А ещё минусы в чем?
Смотря с чем сравнивать..
Мы в середине 90ых жили в таком доме начала 60ых постройки. Тогда очень сложно было студентам что-то снять, так что я была искренне довольна.
Могу параметры написать - двушка, потолки 2.75, 55 метров обшей площади, сухо и тепло. То есть по российским понятиям вполне приличная квартира для застройки тех лет. Ну а по сравнению с новостройками и старым фондом, конечно, очень все скромно и бюджетно, плюс отделка у них родная - мрак, пластиковая серая "плитка" на стенах в кухне и ванной, такой же линолеум везде, т.е. по-хрущевски убого..

По-моему он и к 90-м не решился. Люди, кто заезжали в Берлин в 90-е платили каким-то подпольным маклерам, чтобы не сидеть годами в хайме.
Я заехала в 1998 году и у нас из группы люди платили деньги. Знакомая семья, чтобы жить в центре, заплатила 15.000 ДМ за хату маклеру. Не знаю, может это русские дурили русских.
Может проблема была для иностранцев?

Волнами шло, в начале 90ых было очень туго, практически как сейчас, а к концу уже без проблем. Так что в 98 склоняюсь к "дурили", по инерции.

Я сама в 1998 соцквартиру нашла, 66 метров с зимним садом на Кайзердамме, в новом доме. Но товарищ писал, что к 70-м всех обеспечили, а я ему рассказывайку что и в 90-е были необеспеченные.

У нас, в России.

Я так хихикала, чтогда голожопия с плакатами по Берлину ходила, против застройки Темпельхофа голосовала. Такой огромный кусок земли внутри кольца, вот где бы панелек от города понатыкать.
Им главное, чтобы было где погрилить, а где жить будут - это их не волнует! Я тоже против застройки голосовала. Из собственных соображений.

Давно пора. Все логично. Приватизировали 20 лет назад, в частные руки забрали бесплатно, а ремонт государство делай? С какого перепугу?

Фериенвонунг. ПО 6-9 туристов в трехе живет каждый день, группа туристов. Ключи, постельное, только крутись. Как фериенвонунг сдают компаниям мОлодежи.
Не сравнивай со сдачей в долгую. Там еще соб. труд вложен.

2012

Аа, тогда понятно.

Ну и замечательно! Мне, когда я был студентом, всё бы это тоже очень подошло! И бюджетно - это не значит убого. Наверняка это даже разумно. (ну на хрена в убогой хрущёвке делать евроремонт!)
По-хрущёвски убого - это значит:
1. ТИПОВЫЕ постройки, стоящие строго в заранее определённом геометрическом порядке, загоняющие любого здравомыслящего существа в депрессию.
2. Внушаемый образ жизни: проснулся-поел- по..рал-отработал-выпил-поел-заснул. По выходным - проснулся-выпил-выпил-выпил-заснул.
3. Полное отсутствие выбора действий - куда ещё податься(?), т.к. вокруг всё одно и тоже.
Может быть сгущаю краски, но плюс-минус так. Пожалуйста, добавляйте и комментируйте. Может быть совместо определимЮ что же такое хрущёвка.

так я и не против. Только думаю, что в России денежки ежемесячно отчисляемые собственниками на капремонт управляющей компании гораздо легче украсть чем в Германии.

Так уж наверное в это время стену застраивали?

Причем тут образ жизни? Перельман - нобелевский лауреат тоже в Питере не в Константиновском дворце жил. И Вы можете в хрущевке делом заняться. Бухать не обязательно. Можно роман
писать. Или сидеть-программировать на удаленке.

Ее до сих пор всю не застроили.

1 из 100 такой. Может быть двое. Так в России есть.

Какой роман можно написать в хрущёвке? Только депрессивный! И литература такая же была соответствующей. Совковой.
Слава богу компьютеров не было, а то бы и windows испоганили.

Булгакова мучил всю московскую жизнь квартирный вопрос. Ютился где попало. Но это только подтолкнуло его в твоерчестве.
А когда сдишь в новострое с дизайнерской мебелью, сыто-пьяно в кармане бабки, в кроватке сочная дева, то уже шедевр лениво будет писать или формулу выводить, я считаю.....

Ну уж это как кого кто подталкивает, кому что нужно для творчества.....
Но я думаю так: просто давайте желать последующему поколению жить лучше, чем мы.
Если 100 лет назад не было электричества, это не значит, что чтобы творить сейчас, писатель должен страдать и может делать это только в светлое время суток.
Если 50 лет назад многие жили в хрущёвках со всеми вытекающими последствиями, пусть их будут новые здания, не вгоняющие в депрессию.

Художник конечно должен быть голодным. Но Булгаков еще относительно благополучно проживал. Да и когда Достоевский по Баден-Баденам стал разъезжать, творчество его хуже не стало.

Я к тому, что хрущевки с внут.миром человека, его образом жизни не очень связаны.
В России кстати не раз наблюдала. В подьезде насцано, балконы - как скворечники с урока труда кто во что горазд в доме налеплены, у кого тряпками завешно, кто кроликов разводит, лифт можно как газету читат, зато в квартире: Эрмитаж отдыхает. Богато и красиво! Блеск и нищета в одном флаконе!