AlexM77, и да, ты выложил бы фото своих строек. А то ум аж через все дыры плещет, а показать нечего?

Тебе бестолку чего рассказывать, ты не примешь сейчас ничего вразумительного, не такой ты балбес, что б не понять мной скзанного, вот ток сделать ничо нельзя. Попсихуй маленько, особо на счета отопительные глядючи, могли быть заметно меньше, при тех же затратах.

Скину тебе в личку инфу, размести то фото, что на первой странице, там три моих домика.

Да куда уж нам уж выйти замуж,
Мы уж вам уж так уж дам уж.
Ладно, разговора у нас с тобой по ходу не получится. Я бы посоветовал тебе обратиться к врачу, может есть еще шанс... (я серьезно)
Спокойной ночи!

для архитекторов есть HOAI. если архитектор свой счёт хотя бы по-минимуму выставит, то и получится примерно 20%

Давай уж как-то сам размести. Да и не состою я в одноклассниках. Да и ссылку на профиль бы мог отправить, а не имя, фамилию, место жительства...

если взять тонкий кирпич и его потом стюрупором утеплять, получится дороже, чем сразу толстый кирпич и без стюрупора штукатурить.
Raumklima во втором варианте намного лучше!!!!!!

Ага, а по максимуму 50% или 70%, а может все 90%? Откуда вы такое берете?

И что? Да и из кирпичей сегодня дома никто не строит.

Потерял я пароль, тебе ж интересно было, мне пополам.

по-русски кирпич, по-немецки Stein. и тут начнётся: Hochlochziegel, Poroton, Yotong ... Кирпич - обобщающее название стройматериала

Кирпич - он и в Африке кирпич. По-немецки он называется Mauerziegel.

Berechnungsbeispiel 1
Beauftragt wurde die Genehmigungsplanung für den Neubau eines Einfamilien-
Wohnhauses mit einfachem bis durchschnittlichem Standard
- 27% des Honorars nach § 34 HOAI gemäß Leistungsbild (Leistungsphasen 1 bis 4)
und
- Honorarzone III
Die Kostenberechnung ergab Nettosummen für die Baukonstruktion von 200.000 Euro
und 50.000 Euro für die technische Gebäudeinstallation
- anrechenbare Kosten = (200.000 + 50.000) Euro = 250.000 Euro
- vereinbarter Honorarsatz = „Mittelsatz“
Honorar nach § 34 HOAI:
0,27 * (29.018 € + 35.610 €) / 2 = 8.724,78 € (zzgl. Mehrwertsteuer und Nebenkosten)


ƒ Berechnungsbeispiel 2
Planung und Bauüberwachung für Generalsanierung und Erweiterung durch Anbau und
Dachausbau einer anspruchsvollen Gründerzeitvilla mit Einliegerwohnung in gehobener
Ausführung
- 97% des Honorars nach § 34 HOAI gemäß Leistungsbild (Leistungsphasen 1 bis 8)
und
- Honorarzone IV
Die Kostenberechnung ergab Nettosummen für die Baukonstruktion von 200.000 Euro
und 70.000 Euro für die technische Gebäudeinstallation
- anrechenbare Kosten = (200.000 + [50.000 + 20.000/2]) Euro = 260.000 Euro
(Kosten der Haustechnik nur zum Teil anrechenbar; siehe auch Anhang 2)
- vereinbarter Honorarsatz = „Höchstsatz“
- Umbauzuschlag vereinbart mit 50 %
Honorar nach § 34:
- Tafelwert für 250.000 Euro = 40.006 €
- Tafelwert für 300.000 Euro = 46.540 €
Für 260.000 Euro = 40.006 € + [(46.540-40.006)*(10.000/50.000)] = 41.312,80 €
0,97 * 41.312,80 € * 1,5 = 60.110,12 € (zzgl. Mehrwertsteuer und Nebenkosten)

Konzo-L, ну а почему такой вариант должен быть дороже, в отличие от строительства дома с фирмой? Или вы думаете, что для них архитектор и статикер бесплатно работают? Все уже закалькулировано в цене. А вот если работать с архитектором самому, то можно даже сэкономить.

Бог в помощь или флаг....

говорят: первый дом для врага, второй для друга, третий для себя.
Мы на стадии планировки третьего
Просто уже опыт

А это к чему? Сегодня полнолуние? Что-то некоторых прям колбасит.
Вы на практике с архитекторами работали? Или чисто теоретические познания с процентами?

Я работал и работаю.

Я на стадии планировки пока только второго дома. Первый обошелся в 165К, второй, по предварительным расчетам - 110К-115К под ключ. Архитектор (включая статику) стоил 4900 евро, за второй дом тоже 4900 евро.
А теперь вопрос: строить с архитектором дороже или дешевле? И где тут 20%?