Прямо сидела так и от нечего делать выдумала.

оснащают и вторичное (в т.ч. квартиры): у моего друга "ящик" в сборе стоит на лоджии..
но монтировалось все (воздуховоды и проч) в процессе ремонта , конечно..

всё намного проще :)
отверстие в стене и это
http://www.kair.co.uk/product/kair-heat-recovery-room-ventilator/

Это далеко не так, к сожалению.

Именно так.

что первыи раз такие Hohlkörperdecken увидел ?)) их в россии знаеш еще в каком веке делали ? толко по кругу между ними бетоном необливали как здес .и чto ты хочеш про них услышат ?

Вот это бред, бредеее некуда, купиться может тот, кто вообще ни в чём ни зуб ногой, такие штуки устанавливают минимум парами и програмируют гонять вперекачку, но лучшая модель на рынке была и осталась та, что я тут ссулку давал, но и дорогая конечно. Всем, кому интересно ищемwww.google.de/#q=dezentrale+l%C3%BCftungsanlage+mit+w%C3%A4rmer%C3%BCckg...

Всё, от тебя ничего.

awotnet - выши теории про окна в ванной не выдерживают проверки практикой и временем
Нет никакой плесени ни на окнах и нет сырости, если в ванной проветривать - НЕТ ЭТОГО
Провереноо на собственном опыте. И работает в 100 раз быстрее принудительной вентиляции
Ванная тёплая, пол с подогревом, помылся, проветрил - и всё сухо за 5 минут

Откуда такой расчет, если не секрет ?

Это просто страшилки.
Интересно почему у меня при проветревании батареи не работают по 5 часов день.
У меня такое ощущуение, что люди просто не хотят понимать очевидных везщей из маникального предположения, что проветривание повысит им расход на отопление
НЕ повысит. Но ведь люди не понимают

Как так?
Представим предельный случай: окон и стен нет, батареи стоят в бесконечном "проветриваемом" пространстве. Оцените рост расходов на отопление.

Спорить с этой дамой бесполезно, она не только не разбирается в строительстве, физике ... (список можно продолжать) но и со здравым смыслом там не всё впорядке.
Но эмоции у неё зашкаливают, очень хочется ей высказаться, ну бывает.

кому как, теплообменники экономят деньги
глупо сливать дорогое тепло или пускать на ветер :)

Не, такой экономии конечно не будет. В обычных домах, даже неплохо утеплённых бОльшая часть тепла уходит через ограждающие конструкции (стены, крышу, фундамент, окна, двери) и только небольшая часть через вентиляцию, тут эффект будет небольшим. В пассивхаузах - другое дело, вот тут потери тепла идут в основном из-за вентиляции и рекуператор имеет значительный эффект.
Но дело не только в экономии, но и в комфорте. Проветривание окном создаёт перепады температуры в разных частях комнаты. В одном месте дует, в другом свежего воздуха нет.
Забыл закрыть вовремя окно и вот уже холодно. Летом насекомые налетают и т.д. А с вентиляцией об этом уже не думаешь, да и шарниры на окнах меньше изнашиваются.

согласен экономия может быть меньше
гораздо важнее что эта вентиляция
без упражнений по своевременному открыванию окон и без чувства дискомфорта от сквозняков и холодного воздуха

Рисунки напомнили мне обо одном проекте в Гамбурге с разделением канализационного слива. Сути идеи сводится к тому, что у разных источников отработанной воды разная степень загрязнённости и разная энергетическая ценность. Так у воды от умывальника загрязненность относительно низкая и её легче очистить, а туалетные отходы ещё и как биотопливо можно использовать и чем они концентрированней, тем лучше.
Тема передачи тепла там похоже тоже обсуждалась. Думаю, что для большого дома или даже комплекса зданий затея интересная, но для однофамильного дома скорее всего нерентабельно.

Ваше высказывавание просто - шедевр.
А вы ещё рассуждает кто и что и в чём понимает
Ещё раз. Проветривание не увеличит расходов на отопление.
Всё остальное - маникальные предстваления неимущих

в отличии от воздуха сложнее сделать,
рентабельнее в связке с водяным тепловым насосом
прочёл, что в штатах дальнобойщики перед рейсом печкой (на дровах) с водяным контуром
нагревают воду, в больших термобаках горячей воды хватает семье на неделю
просто и дёшево :)

Вспоминается мне одно произведение Антона Павловича Чехова:
Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце?