Угу...

Имущий и люмпен - звания не пожизненные.
Сегодня имущий - завтра люмпен и наоборот.
Круговорот капитала.
Судьба индейка.
Так что пусть сегодня одни поддерживают, тех кто возможно будет их поддерживать завтра.

не надо недооценивать политиков. Они не дадут квартирам простаивать пустыми. Уже ведутся разговоры о принудительной сдаче простаивающих квартир. Вообще от всей этой политической предвыборной возни только котцать остается. Такую страну просрали политики

вот интересно ...а ремонтировать эти квартиры и платить за митномад и вообще вервальтунг кто осуществлять будет ?
ведь фермитера заставить это делать будет невозможно ..
я уже вижу как BVerfG Этими вопросами занимается

Вкрутят мега-прогрессивный налог, горе-рантье побегут сбрасывать фатерки

Можно подумать, это что-то новое. В Германии уже действовали законы по запрету спекулятивного Leerstand и Zweckentfremdung. И в условиях дефицита очень правильно их реанимировать. А "как заставят".. Как тут заставляют всякие прочие нормы соблюдать, так и тут заставят - если захотят.

только жилья от этого все равно больше не станет

да да .. в мирное время цвангсфермитунг и налог 75%
я уже вижу Бундесферфассунгсгерихт, который, вслед за своим французским коллегой, по жадным правительственным ручкам, тянущимся к чужoму кошельку , запретом бъет
кстати оленька ...смотрите как у Берлина еще меньше денег стало , чем и было
Ему теперь уж точно не до субсидирования халявщиков
Erst ging es um die Zahlen, jetzt geht es ums Geld. Die Volkszählung, die für Berlin 179 391 weniger Einwohner als angenommen erbracht hat, wird die Stadt eine Menge Geld kosten. Berlin muss wegen der geringeren Summen aus dem Länderfinanzausgleich, der sich nach der Einwohnerzahl richtet, dauerhaft mit 500 Millionen Euro weniger pro Jahr auskommen.
www.tagesspiegel.de/berlin/weniger-geld-durch-neue-volkszaehlung-berlins-...
Nun muss Berlin hohe Summen wegen unrechtmäßig bezogener Mittel des Länderfinanzausgleichs zurückzahlen.
www.tagesspiegel.de/berlin/debatte-um-bevoelkerungsschwund-in-berlin-demo...

да да .. в мирное время цвангсфермитунг и налог 75% Я уже вижу Бундесферфассунгсгерихт, к
Ваша проблема в том, что Вы не знакомы с историей страны. Это правило успешно действовало десятки лет и стало неактуальным только сравнительно недавно. И решения судов были уже, все было.
Так что ввести его обратно ничего не стоит.

Оленька , Ваша беда, что вы не знакомы с экономикой и финансами.

Ну да, куда уж мне.

я кстати только за: вводите цванг, вводите 75 процентов налога, распугайте всех инвесторов и миллиардеров
чем хуже , тем лучше!
тем скорее в EС социализм скопытиться

кстати только за: вводите цванг, вводите 75 процентов налога, распугайте всех инвесторов и миллиардеров
чем хуже , тем лучше!
тем скорее в EС социализм скопытиться

"звери задрожали, в обморок упали.. "

Могу себе представить, как будут выглядеть эти квартиры. Гадюшник раем покажется.

зачем что-то представлять ? Проинформируйтесь, как "эти квартиры" выглядели, вот и все.

Оля, Вы вроде производите впечатление здравомыслящего человека. Сами-то должны же понимать, что в экономике действуют простые арифметические законы и люди никогда не станут делать то, что им не выгодно, если речь идет не о благотворительности. Это касается в равной степени и митеров и фермитеров. Поэтому наблюдаемые перекосы приводят к наблюдаемому дефициту нормального жилья, что вполне закономерно.

Люди в Германии в среднем законопослушны. И сплошь и рядом "делают" то, что им не выгодно - не в рамках благотворительности, а потому, что приходится.

Вы себя причисляете к первым или ко вторым?

Лило, что происходит, когда определенные люди делают то, что им выгодно, мы видим на примере России. Поэтому необходимо разумное регулирование рынка в жизненно важных областях экономики. Жилье относится к таковым, как ни крути.

что-то подсказывает, что заинтересованные миллиардеры как раз смогут найти общий язык и продавить средне/долгосрочные преференции.
А мелким лавочникам, скорее всего, придется поджать пояса, всё равно они никуда не денутся, ибо:
а) у них есть немного жировой прослойки (по сравнению со средним бюргером)
б) возможностей самозащиты (от государства и игроков покрупнее) у них ровно столько же, сколько у среднестастических "неимущих"
в) владельца сдаваемой недвижимости можно прижать всегда: в карман он ее не положит, при отказе платить налог итп - есть что забрать.
Опять же, с точки зрения большинства, он - буржуй с несколькими квартирами, но при этом достаточно социально близкий (не Абрамович), чтобы можно было сравнивать и спрашивать "а чего это у него лучше?
он же такой как мы!", так что и политически получается вполне ок.
Следствие? Невидимая Рука мягко (ну или не очень, кому как повезет) отрывает эту категорию от ренты, принимая соот. законы и постановления и сводя их маржу к 0 или в минус (для особо упрямых).
Естественно, под соусом заботы о рядовых гражданах (хотя там интерес тоже есть, нестабильность и излишняя нервозность _большинства_ никому не нужна)
Так что вроде бы все вполне по-капиталистически и свободно-рыночно с этой стороны.