Где я строю, газопровода нет. А привозной жидкий газ на много дороже.

ты ссылку тут давал, там уже всё подсчитанно. А каким образом это считается я написал выше....исходят из максимальной пиковой мощности при нагреве панелей на 25°C....
О чём я и писал.... нагретая до 70°C панель даёт на 20% меньше энергии чем при 25°C, и пиковая мощность достигается в идеальных условиях.
Я не хочу сказать что только в твоём предложении так подсчитанно, так все считают....а сколько из обещанных денег ты действительно получишь мы сможем только через 20 лет узнать.

я както читал что дармоеды из IHK тоже на лапу хотят.. не знаю только с какой суммы им чтото пологается.

Ну зачем же ждать 20 лет?
Можно подойти к тем у кого уже это функционирует не один год и спросить на сколько рассходятся данные обещаные и получаемые в реальности.
Когда я знакомился с вермепумпой, мне показали реальные счета реальных людей на потребление эл.энергии этой пумпой за год

А не дам-ли я дуба при скажем температуре -15 -20 градусов? и каких производителей люфтпумпа и панели лучше?
И можно ли современем переделать под газ и как дорого будет стоить?

Цена отопления магистральным газом примерно такая же как соляркой. Ваше отопление по вашему расчету получается вдвое дороже.

люфтхохдрук пумпе - это, наверно, тепловой насос. (К сожалению, в немецком не силён).
Да, тепловой насос - это выгодно. Но по рассказам знакомых, уже установивших этот вид отопления на свой дом, это им обошлось (включая все дополнительные расходы) в 37 тыс. евро. Если есть возможность "вложить" в это 4 десятка тысяч евро, то это, конечно, хороший вариант.
Если на первом месте стоит задача экономии и минимум первоначальных вложений, то лучший вариант: солнечные коллекторы для нагрева воды, инфракрасные плёночные обогреватели для отопления.

Мне это обойдётся в 21 500 €, зимой будет греть, летом будет охлаждать. И расходом эл.энергии от 2500 до 4000 кв.ч. за год.
Кв.ч. стоит около 25 центов. Итого за год отопление, охлаждение и горячая вода мне обойдется максимум в 1000 €
Чтобы только отапливать мой дом в 170 м² соляркой на это уйдёт 3000-3500€.

Инфракрасное отопление имеет свои преимущества, этом давно знают,не нужно открывать америку.
Применяется уже давно и широко там где это действительно хорошо,именно в промышленности,
В помещениях где постоянно открываются ворота прогреть воздух просто невозможно,
И возможность для более или менее нормальной работы человека даёт Инфракрасное отопление.
Дома ворота не открывают и можно себе позволить чтобы правому боку было бы также тепло как и левому.
Ну и электричеством все равно дорого.

инфракрасное отопление знают давно, но инфракрасные плёночные нагреватели производят всего несколько лет.
Это новый вид этого отопления, довольно экономичный.
Из всех электрических видов отопления - это самый эффективный и экономичный.
Но газовое отопление все равно дешевле, чем электрическое.

Если есть газ, то лучше отапливать газовым котлом.
Если нет газа, то выбор из: электроотопление, солярка, дрова (или пеллеты).
Из электроотопления лучше всего тепловой насос.
Если нет финансовой возможности на тепловой насос, то инфракрасные плёночные обогреватели.

Так и я о чем

речь шла о солнечных батареях...они лежат на крыше..

но и о люфтпумпе, говорят чем ниже температура на улице тем меньше от неё эффекта?
или я неправильно понял?

какой тебе от неё эфект нужен?
До -28° ACALOR поддерживает в помещениях установленную температуру +22° без дополнительных нагревательных элементов.
Естествено при -28° расход электроэнергии ею потребляемой для компресора будет выше, чем например при -10°

Жилая площадь моего дома - 140 м². В доме проживают 5 человек. В год на отопление и горячую воду уходит примерно 1250 л солярки. На дом в 170 м² ушло бы 1518 л. При нынешних ценах это составило бы примерно 1491 €. До 3000 € только за отопление далеко.
P.S. Tолщина стен в доме около 50 см. Тут предыдищие владельцы явно перестарались... :-)

Когда я искал дом в своих краях (Фогельсберг) хозяева не врали и говорили, чтобы такой дом протопить нужно за год 3 - 3,5 т. солярки сжеч. И у каждого в келере стояли ёмкости от 3 до 5 тыс. литров. .
Дома я смотрел только которые были построены массив.
Вот один из тех домов.www.immobilienscout24.de/expose/51261678?navigationbarurl=/Suche/S-/P-2/H...Die Heizung ist eine Ölzentralheizung, welche auch mit Festbrennstoffen (Holz) betrieben werden kann. Die Heizung ist von der Firma Viessmann und verfügt über einen 160 Liter Warmwasserboiler. Der Brenner wurde 2005 ausgetauscht. Eine Batterietankanlage mit einem Fassungsvermögen von 3 x 1.500, Liter also insgesamt 4.500 Liter speist die Heizung.

в реале теплонасос кушает все таки неплохо , стоит счетчик отдельно на насос ,хозяин попросил поставить, за год у него набежало 1680 киловатт (у него две), и не было холодов таких по -28, правда солнечные батареи ему компенсировали ето потребление

От 2500 до 4000 кв.ч. и это на много дешевле чем солярка, газ или пелет.

Всё правильно. Аналог вармепумпы - холодильник. Только наоборот. Чем жарче на улице, тем больше электроэнергии жрет холодильник. С вармепумпой а же песня. Она отлично греет дом летом. И охлаждает зимой. Эффективно перекачивая тепло оттуда, где жарко, туда, где холодно... Практически без затрат электроэнергии. Обычная термодинамика, ничего выдающегося.
А чтобы заставить её греть дом зимой и охлаждать летом, нужно затратить много электроэнергии. Чем холоднее зимой и чем жарче летом - тем больше нужно энергии на перекачивание тепла. Летом изнутри наружу, туда где и так жарко, а зимой тепло внутрь снаружи, где и так холодно.
Короче говоря, очередная поганка, но для обеспечения которой энергией впаривают солнечные батареи. То есть разводят граждан на 30-40-50 тысченцев. Но с непонятным результатом. Ибо никто не знает, сколько проработают именно эти солнечные батареи.
НО !!!!
Неожиданно выяснилось, что дорогие панели не окупаются. И не работают 25 лет, как обещано. Немецкие производители закрываются один за другим. Сожрав, впрочем, кучу государственных (наших !) денег в виде дотаций.
Неожиданно выяснилось, что и дешевые китайские панели недолговечны. Но их утилизация стОит больших денег. И платит, разумеется, владелец...
В результате довольны (и сыты) все причастные. Кроме хозяина дома. Который только сегодня счастлив, поскольку еще не осознает свою тяжкую судьбинушку через 5-10 лет... И искренне надеется получить прибыль от этого безнадежного мероприятия. ХА-ХА-ХА...

Я был также скептически настроен, пока мои знакомые не построили себе пассивный дом....
ц тепловым насосом .... без дополнительного источника отопления...и вырубли там тены нагревателя.
....говорят тепло зимой, и профессор в институте лекции давал давненько уже по тепловому насосу и его КПД...
меня впечатлило...
затраты первоночальные только очень уж большие