Отопление в доме-(кухня,зал,спальня, туалет,корридорчик) ,везде электрические батареи....
газ есть - только колонка, но не подключен, нормальных батарей нет.
Выгодно ли отапливать электричеством или это убыточно?
Ещё в зале есть место для камина -типа дыра в стене и
каминная труба ,будет ли достаточно электрического отопления и камина для обогрева примерно 60-80 квадратов?

Я никогда сама не жила в доме с эл. отоплением, но от знакомых знаю, что очень дорого. В любом случае - дороже, чем если газ или масло.
Причём у них стояли очень современные модели Nachtspeiche...

конечно-же это убыточно. смотрим просто на цену за киловатт энергии и считаем. чтобы прогреть определённый обьём нужно определённое кол-во тепла. поэтому сравнивать нужно только цену на энергоноситель и на данный момент электричество самое дорогое.

"конечно-же это убыточно. "
и как народ до такого доходит - топить електричеством? чем аргументируют "советчики"? у них "льготные" цены на електричество??

они не топят и ходят дома в свитерах
ну или сложно и дорого встроить нормальное отопление и легче поставить электроподогреватели воздуха. Например у моего друга было подобное: была печка на солярке в квартире. нагревала хорошо очень воздух. Потом вышло какое-то постановление, что такое отопление не соответствует каким-то экологическим нормам и запрет на его использование. Поставить новое отопление хозяину дома было дорого и он просто его отключил, а в замен поставил Nachtwärmespeicher.
Ночной тариф имеется и такие нагреватели ночью накапливают в себе тепло и днём его отдают. но ночной тариф всё равно дороже получается, чем отпление на солярке или газе.
Просто нужно принимать во внимание начальную цену установки и отсюда плясать. Поставить отпление на солярке или газе дороже, чем электронагреватели. Но в долгосрочном плане получается, что такое отопление себя окупает. Кто-то считает краткосрочно, кто-то долгосрочно.

Если на крыше есть сóлнечные батареи, которые ещё кто то до тебя поставил, то выгодно.

зимой при коротком облачном дне и под слоем снега?

Снег на них не задерживается, а современные батареи дают напряжение не смотря на облачность.

Архи, ты меня снова поразил! Я думал, что уже всё. Уже выдохся. Ан нет!
А при свете Луны современные батареи дом не греют?
ТС, когда-то дядя Менделеев сказал, что сжигать сырую нефтью - это всё равно, что сжигать ассигнации! (С)
В Германии отапливать электричеством - это отапливать крупными ассигнациями.
Во Франции дело обстоит иначе. Но они не отключали сдуру все атомные ЭС...

Греют, для этого устанавливают АККУМУЛЯТОРНЫЕ батареи. А сами фотовольтары расчитывают таким образом чтобы в хорошею погоду было достаточно энергии чтобы отдавать энергию в отопительную систему и в накопительные аккумуляторы.

Сейчас с этим ещё проще, просто вырабатываемую энергию подают к общей сети через счётчик, а отопление работает через другой счётчик, потребляя энергию из обще сети. В конце года сверяют приход с расходом и выходит, что электрическое отопление дешевле и комфортабельнее всех других.
Так что пингвинчик, учись, пока я за обучние таких как, ты плату не беру.

Один киловатт-час газа примерно в 4 раза дешевле, чем 1 киловатт-час электричества. Современные системы электрического отопления - это что-то вроде холодильника наоборот, теплообмен делается либо с бурением скважины в землю, либо с теплообменником во дворе. Эффективность повышается как раз в 4 раза. Там где нет газовой магистрали - самое верное решение. Или если свое электричество с крыши.

Архи, я сейчас снова буду о непонятном. Потерпи. Есть такое понятие - КПД. Так вот, у солнечных электробатарей это понятие примерно, как у паровоза. Хочешь именно отапливать - ставь тепловые коллекторы. Ну и накопитель конечно тоже. Так добывают горячую воду куча домов, например, в Израиле.
Беда только, что тут не Израиль. И в холодный пасмурный день, когда тебе отопление нужнее всего, получишь ты тепла с гулькин хвост.
Другое дело уже упомянутый инвертор. Холодильник наоборот. Там цена электрообогрева действительно падает. Но добавляются проблемы с обслуживанием, шумом, и др. прелестями традиционной компрессорной техники. Кстати, если инверторную схему реализовать на дизеле и грамотно собрать рассеиваемое двигателем тепло, то цена киловатта будет значительно ниже электрического инвертора. Но сложно это всё, шумно и не особо долговечно. Поэтому, если есть газ, то газ. Тем паче, что запасы сланцевого газа почти неисчерпаемы. Из-за него в Штатах обвал цен на сетевой газ. США стали экспортёром газа!

Да пошёл ты в задницу со своим КПДэ.
Лучше прочитай мой пост под нумеро 6.

Прочитал. Один цент всреднем за год ты сошпаришь на каждом киловаттчасе на готовой солнечной батарее (ты простишь мне мой оптимизм, как я простил тебе задницу?)
А кто заплатит остальные 23 цента за каждый кВтчас?

Почему только один цент, если батарея халявная, была поставлена кем то другим. Ведь она сейчас чтобы её поставить около 20 000 евриков стоит и выдаёт за год в широтах Германии опять же около 8-9 т. кВтв/час.

"В одну телегу впрячь не можно
коня и трепетную лань"
Это я к тому, что не поймет Архи язык фактов, по другому он устроен. Посмотри в соседней теме, какой дом он строить собрался, а ты ему: кпд, бхкв....

халявного ничего нет. то, что поставленно другим отразиться в продажной цене всего дома.

уху, так как субсидии идут туда из моего кармана в карман установившего это батарею. надеюсь отменят эти субсидии и тогда при сравнении счётчиков и сколько бабла ушло на электроэнергию лоб морщится у того, кто батареи эти поставил

Красиво сказано и точно, в самое яблочко.
Коням красоту не понять.
Им факты дороже свободы мысли, поэтому на конях пашут, а ланями любуются.

Надежда умирает последней.
Так что надейся и жди...жди и надейся.