Про страховку, в основном от пожара

Добрый день,
банк просит, да и целях собственной безопасности решила заключить наконец то страховку.
Самые распростаненные риски это конечно возгорание проводки или прорыв трубы.
Сижу сравниваю различные ангеботы, в дешевых страховках написано просто от пожара, а по какой причине он произошел ничего нет.
В страховках подороже включены всякие совершенно фантастические ляйстунги, к примеру падение на дом непилотируемого самолета. Учитывая вообще опыт выбивания денег со страховок, решила свести количество страховок к минимуму. Из моего опыта получается - все равно сам за все заплатишь, только еще и страховку накормишь и нервов потрепишь.
У меня вопрос к владельцам недвижимости, кто где завтрахован от каких неприятностей и доволен ли?

есть за 250 а есть за 780. отличие одно в дорогой оплачивают и твою вину. поэтому дешевая не оплатит ничего. в любом дефекте будешь сам виноват не уследил не поменял. да и пожар идет от тебя самого на 99%. так что только дорогую.

Хорошо бы если все так, т.е. купил дорогую и они реально все оплатят, купил дешевую деньги на ветер. Но как правило это не всегда подтверждается.
В сравнительно дешевых страховках тоже есть пункт о грубой халатности, и он не намного увеличивает конечную сумму.
Я конечно же искренне надеюсь, что погорельцев на форуме нет.
Но все же может есть какой то опыт, на что нужно обращать внимание, какие еще тонкости нужно включить обязательно.

именно. в дорогой потому и стоит она в три раза дороже что при любой халатности. а вас под грубую халатность подведут всегда.
от чего страхует дешевая.? да не от чего. от урагана что дом сложиться, так у нас тайфунов нет. наводнее есть у вас? пожары с выгоранием всей улицы?
все остальное ваша халатность поскольку источник ущерба вы.
даже трубу протекшую не оплатят. вы сами виноваты что вовремя не заменили.
это мы уже все проплавали. знаем.....

т.е. должно быть написано, что возмещение при грубой халатности максимально равно страхуемой стоимости? И все?

Grobe Fahrlässigkeit mitversichert bis 500 000 euro, но страховка стоит всего 281 евро, что же все таки такого должно быть написано в дорогой страховке, чтобы они обязательно заплатили?

вот и узнайте что такое грубая неосторожность. неосторожность. а мы все идиоты в три раза больше просто так платим да?

Я не знаю
Поэтому и спрашиваю, что у кого конкретно завтраховано, чтоб лишнего не платить

ураганы в Германии бывают. Мы живён 7 лет в своём доме , а уже приходилось 2 раза обращатся в страховку , т.к. черепицу снесло. Хотя и живём вроде бы в спокойном месте. Страховка от наводнения обычно не входит в стандартный пакет.
@ТС, у вас свой дом? Если у вас Ölheizung, то надо бы застраховать баки. Если Solaranlage , то её тоже лучше включить в страховку

У нас Fußbodenheizung газом и Solaranlage и это все включено в самой наипростешей страховке.
А вы сколько платите за свою страховку? Они беспроблемно выплатили оба раза?

ураган это тайфун и смерч просто сильный ветер что у нас бывает черепицу не сносит. плохо прикреплена. но вы меня заинтриговали. не можете прислать ляйстунги и название вашей страховки. я тоже хочу 250 евро. вместо 780. буду благодарен

а чего баки страховать? у меня баки фашистские их кунштофа вечные как говорят мастера. они по определениюпротечь не м огут потому что цельные. соляранлаге конечно же нет. я не совсем идиот только полудурок.))))

у меня нет ни одного рехнунга после санации дома все потерял)))) в портф\еле. и фирм не помню. пойдет для страховщиков за 250 евро? без рехнунгов ремонтников.

ну, вы то лучше знаете как у нас на доме черепица прикреплена. Погуглете Orkan Kyrill, который в 2007 году был а потом рассказывайте мне сказки про просто сильный ветер и неприклепные черепицы. Если Windstärke достигла 8 (или 9ти?) , то страховка повреждения оплачивает.
У меня страховка janitos . Специальный тариф для MLP-Kunden .

У меня страховка janitos . Специальный тариф для MLP-Kunden .
что это такое. буду очень благодарен за расшифровку.

не знаю. при нацистах крепили хорошо. до сих пор нигде не пятнышка ни капельки. проверяли в прошлом году профи. ну может так только у меня. дом бонзы ихнего поганого.)))

ну это дело каждего, что страховать , а что нет.
Мне вот стало интересно что у вас застраховано, что вы платите 780 евро в год.

ну значит не относитесь к избранным
janitos
http://www.janitos.de/de/zg/home.jsp
MLP
http://www.mlp.de/#/startseite/

аааа ну и слава богу что не отношусь. так вы народ не парте профессиональными между собой тарифами.

200,- mit Selbstbeteiligung 150.-
Оба раза выплатили без проблем. Позвонила туда , сообщила. Сказали, что если будет больше 100ß,- стоит , то сначала им прислать Kostenvoranschlag. Если меньше, то сделать и прислать счёт. Когда работа сделана была, то я выслала им счёт и они перевили деньги на счёт.

Мне вот стало интересно что у вас застраховано, что вы платите 780 евро в год.
я что читал договор? сказали все при любом варианте.
могу вам отсканировать и прислать страниц 40.
просто у меня другой подход. тот кто мне его оформил находиться его одно место у меня в руках как бы. так что ему что то крутить себе дороже. короче у меня закладная на его дом которую можно предьявить в любой момент.
так что если что произойдет и страховка не оплатит-оплатит он сам.
а договор д. надо бы прочитать.
я вам его отправлю.

вот название страховки и тарифа, что пол дня назад через Vergleich выдала мне 281 евро
Degenia-casa-optimum
застраховать то можно что угодно, и графити и то что машина врежется в дом, но зачем?

200,- mit Selbstbeteiligung 150.-
ааа в чем собака порылась. так нет у меня зельбстбетайлигунга.

размер вашего дома и участка?

размер дома? размер участка? город село? город сколько сотен тыщь? гдр? фрг?

По мне так выгоднее selbstbeteiligung сделать и что-то копеешное самому потом оплатить.

так делай.
но вопросы остались у меня про размеры.

Ну наконец-то ты спросил про самое главное...

ну это должен каждый подумать что надо застраховать, а что нет.
графити - если живёшь недалеко от неблагополучного района и эти "художники" в округе рисуют - то может быть и стоит застраховать.
то что машина врежется в дом - тоже зависит от ситуации - может стоит застраховать если дом стоит на большой дороге , где машины с большой скоростью ездят или на повороте , где вероятность большая что машину на повороте вынесет или в деревушке на узкой улочке, где угол дома почти на проезжую часть выступает.

ну без было бы не 200,- а 250,-

Зачем вам мои размеры? Дом большой, новый, живу в городе. Забить их в форму не проблема, главное какие дальше галочки расставить и на что внимание обратить.
Район у нас благополучный, графити нет, дорожка рядом 30 км/ч, так что особо не разгонишься, может поэтому меня и удивили такие на мой взгляд смешные пункты в страховке.

Страховая полиса расчитывается из коефициентов, которые просчитывают математики. Ваши 300 евро на одном тарифе могут быть в другом месте 150, в третьем он такого тарифа не получит, даже если и 1000 предложит. Вы можете сравнит только что входит.
Пожар это одно, с водой тут уже интереснее. Вода которая поступает по трубам, вода которая уходит, особенно за пределами дома (обычно это не входит).
К примеру треснула ваша водосточная труба между домом и каналом. был сильный дождь, забилась канализация листьями и вода поперла из туалета, при этом залила паркетный пол. Зимой замезла труба воды и треснула в стене.
Случаев то много, просто в более дешевых страховках часто идут исключения или более дорогой тариф.
Многие платят уже не существующие страховые тарифы, которым уже по 20-30 лет, сейчас такой получить нужно платить в 2-3 раза больше. Новые дома платят меньше, так как у них меньше что либо случается. Если вашей крыше 2-3 года, то нельзя ее сравнить с крышей которой 40 лет, у вас при урогане слетит черепица, но под ней лежит полотно, что удержит воду, у другого дырка на чердак и потоп и затраты на тысячи.

Умен ты парень ох умен. Без иронии. Именно так и есть. У продавщици моей была именно под штуку страховка. Я ее поменял на новый тариф подешевле.

У меня дом 2011 года постойки, значит главным образом обращать внимание чтобы любой риск покрывался на 100%?
Я имею в виду трубы и опасность пожара, лимит на граффити меня не интересует.
А кто-то страховал стекла? Или это уже атавизм все еще присутствующий в страховках? Ведь разбить тройное остекление не просто...

Ну вот и ясна непонятна. У меня дом 36 года. Особняк. 300 метров. И все чеки реновирунга потерял. Портфель украли.. Я не могу ничего предъявить. Наверное поэтому цена и значительно больше.

а причём тут чеки? я когда страховку заключала , не должна была никакие чеки предьявлять

у меня стёкла не застрахованы. Стёкла такие , что бы их разбить надо камнем кинуть. От футбольного мячика они не разобьются.
В последний уроган у нас стекло вкомнатной двери разбилось. Отец пошёл на терасу, а мама входнюю дверь открыла, сквозьняк, дверь захлопнулась и стекло разбилось. Я звонила в страховку спрашивала: они ответили, что если бы это была входняя дверь, то они бы оплатили (уроган), т.к. дверь внутренняя, то не оплачивают.

А я так поняла, что имеются в виду стекла в окнах, их просто так мячом не разбить.

Сами виноваты - нужно было клапан проверять. Или вообще ставить электрический клапан, срабатывающий самостоятельно...
Но это я так... Поскольку написано всё исключительно верно !!!

О сами виноваты это их любимая от мазка. Вот от такой вины и страхуемся дорого. Потому что всегда и во всем виноваты сами.

Трубы - самое слабое место в новом доме. Дом садится, а трубы могут быть сделаны внатяг. Или просто плохо собраны...

Тройное остекление - это по сути три одинарных остекления. Поэтому бьётся стекло из тройного стеклопакета с тем же успехом, что и одинарное стекло. Специальные "небьющиеся" окна - это миф. Аналогично винной и пивной бутылкам. Винную разбить проще. Но и пивная бьется непринужденно... Так же и с "небьющимися" окнами.

У нас стоит электрический клапан, срабатывающий самостоятельно.
Кстати про стекла, за всю свою жизнь ни разу не видела, чтоб даже у знакомых моих знакомых стекла разбились.
Вообще про трубы интересно, надо будет все пунты про них внимательно изучить.
Халатность, которая страхуется на полную стоимость дома кстати во многих недорогих страховках.

Отчего же они тогда не дорогие?

Может оттого что у меня дом новый, а может просто есть люди которые платят по принципу:
зачем я буду покупать это за 5 рублей, если за углом есть тоже самое за 10.

Это другой принцип: "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи"

Принципа то как раз 2 разных :
есть 2 разных продукта - дорогой и дешевый, это вы описали
есть 2 одинаковых продукта - дорогой и дешевый, это я описала.

Я могу пожелать только одно. Дай бог чтобы нам с вами не пришлось проверять на деле кто из нас прав

Этот принцип давно уже устарел. Торжество копроэкономики, однако... То есть делать хорошие и надежные вещи стало совсем невыгодно. А выгодно идти по китайскому пути, чтобы заставить граждан покупать дешевые вещи, но часто.
Но хороших-то вещей нет... Всё. Мы в тупике.

дело не только в ветре. вод тут нам машину побило в прошлом году - на мозеле. но там не только машины побило, но и дома - не хуже урагана.



</div>

не совсем понимаю, банк обычно просит Lebensversicherung, а если хотете обезопасить себя, жилище и соседей, то сделайте Hausratversicherung

н.п.
а правда что поменять страховку на дом очень трудно одну на другую?

банк просит, да и целях собственной безопасности решила заключить наконец то страховку.
..............................................................
В основном если дом покупается, то уже имеется страховка. Любую страховку можно поменять. Для собственной безопасности, поставьте Rauchmeldung, от остальных бед, уже не спасётесь.
Страховку лучше всего оформить, brandschaden, Glasschaden, Einbruch- Diebstall, может быть от сильных ветро и града, смотря в каком регионе стоит дом и как часто там имеют место, такие проблеммы.
И всё это может стоить не больше 300 Евро,mit selbstbeteiligung.

Дом строился, он не покупался.
Как это от остальных бед не спасетесь? То что дом дает усадку и могут возникнуть проблемы с трубами мне кажется очень логичным.

Можно и дешевле найти. Только вот любая поломка будет трактоваться такой страховкой как собственная вина. С последующей НЕоплатой ущерба...
Страховая компания по своей внутренней сущности должна работать в прибыль. То есть, по крайней мере, не разориться на выплатах (иной раз весьма существенных). Для этого есть два пути:
- брать большие взносы и оплачивать ущерб
- брать маленькие взносы и НЕ оплачивать ущерб

А также в процессе развешивания картин и полочек по стенам можно пробить кабель или трубу. Или не заменить батарейку в датчике задымления. Или не проверить вовремя клапан и в(н)ешние воды зальют подвал. И еще миллион ситуаций...

Вообщем понятно, главный фактор чтоб моя вина была оплачена на полную стоимость дома.

Это вообще самый идеальный вариант, к которому надо стремиться.