Я знал, что по остальным вопросам возражений не будет.

Дорого. Но возможно.
Але-оп!

e-front.ru/objects/realize/object.wbp?id=1ff3fb57-c42d-445c-ad75-c78c1865...

Не-а... Они сначала снесли хрущобу. А это не считается по условиям задачи...

ты эта, посмотри все картинки сначала

Не-а. Они ее не сносили. Они ее реконструировали. Поскольку это единственный такой дом в Москве, то я это знаю наверняка. И пройдитесь по ссылке. Там четко написаны условия задачи - этот дом был реконструирован по программе реконструкции Москвы, касающейся несносимых серий хрущевок. С него начали, им же, по-моему, и закончили, поскольку пипец как нерентабельно. Действительно, проще снести и построить заново.
Но отчего же за бюджетные деньги экспериментов не поставить.

жаль только, что технико-экономические показатели этого чудо-проекта засекречены

подумаешь, Россия от этого не обеднеет
зато отрапортовали к 7-му ноября

Дык, это ж сайт подрядчика, специализирующегося на фасадных решениях. И "засекречены" не показатели этого проекта, а разделы их сайта.
Они много, чего делали, в том числе и этот дом. Я-то искала конкретные фотки этого дома, потому что он действительно уникальный в своем роде, а нашла их на этом сайте.
http://e-front.ru/objects/realize/index.wbp

Это точно. И тем более не обеднеет Москва и конкретно Лужок с супругой, которые, подозреваю, и "осваивали" деньги городского бюджета.

Тем более.Ну и написали бы: стоимость работ по реконсртукции фасада столько-то, общая жилая площадь - столько-то, всего и делов-то. Думаю, что цифры такие, что неохота им позориться. Опять же не помешало бы указать коэф. теплопроводности нового фасада. А там, глядишь, встал бы вопрос о целесообразности

Там кроме фасада делов куча, никак не меньших по стоимости.

Да это и так понятно, просто если фирма фасадная, то могли бы написать то, что по их части хотя бы

А зачем? Они и написали - общая площадь фасадов 7000 кв.м.
А кроме того, это был наверняка государственный контракт, с тендерами и прочими фигнями. Лень рыцца, но найти можно, за какую сумму они выиграли этот тендер. Понятно, что сумма отката не будет указана, но речь и не об этом. А коэффициенты теплопроводности можно тоже найти в интернете, потому что они свои у каждого вида фасадного материала. Там написано - фиброцементная окрашенная плита. Наверняка есть вполне конкретные цифры теплопроводности для этой самой фиброцементной окрашенной плиты. Не думаю, что конкретно на этом объекте у плит какие-то другие цифры. Да и потом, ясно же, что у старой хрущевки эти коэффициенты были явно хуже, чем у реконструированного дома. А целесообразность в глобальной реконструкции, какая была проделана здесь, однозначно отсутствует. Но вот, отделка фасадов у старых домов весьма целесообразна. Полным ходом идет, такая вот, местечковая "реконструкция", а попросту ремонт фасада с попутным утеплением и заменой окон. Очень хорошенькие дома получаются, с неубиваемыми фасадами. И все это, заметьте, за счет городского бюджета, а вовсе не за счет собственников. СоциализЬм, однако.
Были вот такие:

Стали вот такие:

Коэф. теплопроводности фиброцементной плиты не интересен, потому, как она в утеплении фсада не участвует. Это -облицовочный материал. Монтируется с зазором 5-10мм между плитами, 2-4см плита-утеплитель, то есть наружный воздух находится и за плитами. Интересно узнать какой утеплитель под облицовкой, его толщина, U-Wert, способ навески, a также стоимость всей конструкции фасада на данном объекте в пересчёте на 1м² жилой площади

Недооцениваете вы, коммунизьм это, коммунизьм. У нас тут в следующем году новые нормы по энергосбережению выйдут - раком поставят всехизвиняюсь

Т.е. "мы строили строили и наконец построили!" (с)
Дык, тема-то с этого и началась, с новых германских норм. Мне вот другое интересно, а как же демократия и прочие "свободы"? Ежели чел хочет жить в картонной коробке и тратить бешеный миллион на ее отопление, кто ж его может заставить жить иначе? Или есть свобода застрелицца, а жить нужно только так, как бундестаг скажет?

Вот чего не понимаю, так это самого понятия "хрущовка несносимой серии". Причем в таком количестве, что под них целую городскую программу забухали. Хрущовка с самого начала создавались как временное жилье.
Не сносимые серии - это нынешняя московская "элитка". Такое количество монолитного железобетона даже при строительстве Саяно-Шушенской ГЭС не втюхивали. Разобрать их будет не возможно, только взорвать.

Это блочные дома, с довольно приличными (по сравнению с другими хрущевками) характеристиками.
Вспомните на Хамовническом валу (и на Зорге, и еще в паре мест) якобы "сталинские" дома. Они блочные, довольно просторные, с высокими потолками и проч. Вот по их образу и подобию были построены пятиэтажки - в кирпиче и в блоке. Сносимые серии - это панель. Ее состояние ужасающе. У меня тетка живет в таком доме - полное ощущение, что дом сейчас сложится, как картонный. Т.е. к стене страшно прислоняться, потому что чувствуешь, как она уходит из под твоей спины.
Понятно, что "несносимые" хрущевки тоже не айс, но их ресурс как бы еще допустим. А вообще, сносят все, включая 9-ти 12-ти этажки. Локейшн рулит.
Увы, но Собянин закрыл все программы, в том числе по сносимым сериям. Сейчас сносить будут только то, под что есть инвестор.

А почему это есть плохо?

Алекс, Вы прям-таки странные вопросы задаете.
Была маленькая квартира в убитом состоянии, стала побольше и в новом доме. Район не изменился. Это хорошо для собственника или плохо?