Посоветуйте, пожалуйста, программу для моделирования дома, схемы помещений и дизайна... нашла много бесплатных программ на просторах русского интернета, но не качать же все? Кто чем пользовался?
Спасибо!!!

Я полузуюсь ArchiCAD и AutoCAD, это профессиональные программы, но некоторые из моих заказчиков быстро ими овладели, по упрощенной версии

Нет ничего лучше простой чертёжной доски, особо для такого случая и мыслить самого приучает.

http://creator.lego.com/en-us/designers/buildingtips/Default.aspx
:)

Это хороший софт, дорогой. Но, ИМХО, для простого рисования на домашнем уровне, слишком перегруженный.

Я уже все начертила, но я хочу посмотреть в 3D, покрутить, "побродить" по комнатам, представить все в объеме... То, что мы видим на бумаге, порой совсем не так выглядит в 3D...

Я знаю эти рограммы, но покупать их ради одного дома дороговато...

Всем огромное спасибо!
Установила пока TurboFLOORPLAN 3D Home & Landscape и Sweet Home. Посмотрим, что из себя представляют... Если не "пойдет" придется все таки приобрести ArchiCAD и AutoCAD...

Еще есть RoomArranger, небесплатная, но дешевая. Я ей пользуюсь, но сказать, хорошая или плохая не могу, так как опыта с другими программами нет.

Аффтар, уберите ссылку на дисней.де

ArCon
много лет на ней работаю, вроде всё получается
есть в инете всякие ломаные версии, Вам должно хватить на 1 раз

Спасибо за ссылочку, понравилось!
Спасибо всем за ответы!

АрКон, при все своих недостатках - достаточно мощный инструмент, хотя дает непрофессионалу ложное чувство, что он все знает, все понимает и все учел.
По мне лучше нет ничего чистого листа бумаги, рулона кальки и тонкого фломастера.

Согласна на 100%.
На бумаге все нарисовано и отдано архитектору, хочется в объеме увидеть... И что-то подкорректировать, пока не поздно...

А какой софт ты посоветуешь непрофессионалу, который отчетливо понимает, что он не всё знает, понимает и учитывает ?

Непрофессионалу я посоветую не связываться с софтом. Ну или "косынку" разложить, например...

Я видела профессионалов (точнее они себя считали профи) в строительстве, но которые не знали с какого боку к компу подойти... Так что не надо так голословно о всех непрофессионалах, возможно они способны на большее, чем профессионалы...

Да ладно ! Не нужно придумывать сложности там, где их нет. Для получения общего впечатления поставить окна-двери с мебелью и покрутить всё это сможет любой разумный человек.
И наоборот - некоторые воплощения "гениальных" архитекторских идей вполне очевидно доказывают некомпетентность данного конкретного архитектора, хотя с дипломом и официальной квалификацией.
з.ы. А насчет "косынки"... Мой вопрос про как бы исчезнувший воздух из нижней части помещения так и остался без ответа профессионала...

Да ради бога, загрузите АрКон и будет Вам ЩАСТЕ.
Архитектура - она же как литература и медицина: все без исключения понимают в ней лучше профессионалов.

Извини, я не помню вопрос.

Где я написала, что я дом без архитектора делаю (выше писала)? Программка нужна только чтоб посмотреть в 3D то, что сделал архитектор и прикинуть как оно будет с мебелью смотреться, "поиграть" цветом клинкера и т.д.... Или для этого тоже надо профессионала нанять?

Вы абсолютно правы.Пожила в доме 2 года и теперь точно знаю многое бы сделала иначе.Камин развернула бы по другому.Запланировала бы маленькую прихожую,где разуваться и раздеваться.А то я не хотела много перегородок на первом этаже получила огромное фое перед гостиной но вся грязь с улицы тянется сразу в дом.Блин если бы была хоть небольшая прихожая то было бы значительно чище ну и так далее.Не делала бы винтовую лестницу в центре дома которая на втором сломала все комнаты(они неправильной формы) оно то вроде красиво но сколько гемороя Я думаю стоит покрутить и подумать и не один день пока есть возможность что то исправить.На чертеже то оно красиво.

Сильно сомневаюсь, что комп. программа дала бы Вам нужную инфу. Я по бумаге всё вижу, а объёмностъ, её чувствовать надо. Не даст монитор очущения , что в комнате стоишь.А уж про размеры того помещения и говорить не стОит.

правильно, но почти всем непрофессионалам это либо не дано, либо не хватает образования (всё-таки начертательная геометрия и черчение много даёт в этом плане), так что аркон для простого смертного это самое то

Профессионалу фломстер ?
Рапидограф - наше ффсё

Подтверждаю на примере того же АрКона, я его использовал в качестве предварительного эскиза перед тем как идти к архитектору. Для этого он годится.
В качестве пространственного восприятия вводит только в заблуждение, т.е. для учёта грубых архитектурных ошибок ещё пойдёт, для расстановки мебели нет, набор мебели мне там вообще не нравится. Связываться с AutoCAD вообще не рекомендую, для поставленной задачи материя тяжела.

Рапидограф - прошлый век. И скребет, и засыхает.

т.е. у пола образовывается вакуум?

В данном случае просто нет холодного воздуха, есть более теплый и менее теплый. Поэтому их замена происходит значительно более медленно, вяло, что приводит к застою пыли, аллергическим реакциям и т.д.

Так логически получается из высказываний профессионального архитектора.

То есть все же теплый и холодный, если называть вещи своими именами. Впрочем, сути это не меняет ни на йоту...

Медленно или быстро - не суть важно. Важно, откуда берется около пола "менее теплый" воздух, если (по твоим словам ) он не опускается ниже середины помещения ?

Нет, холодный и теплый - это +15 и +24.
А вот +22 и +24 - это менее и более теплый.

Очень важно, как раз. Дело в скорости обмена. При такой маленькой разнице температур нет явных потоков, есть медленная фильтрация.

Стена тоже имеет температуру +22 градуса ?

Каким образом фильтрация относится к делу ? Что фильтруется ? Чем фильтруется ? Куда девается отфильтрованное ?
Странно, что ответы даны на всё, даже на то, что не спрашивалось, но не на основной вопрос: "откуда берется около пола "менее теплый" воздух, если (по твоим словам ) он не опускается ниже середины помещения ?"