Да ладно ! Не нужно придумывать сложности там, где их нет. Для получения общего впечатления поставить окна-двери с мебелью и покрутить всё это сможет любой разумный человек.
И наоборот - некоторые воплощения "гениальных" архитекторских идей вполне очевидно доказывают некомпетентность данного конкретного архитектора, хотя с дипломом и официальной квалификацией.
з.ы. А насчет "косынки"... Мой вопрос про как бы исчезнувший воздух из нижней части помещения так и остался без ответа профессионала...

Да ради бога, загрузите АрКон и будет Вам ЩАСТЕ.
Архитектура - она же как литература и медицина: все без исключения понимают в ней лучше профессионалов.

Извини, я не помню вопрос.

Где я написала, что я дом без архитектора делаю (выше писала)? Программка нужна только чтоб посмотреть в 3D то, что сделал архитектор и прикинуть как оно будет с мебелью смотреться, "поиграть" цветом клинкера и т.д.... Или для этого тоже надо профессионала нанять?

Вы абсолютно правы.Пожила в доме 2 года и теперь точно знаю многое бы сделала иначе.Камин развернула бы по другому.Запланировала бы маленькую прихожую,где разуваться и раздеваться.А то я не хотела много перегородок на первом этаже получила огромное фое перед гостиной но вся грязь с улицы тянется сразу в дом.Блин если бы была хоть небольшая прихожая то было бы значительно чище ну и так далее.Не делала бы винтовую лестницу в центре дома которая на втором сломала все комнаты(они неправильной формы) оно то вроде красиво но сколько гемороя Я думаю стоит покрутить и подумать и не один день пока есть возможность что то исправить.На чертеже то оно красиво.

Сильно сомневаюсь, что комп. программа дала бы Вам нужную инфу. Я по бумаге всё вижу, а объёмностъ, её чувствовать надо. Не даст монитор очущения , что в комнате стоишь.А уж про размеры того помещения и говорить не стОит.

правильно, но почти всем непрофессионалам это либо не дано, либо не хватает образования (всё-таки начертательная геометрия и черчение много даёт в этом плане), так что аркон для простого смертного это самое то

Профессионалу фломстер ?
Рапидограф - наше ффсё

Подтверждаю на примере того же АрКона, я его использовал в качестве предварительного эскиза перед тем как идти к архитектору. Для этого он годится.
В качестве пространственного восприятия вводит только в заблуждение, т.е. для учёта грубых архитектурных ошибок ещё пойдёт, для расстановки мебели нет, набор мебели мне там вообще не нравится. Связываться с AutoCAD вообще не рекомендую, для поставленной задачи материя тяжела.

Рапидограф - прошлый век. И скребет, и засыхает.

т.е. у пола образовывается вакуум?

В данном случае просто нет холодного воздуха, есть более теплый и менее теплый. Поэтому их замена происходит значительно более медленно, вяло, что приводит к застою пыли, аллергическим реакциям и т.д.

Так логически получается из высказываний профессионального архитектора.

То есть все же теплый и холодный, если называть вещи своими именами. Впрочем, сути это не меняет ни на йоту...

Медленно или быстро - не суть важно. Важно, откуда берется около пола "менее теплый" воздух, если (по твоим словам ) он не опускается ниже середины помещения ?

Нет, холодный и теплый - это +15 и +24.
А вот +22 и +24 - это менее и более теплый.

Очень важно, как раз. Дело в скорости обмена. При такой маленькой разнице температур нет явных потоков, есть медленная фильтрация.

Стена тоже имеет температуру +22 градуса ?

Каким образом фильтрация относится к делу ? Что фильтруется ? Чем фильтруется ? Куда девается отфильтрованное ?
Странно, что ответы даны на всё, даже на то, что не спрашивалось, но не на основной вопрос: "откуда берется около пола "менее теплый" воздух, если (по твоим словам ) он не опускается ниже середины помещения ?"