На отопление я не рассчитываю, но горячая вода нужна и летом. Более того и стиральную машину и посудомойку можно подключить к предварительно нагретой до 30-35°C воде и экономить при этом на электроэнергии.

Да греет она неплохо, просто медленнее и расход электроэнергии возрастает. Кроме того техника эта с каждым годом становится лучше. И ведь никто не знает как будет развиваться цена газа относительно к цене на электроэнергию. Если этот разрыв будет сокращаться, то какая альтернатива у WP ?
Кстати мой коллега хочет подсчитать реальный JAZ своего теплового насоса за весь год. Исходя из этих цифр и можно будет говорить о (не)рентабельности.

Как раз именно потому, что знаю про развитие новых технологий, я и говорю...

Опять за рыбу деньги... Конечно, есть ниши, где электромобиль хорош и удобен. Но глупо пересаживать всех на электромобили. А именно это и происходит. Как и с солнечными батареями, которые пытаются впарить там, где они совершенно не эффективны.
Еще раз. Плоха не технология сама по себе. А попытка навязать это всем, тем более законодательно. В реальности это лоббирование интересов индустрии и распил гос. бабла. И это нужно отчетливо понимать, особенно читая рекламу очередного чудо-агрегата, якобы спасающего природу...

Я тя умоляю... Сколько раз в день и сколько литров воды ты используешь в обеих машинах ? 20 литров в день. Ну спасешь ты 0.5 квтч, за год это будет 200 квтч. 50 евро в год. А сколько стОит установка фигни на крыше ? Большой бак ? Обслуживание ? Замена деталей ? И т.д. и т.п.
Череда хандверкеров (Heizung und Wasser) говорит одно и то же - на большую семью (6-7 человек) такая установка может быть окупится. Но выгоды не принесет. А на типичную семью 3-4 человека такая штуковина будет убыточной. И это говорят практики, но лично заинтересованные в установке такой системы. То есть всё совсем плохо, раз даже они не рекомендуют...

Что есть вармепумпе ? Холодильник наоборот. Точно так же "разделяет тепло и холод". То есть для эффективной работы температура внешней окружающей среды должна быть как можно больше (для отвода "холода").
У холодильника - наоборот, нужно отводить "тепло". Поэтому холодильник работает очень плохо, если на улице +50. Аналогично ВП работает очень плохо, когда на улице минус. "Очень плохо" означает очень большое потребление электроэнергии. И за что боролись ?

Законы термодинамики нельзя отменить. Их даже улучшить нельзя...

Я тебе напомню одну историю. Когда-то арабы начали соображать, что нефть не бесконечная и стали спонсировать выращивание пшеницы в Саудовской Аравии
покупая её у крестьян за 200 долларов за тонну, где-то в семидесятых дело было. Результат, через определённое время они экспортировали её в СССР, которая , как тебе известно, не особо заботилась о своём сельском хозяйстве. Теперь перениси эту ситуацию на PV.

Чем лучше заисалирован и утеплён дом тем меньше тебе надо будет енергии на отопление и нагрев воды. Поетому, зачем ставить отопление за 30000 евро? Эсли ты поставиш газовое отопление ( купиш весь материал за 7000 евро и установиш сам), то зимой будеш в месяц 30 евро на гас тратить. Теперь сопоставь начальные затраты и стоимость енергонасителей. " Чем теплее строиш дом, тем тебе будет дешевле"

Ну вот я и думаю,стоит ли вбубухивать такие деньги в ЕВП если она себя чёрт знает когда окупит и окупит ли вообще,хотя мне мой бератор сказал,что примерно 50 евро я буду платить в месяц за электричество(это если взять примерно140 -150 кв.)

Ты исходишь из сегодняшних цен на энергоносители. Я тебе напомню, что за последние 20 лет бензин подорожал примерно в 2,5 раза, газ в 2 раза, электроэнергия в 1,6 раза.
И это ещё были хорошие времена, думаю, что инфляция будет только расти. А теперь прикинь окупаемость с учётом подобного роста цен.

Я не знаю, в какой части Германии ты живёшь, но у нас дни с минусовой температурой нужно считать на пальцах. Вот сейчас да, холодно, а до этого всю зиму было тепло. Так что в сумме получается достаточно неплохо. Опять же исходя из практических результатов у моего коллеги могу сказать, что WP не настолько уж убыточна, как это тебе кажется. Предполагаю, что месячные расходы на газовое отопление обошлись бы ему не дешевле. И опять же газ до тех пор может быть привлекательным, пока соотношение его цены к цене электроэнергии будет сохраняться или даже улучшится, но статистика говорит скорее об обратном.

Это уже почти из области фантастики. Это реальные цифры из практики или предположения ?

Огласи пожалуйста конструкцию стен и крыши, какие материалы утеплителя и какой толщины будешь брать.
Я напомню, что чем теплее дом, тем больше тепла в процентном отношении от общих потерь уходит через вентиляцию или просто неплотные окна и двери. Другими словами окна и двери в таких домах особенно сильно бьют по карману. Ну а если в доме активная вентиляция, то экономия энергоресурсов просто упирается в свой лимит.
Ну а самое смешное, что расходуя мало газа ты платишь за каждый кубометр максимальные цены ибо ты газовым магнатам просто неинтересен, то же самое и с электроэнергией.

Это не фантастика! Это настоящая реальность! Я уже пристроился и поэтому рассказываю то как у меня на самом деле. У меня Fertighaus. За куб газа я плочу меньше чем другие. Потомучто дом хорошо утеплен и газовая анлага имеет 14 Кв ляйстунг + солары на крыше ( 2000 евро которые входили в стоимостью анлаги ). Чем теплее дом тем и отопительную анлагу тебе надлежало брать слабже. Летом я даже Grundgebühren за газ неплачю. Потомучто дом я газом очень редко пользуюсь, изза саларов на крыше. А если убухать большие деньги на подземное тепло, а потом еше и электроэнергию тратить если ана несправляется. А ана обычно всегда несправляется и должна почти всегда быть включено, чтобы небольшую разницу температуры воды отдавать половому покрытию. Пумпа жрет энергию 20 евро в месяц, толко чтобы покачать воду по трубкам.

может я и не прав,
тепловой насос выгоден для больших домов от 200 кв.м
насчёт холодного воздуха - используют тепло воздуха из вентиляции дома,
"утилизация" тепла.

50 евро в месяц толко за подогрев воды для отопления скорее всего! Плюс подогрев теплой воды и развод электроэнергии на перекачку воды для отопления. Электроэнергия это самая дорогая энергия. Проведи эксперимент, наты потратилгрей чайником 15 литров воды на 55 градусов и посчитай сколько тока ты потратил. И умнож на 10 это и будет твоя затрата электроэнергии на 150 литров теплой воды.

От квадраты это независит. Чем больше дом нуждается в тепле для обогрева, тем бол.ьше становится выгодна инвестиция в Wärmepumpe oder Erdwärme . Вообше хорошие анлаги греють недостающую энергию не током, а газом. ,о это опять повышает стоимость анлаги. Это выгодно для старых домов.

Какой стандарт по утеплению ?

Это за счёт чего интересно ?

Это мне известно.

Ну летом в этом нет необходимости.

Какова мощность качающего насоса ?

Для плохоутеплённого дома тепловые насосы нерентабельны, поскольку они все работают с половым отоплением и низкотемпературным теплоносителем.

Тогда уж лучше топить газом, уж слишком сложная конструкция отопления получается.

Наконец то!
Естественно пока ничего дешевле и умнее не нашлось, все остальное зеленые троймы и Халоймес

Тут он прав. У нашего поставщика газа такая-же тарифная сетка: чем меньше мощность котла, тем дешевле газ за кВ/час

Нужно же в контексте читать, а не просто слова из текста вырывать, правда ?
Предпочитаю аргументы в виде цифр.

Вот и приведите мне аргументы ,что какое то другое отопление дешевле газового.

А как-раз собираю эти цифры и меня интересуют практические результаты. Вот человек пишет о своём газовом отоплении, меня интересуют подробности.
А тебе есть что по делу сказать ?

Верю конечно, хотя при сравнении газовых тарифов в интернете такая зависимость не прослеживается.