Всем привет,
помогите плиз разобраться в этих трех понятиях по российским меркам.
Что выгоднее делать прямым родственникам (родители-дети). Что гарантирует 100 процентов получение наследства в случае смерти одного из родственников. Какова сейчас стоимость этих процедур?
Всем заранее большое мерси за ответы

Полная гарантия для прямых родственников это договор дарения.
Стоимость процедур примерно одинаковая. Состоит из стоимости сбора документов, подготовки договора и госпошлин. Наследство будет подороже, потому как включает в себя пошлины и дополнительные платы у нотариуса.

Завещание можно оспорить. А также сам родственник может завещание изменить в любой момент. Так что дарственная - самый надежный способ. Но не самый дешевый, поскольку налог на недвижимость теперь будет платить новый собственник. А учитывая тенденции и обещания, начиная с 13-го года это может быть заметная сумма. И коммуналка может вырасти при смене собственника.

спасибо всем ответившим.
А что с оформлением наследства. Его, как я понимю, надо оформлять в течение 6 месяцев после смерти родственника. И на него будет несколько претендентов по закону. Здесь такой вопрос. Имеют ли право на наследство гражданские супруги, проживающие совместно более 10 лет?

Имеют право на наследство даже любовницы, которые всего 2 недели, как любовницы и проживающие в другом городе или собачии хаим по соседству, как и гражданская жена, 20 лет прожившая, даже детеи общих родившая, если они указаны в завещании. А если нет завещания, то селяви....
ПОетому и нужен "институт брака". Придут 3 женщины и скажут - "Я была его гражданскои женои" и каждои наследство подаваи. А институт брака разрешает иметь только
одну жену. С кем человек зарегистрировал пред государством свои отношения тому по государственным законам и положено наследство. Все чотко урегулировано, вариантов нет и судам проще.
Не давала старуха-жена развода, жил старичок с молодухои, заснул и не проснулся - а наследство получает старая жена. Надо было либо отношения с молодои оформлять, либо все еи при
жизни подарить. И причем здесь старичок? Все смертны... в любои момент.... А может старичок преднамеренно не женился? Совесть свою етим утешал, типа я - подлец, но горькая конфета после моеи смерти старои жене подсластица... А молодая и так пробьеца.
Вот детки - все равны и брачные и внебрачные в случае неоставления завещания. Если папа у них папои записан. (Пред государством признался, что ето его ребенок). А у кого не записан - те в борьбе через суды проходят, експертизы делают и редко что у них выходит по суду....

Последнюю волю покоиного? Оспорить? Можно оспорить завещание покоиного от 23.01.2009 года, если у другого нотара, допустим, есть его же завещание от 23.09.2010.
Самое свежее побеждает. Ведь важна ПОСЛЕДНЯЯ воля. Может всплыть какои-нибудь ребенок или возмутица законная жена, которую позабыли/не захотели указать в последнем завещании. Тогда они получат по суду свою обязательную (но ма-а-аленькую) долю. Меньше, чем собачии хаим, баптисты или любовница КОТОРЫХ УКАЗАЛ ПОКОИНЫИ в завещании.
Но завещание будет его правомочно и деиствительно. Ну поделяца хаим или баптисты слегка с законнои супругои.

Черт побери, я так и знал, что тут какой-то подвох!

В мусульманских странах можно и больше законных (у кого деньги есть их всех обеспечить и после себя ВСЕМ что-то оставить).
У голодранцев ни однои нет, патамушта денех на калым(показатель бонитета) нет.
Вот снова все упирается в бабки-наследство!

речь не идет о любовницах, речь идет о женах, не узаконенных на бумаге и проживщих рядом долгое время. Эсть какой-то новый закон, по которому все же все не так как вы пишите. Но вам в любом случае мерси за ответ.

А Вы можете хотябы приблизительные цифры озвучить?

Имеет ли право на наследство гражданская жена (гражданский муж)?

Имеет ли право на наследство гражданская жена?
ОТВЕТ:
Если речь идет о наследовании по закону, то так называемые, гражданские жена или муж наследуют друг после друга только в том случае, если они прожили друг с другом как члены одной семьи не менее 5 лет. Причем, они наследую только в четвертую очередь. Это означает, что они наследуют друг после друга только в том случае, если не будет ни одного наследника из тех наследников, которые относятся к наследникам первых трех очередей.
Например, если у умершего гражданского мужа есть дети, то гражданская жена не имеет права на наследство. Если у умершего нет детей, братьев, сестер и т.д. либо они все откажутся от наследства, то в таком случае гражданская жена будет иметь право на наследство.

Эта инфа с украинского сайта, а как обстоят дела в России? У них тоже четвертая очередь или наровне с детьми?:)

С введением в действие нового семейного кодекса в, дай Бог памяти, 1996 году, понятие "гражданский брак" исчезло из оборота полностью (раньше было, хотя и требовало доказательств)
Поэтому ответ - нет. Гражданская жена не имеет никаких прав на наследство. Она с точки зрения законодательства абсолютно посторонний человек.
По стоимости вступления в наследство: я наследовала два объекта недвижимости в 2008 году - загородный дом и долю в квартире. Мне это обошлось в 60 т. рублей. Но я сидела и поплевывала в потолок, а за меня шуршали риелторы, собирающие документы для нотариуса, а затем стоящие в очередях в УФРС для регистрации моих вновь обретенных прав на имущество. Из этих денег около 20 тысяч была доля в квартире, оставшиеся 40 - это дом и земля. Если шуршать самостоятельно, то в денежных расходах все ограничится сборами нотариуса и гос.пошлинами на разнообразные действия - всего около 10-12 тысяч (точнее не скажу, не помню уже). Но в затратную часть нужно будет внести собственные усилия, которые по квартире не слишком великие. У меня была загородка, поэтому там мрак вообще. А квартиру - это я уже так, заодно, от собственной лени и нежелания вставать рано утром и ездить по БТИ, ЖЭКам, и рег. палатам.
Да, и добавлю, что цены указаны за московскую недвижимость и московских нотариусов. Могу предположить, что аппетиты риелторов в других городах ниже и нотариальные сборы (кроме пошлин) тоже могут быть ниже.

спасибо Вам за ответ
Были какие-то изменения в районе 2005 года. Я сама читала в каком-то юридическом вестнике статью об этом с сылкой на новый закон или поправку к закону. Но, конечно же, уже толком ничего не помню

Да? Ну, давайте сейчас посмотрю законодательство, если найду, то и напишу, со ссылками на нормативку. Но по-моему, Вы ошибаетесь. Никаких изменений в плане "узконивания" притязаний гражданских жен в законодательстве не было. Посмотрю.
Ну вот прямо по первым же запросам: www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8&ion=1&nord=1#sclient...
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=27004
Идея в том, что гражданская жена может претендовать только на совместно нажитое имущество, но не как "жена" (которая по умолчанию является участником накопления и нажития этого имущества), а в соответствии со ст. 244 ГК п. 4. Т.е. в случае, если она докажет, что она вкладывала в имущество собственные средства (например, финансировала постройку дома, оформленного на "мужа", с приложением всех чеков и проч.), то она приобретает право собственности в этом имуществе, в доле эквивалентной ее вложениям. Таким образом она не может наследовать, но теоретически может приобретать права по гражданским основаниям, а не по семейным. Но все, конечно, через суд и с документами. Однако, по моему опыту (небольшому в этом вопросе, но все же), суды не принимают сторону гражданских супругов. На моей памяти эпизод, когда мужчина построил своей "жене" дом, вкладывал все средства в него, а потом только официально зарегистрировал с ней брак. Несколько лет спустя при разводе, он попробовал отсудить часть этого дома, привел доказательства, что "жена" в это время не работала, деньги приносил только он, и строил тоже он (с чеками, свидетелями и проч.). Вердикт суда был - "отказать", поскольку дом был построен ДО брака, является неделимым добрачным имуществом, а закон не предусматривает незарегистрированных брачных отношений. Вот так вот. Справедливость побоку, главенство закона.

И не будет. Я уже писала почему. Расплывчатое понятие "гражданская жена". А "супруги" очень четкое. Когда загсов не было, ету функцию выполняли церкви,
но порядок всегда в цивилизованных странах был даже 1000 лет назад. И совсем ето не потому, чтобы кто-то в белом платье покрасовался, гости попировали, а потому, что сразу все регулируется четко.
Сеичас послабления насчет внебрачных детеи, потому что медицина далеко зашла - может тест сделать - доказать, если папаня в отказ идет. И отвечать будет матерьяльно алиментами.
А когда тестов не было, 100 лет назад - внебрачные дети с точки здения закона были никакие не дети папе, если только он сам заводы-газеты-пароходы им в завещании не завещал. Регулировалось браком и вхождение в сословие.
Крестьянка становиась мещанкои, выидя замуж за мещанина. Мещанка за князя - становилась княгинеи. Институт брака многие вопросы дефинирует
четко и вопрос наследования - главнеишии!
А с браком никаких доказательств, никакого теста. Некоторые на два дома живут, еще двоих регулярно навещают, 4 гражданские жены. Сплошная путаница для судов.
Если кто-то с кем-то 10 лет спит и ведет хозяиство, ето совсем не значит, что его-личные богатства по закону должны отоити етому "рядомспящему".
Почему не "рядомработающему"? Или "пососедствуживущему"? Не все ли равно?
Лило написала про разделение совместно нажитых богатств при разводе, ето совсем другая опера и здесь тоже все справедливо.
И опять же играет роль "день Х". День заключения брака.

Гражданские супруги не наследуют ничего, если это специально не оговорено в дарственной или в завещании
(которое можно и оспорить). Хоть 100 лет проживи.
Моя знакомая в СПб так прожила гражданским мужем 12 лет, год назад он умер,
и на этом ей был сразу сделан досвидохен троюродными внучатыми племянниками покойного .
Зы. Завещаний и дарственных не было, умер скоропостижно.

Ст 572 Гражданского кодекса
Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.

на сколько знаю, там не было ни дарственной, ни завещания.
он 100 лет жить собирался, я думаю.
И что статья?
Как я понимаю, дарственная как раз и нужна на случай собственной смерти.
А, судя по вашей цитате, в момент смерти эта дарственная становится не действительной?

Да недействительна! К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.

Но подарить до смерти можно, если это недвижимость, то с момента государственной регистрации, но регистрация должна пройти до смерти человека!