Именно. Как и разумный владелец жилья не лезет в бутылку и не давит на то, что квартира его и делать он там, дескать, может все что хочет, по первому требованию. Потому что это нифига не так.
А про гугл - лень что-то доказывать, честно.

А кто тут лез в бутылку в качестве владельца жилья? С ТС разговаривал фервальтунгом (а не владелецем даже) и сказал еи все как в законе стоит:
"Пустить обязана, фотографировать ЕЕ вещи может не разрешать". И теперь ее первеишая задача "Вывести владельца на чистую воду"! Маразм? Маразм.
Насчет гуугла. Посты писать не лень, а ссылу кинуть - лень?

А кто тут лез в бутылку в качестве владельца жилья? С ТС разговаривал фервальтунг (а не владелец даже) и сказал еи все как в законе стоит (они - профи, дела знают):
"Пустить обязана, фотографировать ЕЕ вещи может не разрешать". И теперь ее первеишая задача "Вывести владельца на чистую воду"! Маразм? Маразм.
Насчет гуугла. Посты писать не лень, а ссылу кинуть - лень?

Держите уже. :D
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Internet-Google-Street-View-Widerspru...

Прочитала. Спасибо. Суть такова, что гуугла сама предложила, кому не нравица, что Ваш иммобилиен-обьект попадет в интернет - заполните до 15.10.2010 формулар.
Сравните теперь с тем, что хочет хозян квартиры. Сфотать СВОИ-собственныи иммобиллиен-обьякти повесить его в интернет.
По-моему ето ТС может на бабки влететь, если сфотаетца на фоне дома или на фоне встроеннои еинбаукюхе, которая принадлежит фермиетеру и вывесит ето в инете.
Как сами то считаете?

Ru_ber - ещё раз.
У гуголь совсем другой Sachverhalt
Не мешайте в кучу яблоки и груши- типа один овощь
В случае фотографирования квартиры владелец имеет право это делать, так как это затрагивает его экономические и имущественные интересы, которые ни один арендатор не имеет права нарушать.
У гугля вообще нет никаких имущественных прав на дома. У него совсем другой смысл публикования фоток - свой собственный продукт представлять, то есть гуголь свои экономические интересы с помощью чужик фоток осуществляет
Поэтому не тупите, и не разводиде демагогию.
Это совершенно разные с юридической точки случаи.
А вот арендатор может свои вещи закрыть тряпочками. А арендоДатель может спокойно публиковать фотки, где вещи арендатора прикрыты тряпочками.
А вот если арендодатель опубликует свои фотки в этой квартире - типа он сидит за столом и видно окошко - что арендодателю тоже это надо запрещать?
Всё.

Фигня полная извините. Экономическим и имущественным интересом у владельца может стать например желание в квартиру вдруг вселиться самому, или продать ее в два дня, а жильца выкинуть наружу. Тем не менее, арендатор вполне имеет право этот интерес нарушить и в первом случае владельцу придется доказывать, что жить ему больше негде, и то, это произойдет после истечения нескольких месяцев, а во втором работает много других законов. Баланс интересов жильца и владельца регулируются законодательством. Никакого права у владельца фотографировать собственность жильца, которая находится в полном праве в его квартире, на основании договора аренды нет, потому что это относится к частной жизни жильца. Поэтому согласие жильца на фотографии необходимо. Причем - добровольное, если по закону.

Я не настолько разбираюсь в законодательстве. Тут случай другой, потому что ТС платит за пользование имуществом и за пользование домом.

Я же говорю - вы не разбираетесь :)

Всё это урегулированно законами, что, в какие сроки продает, и ни кто не имеет право запретить фермитеру делать фотографии его собственной квартиры.

Да с этим никто не спорит. Я о том, что никто не имеет право требовать от жильца права фотографировать его имущество, находящееся в этой квартире. Это, собственно, легко гуглится по немецкому интернету, вплоть до решений суда по похожим делам.

Дык и ни кто не хочет фотографировать её имущество! Хотят фотографировать квартиру! Может фотографу только окна и батареи да сантехника интересны для кудахтера?

Это да, согласен. Имеет смысл поговорить, что именно хотят фотографировать и как.

П.С.
Кстати я почему-то себе могу представить как тот разговор проходил: вместо того, что-бы для начала по хорошему выслушать друг-друга, сразу переключаемся на высокие тона, ведь нам всё время кто-то чем-то обязан! Как в совке, блин. А ведь иногда до поразительного доходит, чего можно добиться, если разговаривать в спокойном тоне с улыбочкой, выслушав до конца собеседника.

Э, дарагои, Вы в какои Германии жывете, а?
Кто жеж кого после продажи выкидывает, а? После продажы новыи хозяин вступает в старыи фертраг и начинает миету повышать, тем самым "выдавливая" жыльца из квартирки...
Не знаешь штоле, дарагои, как ето дееца? Зачем аигенбедарф, а? Сами уедють. Тем более гараж не закрываеца!

Одно юное дарование, очень наглое в обиходе, получив в наследство квартиру с жильцом, начало вести себя как царь и немедленно потребовало повышения квартплаты у одной знакомой. На что получило письмо, составленное через митферайн же, что на основании оценки стоимости аренды подобного жилья в городе и технических дефектов квартиры требуется снижение квартплаты. От старой цены, причем. Ругались они потом еще долго. Все такие страшные, елки.

Просффетите мню, незнайку, а что, собственннику кто-то может диктовать стоимость аренды? Это должна быть произвольная величина от фантазий хозяина, будь то хоть сарай по цене аппартаментов. Сделка совершается не с завязанными глазами, арендатор видит состояние кв. и цену в договоре.
Не знаю, насколько достоверна Ваша рассказанная история, но и в ней можно было бы обойтись без долгих скандалов. Поменяла бы окна-радиаторы-сантехнику ( или што тама углядела экспертиза),частично ессесно. И подзадрала потом цену с предупреждением, что в ближайшее время начну следующие работы по устранению дефектов и не забуду опять ценник поднять...и т.д. Сами быстро соскочили бы. А Кв. от этого только выиграет в цене следующему.....тем более, если она и правда убитая.

Там именно хозяева - не арендаторы, а именно хозяева решали, что не хотят показывать
------
Абсолютно тоже самое применяется для любого имущества - владелец решает как его использовать... не показывать... или показывать... и за сколько.
Он не хозяин этой квартиры и не ему решать, что делает именно хозяин с квартирй
------
А владельцу квартиры никто и ни в чем не препятствует по осуществлению его прав в отношении его квартиры. За исключением тех моментов, которые он уступил, сдав квартиру в аренду. Его всего лишь просят соблюдать те же самые права в отношении имущества других людей.

Это у вас в Ирландии так или где?
Вы же ни разу в Германии не были, немецкого не знаете
Откуда вам знать , что здесь и как?

У Вас все рассказы на один манер. Был униженныи и оскорбленныи миетер, но обратился он во всемогущии миетферраин и слава-слава миетфераину!
Одним только письмецом, он размазал фермиетера по стенке, не оставив и мокрого места!
У Вас другая основа сюжета есть? Что фермиетеры некоторые знают больше, чем полуобщественники на 400 €-базисе в миетфераине? И так пишут письма о повышении, что комар носа не подточит. Есть нормы - на 20% можно за 3 года повысить. Без всякои модернизации, по миетшпиегелю. Миетшпиегель растет хорошо на радость фермиетерам.
Не знаю, почему тот мальчонка растерялся, которыи фермиетер с наследством. Пришел бы к нам на форум с цифрами и фактами, с городским индексом своим, мы бы тут сообща ему бы возможности посчитали. Считалки все в интернете - в открытую.
Но факт остается фактом. Мальчонка в молыдые годы уже при своеи квартирке, а дамочка сотню вро в год на миетфераин отваливает для защиты - тоже расход. И нервы.