как по мне, лучше бы и он не связывался... пока только одни потери, о которых я слышу, при этом думаю, что еще и не всё говорит :)))

Если так рассуждать, то лучше вообще ничего не делать.

Ристер - это не бесплатно. Если ничего не откладывать, то ничего не получишь.

Не понял вопрос, сорри.

что значит зарабатывающие хорошо? это сколько кЕ в год?! от 50? от 75? от 100? на одного

А сейчас у всех потери, время такое. Причем не факт, что с акциями люди теряют больше, чем с другими вложениями, с той же Ристер и прочими рентами.
Просто меня вопрос так удивил, немец или не немец :)
А про то, что у немцев с инвестициями вообще плохо, так такое я даже комментировать не хочу :)
По мне так хорошо, когда человек вообще где-то как-то на эти темы задумывается и что-то пробует, когда-нибудь это все окупится в той или иной форме (я очень надеюсь).
(В крайнем случае, будет умнее и не будет больше с такой формой вложения связываться)

Я практически уверенна, что зарабатывающие действительно хорошо Ристер-ренте вообще не заключают.
Действительно хорошо зарабатывающие - это либо те, кто работает на себя (им Ристер-ренте не положена), либо занимающие высокие позиции с бонусами и т.д. - и им выгоднее либо Immobilien, либо какая-нибудь Lebensversicherung, либо все вместе плюс золото, акции и т.д.
Всякие более-менее нормальные финанцбераторы как раз очень хорошо зарабатывающим людям такие ренты почему-то не очень советуют...
А Ристер-ренте привлекательна только обычному среднестатистическому работнику. Вот только гарантий на нее уж точно никаких нет. Ну в принципе на это и рассчитано...
Короче, что делать и куда нести свои кровно заработанные, чтобы последние копеечки не пропали, так и не ясно :(

На одного от 50 000 евро.

Не советуют по другой причине: за ристер-ренту ответственность дольше, а провизион меньше.
И еще немного арифметики.
Человек заработал, к примеру, 60 000 в 2010 году (налогооблагаемый доход). Налог составит 17 028 евро. Если бы он вложил 2100 евро в ристер-ренту, то налогооблагаемый доход был бы 57 900 евро, а налог, соответственно, 16 146 евро. Таким образом, откладывая на пенсию 2100, он получает назад от ФА 882 евро. Сейчас, не потом. К тому же на потом у него накапливается пенсия.

Недостаточно жадной. Возьми и его деньги к себе, а то он разорится iи у него комплексы неполноценности начнутся

Очень часто это и правильно
Те кто все свои деньги прожил и проел оказываются в том же состоянии, как и те кто во всем себе отказывали, а потом по разным причинам все потеряли.

Греция ничего не откладывала и все теперь от Германии получает
Социальщик ничего не откладывал a все теперь от работающего соседа получает

Сия арифметика мне более чем очень хорошо знакома...
Налоги - это мой единственный аргумент, почему я влезла в Rürup-rente, и речь там идет не об экономии около 1000 евро, а поболее.
И "получаете назад" было бы правильно переформулировать в "отдаете государству чуть меньше", надеюсь вы чувствуете разницу.
Но в итоге гарантированно в любом случае только то, что вы внесли. И то, если все страховщики-перестраховщики вместе с государством не крякнутся.
А это в свете последних событий отнюдь не невозможный сценарий. Добавьте сюда инфляцию, и вовсе не 3 процента, называемые гос. статистикой.
Неплохо было бы сейчас посмотреть на состояние фондов, в которые вложена эта самая Ристер и прочие ренты...
"Не советуют по другой причине: за ристер-ренту ответственность дольше, а провизион меньше"
Чтобы финанцбератор нес какую-то отвественность за ту ренту, которые вы по его совету (unverbindliche Empfehlung) заключили - для меня это из области фантастики.
И я имела в виду не продавцов договоров на ренту, а именно бераторов. Поэтому провизион здесь вообще не играет никакой роли.
И кстати, а почему в вашей арифметике налог такой маленький получился?

Мы говорим о ристер-ренте...

Ну если 42% это "чуть меньше", то чувствую.

Вкладывайте в фонды, их стоимость растет вместе с инфляцией.

Вкладывайте в фонды напрямую, без страховок.

Ната, какая ты подкованная в этих вопросах, я и не знала! будешь моим личным консультантом? а я за это с тобой буду в аутлеты ездить! :)))) deal?

так всё-таки купить мини?! гуляй душа! эххх, совратите вы меня

я знаю, что здесь речь идет не о Rürup , но налоговый принцип очень схожий, поэтому ваша арифметика мне была очень знакома
Если сравнивать с 0 , то получится 882% :) а разницу вы так и не почувствовали
Вы так усиленно рекламируете ристер-ренте, что не очень поняли, что я хотела сказать. Если вы так хорошо разбираетесь в ристер, то куда по вашему вкладываются взносы на эту ренту? цель- то ведь не только что-то получить сразу назад, но и получить пенсию, и желательно так, чтобы вложенные деньги не обесценились
В одном я с вами согласна, лучше что-то делать, чем вообще ничего не делать, как здесь некоторые предлагали.
Очень надеюсь, что лавочка для прожигателей жизни садящихся на шею (не имела в виду никого конкретного!) прикроется.

Ага, на все что от ристер назад отдают будем туфельки покупать :)

Я ничего не рекламирую. Я просто объясняю, что нельзя судить паушально о каком-либо продукте. Ристер-ренте - продукт специфический, не всем она подходит, поэтому надо разбираться с калькулятором в руках с каждым конкретным случаем.

Это он вложил его их в страховку в реальности их у него нет, т.к первые лет 5(сколько точно страшная тайна которую не выдают несмотря на требования Брюсселя) уходят на провизион и оплату немерянных усилий компании по ведению этого продукта. В конечном счете если клиента не хватил от этого удар и он дожил до 67 то ему гарантированно только то что он заплатил плюс цулаги, а должен от с этого см. ниже.

Не получает назад а ему дают их временно подержать в руках Если застрахеренный доживет до пенсии то его пенсия по полной программе обложится налогом до его перехода, на радость страховки, в лучший мир. Если же он еще и застрахован в GKV то касса подоит его тоже