Да как сказать...

наверно для безголовых покупателей Solaranlage

Ещё раз повторю свой вопрос: Какого .... тогда отключать АЭС, если все технологии так опасны для жизни?

по той же самой причине, когда АЭС пришли на земену ТЭС. и это не означает, что все тепловые тут же выключили их и сейчас ещё сколько работает, так же и атомные будут молотить пока новое поколение электростанций не наберёт обороты.
а то что политики говорят - так собака лает - ветер носит. отстегнут им очередную сумму и срок действия АЭС будет ещё продлён и чихать им, что сумму взятки потом с потребителей скасируют

Вот, наконец-то что-то разумное!
Я тоже не испытываю особых симпатий к АЭС, но то, что пытаются предложить им на замену - просто смешно!!!

Несмотря на то, что я скептично отношусь к массовому переходу на возобновляемые источники энергии и отключению АЭС, должен заметить что статья не только не серьёзна, а просто смешна.
Никаких цифр, а только голословные заявления. Особенно было смешно читать про яйца насекомых и чистку снега с крыши. В России ударяются в другую крайность, боятся использовать шпарлампы, кругом мерещится химия. Отголоски этих настроений так и читаются в статье.

мне, если честно, "по-барабану"...насчёт этой статьи, просто скажу, что все эти "источники" ещё недоразвиты и КПД у них мизерно, особенно в Северной Европе...нужны годы, чтобы "это" довести до ума...
Единственно, что ещё более-менее пригодно для эксплуатации- это ГЭС и сжигание биотоплива...Всё остальное - туфта!

сколько за них заплатил плю сколько платишь за эксплуатацию и страховку.

Вот как-раз биотопливо и есть фуфло, отнимающее посевные площади, а ГЭС для Германии просто пшик. Считаю, что энергия ветра в Германии перспективна, правда пока ещё дороговата, ну и самая главная проблема с запасанией энергии. Солнечная энергия интересна для южных стран, но не для Германии.

из западной Европы..
------
Да-да... только для начала - изучат и сдадут на нужную категорию местные наречия...
Кроме того, должны будут иметь при себе удостоверения об этой самой сдаче и несмотря
на это быть готовыми к регулярным проверкам... и штрафам... и отстранениям от работы...
Прикинь - у него по приборам - вот-вот шарахнет... а к нему заваливает климаксующая телка
от сохи (ну таблицу умножения в школе проходила опционально) и начинает требовать
объяснить что-нибудь про какую-нибудь Оппукацию... или про Героев Барикад... или про...
и обязательно - на местном диалекте и с соблюдением всех правил произношения...
В общем - пусть строят - столько говорильни будет, что мама не горюй... но как всегда...
без результата...

Из чего и как добывают биотопливо ?

это был ангебот у строительной фирмы когда я дом строил. кто заключит с ними договор с такого то и по такое то - получит солар. Монтировал и эксплуатирую сам, ничего сложного там нет, раз в 3 года открыть и всё прочистить - для этого не надо специалиста вызывать. электричество потребляет как такого один циркуляционный насос, но он слабенький. В страховке дома они отмечены, но большой разницы с ними или без нету.

Согласен, что всё это-фуфло!!!
Но, по КПД у них намного выше, чем у пропеллера и солнечной батарейки...
В Германии на 2011 год из 27% "новой" "зелённой" энергии на ГЭС и "сжигатели" приходиться 95%, остальные 5% "мельницы" и "отражатели"...

рапс и всякая остальная с/х дрянь!!! Добывают фермеры или ты не знаешь?

Я знаю... Но каким образом (в результате какого процесса) из с/х дряни получается топливо ?

принцип метантенка и газгольдера, например. Или просто сжигают дерево, или щепки и т.д. и т.п.

Я не аусзидлер, а нормальный иностранец
Я к тому, что в статье используются чисто риторические методы доказательства правоты. Вот пример со снегом. И сколько же человек навернулось с крыши, расчищая снег? Точно так же я могу сказать: "Если переходить дорогу - Вас может сбить машина. Поэтому дороги - вселенское зло". И вообще статья бьет в одни ворота, описываются только недостатки.
А насчет солнечных батарей мое мнение такое: слишком дорогое производство и слишком низкий кпд в Германии. Вот если установить несколько квадратных километров солнечных батарей в Сахаре, толк может и будет. Но там свои трудности (песчаные бури, блуждающие барханы, политическая нестабильность в Сев. Африке итд.).

КПД ещё ничего не значит. Если дармовая энергия не используется, то лучше её использовать на 5 %, чем на 40 % сжигать то, что денег стоит. Другое дело, что затраты на строительство и экспутационные расходы у "пропеллера" и "солнечной батарейки" высокие, но это вопрос не столько о КПД, сколько вопрос комплексный.

По данным википедии за 2010 год в Германии только энергия ветра покрывает более 9% потребности в электроэнергии. http://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie

собственно говоря те же соединение в любом мониторе и телевизоре, с классической трубкой.
и вообще вокруг нас довольно много гадостей.
народ массово батарейки в мусор выбрасывает, лампы дневного света...
детей поят из пластиковых бутылочек, следы этого потом у человека всю жизнь в крови..
за все приходится платить, или жить при лучине

видимо лоббируют польскую , австралийскую и южноафриканскую с китайской угольные промышленности.
ибо последние немецкие шахты закрывают в 2018 году, остальные уже закрыты.
за отказ от ..поддержки немецкой угледобычи будут теперь многие поколения платить дороже, теперь же нужно окультивировать шахты и т.п.
и следить за их состоянием.
учитывая что этим занимаются под руководством специалистов Бритиш петролеум, которых повыгоняли после аварии в Мексиканском заливе..все будет круто
2* следующим этапом по раскрутке тепловых станций будут масштабные программы по закачиванию под землю углекислого газа и утилизации оксидов азота
Опять кто то крупно наживется

Ну..может они правильные насекомые, кого-нить опыляют.
В Рейне например пропало более 60% малюсков и мелкой живности..
Суда из Китая позанесли всякой иностранной нечести..
И сейчас в Рейне водится много азиатской живности..

Люди! Ну куда вас понесло?!
Вернитесь к вопросу ТС!