www.rd-hessen.de/irfdhessen/Search?key=DRSPENTSCHEIDUNGEN_IMUSE0806_00000...
http://%3Cbr%3Ehttp%3A//www.pro-wohnen.de/Mietrecht/Rostiges-Wasser.htm
10 % Fehlende Warmwasserversorgung LG Berlin WM 1995, 134

http://www.brennecke-partner.de/256/Mietminderungstabelle
Beispiele:
Rost im Wasser -
Der Mieter hat einen Mängelbeseitigungsanspruch gegen den Vermieter, wenn das Leitungswasser bräunlich verfärbt ist. Dies gilt auch bei Altbauten und auch dann, wenn die Verfärbung nur
gelegentlich auftritt.
LG Berlin vom 10.3.00,
- 64 S 471/99 -
oder
Festgelegte Mietminderung bei Mängeln:
* rostiges Leitungswasser und bräunlich verfärbtes Leitungswasser (Amtsgericht Dortmund 126 C 799/90)
www.hanhoerster.de/html/mietminderung_wasserqualitaet.htm

Благодарю) Возьму на вооружение.
Попробую что- нить сочинить завтра и отослать)

Прежде чем снижать миту, Вы должны указать Вашему фермитлеру срок, до которого он должен исправить повреждения и пригрозить, что в случае, если до этого срока ничего не будет сделано, то Вы снизите миту на столько-то процентов. И сошлитесь на §.
Попробуйте еще в фербраухерцентрале сходить. Может они помогут за небольшую плату письмо написать. По мне, так лучше немного потратиться, а нервы и здоровье поберечь. Удачи

Спасибо и вам. Письмо составлено, сроки указаны... Спасибо всем)

Опять патовая ситуация. Получил ответ от Фермитера, вернее отписку, что с 24 и по 03 он был в отпуске и ничего про то не знал.
Фирма, которая была вызвана 23 го, сумела только выяснить причину загрязненной воды, но устранять *со слов самой фирмы) не взялись, т.к.
к тому времени Бюро фермитера было уже в отпуске и спросить ОК на проводимые работы, вернее их стоимость, было не у кого. Вот, примерно так, друг на друга и спихивают.
Есть ли в этой ситуации какие то регулировки? Между праздниками была целая рабочая неделя на устранение поломки.

Лично мое мнение: это вина фермитера, что он не оставил вместо себя кого-либо, кто должен был в его отсутствие регулировать экстренные вопросы в сдаваемом в аренду объекте (например, хаусмастер). Это не ваша вина, что вы не в полной мере можете использовать жилье, которое вы полностью оплачиваете в соответствии с договором. Условия договора были нарушены по халатности арендодателя и вы имеете право на компенсацию неудобств, связанных с несвоевременной реакцией арендодателя на ваш проблему. Ваш арендодатель сам не подстваховал себя, уехав в отпуск и оставив сдаваемый объект без "присмотра". Я б забыла о пощаде и настаивала б на своем.
Объясню, почему я так утверждаю: была я однажды на одном собрании, где нас консультировала работница из Verbraucherzentralle по поводу писем. Она утверждала, что мы, уезжая на какое-то время из квартиры (например в отпуск) обязаны позаботиться о том, чтобы почта в почтовом ящике проверялась своевременно лицами, которым мы доверяем и которые могли бы регулировать переписку по этим письмам при необходимости. Если мы, уезжая в отпуск, оставим почтовый ящик на произвол судьбы и окажется, что было письмо / письма, на которые мы из-за нашего отсутствия не смогли вовремя ответить, то это наши и только наши проблемы. На тот момент темой разговора были рекламные письма, суть которых в том, что если мы в течении определенного времени не опровергнем содержание письма (подписка на какие-либо услуги и т.п.), то автоматически соглашаемся с условиями письма.

На тот момент темой разговора были рекламные письма, суть которых в том, что если мы в течении определенного времени не опровергнем содержание письма (подписка на какие-либо услуги и т.п.), то автоматически соглашаемся с условиями письма.
------
Бред.
Можно получить счет от фирмы с подобной услугой и потребовать компенсации... просто потому, что на их рекламе был написан отказ и предупреждение об том, что оказание услуг для них платное...

Следите за своим "базаром" и не пишите свой "бред" не по теме.
Повторяю еще раз: если получатель вО время не прореагировал на письмо (при отсутствии на то уважительной причины, а отпуск не является уважительной причиной), что повлекло за собой неприятные последствия для получателя, то получатель сам несет за это ответственность.

Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Видно, та работница была очень компетентна Что говорит и об уровне всей лавочки Мало ли кто кому чего написал. Письмо из суда - это да, но и то только если будет доказан факт вручения. А всё остальное - смело в корзину.

ну-ну....

если получатель вО время не прореагировал на письмо
-----
Значит письма не было или получатель не захотел получать услугу. Абсолютно однозначно, если иное прямо не оговорено в договоре между сторонами.
Все несогласные должны будут документально доказывать, что письмо было доставлено (не отправлено - этого не достаточно) и не было изъято из почтового ящика посторонним. В то же время "получателю" будет достаточно заявить, что в полученной корреспонденции такого письма не имелось.

Вообщем, как сказал адвокат, на 10% я могу расчитывать смело и не от кальмиты, а от варм) Будем вступать в фазу борьбы)