Deutsch

Ристер - что это за зверь?

745  
Eisbärchen
коренной житель25.11.10 09:07
Eisbärchen
NEW 25.11.10 09:07 
В Гугглю прошу не посылать, я там была и теорию изучила . Вопросы возникли по практике.
Если в финансировании недвижимости задейстован этот Ристер, чем это грозит? Стоит ли связываться? Главную проблему я вижу в том, что эту недвижимость потом не сдать, не продать. Иначе потребуют эту гос. помощь назад, так?
У нас есть одна квартира, уже выплаченная, теперь хотим дом. Если в процессе выплат за дом или уже после них, у нас возникнут финансовые трудности или в будущем нам просто захочется переехать в эту имеющуюся квартиру и сдать дом, то помощь придётся возвращать? В банке утверждают, что не придётся, так как мы будем жить в собственном, а это и есть условие Ристера. Но ведь в оплате квартиры никакие Ристеры не были задействованы? Банк нас того, дурит? Или как?
Где вообще можно получить консультацию касательно этих ристеров?
Ну жопаделать!
#1 
Steven9999
коренной житель25.11.10 10:23
NEW 25.11.10 10:23 
в ответ Eisbärchen 25.11.10 09:07
Возвращать придется во многих случаях. Например, если решите этот дом сдавать. А также при продаже. А также в случае смерти владельца до достижения им 85 лет. Но самое смешное - неизвестно сколько придется возвращать... Но ясно, что гос-во не упустит возможность содрать шкуру. тем более, когда есть, что содрать.
#2 
Eisbärchen
коренной житель25.11.10 10:39
Eisbärchen
NEW 25.11.10 10:39 
в ответ Steven9999 25.11.10 10:23
То есть у этого ристера нет ровно никаких положительных сторон? И почему в банке так уверяют, что, если мы будем жить в собственном жилье, пусть не в том, что финансировано с ристером, то возвращать не придётся? Нагло врут в глаза?
Ну жопаделать!
#3 
puuh_
местный житель25.11.10 11:21
puuh_
NEW 25.11.10 11:21 
в ответ Eisbärchen 25.11.10 10:39
ристер ренте была предварительно придумана как дополнение к существующей пенсии, потому что якобы пенсия не может быт в будущем гарантирована государством. при расчете суммы взноса/выплаты брался средний удовень жизни и к нему прибавлялось мин. 10 лет. т. е. столько человек в принципе не жил бы и таким образом деньги которые им выплачивались бы все равно остались бы в кармане дядь и теть которые это организовали. так как народ не бежал придумали преобразование в недвижимость. что является такой же наколкой.
#4 
Eisbärchen
коренной житель25.11.10 11:37
Eisbärchen
NEW 25.11.10 11:37 
в ответ puuh_ 25.11.10 11:21
Получается, что лучше послать этих ристеров в ж..., финансировать без них и спать спокойно?
Ну жопаделать!
#5 
Dr.Muetze
коренной житель25.11.10 16:09
Dr.Muetze
NEW 25.11.10 16:09 
в ответ Eisbärchen 25.11.10 11:37
Это каждый сам для себя решает. Классическая ристер-рента, по-моему, еще куда ни шло, а вот с Wohnriester лично я бы не связывался.
Слава Україні
#6 
Leo_lisard
финансист25.11.10 16:17
Leo_lisard
25.11.10 16:17 
в ответ Dr.Muetze 25.11.10 16:09
ППКС!
Früher an Später denken!
#7 
Steven9999
коренной житель25.11.10 23:39
NEW 25.11.10 23:39 
в ответ Eisbärchen 25.11.10 10:39
В ответ на:
И почему в банке так уверяют, что, если мы будем жить в собственном жилье, пусть не в том, что финансировано с ристером, то возвращать не придётся? Нагло врут в глаза?

Почему сразу нагло врут ??? Немножко недоговаривают... Но нагло... Правда, только правда, но не вся правда...
Вы можете жить где хотите, но не можете этот дом сдать в аренду. И никого не волнует, что продать вы его тоже не можете. И что даже за пустующий дом придется платить и много, хотя пенсия маленькая.
#8