Вход на сайт
Строительство нового дома
785
NEW 29.08.10 13:01
Может у кого есть опыт. Какие фирмы строят дома относительно качественно и не очень дорого: Посмотрел Massahaus, Town&Country. Есть ещё более или менее подходящие компании?
NEW 29.08.10 13:28
в ответ 341256 29.08.10 13:01
Лучше всего сходить на аусштеллюнг и посмотреть.
Тут адреса. www.hausbaumax.de/bauen/hausbau/artikel-details/article/46/die-grossen-ha...
Советую массивхаус строить, а не деревянно-панельный. Вторые хоть и ставятся за день (у меня от Бен Цинкера") и очень тёплые, но теряют с годами быстро цену и много неудобств из-за "немассивных" стен.
Бери робау и делай аусбаю сам или с местными фирмами. Только отопление и электричество лучше сразу заказать.
Тут адреса. www.hausbaumax.de/bauen/hausbau/artikel-details/article/46/die-grossen-ha...
Советую массивхаус строить, а не деревянно-панельный. Вторые хоть и ставятся за день (у меня от Бен Цинкера") и очень тёплые, но теряют с годами быстро цену и много неудобств из-за "немассивных" стен.
Бери робау и делай аусбаю сам или с местными фирмами. Только отопление и электричество лучше сразу заказать.
NEW 29.08.10 13:38
Правильно ли я понял, что у вас не массив? Если так, то вопрос как человеку у которого фертигхаус и который отговаривает от такого типа домов, какие разочарования у вас были?
Что за неудобства? Хорошая слышимость?
В ответ на:
много неудобств из-за "немассивных" стен.
много неудобств из-за "немассивных" стен.
Что за неудобства? Хорошая слышимость?
Иностранный агент
NEW 29.08.10 14:11
Во первых, как сказал, теряет цену быстрей. Я сейчас на перефинанцировании после 10 лет, знаю отзывы банков.
Во вторых - подвешать что-то тяжёлое к дому, навес или что-то ещё, проблема. Только в балки, остальное пустое (с дэмунгом). Внутри - тоже, если что-то тяжелее 10-15 кило.
Никто не может сказать, что скажут зелёные о материале, из которого сделаны стены. А они из глаз-гипс фазера. И вообще, чувство, что живёшь в коробке. Стены внутри вибрируют, если просто сильно хлопнула дверь.
И никто не знает, что случиться с домом лет через 60. Что массив останется массивом, можно быть уверенным. При например потопе камни останутся, хоть и мокрые, а вот плиты и дерево?
Прорвало трубу внутри стены, так стена полупустая, вода пройдёт по всей стене.
Преимущества:
1. тепло. У меня на семью из двоих и 120 м2 площади нужно в год 800 литров ёля (газа на улице нет). Чувство натурального тепла.
2. Легко обрабатывать стены, сразу на стены всё что угодно. На потолки тоже, сразу на балки я подвешал панели. Углы и полы обычно очень точно сделаны.
Ну и конечно другие мелкие преимущества. Самое главное, у меня дом с крышей вместе, скажем так "закрылись", сделали в один день (не нужно платить долго миту и за дом). На улице было сухо, солнце, +24 и ветерок, стены пришли в целлофане, поэтому дом очень сухой получился. Но если бы в дождь - была бы катастрофа страшней, чем с массивным.
В общем это моё личное мнение, я бы сейчас строил массивный.
ПС: Забыл. Фертигхаус очень трудно перепланировать, мне согласились только отодвинуть одну стенку на 1 м, увеличив кухню и уменьшив абштельку. Остальное точно по статике и сборке рассчитано и они не хотят менять. Много выбора в планировке у них тоже нет. В массивном можно пофантазировать.
Во вторых - подвешать что-то тяжёлое к дому, навес или что-то ещё, проблема. Только в балки, остальное пустое (с дэмунгом). Внутри - тоже, если что-то тяжелее 10-15 кило.
Никто не может сказать, что скажут зелёные о материале, из которого сделаны стены. А они из глаз-гипс фазера. И вообще, чувство, что живёшь в коробке. Стены внутри вибрируют, если просто сильно хлопнула дверь.
И никто не знает, что случиться с домом лет через 60. Что массив останется массивом, можно быть уверенным. При например потопе камни останутся, хоть и мокрые, а вот плиты и дерево?
Прорвало трубу внутри стены, так стена полупустая, вода пройдёт по всей стене.
Преимущества:
1. тепло. У меня на семью из двоих и 120 м2 площади нужно в год 800 литров ёля (газа на улице нет). Чувство натурального тепла.
2. Легко обрабатывать стены, сразу на стены всё что угодно. На потолки тоже, сразу на балки я подвешал панели. Углы и полы обычно очень точно сделаны.
Ну и конечно другие мелкие преимущества. Самое главное, у меня дом с крышей вместе, скажем так "закрылись", сделали в один день (не нужно платить долго миту и за дом). На улице было сухо, солнце, +24 и ветерок, стены пришли в целлофане, поэтому дом очень сухой получился. Но если бы в дождь - была бы катастрофа страшней, чем с массивным.
В общем это моё личное мнение, я бы сейчас строил массивный.
ПС: Забыл. Фертигхаус очень трудно перепланировать, мне согласились только отодвинуть одну стенку на 1 м, увеличив кухню и уменьшив абштельку. Остальное точно по статике и сборке рассчитано и они не хотят менять. Много выбора в планировке у них тоже нет. В массивном можно пофантазировать.
NEW 29.08.10 18:15
в ответ Полосатый 29.08.10 18:07
Чисто для инфы, каменный дом за 6 месяцев-это не рекорд, можно и быстрее и расход энергии в первый год относительно второго ( сырой дом-сухой дом)
отличается в 5-10€ в месяц, да окна пару раз чаще в день открывать. Вот и все различия и из-за этого стремиться поставить хату за пару дней
, не стоит оно того.
отличается в 5-10€ в месяц, да окна пару раз чаще в день открывать. Вот и все различия и из-за этого стремиться поставить хату за пару дней

Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 29.08.10 18:30
в ответ AlexM77 29.08.10 18:15
Чисто для инфы. Помогал ставить швагеру массивный хаус, именно в то время, когда ждал "фертиг". Поэтому знаю.
Себе я брал "готовый", потому что мне некому было помогать и не хотел никого просить. А "аусбаю" в готовом намного проще, почти всё делал один.
Себе я брал "готовый", потому что мне некому было помогать и не хотел никого просить. А "аусбаю" в готовом намного проще, почти всё делал один.
NEW 29.08.10 19:43
в ответ AlexM77 29.08.10 16:42
NEW 30.08.10 08:21
Для банка, при решении для продолжения финансирования через 10-15 лет, всё же массивный более привлекателен.
При новом финансировании на новый фертигхаус, привлекателен и фертигхаус, которые считаются энергосберегающими, потому что у КФВ можно для него взять более низкие проценты. Вот только КФВ только на первые 10-15 лет финансирования, поэтому я кому-то в другой ветке и советовал, с теми процентами, которые сейчас (точно не знаю, но думаю около 3.2-3.5), брать у КФВ сразу на 15 лет. Проценты могут осенью может ещё на 0.1-0.2% опуститься, но через 10 лет они будут наверняка намного выше.
в ответ santsches 29.08.10 19:51
В ответ на:
Наверное важный аргумент, но если грундштук находится в отличном месте (инфраструктура), то для б/у дома неважно фертиг или массив
Наверное важный аргумент, но если грундштук находится в отличном месте (инфраструктура), то для б/у дома неважно фертиг или массив
Для банка, при решении для продолжения финансирования через 10-15 лет, всё же массивный более привлекателен.
При новом финансировании на новый фертигхаус, привлекателен и фертигхаус, которые считаются энергосберегающими, потому что у КФВ можно для него взять более низкие проценты. Вот только КФВ только на первые 10-15 лет финансирования, поэтому я кому-то в другой ветке и советовал, с теми процентами, которые сейчас (точно не знаю, но думаю около 3.2-3.5), брать у КФВ сразу на 15 лет. Проценты могут осенью может ещё на 0.1-0.2% опуститься, но через 10 лет они будут наверняка намного выше.