Да ну
Это не предмет дискуссии
Но выбор невелик

А кто Вам сказал что я там??
Я не маклер
Я их клиент
Довольный кстати работой маклеров

Слишком талантливо живописуешь тяжкий неблагодарный труд.

Нет, берет не хозяин, а именно маклер. Расклад тот же, как при сдаче квартиры в России - хозяин получает те же деньги, что и прямой сдаче, а арендаторы вынуждены платить сверху - просто потому, что иначе не снять, т.к. практически все хозяева действуют через маклера. Не удивительно - попробуйте сдать (или продать) напрямую - от маклеров отбиваться себе дороже выйдет. Вам не только телефон оборвут, но и запугивать начнут и клиентами прикинутся..
Сама система нездоровая, когда все схвачено.

Я еще талантливо могу описать свой тяжкий труд разработчика нестандартного оборудования
Почему ж слишком только?
Кстати я Вам и никому не тыкаю..
И на личности стараюсь не переходить...

Система действительно нездоровая
Но такая есть..

кто маклера нанял? кто ему позволил с вас деньги брать? почему хозяинне сам продает/сдает?

кто маклера нанял? кто ему позволил с вас деньги брать? почему хозяинне сам продает/сдает?
Не поняла, я с позиции хозяина писала. Хозяин нанял маклера, но он не платит ничего.

Хозяин делает так как ему удобно. Если он считает что с маклером он получит не меньше и лень возиться то берет маклера, если так не считает то не берет.

Olya...вы пушками по воробъям стреляете
Хозяин заставляет вас маклеру платить........ он, хозяин тем самым, цену повышает ...Он, хозяин, во всем виноват!
он ведь мог и сам продать и эти маклеровские проценты себе взять..цену подняв

Хозяин заставляет вас маклеру платить........ он, хозяин тем самым, цену повышает ...Он, хозяин, во всем виноват!
Ну, как хотите. Я бы, как хозяин, с большей радостью выбрала для сдачи своей квартиры маклера, который берет символический гонорар, а не снимает три шкуры со съемщиков. Но где они ?

Xозяину то все равно, что вы хотите.. он берет первого попавшегося........
а таких за символический гонорар, работать...таких не найти....Вы бы тоже не стали , я тоже

Имеется в виду "адекватный затраченной работе".
Вы можете со мной не соглашаться, но платить за услугу, которая мне не нужна и законом не предписана, десяток- другой тысяч евро я не хочу. Есть масса случаев, когда маклер для поиска квартиры необходим объективно - нет времени, нет знаний языка, квартиры в дефиците и т.п. - тогда я бы наняла его сама и платила бы, разумеется, тоже сама. Существующую же ситуацию, когда платить вынужден тот, кто никого не нанимал и не имеет от "услуги" никаких существенных преимуществ, считаю абсолютно нездоровой.

Соглашусь

+1
Но жадные дети этого опять не поймут.
Достаточно создать условия для конкуренции между маклерами - и можно закупаться попкорном и колой, чтобы смотреть, как пух и перья полетят.

Услуга - не вам, а хозяину нужна ....вы за его лень платите...
она вам хозяином навязана. Не вы устанавливаете правила игры.......... но ведь на нотара вы же не ругаетесь?
Это ваше право, не оплачивать услугу, оказываемую хозяину , но тогда придется долго искать кв

тогда они в джобцентр побегут, денег на жизнь просить .........Гос-ву это не надо.... лучше ему что бы богатые маклеров оплачивали а то статистика мительштанда испортится

Лопату в руки - и автобаны реставрировать. Пора уже.

Они - политики, на это не пойдут .....иначе и другие монополии убирать надо: тарифы анвальтов, врачей, нотаров, открыть рынок Аптек...... ужасть, что начнется

Главное - попкорна и колы запасти. Или пива с орешками.