Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
Шо шо ты там за эффективность вакцинации говоришь?...👉 Pfizer/Biontech - beworbener Schutz: 95,03%, tatsächlicher Schutz: 0,84%👉 Moderna - beworbener Schutz: 94,08%, tatsächlicher Schutz: 1,24%👉 Janssen - beworbener Schutz:, 66,62, tatsächlicher Schutz: 1,19%👉 AstraZeneca - beworbener Schutz: 66,84%, tatsächlicher Schutz: 1,28%Link zur Lancet studie:https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666...https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S2666-5247(21)00069-...
Учите аглицкий, в жизни пригодится. А если уж учить не хочется, то пользуйтесь гугль переводчиком для всей статьи,а не вырезок, чтобы не сесть в лужу, так позорно, как сейчас.
Там речь идет об абсолютных и относительных рисках, в пересчете на все население, и соответственно о снижении этих рисков.
А так-же о различных методиках подсчета эффективности, и разной эффективности, в разных странах и условиях, и как бы это все привести к одному знаменателю.
Статья
для специалистов.
Die Wirksamkeit des Impfstoffs wird im Allgemeinen als relative Risikoreduktion (RRR) angegeben. Es verwendet das relative Risiko (RR) – dh das Verhältnis der Anfallsraten mit und ohne Impfstoff – das als 1-RR ausgedrückt wird. Die Rangfolge nach der gemeldeten Wirksamkeit ergibt eine relative Risikoreduktion von 95 % für Pfizer-BioNTech, 94 % für Moderna-NIH, 91 % für Gamaleya, 67 % für J&J und 67 % für AstraZeneca-Oxford-Impfstoffe. RRR sollte jedoch vor dem Hintergrund des Risikos gesehen werden, sich an COVID-19 zu infizieren und zu erkranken, das je nach Bevölkerungsgruppe und im Zeitverlauf variiert. Obwohl der RRR nur Teilnehmer berücksichtigt, die von dem Impfstoff profitieren könnten, berücksichtigt die absolute Risikoreduktion (ARR), die die Differenz zwischen den Anfallsraten mit und
ohne Impfstoff ist, die gesamte Bevölkerung. ARRs werden tendenziell ignoriert, da sie eine viel weniger beeindruckende Effektstärke aufweisen als RRRs: 1,3% für AstraZeneca-Oxford, 1,2% für Moderna-NIH, 1,2% für
für J&J, 0,93% für Gamaleya und 0,84% für Pfizer-BioNTech-Impfstoffe.
ARR wird auch verwendet, um eine Schätzung der Impfstoffwirksamkeit abzuleiten, d. h. die Anzahl, die für die Impfung (NNV) erforderlich ist, um einen weiteren Fall von COVID-19 als 1/ARR zu verhindern. NNVs bringen eine andere Perspektive: 81 für die Moderna NIH, 78 für die AstraZeneca-Oxford, 108 für die Gamaleya, 84 für die J&J und 119 für die Pfizer-BioNTech-Impfstoffe. Die Erklärung liegt in der Kombination von Impfstoffwirksamkeit und unterschiedlichen Hintergrundrisiken von COVID-19 über die Studien hinweg: 0,9% für Pfizer-BioNTech, 1% für
Gamaleya, 1,4% für Moderna-NIH, 1,8% für J&J und 1,9 % für die AstraZeneca-Oxford-Impfstoffe.
ARR (und NNV) reagieren empfindlich auf das Hintergrundrisiko – je höher das Risiko, desto höher die Wirksamkeit – wie die Analysen des J&J-Impfstoffs bei zentral bestätigten Fällen im Vergleich zu
Fällen im Vergleich zu allen Fällen zeigen:8 sowohl der Zähler als auch der Nenner ändern sich,
RRR ändert sich nicht (66–67%), aber der Anstieg der Inzidenzraten um ein Drittel in der ungeimpften Gruppe (von 1,8% auf 2,4%) bedeutet einen Rückgang um ein Viertel in NNV (von 84 bis 64)....
Все успевать и радоваться жизни.