Очень правильно по-моему.
А насчет того, что если бы это было так действенно, то медицина давно взяла бы все это на вооружение, поэтому не верю, так многие говорят.
Скажу, что
1. удивляет у медиков отсутствие профессионального интереса, когда человек вылечился (бывает уже списанный у них в сознании) и хочет рассказать как же это вышло. Т.е. медики чаще всего простые люди, не ученые, они не хотят заниматься исследованиями, они работают по схеме, которой их научили в институте и все, они хотят получать зарплату главное.
2. если вдуматься, то действительно самый лучший клиент для медицины, это тот, кто все время болеет, но не умирает. чем дольше болеет, тем больше от него прибыли
3. Многое из нетрадиционноймедицины все-таки постепенно проникает в официальную. Многие препараты, которые вначале были в сетевом маркетинге, появляются в аптеках, произведенные уже на заводах и других фирмах, точнее аналоги эти препаратов.
4. Норбеков рассказал, будто бы ему из Японии в ответ на то, чтобы применить его очень эффективный метод лечения дефектов зрения, ответили. Да, ваш метод очень эффективный, но мы не готовы внедрить его сейчас, это экономически невыгодно, так как остануться без работы производители очков и т.д.
5. Интересный вопрос? Почему по данным ВОЗ причиной онкологии матки 100% является паразит шистосома. А почему в онкодиспансерах не проводят лечение "антишистосома". А химия на них (шистосом) не действует?