По-порядку, статистика ведется, я сама заполняла анкету о своих заболеваниях, поверьте, что все учитывается, потому что для официального центра без статистики никак нельзя. Их проверяет огромное количество комиссий. Вы представляете себе ситуацию с точки зрения врачей с дипломами? Да пусть хоть бы на йоту ошибся или причинил зло Норбеков, его бы четвертовали! Даже его противники не пишут о том, что метод не работает, от массы людей, у которых позитивные изменения просто не отбиться. Почему вы не встретили этих людей, а не знаю. Упрекают сектой, зомбированием, т.е. тем, что проверить не просто, а грязь лить можно до своей собственной смерти. Как вам нравиться такая цель: ценой своей жизни доказать, что кто-то не прав? И как вы думаете, кто в данной ситуации пострадает: критик или тот, кого он критикует? Обычно люди страдают от чужого мнения, но оно не может причинить зла, пока мы его не принимаем к сердцу. А вы обижаетесь на собак, которые вас обгавкивают? Некоторые и на форум приходят только для того, чтобы удовлетворить свои инстинкты. Ведь вам же важно выздоровление вашего ребенка? Или вас интересует репутация Норбекова или ваша собственная, когда речь идет о здоровье? Определитесь, что для вас важно, чего вы хотите.
Вот почему нельзя вылечить умного: в нем очень сильны его убеждения, забота о хорошем впечатлении, которое он производит на окружающих, его репутация. Ведь все эти вещи √ это эго, завышенная значимость своей особы. Для такого человека нет помощи извне, он все знает, все пробовал, на все явления жизни придумал глубокомысленный ответ и нацепил ярлык. И когда нужно выбрать между успехом, счастьем, здоровьем и своими убеждениями, то умным дороже всего свои убеждения. Грустно. Лучше умру, но не сдамся! Вам их жалко? Мне √ нет.
Норбеков приводит такую байку в книге "Энергетическая клизма": знахарка тетя Нюра приходит из хлева в калошах с навозом, а ее ждут больные. И вот она снимает эту калошу и лупит их по лбу. И люди вылечиваются. Бред? Никак нет. Не даром в Германии столько знахарей и целителей. Они все имеют дипломы и лицензии? Да никто ничего не имеет.И все они ведут статистику? А напечатать в газете письма благодарных клиентов не трудно, их-то точно никто не проверяет. Ни знахарей, ни письма и редакция не несет ответственности за информацию. А люди к ним ходят, находят успокоение, утешение, и не просят доказательств. Пришел наш знакомый к знахарю, а тот хвастается, что может остановить двигатель работающей машины или часы своей экстрасенсорной силой. Я бы сказала: покажи, останови! А парень промолчал, деньги отдал, а помощи не получил.
А как выглядят объявления в прессе? Объявление о целительнице в седьмом поколении, а рядом реклама школы знахарей и гадалок с последующим трудоустройством. Теперь понятно, откуда берутся все эти ясновидящие? Надо что-то объяснять?
С точки зрения стандартной психологии, людям очень важна статистика, вы абсолютно правы. Чужие успехи для нас, как пример, особенно когда нам пытаются продать какой-то товар и нас на этом ловят. Уже все ваши знакомые купили, а у вас еще этого нет, стыдно не иметь! Вам это знакомо? А вот для людей с заниженной самооценкой, которые настроены на то, что они хуже других, в чужие успехи не верится. И если что-то не получается у такого человека, он еще больше погружается в свое самоуничижение. Люди чаще всего находят то, что ищут.
Та же ситуация и с титулами Норбекова. Будьте вы хоть семи пядей во лбу, а без "собачьего" диплома вас близко не подпустят к больным. Хотя в патенте звучит "обучение людей развитию потенциальных возможностей". И ни слова про здоровье! Норбеков не обещает нас вылечить. Я не знаю, как вы определили, есть или нет у него звания, и есть ли такое звание, как доктор психологии в медицине. Если человек несчастен в любви, он идет к психологу, а если двоих лечит один и тот же врач, а помогает только одному, то куда идти другому? Та же болезнь, те же таблетки, те же анализы, а вот болезнь не уходит и все! Так куда идти этому несчастному? Почему люди застревают в болезни, а у других заживает, как на собаке? Это и есть психология выздоровления, разновидность психологии, приспособленная к медицине. Если раньше не было такой профессии, то уже есть. Раньше и менеджеров не было. Я была свидетелем случая в Центре занятости, еще на Украине, когда инспектор рылась в сборнике профессий за какой-то тысячу девятьсот лохматый год и не нашла професии менеджер, и отказала девушке, не приняла документы.
Вот это и есть конек метода Норбекова: определить комплекс причин, которые мешают выздоровлению и убрать эти причины. А у каждого, кроме общих причин, есть еще свои собственные, вот с ними справиться трудней всего. Вот вам и твердили про вашу индивидуальность, а вы обижались, что вам не отвечают на вопросы. Метод подходит всем, если человек его принимает, допускает к своему сердцу. Но это не инструкция по сборке шкафа: шуруп 1 вставьте в отверстие 2. Необходим творческий подход, т.е. и самому надо что-то делать. Есть ответы в книгах Марченко и Чудновской, это преподаватель и ученица Норбекова, но, опять-таки, про всех они не могли написать. Марченко так и пишет, что не всех берут на семинар. Скептики и сами не будут заниматься и другим не дадут. Хочется взять всех, а нельзя, чтобы не причинить вред.
Вот поэтому статистика врет. Сравнивать людей бесполезно. Сам метод учит не сравнивать, не смотреть на себя глазами других, позволить себе быть другим.
А самая лучшая статистика поговорить с людьми, которые вместе с вами занимаются, это живые реальные люди, а не подтасованные цифры. Обычно группа дружит и после семинара, общаются, делятся успехами. Лично я статистикой не интересовалась, но вы можете это сделать в Германии, здесь есть центр в Кельне.
А вот мы с мужем свои 40 дней занятий растянули на несколько лет. Если нет настроения, рассеяно внимание, заниматься не надо, результата не будет. Вот мы и толкли воду в ступе, а тем временем читали все, что было связано с этой темой. Развилось сознание и помогло результатам физическим. Стыдно сказать, но нюансы, подробности метода в книге ╚Опыт дурака╩ я прочувствовала через 2 года. В мозгу что-то щелкнуло и тогда часть информации осветилась, стало ясно. Вроде читала столько раз, все слова знакомые, а понимание приходит не сразу.
А почему вы считаете, что хронические заболевания сложнее вылечить, чем снять шрамы? Ведь способ избавления от всег недугов одинаков и ключ к нему лежит в сознании. Мне кажется, что вы большое значение уделаете слову ╚хронический╩, даже боитесь его. Вот ваш страх и стоит на пути в выздоровлению. А еще обратите внимание на то, что наши страхи, худшие ожидания имеют способность сбываться. Возможно вы высказали свои сомнения в присутствие вашего ребенка и больше ничего не надо, ваш авторитет мог сыграть злую шутку.
Одним словом, я не имею права вам это все писать, я √ никто, я не врач, я не сертифицированный преподаватель метода Норбекова. Я по Интернету не могу объяснить почему у вашего ребенка не произошло улучшение. Через Интернет ни один врач не будет лечить вас, а я просто молчу, я √ никто.
А вот подтверждение этому методу в Интернете вы можете найти, здесь есть все книги: Дипак Чопра, Хосе Сильва, Андрей Петров, Вадим Зеланд и все те, кого я не знаю. Из всех этих книг я узнала, что улучшить жизнь, и здоровье в том числе, можно только изменив наши убеждения, управляя своим разумом. А это уже статистика. Один Норбеков ( за которым стоит многовековая древняя школа!) может ошибаться, но все эти люди на разных континентов говорят одно и тоже, они все не правы?