Давайте поясню. Как я уже сказала 1 у меня трубы проходимы 2 эндометриоза нет ну или ещё там чего 3 овуляция в каждом месяце на месте, врач четко видно ее на узи и по анализу гормонов 4 мужа спермограмма отличная. И все вроде отлично,сыра бора изначально не было.когда врачиха после несколько циклов увидела,что беременности нет,ну и причина неясна,ведь все на месте,все для беременности есть,сказала,что к 35 уже портится качество яйцеклетки и что скорей всего моя проблема в качестве, а если качество плохое,то можно так годами стараться и результат будет ноль.мол не зачем тратить время,надо делать ЭКО и там сразу получат большое количество яйцеклеток и там как бы шансов больше вытащить качественную яйцеклетку.

Вот и вся ее цель с ЭКО.именно этим она мотивирует и пугает,что если я до 35 не рожу,то после 35 шансы ЭКО у меня будут почти нулевые,ну или близко к тому.так что да...по сути на меня давит время.

Кребсфорзорге - мто мазок, то, что вам гинеколог регулярно и так делает.

Возможно.я не спорю с вами,ни в коем случае.я сама не спец.сужу лишь по тому,что вижу.но те случаи что я знаю там дети где то в возрасте 7 лет кажется и 11, они ещё очень маленькие.может на самом деле с годами препараты и ухудшают способности,не спорю.пока с детьми все хорошо,учатся хорошо.отклонений вроде нет

Но я думаю ЭКО не является причиной эпилепсии в описанном вами случае.разве процесс оплодотворения в лаборатории как то нарушает целостность клеток?насколько я знаю нет.генетическая мутация могла произойти в естественном зачатии.

Вообще почитала кучу спекуляций в интернете на тему того,что какими бывают дети после ЭКО.ой там уж слишком много страшилок.

Вы исследование почитайте, там все написано. И про мутации тоже.

Исследование чего?какие бывают дети после ЭКО?

😁😆Что б я окончательно покой потеряла да?:) нее..я воздержусь 😁

А то так и в ЭКО смысла нет если после него больные дети рождаются.на фига тогда ваще делать ЭКО?

спасибо.нет,я не бросаюсь из одной краности в другую,я вынуждена сама искать инфо потому,что моя врачиха лентяйка полная.

1) Тревожность может подскочить от гормонов и от нервотрепки с процедурами. Естественно для человеческой натуры начать метаться, пытаясь этим "гарантировать" какой-то положительный исход и отсутствие плохих последствий. "Не догоню, хоть согреюсь" (с) Не принимайте всё-всё настолько всерьез!

2) Меняйте врача. Иначе потом горько пожалеете. И еще, каков бы ни был врач, ищите инфу сама. Потому что надо понимать, что с вами делают.

так это мало совсем 4-5месяцев.

Ну ничего себе, после этого уже ЭКО? С другой стороны, раньше сядешь - раньше выйдешь.

В Вашем сообщении все в кучу. Вы уже вступали в протокол или только готовитесь? У кого наблюдаетесь - у местного гинеколога или уже в KiWu? Кто Вам "назначил" ЭКО? Гинеколог или репродуктолог? Помимо ЭКО есть другие варианты стимуляции.

У стимуляции, забора яйцеклеток и т.д. как и у любых других медицинских вмешательств есть риски. Грамотный врач Вам расскажет о них и о том,что вероятность этих рисков совсем небольшая. Чего конкретно Вы боитесь? Рак не возникает от ЭКО и опухоли бывают не только гормонозависимые.

Чем больше Вы читаете, тем больше Вы накручиваете себя и мужа. В такой ситуации важно найти врача, которому Вы будете доверять. Судя по Вашему сообщению, данному врачу Вы не доверяете и лезете в Интернет, а это только разгоняет Вашу тревогу.

Вобщем, писать можно много. Вы для начала сформулируйте для себя, чего Вы хотите, поговорите с врачами, и решайте проблемы по мере их поступления.

Если очень хочется ребенка, очень сильно. То наверное оно того стоит включая все риски. Любые.

И натуральное деторождение сопряжено с рисками.

Это вы спросили про риски. Наверное здоровье реьенка намного важнее перестимуляции яичников. С ним потом жить годами.,

А вы проходили обследование у эндокринолога полное?

ох..спасибо за очень информативный ответ.с удовольсвием отвечу на ваши вопросы,постараюсь описать ситуацию по подробней.

Вы уже вступали в протокол или только готовитесь? У кого наблюдаетесь - у местного гинеколога или уже в KiWu? Кто Вам "назначил" ЭКО? Гинеколог или репродуктолог? Помимо ЭКО есть другие варианты стимуляции.

я уже в киву. я у гинеколога.по крайне мере списке сотрудников она НЕ числится как репродуктолог,а только как гинеколог.по началу у нас были 2 стимуляции с разницей в два месяца каждая.обе стимуляции очень низкой дозировкой фсг,препарат ovaleap 37.5 единиц дозировкой,результат ноль.как я уже сказала,в периоды паузы мужа иногда посылали в коммандировки и пару раз мы просто не попадали на овуляцию.далее мы поговорили с врачом и она порекомендовала эко, ее причины я пояснила,я ей сказала,что пусть она мне составит план,я решу вопрос генемигунга с кк,и сказала ей,что насчет эко я пока точно не решила,но я знаю,что это занимает время,план,генемигунг,рецепт и тд,что б я в случае если решу не бегала все это делать и не тратила на это время,пусть это уже будет готово.итак я получила генемигунг от кк,врач на мою карточку занесла рецепт препаратов и сделала мне анализ на спид,гепатит и тд.в киву я четко сказала и на ресепшн и врачихе,что я пока думаю.если решу просто возьму рецепт в аптеке.как делать знаю.

я также созвонилась с кк и спросила когда по их расчетам и правилам попытка считается начатой,они мне говорят с момента начала стимуляции,как только я возьму препарат в аптеке,чего я пока не сделала.так что я думаю,что процедура эко у меня пока не считается начатой.

Грамотный врач Вам расскажет о них и о том,что вероятность этих рисков совсем небольшая. Чего конкретно Вы боитесь? Рак не возникает от ЭКО и опухоли бывают не только гормонозависимые.

в том и весь вопрос. врач должна была со мной обо всем поговорить,спросить мой семейный анемнез,который она также не знает, дать мне подробную информацию обо всех плюсах и минусах процедуры и пояснить риски.этого сделано не было.и прям за неделю до начала моего нового цикла,когда я уже думала,что начну стимуляцию для эко,я узнаю от другого врача у них в киву о том,что перед началом эко нужно делать скрининг на рак,и естественно мой вопрос почему.когда я первый раз с ней обсуждала эко я вскольз спросила про рак,так как где то после шумихы с фриске читала про такое,но я никогда не углублялась в эту тему и моих познаний на эту тему крайне мало.она сказала,что риска почти нет.услышав от другого врача про скрининг на рак я стала изучать вопрос,поспрашивала других знакомых врачей,но они не гинекологи или репродуктологи,но те сказали,что да, риск есть,так как женские гормоны сильный провокатор роста гормонозависимых опухолей.и вот тут я и поняла для чего нужен был скрининг.естественно доверие к врачу упало на ноль.почему мне это не было сказано моим лечащим врачом?и конечно в последний момент перед мясячными нигде терминов не получить на скрининг.

чего я опасаюсь?ну конечно риска рака.безусловно.простите,рак это не то заболевание с которым хочется играть в рулетку.у меня на глазах умирали люди от рака и не один,врагу не пожелаю.и я считаю,что мой лечащий врач просто обязана была обсудить со мной все тонкости процедуры,как минусы так и плюсы и непременно уведомить меня заблаговременно о том,что я должна была пройти это обследование.

но это еще не все.после сегодняшнего у меня упало к ней всякое доверие и к клинике в целом.я написала несколько дней назад,что другой их врач спросил меня про krebsvorsorge обследование и я не знаю делали мне у них это на что они мне ответили,что нет не делали и они такое не делают вообще, с этим к моему гинекологу, а терминов у нее тоже нет что б элементарно спросить,что входит в это обследование.конечно в помощь только гугл,сегодня я связалась с ресепшеном киву и сказала,что у меня несколько вопросов про этот krebsvorsorge обследование и что я согласна спросить у любого врача кто там на смене (моя врачиха там всего 2 дня в неделю) что бы не терять время,у меня скоро начнется следущий цикл.но знаете что я услышала?что мне запрещено консультироваться с кем то другим кроме своего врача (раньше почему то запрещено не было) и что только если у моего врача будет время она мне перезвонит и ответит на мои вопросы. Через пару часов она перезвонила и я четко ее спросила что конкретно относится к этому обследованию, что бы знать точно ли я сделала все что нужно,что относится к обследованию груди,узи или мамография тоже и попросила ее пояснить мне по поводу рисков онкологии,есть ли он на самом деле и если да,то в каких случаях и насколько велики,попросила ее дать мне инфу.и я считаю,что я права и имею право требовать такую информацию потому,что простите это не простуду,а про рак и мне плевать что она думает,это мое тело и мое право знать на что я иду.Но знаете что?когда я попросила пояснить что входит в обследование на рак она очень подробно пояснила что туда входит,то есть она это все знает,она не некомпетентна,все она знает, а когда попросила пояснить мне про риски процедуры если таковые есть включая риски на рак,знаете что они ответила? "у меня такое чувство,что вы просто не хотите" и вы удивляетесь,что ей не доверяю?это правильный ответ на мой вопрос?где мне получать информацию если мой врач отказывается со мной на эту тему говорить?

я пока не хочу принимать никаких поспешных решений.я и не отрицаю,что может мне на самом деле нужно эко.но мне не нравится подход этой клиники.возможно я заберу свои документы оттуда и попрошу меня абмельдовать.Но это я пока точно не решила.Мне нужно подумать.

во первых?я никогда не была беременна и простите риски беременности тоже не знаю.

во вторых:обязанность порядочного врача предупреждать обо всех нюансах любого лечения.вы меня простите,но ребенок любой ценой,даже ценой риска рака,считаю необдуманным решением.

конечно вопрос лишь в том а насколько этот риск вообще велик.может там риск минимальный или вовсе отсуствует,но кто со мной об этом должен был поговорить?гугл?если делается скрининг на рак,значит риски есть,и если другие врачи в киву включают это в предпоготовительный этап перед эко,почему она этого не делает?или ей невыгодно,что бы на этапе предподготовки какие то клиенты отсеялись?по другому я это не понимаю

чего я опасаюсь?ну конечно риска рака.безусловно.простите,рак это не то заболевание с которым хочется играть в рулетку.у меня на глазах умирали люди от рака и не один,врагу не пожелаю.

Взгляд со стороны: вы совсем не того боитесь. Стопиццот миллионов проблем могут возникнуть и у матери, и у ребенка после беременности и родов, и рак - лишь одна из них. Вы свою панику привязали к чему-то знакомому и страшному (раку), надо отвязаться от этих мыслей и успокоиться.

Если я правильно понимаю, то у Вас была стимуляция для роста фолликула (поэтому низкая доза) и дальше что? Инсеминация? Или забор яйцеклетки?

1.Вообще, на консультации врач должен доходчиво все объяснить, про дозы, про саму процедуру, про цены и т.д. Также у пациентов берут кровь, делают необходимые обследования. Видимо, в Вашей клинике что-то пошло не так.

2. У Вас закрепилась связь между мазком и риском рака, это не так. Мазок (PAP-Test) берут у всех у своего гинеколога, вне зависимости от возраста, ЭКО и прочего. Связи между раком и ЭКО нет.

3. Вы можете пойти к любому врачу и в любую КиВу-клинику, но протоколы ЭКО стандартны, различаются только дозы.

Вы должны доверять врачу и клинике, попробуйте сходить в другое место, сравнить, задать свои вопросы. Не спешите начинать стимуляцию, не разобравшись, что и зачем. Тем более Вам для начала нужно сдать анализы. Если хотите, пишите в личку.

Может быть,но в данной ситуации я хочу оценить именно эти риски.есть ли они и насколько высоки?

И что я не пойму что бывает после пункции?ведь лопнувший фолликул даёт жёлтое тело,а тот прогестерон, а тут будет жёлтое тело от большого количества яйцеклеток,что в этой ситуации?прогестерон же зашкаливать будет.как врачи решают этот вопрос?

У меня была стимуляция очень маленькой дозой для естественного зачатия и всего для 1 фолликула

И после была у меня своя овуляция и беременности не было

Моя врачиха как я уже писала не тратит время что то пояснять.там конвейер.я вот даже не понимаю что бывает после пункции с яичниками и как долго они приходят в себя.я в предыдущем сообщении написала вопросы.ну везде в Гугле статьи о том,что между ЭКО и онкологией как раз есть некая связь и что пункция яичников опасна.

Теперь понятно. Вообще, возрасте до 35 лет дают год на естесственную беременность, а после 35 - уже полгода. И помимо ЭКО есть еще вариант - инсеминация.

Любой КиВУ- по сути конвейнер, как и остальные праксисы, но тут стоит поискать другого врача, чтобы было от и до понятно, для чего и как проводится процедура.

Между ЭКО и онкологией нет прямой связи. У ЭКО свои риски, это да, у пункции яичников тоже. Но и в лечении зубов, например, тоже свои риски, что теперь, не лечить зубы?

я просила инсеминацию,врачиха сказала,что у мужа спермограмма хорошая,инсеминация не имеет смысла и что ее шансы вообще низки.уж не знаю так ли это

кстати сейчас стала читать про инсеменацию и вот что нашла,что оказывается иногда у женщины слизь в матке содержит какие то антитела и по этой причине сперма не может встретиться с яйцеклеткой (если я правильно поняла из текста)но нам никто не проводил такой тест.А можно причина лежит где то там?только я не могу найти пока инфо где и как это проверить и сколько стоит

нет конечно, удавшаяся беременность, это выношенная беременность, окончившаяся родами.

Это то я понимаю.я имею в виду,что может не дай Бог что то пойти так,что эмбрион не приживется и через две недели тест покажет отрицательно?