Всё что вы хотели знать о прививках
похоже по живому задело..всё вы прекрасно понимаете..
по себе не судите. Если Вы сами кого-то в жизни преднамеренно или непреднамеренно убили или покалечили, то не пытайтесъ Вашу личную психотравму на меня теперъ спихнуть, а обратитесъ лучше к психологу с психиатром.
Более того, "Спутник" используется в ряде стран Восточной Европы, Азии и Латинской Америки. И нигде не было сообщения об опасных побочках.
спутник ничем не лучше остальных
Н.П.
Сразу скажу, что я не спорю ни с кем, просто читаю тему, и мнение Фандорина уважаю.
Моя мама, медсестра, сейчас уже на пенсии, работала долго на патронаже, потом медсестрой в детсаду. Она сама не привита, моя бабушка не разрешила ее прививать. Это было в 50-е годы. Других детей (мама была старшей) бабушка отвела на прививки. Так вот, мама говорит, что переболела всеми детскими болезнями, болела очень и очень тяжело. Другие дети (сестры и братья, пятеро) не болели. Мама говорит, что до сих пор помнит, как тяжело протекали болезни, из-за этого она пошла позже в школу, почти в 9 лет. Всегда советует прививать детей, потому что на себе испытала все болезни.
а кто делал исследования типа?
Сравним протекание болезни с приивкой и без
Частоту лонг ковида с прививкой и без
Частоту заболевания с и без
Миокардиты после болезни с привикой и без и так далее
Никто этого не делает, потому что этих результатов никто не хочет получить.
Это экспериментальные статьи, титровали непосредственно АСЕ2 в кардиомиоцитах
Ссылку в студию. И чтобы измеряли протеин, а не РНК. И чтобы его измеряли в кардиомиоцитах, а не в эндотелии/перицитах.
В контексте таких исторических сравнений надо учитывать, что все болезни идут вниз, независимо от наличия прививок. Лечение улучшается, улучшается питание и условия проживания. Голодные послевоенные годы с нашим временем несравнимы. Вот например скарлатина. Кого ей сегодня можно напугать? Да никого. Хотя прививки от неё нет. А сто лет назад это был один из основных киллеров детей. И дело не только в антибиотиках. Мы сегодня знаем, что коклюш лучше всего лечится витамином С, как и столбняк. Корь лечится витамином А.
Не только смерти сошли на нет, и вообще симптоматические заболевания скарлатиной резко упали. Банально более здоровые дети, выросшие в лучших условиях, переносят болезнь без или с минимальными симптомами.
независимо от наличия прививок
Интересно узнать каким образом можно давать подобное утверждение, если вы сами в первом же сообщении написали: Так что да, сегодня я бы тоже не стал делать ни одной прививки. Нас всех в детстве поголовно прививали. Я не подвергаю сомнению, что качество жизни улучшается, но и утверждать, что все болезни уменьшаются лишь за счёт этого не стану. Нужны конкретные исследования.
Сколькие из здесь присутствующих с высоким качеством жизни рискнут совершить тур по Африке без наличия соответствующей защиты?
Я же привёл пример болезни для которой нет прививки. Другие прививки в принципе не ограничивают распространение, ибо только обезвреживают токсины. А большинство остальных работают лишь короткий срок. Но вообще каждую прививку надо рассматривать отдельно.
Мама говорит, что до сих пор помнит, как тяжело протекали болезни, из-за этого она пошла позже в школу, почти в 9 лет. Всегда советует прививать детей, потому что на себе испытала все болезни.
Боюсь, что Вас здесь не поймут. Я тоже уважаю мнение ТС, он человек безусловно эрудированный и грамотный, но тут у него по-моему одна цель - пропаганда собственного метода лечения короны (а теперь еще и кори у детей). Он призывает всех болеть, потому что его методика использования дешевых "нецелевых" медикаментов как бы гарантирует легкое протекание болезни. Саму методику критиковать не буду, скажу только, что по сравнению с исследованиями эффекта прививок, где результаты измеряются сотнями тысяч протестированных (иначе прививок не допускают), исследования этих методик находятся в зачаточном состоянии и опираться на них профессиональное сообщество не может. По собственному опыту и опыту ближайших родственников скажу: муж опробовал один из советов ТС (полоскание 1% иодом)
- результат был печальный. Кузен (непривитый), от короны умер. Другая, непривитая (45 лет) дважды болела короной, в последний раз провела в реанимации 10 дней. Я прививалась трижды. Вообще у меня плохая иммунная система, как правило, болею долго и без температуры. После третьей прививки через месяц подцепила омикрон. Положительный тест держался аж 2 недели. Но симптомы были ... 1 день (температура 38,6, слабость). Потом никаких симптомов. Никого в семье не заразила.
Я не могу опираться на эти данные как доказательство того, что советы ТС плохие, а прививки хорошие - это все частные случаи, у всех все протекает по-разному. Но когда отрицают результат массовых исследований (а он очевиден, достаточно сравнить смертность от дельты в привитых и непривитых странах) и пропагандируют мало изученные методы - это несерьезно. ИМХО.
Антипрививочники - в основном люди, раздраженные навязыванием прививок всем без исключения. Это можно понять. Я так вообще не читаю высказываний в прессе, в т.ч. официальных - у прессы и политиков свои задачи. Я думаю своей головой, сравниваю известные мне массовые данные и делаю из них выводы. Мой вывод однозначно в пользу прививок.
Но есть категория людей, которых хлебом не корми - дай помусолить какую-нибудь теорию заговоров. Давно известно, что без сенсаций нет внимания. А тут "свежее" мнение эрудированного человека на фоне надоевших массовых призывов прививаться. Почва благодатная - антипрививочники боятся прививок уже 200 лет, а есть, оказывается, замечательная альтернатива - болеть легко и с удовольствием. А может, я лично вообще не заболею? Ну кто устоит?
Несерьезно
все это, уважаемый ТС. И самое печальное, что Вы не в профессиональных кругах доказываете свою правоту, а в среде уставших от карантинов, раздраженных и запуганных людей. Я Вами разочарована.
И самое печальное, что Вы не в профессиональных кругах доказываете свою правоту
https://twitter.com/P_McCulloughMD/status/1607528588919857... Что доказывать-то? 1200 научных публикаций по Vaccine Injuries. Поздно уже доказывать, каяться пора. Таким как вам.
но тут у него по-моему одна цель - пропаганда собственного метода лечения короны
Крыша совсем съехала? Зачем мне эта цель кроме спасения людей?
Но когда отрицают результат массовых исследований (а он очевиден, достаточно сравнить смертность от дельты в привитых и непривитых странах)
Давайте сравним. 🤣
https://amidwesterndoctor.substack.com/p/why-does-peter-ho...
А вот у этого врача в телеграм какая шикарная подборка побочек от ковидных вакцин! Слабонервным не смотреть, некоторые картинки реально страшные: https://t.me/DrJohnB
Например "pemphigus vulgaris following ChAdOx1 vaccination". "Toxic epidermal necrolysis-like linear IgA bullous dermatosis after third Moderna COVID-19 vaccination". "Erythema multiforme reactions after Pfizer/BioNTech (BNT162b2) and Moderna (mRNA-1273) COVID-19 vaccination". "Toxic epidermal necrolysis after ChAdOx1 vaccination". От Синофарма кстати есть кейсы "toxic epidermal necrolysis" – не только мРНК подобным "радует". Тромбы повсюду - это уже просто общее место.
Вот, самое свежее:
36 часов после бустера Астрозенекой...
Если тема про прививки вообще, то скажите мне, вы не боитесь жить без прививки от столбняка, например, или ребенка не защитить от полиомиелита? Особенно если больной ребенок будет знать, что болезни можно было избежать.
К слову, когда мы студентами были, у нас был случай дифтерии в группе, девушка очень тяжело болела, хорошо, это было в Москве и быстро диагноз поставили. Нас всех тогда прививали.
Если тема про прививки вообще, то скажите мне, вы не боитесь жить без прививки от столбняка
А почитать данные ссылки никак? Прививка не даёт полной защиты от столбняка. Плюс столбняк нормально лечится витамином С. Вообще от столбняка умирают единицы, в основном пожилые фермеры.