Всё что вы хотели знать о прививках
тут вы нашли благодарную аудиторию, которую вряд ли найдете на профессиональных форумах иммунологов. Ну-ну..
Я пожалуй соглашусь с данным высказыванием. Вопрос не в том нужны ли прививки, а в том в каких случаях они нужны. Любой инструмент имеет свою область применения. Тот же талидомид, ставший причиной патологии развития у детей, является хорошим препаратом в онкологии, при лечении проказы и некоторых форм аутоиммунных заболеваний. Вот только назначать его беременным нельзя.
Тут вопрос о балансе возможного риска без применения той или иной вакцинации против возможных последствий самой вакцинации.
Нет чёрного или белого, есть конкретные случаи и конкретные решения.
баланс
Ключевое слово. С вакцинами были известные проколы, однако в рассматриваемом случае баланс бесспорно в пользу прививок. Мне лично никакой радости они не доставляют, поскольку я немножко знакома с кухней. Но из двух зол...
Что касается сути дискуссии - в инфекционной медицине, уходе и т.п. есть свои правила и кто с ними не согласен, работать туда идти не должен. Остальные имели альтернативу: болеть или прививаться. Только если выбор болеть (даже если это просто положительный тест) - то сидeть на ... карантине смирно и других не заражать.
Тема не о ковиде.
а я так поняла "не только о ковиде, но в том числе и о нем ":
автор протокола лечения ковида используемого моей группой, сделал в твиттере коминг-аут, признавшись, что он стал полным антиваксером, не только в отношении ковидных прививок,
Так расскажите о кухне: что в старых вакцинах было, чего сейчас давно нет, а уж потом делайте выводы, нужны ли современные прививки или нет.
Поэтому лучше переболеть ребёнком, и получить пожизненный иммунитет.
Вспомнила рассказ мужа, как он в 7-летнем возрасте едва концов не отдал от кори. И не только он. В их классе таких было двое.
К профилактическим мерам требования совершенно другие: недопустимы даже отдельные смертельные случаи. А в случае ковидных вакцин их десятки, а скорее сотни тысяч. Огромное число миокардитов, аутоиммунных заболеваний, новообразований, и т.п. При этом у нас есть весьма эффективные копеечные и безопасные средства профилактики и лечения.
Так расскажите о кухне: что в старых вакцинах было, чего сейчас давно нет, а уж потом делайте выводы, нужны ли современные прививки или нет.
Ничего не понял.
Вспомнила рассказ мужа, как он в 7-летнем возрасте едва концов не отдал от кори. И не только он. В их классе таких было двое.
Корь опасна только при Malnutrition, лечится витамином А. Иммунитет от прививки создаётся только на пару лет, в итоге растёт заболеваемость среди взрослых.
Круто. Десяток ссылочек дать? ACE2 is highly expressed in human heart
ЖКТ, воздушные пути, желчный, поджелудочная, почки, половые органы. Nix сердце. https://www.proteinatlas.org/ENSG00000130234-ACE2/tissue
PS Когда цитируете "десяток ссылочек", всегда читайте раздел с методами. А то в итоге выйдет китайская хрень с "мы скачали из базы данных распределение экспрессии РНК".
К профилактическим мерам требования совершенно другие: недопустимы даже отдельные смертельные случаи. А в случае ковидных вакцин их десятки, а скорее сотни тысяч. Огромное число миокардитов, аутоиммунных заболеваний, новообразований, и т.п.
Прививки - не ковид, когда причина известна однозначно. Прививки как причина сотен тысяч "миокардитов, аутоиммунных заболеваний, новообразований, и т.п" и смертей должны быть однозначно подтверждены. Еще раз: отдельные case studies - не статистика, а лишь информация для дальнейших исследований в этом направлении.
При этом у нас есть весьма эффективные копеечные и безопасные средства профилактики и лечения.
Не хочу подозревать Вас в скрытой рекламе, но выглядит это именно так.
PS Когда цитируете "десяток ссылочек", всегда читайте раздел с методами. А то в итоге выйдет китайская хрень с "мы скачали из базы данных распределение экспрессии РНК".
однозначно - это да или нет.
Wenn ein Soldat sagt "ja", das bedeutet JA. Wenn ein Soldat sagt "nein", das bedeutet NEIN. Wenn ein Soldat sagt "kann sein...", er ist KEIN SOLDAT.
Sorry, ich bin kein Soldat
А то в итоге выйдет китайская хрень с "мы скачали из базы данных распределение экспрессии РНК".
Это экспериментальные статьи, титровали непосредственно АСЕ2 в кардиомиоцитах. Но мы же не об этом, правда? Статистика причин смертей и осложнений у привитых в сравнении с непривитыми где? И какой вывод следует, если вероятность помереть от прививки 0,0001%, а от болезни (вероятность заболеть сейчас уже 50%), в 10 тысяч раз выше? Не прививаться? Ну болейте на здоровье, если считаете, что это лучше прививок, кто ж мешает? Только заразы не разносите и больниц не перегружайте.
Дело в том, что вы, при всем желании, не сможете отказаться от мед. обслуживания. "Взрослые дееспособные" отказники могут поставить систему здравоохранения в неловкую позу, поэтому вот.