Конец ограничениям
Думали при коронных ограничениях все по домам будут сидеть и ждёт нас бэби бум. А нифига. В Италии вон в недоумении, что количество новорожденных низко как никогда.
А вот это уже интересно! Не знал и не интересовался данным фактом. Есть над чем задуматься, чем вам не механизм сокращения населения? На dnk.video выкладывал уже недавно видео с врачем-гинекологом, которая рассказывает о своих наблюдениях как прививка вызывает бесплодие. Кроме того, помню сообщения когда по прививкам, навязанным фондом гейтса, какое-то государство подавало иск из-за того что в следствии их вакцин тысячи девушек стали бесплодными. Уж не помню точно какая из стран подавала иск, то ли из Азии то ли из Африки
Почитайте на эту тему на сайте Лантстага Байрен кажется\
Там было написано, что лантстаг поручил рассмотреть этот вопрос потому, что опытах толи на мышах толи на чем выявилось, что из какого то мехинизма (ей Богу там описаны детали, но я не врач и не моуг их в точности пересказать) у подопытных не образовывалась плацента
Потом направили запрос в какой то институт и оттуда пришел ответ, что у человека такое не наблюдается
если разрешите взять вас на поводок и считать все калории , то я гарантирую -10 кг в месяц .
я был толстый как свиня . потреблял калории 2 раза больше положенного. решил вопрос просто , день кушаю и день голодаю . 10 лет , живой , зубы целые . еще от мяса отказался из-за любви к животным... не умер .
жена просто калории считает , тоже работает.
А можно полюбопытствовать, сколько Вам лет?
Если в организме нет гормональных сбоев, если расшепление жиров работает в норме, если глюкоза при нормальной работе инсулина правильно попадает в клетки перерабатываясь с энергию, то если сам человек будет вести здоровый образ жизни и правильное питание то лишний вес крайне маловероятен. Но если есть нарушения, увы правильное питание не всегда помагает, ибо даже при малых каллориях если глюкоза не перерабатывается (нарушена либо выработка инсулина либо чувствительность тканей к нему) она будет уходить в жир, хоть сьешь мало глюкозы хоть сьешь много. Также с жирами, нужна правильная работа расщепления жиров.
Поэтому когда человек БЕЗ нарушений обмена вещест ( на körperlich уровне) просто есть излишне (поправлясь естественно), а потом садится на диету ему это помогает и вот такие потом некоторые начинают умничать, раздавая свои советы направо на лево говоря "ну вот я села на диету, мне же помогло". При этом у большинства из них нет медицинского образования и понимания того как работает обмен вещест и что такой подход "правильное питание" не всегда помогает.
Просто тем у кого есть нарушения обмена вещест особенно рекомендуют правильное питание ПРЕЖДЕ ВСЕГО, что бы НЕ навредит и НЕ сделать хуже . И только во вторую очередь если еще и поможет похудеть.
А похудеть получается не всегда.
Также нарушения омбена вещест можно вызвать и нездоровым образом жизни (когда это не körperlich). В такой ситуации действительно измнения образа жизни помогает. А иногда нарушение обмена вещест не связано с образом жизни.
Эта тема крайне глубокая и не надо умничать. Сначала пойдите выучитесь на врача эндокринолога, потом поработайте много лет и посомтрите насколько даже мадицина в теории и практики на всегда совпадает ,а потом начинайте умничать на эту тему, хотя имеющие медицинское образование на эту тему крайне редко умничают.
По вашей ссылке выдает документ Drucksache 18/13508 только о какой то помощи Африке. Скопируйте хоть кусок текста оттуда что ли. Хотя скорее всего очередной бред в духе карманных фактчекеров - "говорят ля-ля-ля, бла-бла-бла но мы спешим сообщить вам что это совсем не так", в общем на полных лохов и лошиц рассчитано, если уж что-то утверждают то пусть прямые ссылки на результаты исследований дают!
Эта тема крайне глубокая и не надо умничать. Сначала пойдите выучитесь на врача эндокринолога, потом поработайте много лет и посомтрите насколько даже мадицина в теории и практики на всегда совпадает ,а потом начинайте умничать на эту тему, хотя имеющие медицинское образование на эту тему крайне редко умничают.
Это Вы мне? 
Я всего лишь процитировала ник TeslaCybertruck, который написал, что он врач! Ну и поинтересовалась, сколько ему лет. Поскольку от возраста тоже зависит.
сли уж что-то утверждают то пусть прямые ссылки на результаты исследований дают!
Как же я с Вами согласна
Там в ссылке увидите, они перенаправили запрос в какой то институт, типа не они уполномоены отвечать на вопрос, а какой то институт И вот я потом открыла сайт этого интститута и почитала их овтет
Просто ответ, что у человека такое не наблюдается
А вот где прямые сслыки на результаты исследования? Ну тут еще надо иметь в виду, что я например не ученный, мне даже если дадут эти ссылки на результаты исследования я их не пойму
А получили ли их те кт ов этом разбираются? Этого я не знаю
Я не помню было ли в статье этого интстиута этого указано, это надо еще раз открыть их сайт и посмотреть
Вот нашла какой институт и их ответ на из сайте
https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/sicherhe...
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.66...
интересная ссылка
осоюенно интересен вот этот момент
Limited safety data was available at the time of authorization of Pandemrix, since its development had been accelerated based on prior developments for other influenza viruses (38, 39). In total only 610 individuals were studied prior to authorization (39). This highlights a major change to the ongoing authorization procedure for COVID-19 vaccines, as no conclusion is drawn based on incomplete safety studies, rather a rolling review is implemented. Rolling reviews allow the European Medicines Agency (EMA) to assess data for promising medicines or vaccines as it becomes available instead of waiting until all trials have been concluded in order to start its work, during public health emergencies. Through these rolling reviews, EMA can start evaluating data while the development is still ongoing, and before the vaccine developer has submitted a request for marketing authorization (40).
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/qand...
И вот какой у препарата цулассунг
То есть я так поняла из того, что прочла, что если бы не было пандемии, то есть не было бы НОТштанда, то и препарат не получил бы бедингте цулассунг, то есть не спешили бы с его проверкой, а првоерка длилась бы больше?
Аха .... интересно
получается, что препараты прошли не стандартную проверку по всем правилам, а укорочённую. Такой bedingte допуск лекарств на один год, затем можно продлять, я так понимаю, до бесконечности или пока полноценный допуск лекарство не получит. Оказывается это не Notzulassung, когда препарат получает доступ только на время чрезвычайной ситуации. То есть когда пандемия закончится, в ЕС препараты от COVID все-равно будут считаться допущенными к использованию. И тогда Impflicht возможен и без пандемии.
а укорочённую
тут ведь дело обстоит прям как у Булгакова - осетрина не бывает второй свежести, так и с вампиризацией не бывает укороченных проверок, когда нужно тупому плебсу лапши навешать то и сказочки такие появляются.
А так да, в остальном всё как вот в этой песенке поётся https://www.realrocks.ru/songs/1857379