Так и есть

мне интересно, если нет рекомендации, тогда врач перенимает ответственность и Haftung за последствия, насколько я знаюКак они не боятся? Я думаю, P Morozov ответит мне на этот вопрос

Задача врача обьяснить Вам все риски, связанные с лечением или с отказом от лечения.

Если наступает врачебная ошибка, то есть врач дал неверные рекомендации, то врач несёт отвественность.

В данном случае если прививка для Вашего ребёнка не допущена, а врач её сделал, то у врача будут проблемы с законодательством, в случае негативных последствий и Вашего обращения в суd, разумеется.

Нет, мои родные, к сожалению, в числе тех, кто умерли, не привившись.

очень сожалею.

а у меня, те которые пострадали от прививки.

и если какая то мразь пишет, о них "мизер", то я очень надеюсь что в этот мизер попадут его родные.

ps: а по поводу прививки/не прививки: у меня опять таки в окружении есть кто привился, заболел и умер. есть кто привился заболел и перенёс легко. есть кто не привился, заболел и умер. есть кто не привился, заболел и перенес легко.

однозначного патерн оф бехейвер, к сожалению нет.

а у меня, те которые пострадали от прививки.и если какая то мразь пишет, о них "мизер"

Мне очень жаль, что Ваши родные пострадали. Но Вы ошибаетесь или специально нагнетаете? Ваш оппонент имел в виду количество поданных прошений о возмещении ущерба, а не колличество пострадавших от прививок. И да, 367 на фоне повальной вакцинации действительно мизер. Вообще и речи нет о пострадавших от прививок - это другое. Здесь говорят о некоем правовом акте. Фактический ущерб трудно до невозможно доказать. Автоматически по факту никакой ущерб ни кто возмещать не будет, да и при наличии прошения тоже возместят какой-то мизер - поэтому и "мизер"

Мне очень жаль, что Ваши родные пострадали. Но Вы ошибаетесь или специально нагнетаете? Ваш оппонент имел в виду количество поданных прошений о возмещении ущерба, а не колличество пострадавших от прививок. И да, 367 на фоне повальной вакцинации действительно мизер. Вообще и речи нет о пострадавших от прививок - это другое. Здесь говорят о некоем правовом акте. Фактический ущерб трудно до невозможно доказать. Автоматически по факту никакой ущерб ни кто возмещать не будет, да и при наличии прошения тоже возместят какой-то мизер - поэтому и "мизер"

т.е. это не пострадавшие а просто подавшие? с чего такой вывод? как минимум все 367 пострадавших (а максимум, как мы видим на примере брата жени - намного намного больше!). и о них он конкретно писал как о "мизере".

и нет, там писалось конкретно o людях a не о компенсации.

вот пусть его родные и попадут в этот "мизер". и пусть он каждый день мучается потом с этим "мизером".

может научится с начало думать, чем свой рот раскрывать.

и если какая то мразь пишет, о них "мизер", то я очень надеюсь что в этот мизер попадут его родные.

Вы претензии официальной статистите предьявляйте ( если у Вас есть что то реальное, а не " вокруг меня все заболели и умерли), а не к тем, кто это статистику публикует.

Вот к примеру газета Aerzteblatt утверждает, что тяжёлые последствия от прививок наступают в одном случае на 5 000 прививок, то есть 0,02% и это действительно мизер.

Вы напрасно их проклинаете, как мне думается.

т.е. это не пострадавшие а просто подавшие? с чего такой вывод?

Да просто потому, что в статье пишут о 367 поданных прошениях в прошлом году в австрии в сравнении с 10-ю, поданными в позапрошлом и % удовлетворения таких прошений, а не о людях, которые эти прошения подали. Взлёт конечно стремительный, но релативируется взлетевшим колличеством прививок

Все знают, что пострадавших намного больше. Зря Вы, но думайте конечно что хотите...

1на 5000 это очень много. Тем более когда речь идёт о ТВОЕМ родном человеке или о ТВОЕМ ребенке.

Это очень много. Помножьте на 3 с бустером. И сравните например со статистикой заболевших молодых людей. Никакого Nutzen viel höher als Risiko и в помине не наблюдается. Поэтому от STIKO и рекомендация молодёжи учитывает социальные, а не медицинские аспекты.

Ну и чтобы понять примерно соотношение, прививки от столбняка имеют тяжёлые побочные эффекты примерно в одном случае на 100к прививок. Опять же срок действия вакцины от столбняка отнюдь не 3 месяца.🤷‍♀️🙄

Какой у сектантов-ваксёров может быть свой ребёнок? У них все общественное и солидарное. И вырастить они в состоянии только тревожного рахита. Вот пусть его и прививают и отвлекутся наконец от детей из нормальных семей.☝️😁

1на 5000 это очень много. Тем более когда речь идёт о ТВОЕМ родном человеке

Много или мало понятия относительные.

На 8 млн. переболевших короной приходится 100 тыс. смертей.

А это значит умирает каждый 80й.

Вот это действительно очень много, тем более что речь о ТВОЁM родном человеке.

Просто сравните 1 к 5 000 и 1 к 80.

А по детям - сколько умирает?

Враньё. В группе 14-35 лет умирает каждый пятитысячный. А в Австрии Impfpflicht с 14 лет.

Речь не о детях, по крайней мере юзер Боотле не пишет, что это дети.

Читайте внимательно о чём речь.

"у меня, те которые пострадали от прививки. и если какая то мразь пишет, о них "мизер", то я очень надеюсь что в этот мизер попадут его родные. "

Юзер Боотле не писал, что пострадали его родные именно в этом возрасте. Читайте внимательнее, цитата выше.

я в общем вообще-то. Если тяжёлые побочки 1 к 5000 - это разве мало по отношению к детям? У них риск тяжёлого течения намного меньше. Что касается взрослых- я все ещё против принуждения к прививкам, тем более с таким высоким соотношением польза/вред и с таким низким сроком действия. Но да, я согласна с тем, что для взрослого населения все же риск при болезни выше, чем после прививки.

Кто ище верит в ПАНДЕМИЮ_? Французкие МЕДИЯ Оконфузилисбь с Манекеном

Если тяжёлые побочки 1 к 5000 - это разве мало по отношению к детям?

Разве это соотношение по детям?

Давайте Вы начнёте внимательно читать что я написал и написали другиe,а затем, если у Вас будут ещё вопросы, я на них постараюсь ответить.

так Вы и не ответили- каков процент тяжёлых течений у детей? И вдогонку- соотношение побочек у прививок для детей?