Невекцынированые и омикрон
Н.п. Кстати, пока люди рвут себе волосы под мышками за право попасть в магазин чтобы условно говоря купить себе зимнюю куртку, идет перекачка денежных средств от одних слоев к другим. В соседней деревне местный фюрст строит парк Windräder на своих участках леса и предложил нам присоединиться (verpachten). Производство энергии перейдет тоже постепенно в частные руки и все подорожает. А обыкновенного бюргера будут принуждать к солидарности и скромности, ну там поменьше мяса, поменьше путешествий. Я не понимаю, как это все можно не видеть?
А ведь до прививки и не знал что такое корона...совпадение опять, в котором уже есть здоровая доля закономерности!
Альзо +1
Странный человек, который до прививки не знал, что вокруг происходит. Как только на прививку попал-то?
Да и ещё более странно, что человек, прививаясь, даже не удосужился почитать, что же он подписывает перед прививкой.
Нет необходимости для работы. Я два раза привита+ генезен. В НРВ это приравнено (на данный момент) к бустеру. Я не хочу еще раз болеть, омикрона не боюсь. И сомневаюсь, что придет за ним что-то более опасное. Это как крайний вариант с Вальневой. Если вдруг. Если бы ради работы, то скажу честно, просто купила бы. Если бы считала, что мне это не нужно.
н.п.
Corona-Expertenratmitglied Falk: "
Vor allem Geboosterten, die sich mit der Omikron-Variante infizieren, schreibt Falk eine tragende Rolle zum Erreichen der Herdenimmunität zu. "Mit jedem Kontakt, den dreifach Geimpfte mit Omikron haben, wird durchaus der kollektive Immunschutz weiter ausgebaut." Die Immunologin erklärte: "Geboosterte, die sich nach der dritten Impfung infiziert haben und genesen sind, haben den höchsten Immunschutz." Je höher die Quote dieser Gruppe ist, "desto schlechtere Karten hat das Virus, sich weiter zu verbreiten".
Если внимательно почитать, то получается, что получившие три прививки ради общества должны переболеть короной. При этом подразумевалось, что люди, привившись три раза, получают защиту от вируса. Но т к. этого не происходит, то начинается следующий виток лапшевешания. И это эксперт, дающий советы правительству для принятия решения о судьбах миллионов
Люди прививаются, чтобы не болеть, а им говорят, что вам надо ещё и переболеть.
ahamb 3 дня назад, 14:36
Точнее примите тот факт, что вы прививаетесь не для того, чтоб не заболеть/не заразить/не заразиться/не умереть, а потому что так надо, и Вам сразу станет легче!
Я смотрю, что некоторые форумчане предвосхищают экспертов
К марту омикрон закончится и пойдет новый штамм.
И опять будут заставлять прививаться недейственнй вакциной.
а вы примите факт что действенная хотя не так как бы хотелось и всё станет понятно и логично
Точнее примите тот факт, что вы прививаетесь не для того, чтоб не заболеть/не заразить/не заразиться/не умереть, а потому что так надо, и Вам сразу станет легче! И не надо об этом думать, надо исполнять!
А придумывать -то зачем? Сами придумали, сами обиделись, сами возмутились.
На последнем сообщении логическая цепочка оборвалась..
То что предложили во Франции неизвестно чем кончится. Это не приведет к коллапсу вируса. Это приведет к коллапсу экономики и войне.
Ещё раз напоминаю: то, что предложили во Франции - наша реальность с конца ноября.
Только у них с исключениеми и как временная мера до падения числа госпитализаций до определённого уровня.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
Прививка, или Вакцинация — метод профилактики инфекционных заболеваний.
Не понятно только, зачем для этого нового бюрократически-инвазивного акта гражданского повиновения используется совершенно неподходящее определение ПРИВИВКА! Зачем бросать тень на действительно полезную мед. процедуру, призванную бороться с возбудителями заболеваний и их распространением, использованием этого термина для несвойственного ему явления, когда за введением некоей субстанции в организм против чего-то, это что-то совершенно свободно принимается организмом практически сразу (не говоря уже о защите на 10 лет, как от столбняка или на всю жизнь, как от оспы)?
Зачем бросать тень на действительно полезную мед. процедуру, призванную бороться с возбудителями заболеваний и их распространением, использованием этого термина для несвойственного ему явления, когда за введением некоей субстанции в организм против чего-то, это что-то совершенно свободно принимается организмом практически сразу (не говоря уже о защите на 10 лет, как от столбняка или на всю жизнь, как от оспы)?
Именно. Извратили смысл вакцинации и продолжают свои грязные игры. А тех, кто их разоблачает, называют антиваксерами. Как тот же пух, которому месяцами объясняют разницу, а он или не понимает или не хочет.
Не понятно только, зачем..используется..определение ПРИВИВКА.
Далее сумбур. Не пишите больше большие предложения.
Напомни склеротикам, видно забыли.
1) про оспу. Все как сейчас, только возражали круче.
2) прям в этой же теме было на цифрах именно вам показано, что эта прививка, которая сейчас недейственна, была действенна.
И если б прививки не было, сто смертность была бы в 10 раз выше. (нужна ссылка? https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38804518&Bo...)
Хватит играть в альцгеймера.
И ещё: моему сыну не ставили в первые полгода его жизни проверенные временем прививки от реально опасных для него заболеваний просто потому, что он родился не совсем крепким.
А сейчас по желанию родителей колят практически всем не прошедшую длительных испытаний вакцину от заболевания, которое для детей не опасно.
Про детей из групп риска сейчас речь не ведётся
А сейчас по желанию родителей колят практически всем не прошедшую длительных испытаний вакцину от заболевания, которое для детей не опасно.
Про детей из групп риска сейчас речь не ведётся
Безотносительно к ваксерам, антиваксерам.
Что нам известно о прививке в недавнем прошлом? - защищает от смерти до 10 раз. Это плюс и это известно.
Еще известно что вакцина лишь имитирует заражение и вызывает появление антител. Это все.
Побочки от прививки не изучены постковид не изучен. Я имею ввиду долгосрочный период от 1 месяца и дальше.
(в отношении побочек в течении нескольких дней, побочки после прививки явно проигрывают побочкам после самой болезни)
Вы вот за детей принимаете решение - пусть переболеют - не опасно.
А ведь вы не знаете к чему приводит болезнь в долгосрочной перспективе. Может потомство будет неполноценным или тупым или всю жизнь больным. Никто не знает.
Но вы решаете. Необоснованно.
А потом вдруг окажется, что ваши дети будут проигрывать детям не переболевших ковидом, но привитым.
Как тогда?
Да у меня шок был, когда прочитала.
У меня и сын, и племянница в детстве очень чувствительные и эмпатичные были.
Я просто представила себе их реакцию именно если б они были привиты, и наблюдали такое отношение к своим непривитым одноклассникам!
Если бы сами были в числе изгоев - объяснить и успокоить было бы легче.
Таких педагогов надо вон из профессии.
Все меняется. В Германии 22 миллиона человек с migrationshintergrund. И это не пенсионеры.
Да и молодежь немецкая уже не те немцы, что прежде.
Страна вполне может доиграться до разборок между поколениями. Когда молодое и сердитое "меньшинство" будет воевать со старым зомбированным телевизором "большинством", которое многим молодым еще и совсем не родное по крови.
Нынешние насильные прививки ситуацию с короной никак не исправят, а значит очень скоро будут искать новых виноватых вместо непривитых. А какая группа людей в стране больше всего боится вируса, больше всего поддерживает меры правительства и не дает нормально дить всем остальным? Да еще при этом и не обеспечивает себя сама?
Как раз там и был вам дан ответ. А по поводу "действенности": если шаман ударил в бубен и "вызвал" дождь, нельзя усомниться в "действенности" его действий - дождь реально пошел! Связь прямая. Снижение смертности от Дельты, как бы Вы не хотели, на прямую не корелируется с привиочной компанией - там свой несвязанный ритм роста и падения смертности, причем и сезонный, и то, что со временем врачи научились спасать заболевших, разобравшись через пробы и ошибки, как это лечить или хотя бы не усугублять, и "статистический", когда чиновники от медицины то занижали, то завышали, в зависимости от того, какая нынче "политика партии": стращать и завышать или показывать успехи и занижать! См. пост. Podolyanka: https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38815580&Bo...
А "аргумент", что антиваксеры сейчас используют те же аргументы, что и антипрививочники 19 века, это конечно очень сильно! Нам же содержательная часть неважна, главное форма! Это также, как обвинить наших родных СОЦИАЛ-демократов SPD Шольца в том, что они используют слово "СОЦИАЛ" в своем названии, как и гитлеровские национал-СОЦИАЛисты в 30-40-ые! Давайте запретим маргиналов из SPD! Они пользуются тем же СЛОВОМ, что их предшественники в третьем рейхе!
