Невекцынированые и омикрон
Аналитик явно решил не заострять внимание на том, что "риск госпитализации для омикрона оказался пониженным по сравнению с дельтой на протяжении всего периода" почти исключительно за счет снижения этого риска у непривитых.
У привитых РНК вакцинами риск госпитализации стал выше, чем при дельте. У привитых AZ ситуация получше, но тоже не очень.
Speak My Language
Да при чём тут у меня? Это так оно и есть. Реально для защиты привилось бы процентов 30. Без мер. И меры вводятся в том числе и чтобы простимулировать прививочную кампанию - этого даже не скрывает никто. Я это и по знакомым вижу. Особенно молодые без мер не пошли бы вакцинироваться. И политики это знают. Я бы мог и ссылок накидать на тему - но мне лень :)
Не все такие сознательные и правильные как вы ;)
А какая должна быть мотивация прививаться, кроме возможного снижения своих индивидуальных рисков?
Ни на что другое нынешние прививки не годятся от слова совсем.
А если не годятся, то может правительству хватит людям врать и заниматься созданием ложной мотивации?
А какая должна быть мотивация прививаться, кроме возможного снижения своих индивидуальных рисков?
A MolMed считает, что вакцинируются чтобы ограничений не было. Вот с ним и спорьте.
Я забыл кому отвечаю. Ну посмотрите на количество привитых до введения мер, цифры есть в открытом доступе. Хотя летом многие прививались ради отпуска. Посмотрите, сколько бустернулись в Израиле - хотя там есть зелёный паспорт, то есть всё равно стимулирование с помощью мер. Конкретно сколько бы привилось без мер я не знаю - но в любом случае сильно ниже, чем то, что есть сейчас. Во Франции, Италии был резкий рост числа вакцинаций именно после введения мер - 3G на работе и повсюду. Глупо это отрицать.
Я бы на ссылки посмотрел, подтверждающие Ваш удивительный вывод о том, что вакцинируются чтобы избежать ограничений и только 30 процентов чтобы не болеть.
Ваши собственные размышлизмы мало интересны, Вы ссылки обещали.
Давайте, где там эти 30%?
. А ограничивать ещё и привитых нельзя - тогда пропадёт всякая мотивация прививаться.
А зачем мотивация? Можно в очередной раз изменить закон и ввести обязательную вакцинацию. Ограничить действие прививочного сертификата. Ввести 2 г вообще повсеместно.
А зачем мотивация? Можно в очередной раз изменить закон и ввести обязательную вакцинацию. Ограничить действие прививочного сертификата. Ввести 2 г вообще повсеместно.
Это всё ещё будет. Не всё сразу и резко. Вспомните Шпана летом и его: "не говорите мне это слово "Impfpfligt". И того же Шпана осенью...
Это всё ещё будет. Не всё сразу и резко.
Ну и почему? Усечённый срок действия сертификата ЕУ назначило с 1 февраля. Я не сомневаюсь, что Германия присоединится. Когда там следующая МПК? 7 января вроде. Достаточно скоро
Тогда же и про импфплихт можно решить. Разве это не скоро?
Ссылки на многочисленные высказывания политиков о том, что меры принимаются в том числе для стимуляции прививаться. Как, например, отмена бесплатных тестов для непривитых осенью.
Сколько процентов бы привилось, если бы для привитых не было бы никаких "привилегий", а для непривитых - ограничений, мы никогда не узнаем. Потому что стран, где их нет и при этом идёт активная прививочная компания - почти нет. И в Германии это было бы явно меньше, чем сейчас.
Я сужу конкретно по своей личной выборке - вот в ней это процентов 30 тех, кто привился именно с целью защиты. В основном пожилые.