Невекцынированые и омикрон
То есть анализирлвать и прогнозировать-это не твое. Обычно таких людей и называют "недалекими"☺
Тех кто далеко видит в будущее, анализирует и предсказывает, называют предсказателями и гениями.
А тех кто вообще дальше своего носа не видят, те кто не видит даже того что видят его собственные глаза - вот тех уже называют недалекими.
Главное - это непоколебимая уверенность в правоте и ни капли сомнения.
Вспомни что ты тут утверждал. Не хочу даже приводить цитаты.
Британцы рапортуют о снижении госпитализаций по сравнению с дельтой в полтора раза
Я как то не натыкался на такие рапорты. Просто следил за графиком госпитализаций, он как раз для них существует в Гугле, правда с опозданием.
Из того что я читал в основном были попытки запугать британцев. Наверное правильно, потому что они вообще с катушек слетели.
Надеются только на ревакцинацию. Ну да и хрен с ними. Пусть побудут подопытными кроликами.
Это не рапорт о снижении госпитализации а довольно научное для меня исследование. Как правило выводы в таких исследованиях очень неточные.
НО хорошо что есть такие утешительные исследования, которые сделаны еще до того как что-то реально видно.
Мне просто неохота вникать во все их нюансы, а без этого это просто принятие их выводов на веру. Хотя кое что там есть интересное.
Меня немножко (мягко сказать) раздражает готовность этих институтов гадать на кофейной гуще, когда еще нет данных и абсолютное нежелание анализировать (без своих научных извращений) данные которые уже давно есть.
Например тема была, кто больше заражается - привитые или непривитые? Полноценного ответа нет. Потому что как же, надо ведь вычислить число бессимптомных носителей имеющих и не имеющих прививку.
надо узнать кто ж в конце концов создает такие огромадные волны заражений, кто заражает. Вы где-то видели такого рода изыскания? А ведь это уже давно длится многим в глаза бросается.
И при наличии неоспоримых выводов это уже давно было бы на устах всех и у медиа и правительств и ученых. Ведь против лома нет приема, или "факты есть факты", с ними не поспоришь.
Поэтому я не люблю научных "брехунов", которых или невозможно или тяжело проверить.
В том и проблема, что тебя мыслить системно не учили (вернее ты не учился)
Потому у тебя вместо: "предположение-построение модели/прогноза- проверка поедсказательной силы"
Имеет место быть: "а мне в голову взбрело..."
Цитаты мои можешь привести, не бойся,-они все соответствуют истине, в отличие от ваших с Павликом и Стоиком "24 больше 27".
н.п.
"Омикрон отличается от ОРВИ ограничениями, нарушением прав человека, беспределом чиновников и продажных врачей!!!" (c) 
В том и проблема, что тебя мыслить системно не учили (вернее ты не учился
Перейду ка я на Вы. Обращение на ты надо еще заслужить.
Эта ветка такая короткая что стоит нажать на кнопку "Все" и увидеть как на ладони все ваши высказывания. Их 27.
Ни одного анализа.
Цитаты мои можешь привести, не бойся,-они все соответствуют истине,
Все ваши цитаты - это бла-бла, выкидыши которые просто недостойно обсуждать
Господин Олаф Шольц..
- не по теме, просто бла-бла.
Большая часть и больных и тех, кто их заразил ПРИВИТЫЕ. Привитые убивают больше бабушек, чем непривитые
- неверный вывод из больничных данных, голословное утверждение.
Странно, привитые заражают и убивают больше людей, чем непривитые, но нетестировать их это "меньшее зло"
- и далее глупая полемика типа надо тестировать привитых с целью выявить заражение. Жуть. Вам даже объясняют почему. Но ваш вывод вообще глупый "Я согласен с вами, что сейчас цель-навариться на вакцинах."
Потом уже вам напрямую говорят что вы ограниченный человек. Ничего не помогает.
Вы действительно очень ограниченный человек, похожий на тех что сдают "идиотен тест". С вами бессмысленно что-либо обсуждать. На форумах таких называют троль.
Жду новые числа.
Их в соседней ветке уже Оля публиковала:
https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/covid19/omikron/statu...
Прекрасно работает: об этом говорят и цифры, и привитые люди, которых я знаю.
Название ветки забыли? Здесь про Омикрон, а от него ничего не работает, ни прекрасно, ни вообще никак.
Заголовок начинается со слов: вряд ли...
Это вы так слово "Wahrscheinlich" перевели? В немецком языке это слово говорит о 80% вероятности:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verbale_Rating-Skala
дело в том, что иногда даже при симптомах шнельтест негатив. И привитый рад, идёт гуляет. Сейчас вот знакомый, контактировал с больным. Но его не отметил. Хотя уже и симптомы. Не хочет на карантине в Рождество...так как привит, ему до лампочки генессеннахвайс. Вот так. И тест ему не интересно делать. А то что других заразит...плевать
Их в соседней ветке уже Оля публиковала:
https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/covid19/omikron/statu...
Я не смог из этого отчета ничего такого подчерпнуть. Первые таблицы говорят о быстром распространении. Это было известно.
Предпоследняя таблица сравнивает результаты по Дельте и Омикрону.
Получается что непривитые и получившие только первую прививку заражались Омикроном слабее (процент меньше) чем дельтой, а ревакцинированные и имевшие вакцинацию по расписанию заражались Омикроном сильнее (процент больше) чем дельтой. Странно. Говорили обратное. Не логично и что-то не так.
Последняя таблица говорит что госпитализаций при заражении Омикроном на один процент меньше (не 1.6, а 0.6%), т.е. их чуть ли не в три раза меньше, и что после госпитализации заражение большей частью фиксировалось за 48 часов а не позже 48 часов.
-----------------------
https://ria.ru/20211223/omikron-1765061138.html здесь
гораздо больше позитивной информации о распространении Омикрона в Британии и даже есть оценка как будет протекать в других странах.
Конечно, весь мир только тем и занят как бы угробить свою эконоmику ради десятка миллиардов бигфармы.Логично, чо...
А войны? Они не менее, даже более разрушительны, но оказывается на них тоже не хило зарабатывают, а после , когда надо восстанавливать , ещё раз , на кредитах.
дело в том, что иногда даже при симптомах шнельтест негатив. И привитый рад, идёт гуляет.
И такое тоже может быть довольно часто. Да, прививка помогает не болеть сильно, но еще и помогает разносить заразу тем кто не сознательный и легонько болеет. Потому то число заражений и растет от одной волны к другой вместе с процентом привитых. Другого объяснения этому нет. Ну хорошо власти, им, если крякнут, придется это расхлебывать. А СМИ? - они ж этим должны кормиться. Так нет молчок. И выборочные проверки количества бессимтомных ушли в небытие.
Вот неожиданно обнаружил, что США тихим сапом умудрились распространить Омикрон на 73% зараженных. ТАк быстро, что даже на графиках это еще не особо видно.
но еще и помогает разносить заразу тем кто не сознательный и легонько болеет.
А вы за что? За поголовное тестирование? В принципе пока работающей стратегии нет ни в одной стране. А ограничивать ещё и привитых нельзя - тогда пропадёт всякая мотивация прививаться.
