Серьезная побочка от Pfizer (((
Кстати говоря, когда вам проваксеры рассказывают, что возвращение дифтерии в 1990-х связано с падением квот вакцинирования - смело плюйте в глаза лжецу. Ибо прививка от дифтерии - это токсоид (обеззараженный токсин), то есть прививка направлена на образование антител к токсину, от заражения она вообще никак защищать не может.
и что? допустим дифтерийная палочка какое то время циркулирует среди привитых, при этом, симптоматически- слабо или вообще никак себя не проявляет, в то же время формируется естественный иммунитет без летальных исходов и тяжелого течения болезни
как это может дискредитировать вакцинацию? никак, цель достигнута, смертельная болезнь побеждена, единичные, тяжелые случаи будут даже среди вакцинированных, но это не сравнить со вспышками до вакцинации
Меня восхищает, как товарищи на пике Даннинг-Крюгера любят кидаться словом мракобесие.
как это может дискредитировать вакцинацию?
Дети ставшие инвалидами в результате вакцинации дискредитируют вакцинацию.
Перед каждой вакцинацией надо ответить на 4 вопроса:
1. необходимость - является ли болезнь вообще настолько опасной?
2. эффективность - защищает ли прививка?
3. безопасность - насколько тяжелы и вероятны побочки?
4. есть ли альтернативы? Эффективное лечение?
Попробуйте ответить на данные вопросы.
Меня восхищает, как товарищи на пике Даннинг-Крюгера любят кидаться словом мракобесие.
меня тоже восхищают номинанты на премию Дарвина, ведь отказ от прививок, это тупо- естественный отбор
меня тоже восхищают номинанты на премию Дарвина, ведь отказ от прививок, это тупо- естественный отбор
Наоборот. Непривитые здоровее привитых. https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-heal...
Наоборот. Непривитые здоровее привитых. https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-heal...
ну и что ты хочешь этим доказать, если придерживаться естественного отбора, то да- непривитые здоровее, но слабые тогда должны умереть
вирусы и бактерии- издревле являются природным инструментом естественного отбора, но мы то где живем? в мире, где даже слабый имеет высокий шанс на жизнь, за счет прививок, лекарств, пандусов и кресел-каталок, психушек для неадекватов, соц.пособий, наподобие Hartz 4, если возможности нет или ума не хватает заработать....
Когда Шариков считает себя умнее профессора Преображенского, то это очень забавно.
Чем человек глупее, тем больше он спорит. У таких людей есть всегда на любой вопрос любой ответ. И не понимает, что это выглядит глупо.
"Ошейник всё равно что портфель…"
"Я на шестнадцати аршинах, здесь сижу и буду сидеть. …"
"Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?"
Когда Шариков считает себя умнее профессора Преображенского, то это очень забавно.Чем человек глупее, тем больше он спорит. У таких людей есть всегда на любой вопрос любой ответ. И не понимает, что это выглядит глупо."Ошейник всё равно что портфель…""Я на шестнадцати аршинах, здесь сижу и буду сидеть. …""Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?"
по моим наблюдениям- схожая терминология и образ мышления присутствуют в любых сообществах сектантской и радикальной направленности
так что смысла спорить с зашоренными- нет никакого
ну и что ты хочешь этим доказать, если придерживаться естественного отбора, то да- непривитые здоровее, но слабые тогда должны умереть
И почему тогда в США, где делают больше всего прививок (70+ доз разных вакцин за всё детство), самый высокий для развитых стран уровень младенческой смертности? 0,65%. В то время как среди амишей, которые не прививаются вообще, ещё 35 лет назад (более новых данных нет) было 0,52%? Причём у амишей высокий уровень инбридинга, и поэтому гены не самые стабильные.
Какая нафиг секта, я до этой вакханалии с ковидными прививками даже и не интересовался этой темой. Типа доверял науке. 🙈 А когда ознакомился с данными - оказалось, как всегда - сплошная ложь и финансовые интересы.
по моим наблюдениям- схожая терминология и образ мышления присутствуют в любых сообществах сектантской и радикальной направленноститак что смысла спорить с зашоренными- нет никакого
Точно. Антивакцинаторство само по себе является теорией заговора и формой отрицания науки.
Точно. Антивакцинаторство само по себе является теорией заговора и формой отрицания науки.
Есть в Америке такие Амиши которые не прививаются вообще ничем, у них это под строжайшим запретом. Мало того что они ничем не болеют, (даже короной ) так они ещё и живут в среднем на 10 лет дольше чем остальные люди. Да и не вымерли до сих пор. Надо всем отказаться от прививок.
Больше-то их образ жизни и генетика от остальных американцев не отличается, тупо делаем вывод по одному фактору.
Амиши живут на несколько лет меньше среднего американца. У них правда высокий уровень сердечной смертности - нездоровая диета с яйцами, колбасой, блинчиками, а статины они, естественно, не принимают. Питались бы вегански - жили бы дольше.
Пишут что дольше живут и стареют медленнее.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-...
Там пишут, что они живут в среднем 75, а с мутацией 85. В среднем по Америке 79. Сейчас кстати идут испытания лекарства, которое имитирует эффект этой мутации https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04634799
Сейчас кстати идут испытания лекарства, которое имитирует эффект этой мутации
Опять намутируют как с ковидом, генетики криворукие.
Меня восхищает, как товарищи на пике Даннинг-Крюгера любят кидаться словом мракобесие.
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.
А ведь это стопроцентно о тебе самом.
Смотри:
Образования у тебя нет.
Отсюда и полное отсутствие квалификации
Завышение представлений о собственных способностях .Чего стОит только создание группы по медицинским проблемам не имея ни малейшего отношения к медицине или твои утверждения типа
"Я просто следую имеющимся данным. Так что научному методу я не изменил ни на йоту. В отличие от РКИ."Может это тебе станет поводом не переходить на личности даже если очень хочется?
Pfizer, Moderna заработают 93 млрд. дол. в 2022 году на продажах вакцины и МРНК-уколов
В 22 году Pfizer и Moderna проектируют получение бабок с совокупных продаж в размере 93,2 млр. дол., что почти вдвое превышает сумму, которую они, как ожидается, получат в этом году. По данным Airfinity, общий объем продаж вакцин от одного только ковида на рынке в 2022 году составит 124 млрд. дол.
“Цифры беспрецедентны", - заявил Financial Times Расмус Бек Хансен, генеральный директор Airfinity.
По прогнозам, продажи вакцины Pfizer в 2022 году достигнут 54,5 миллиарда долларов, а продажи Moderna достигнут 38,7 миллиарда долларов. Оценки выбивают более ранние цифры — 23,6 миллиарда долларов для Pfizer и 20 миллиардов долларов для Moderna. Пропаганда истерики сделала свое дело, и прогноз будет превышен.
Продажи уколов-мРНК будут продолжать расти в 2022 году из-за бустеров, котрые они все таки впарили государствам, и стран, создающих запасы.
Конца пандемии пока не ожидается
Посмотрите этот канал Кати Коваленко https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web...
Эта женщина рассказывала ещё год назад, предоставляя документы Мирового банка, что "пандемия" планируется до 2025, а потом следующий этап.
Тогда я не поверил, что так могут с людьми в наше время. Но пока что всё сбывается.
Посмотрите этот канал Кати Коваленко https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web...
Эта женщина рассказывала ещё год назад, предоставляя документы Мирового банка, что "пандемия" планируется до 2025, а потом следующий этап.
Я это видел. Всё равно спасибо .