А мне всегда интересно, сколько продержится кверденкер до того, пoка не начнёт обсуждать личность оппонента. Обычно их хватает ненадолго..

Это еще что, мне в теме Путешествия одна мадам заявила, что не поедет на Санторини, потому что он мне нравится)) А типа раз у нас разные мнения по прививкам, значит и в другом ничего общего быть не может 😂 Так что тут у нас ещё нормально!

Соглашусь. Это очень яркий показатель уровня образованности и воспитанности оппонентов. Для меня было удивлением обнаружить среди них тех, кого годами считала адекватными юзерами.

отнюдь и я об этом писал.

пoка не начнёт обсуждать личность оппонента.

смотрю уже красная лампочка горит, на опережение работаем? ну я не против обсуждения себя, как только вы с попинс зверева в дезинформации уличите, а пока уж увы, статистика и остается непонятно как и кем собранная единственным аргументом за ковидоукалывание, да и та уже плывет на фоне другой "неправильной" ну или неприемлемой статистики. ))

Ну как я уличу Зверева в дезе, если я не специалист?

Я просто отказываюсь принимать на веру то, что он говорит, так как от этого зависит моя жизнь. Я же уже про это один раз написал...

ПС

Про лампочку и опережение не понял.

так это личные тараканы и никак не связаны с темой обсуждения. что именно вызывает недоверие в словах ведущего спеца по вирусологии?

Давайте ещё раз.

Я не могу оценить его слова, так как ничего в этой теме не понимаю.

Я могу обсуждать мнения таких же юзеров как я, но обсуждать мнение специалиста я не в состоянии.

Просто я уверен, что порывшись в интернете, я найду мнение такого же как он специалиста по данной проблеме, которое будет полностью противоположным. И что мне, как профану, делать?

Я не могу оценить его слова, так как ничего в этой теме не понимаю.

а чьи тогда?

Я могу обсуждать мнения таких же юзеров как я

в простонародье флудить.

Просто я уверен, что порывшись в интернете, я найду мнение такого же как он специалиста по данной проблеме, которое будет полностью противоположным. И что мне, как профану, делать?

начинать искать наверное, раз уверен? ))

а чьи тогда?

Ничьи. Вы читаете что я пишу или мне это в автоподпись поместить?

в простонародье флудить.

Нет, именно обсуждать. Вот мне тут и про иверкментин рассказывали и про Швецию и много чего, где не нужно быть специалистом, но что можно обсуждать. А раз Зверев специалист вирусолог, то я против него никто, поэтому мне нужно либо принимать его слова на веру либо найти слова такого же специалиста как он и не принимать. Ну и в чём здесь смысл?

короче кто красивей поёт тот и авторитет. люди пытаются до сути докопаться, выслушать мнения специалистов в данной тематике, а здесь просто полное отсутствие мышления. ну что-же, вот он представитель большинства. ))

Так может быть, они что-то такое поняли, что не поняли вы?

тут такие кадры присутствуют, я уже живот надорвал. одного почти к выводу подвел, что он не готов доверять специалисту свою жизнь, но готов форумным экспертам. обоссацца, как я эту тему то упустил раньше из вида, наверное потому как попинс всё зафлудила аналятической статистикой. )))

Это не повод перехода на личности. Может, это вы не так все поняли? ;) Вот товарищ выше считает, что флуд - это обсуждение мнения оппонента. Для меня флуд, это обсуждение самого оппонента. Его мнение можно опровергать или соглашаться. Попинс до оскорблений не упускалась, но всё равно кому - то она с её личным мнением не по душе пришлась. Непредвзято, что уж :(

короче кто красивей поёт тот и авторитет.

Нет, конечно.

люди пытаются до сути докопаться, выслушать мнения специалистов в данной тематике,

То есть парой ссылок заменить фундаментальные знания. Ну да, есть тут такие.

здесь просто полное отсутствие мышления.

Отказ принимать на веру специальные знания одного так как есть противоположные специальные знания другого это как раз показатель наличия мышления.

он не готов доверять специалисту свою жизнь, но готов форумным экспертам.

Это кто ж такой, цитатой не побалуете?

Вот товарищ выше считает, что флуд - это обсуждение мнения оппонента.

какое обсуждение мнения, он в верю не верю играет и сломался совсем под конец, надеюсь не попинс бот.

В чём я сломался, интересно?

То есть парой ссылок заменить фундаментальные знания.

так знаний нет, есть только верю не верю.

Отказ принимать на веру специальные знания одного так как есть противоположные специальные знания другого это как раз показатель наличия мышления.

уже нашлись? а то там зверев наверное трет все свои работы и его книги уничтожаются вместе со студентами использующими их как пособие ))

А, да, виноват. Но понимаю тех, кому надоели клоны владобонги.