Друзья, поделитесь, плиз, информацией, кто какую прививку делал после перенесенной короны, через какое время после выздоровления и как ее перенесли.

Мы болели в мае, в ноябре истекают 6 месяцев, боюсь, так или иначе заставят привиться, поэтому собираю информацию. Спасибо!

вас ещё не заставили , а вы уже боитесь....

расслабтесь и живите спокойно

поэтому собираю информацию. Спасибо!

Я пробовал читать эту тему на русском и только больше вопросов возникает.

"Привитые "и заражаются повторно и умирают. И счас больше неразберихи , чем порядка(кому-то физраствор вливали вместо прививки)

И после прививки не придется лежать две недели с температурой? Или?

Я к тому что прививка не страшней самой короны....вы можете сравнить это с вашим повторным заражением, только в непонятно лёгкой форме.

Я не врач...

Если переболели и не умерли-значит Ваш иммунитет в порядке, нет смысла делать прививку, лично моё мнение...Заставить не могут, пока что прививки- дело добровольное. Я тоже не вряч, просто пытаюсь логически мыслить😀

есть побочки от прививки среди знакомых, смертей пока тьфу тьфу нет, но знаю упавшую в обморок на следующий день(хорошо не за рулем), с температурой и слабостью двоих, но в основном болит в месте укола говорят, у некоторых вообще ничего такого не наблюдается. в долгосроке никто не знает что будет. прививаться или нет дело каждого, а не политиков. умные дяди говорят, что прививать в саму эпидемию нельзя, типа имунная система отреагирует жестко заразившись короной сразу после прививки и есть реальный шанс уехать жить на 2 метра под землей. чет не слышал от политиков про меры закрытия привитых на 2 недели в изоляцию, как надо, про это умалчивается...

У моeй свекрови на работе дофига переболевших. Большинство из них вакциниривались/планируют. Они делаюt "только" одну прививку через/в течение 6 месяцев после болезни.

Если переболели и не умерли-значит Ваш иммунитет в порядке

А если умерли, то иммунитет не в порядке и надо сделать прививку? Интересный способ проверки иммунитета.

Я делала тест на антитела через два месяца после второй прививки, у меня тест показал очень много антител. Подруга делала такой же тест через два с половиной месяца после положительного ПЦР-теста и болезни в лёгкой форме - у неё было мало антител.

Она решила лучше сделать прививку.

НП

Ребята, пожалуйста, отвечайте по существу вопроса. Мнения, нужна прививка или нет, меня в данном случае не интересуют, поэтому сторонников и противников вакцинации ОЧЕНЬ прошу воздержаться от дискуссий. Спасибо.

Прошу ответить только тех, кто болел и прививался:

1.Какой именно вакциной

2. В какой период времени после выздоровления

3. Как перенесли прививку.

Большое спасибо! 🌺

Мы с мужем сделали Pfizer через 6,5 месяцев после ковида.

Муж ковид перенёс тяжелее, чем я. Прививку он тоже перенёс немного тяжелее. На след день после прививки у нас было важное торжественное мероприятие, ему пришлось принять одну таблетку Ибу, так как чувствовал слабость. Пару дней ныло место укола у обоих, как это обычно бывает после прививок.

Мы с другом сделали прививку Biontech через пол года. Даже рука не болела. Сын делал Moderna. Один день голова болела и слабость была.

Спасибо! Это как раз очень интересный момент. Надеюсь, если дойдет до прививки, я ее перенесу легче, чем саму болезнь. У меня довольно тяжёлое течение болезни было, с больницей и кислородом. Все домашние болели намного легче, хотя из всей семьи я была самая здоровая...

Спасибо! А болели Вы тяжело или в лёгкой форме?

ну как бы был случай, как сейчас с ковидом, с вакцинацией от лихорадки денге на филиппинах, когда с подачи правительства кололи тоже, а в итоге наступила жопа...

так что нужно обдумать 100500 раз, прежде чем колоться наспех сделанными вакцинами.

Друзья, поделитесь, плиз, информацией, кто какую прививку делал после перенесенной короны, через какое время после выздоровления и как ее перенесли.Мы болели в мае, в ноябре истекают 6 месяцев, боюсь, так или иначе заставят привиться, поэтому собираю информацию. Спасибо!

Как говорит мой сотрудник, на страхе можно многое сделать с людьми.

Пользы никакой от прививки не будет.
Кто всегда защищается, тот никогда не выиграет.
Рисковать своим здоровьем ради дохода "больших" людей?

Надо всем объединяться против и не идти на поводу.
Пока что ещё есть хоть какая-то правовая система.

Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми. Кодекс был разработан и принят после Нюрнбергского процесса над врачами в 1947 году^[1] и является основой для многих национальных и международных законов^[2].

Содержание

• 1 Десять принципов кодекса
• 2 См. также
• 3 Примечания
• 4 Ссылки

Десять принципов кодекса

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нюрн�%...

Nürnberger Kodex

Der sogenannte Nürnberger Kodex ist eine zentrale, aktuell heute angewandte ethische Richtlinie zur Vorbereitung und Durchführung medizinischer, psychologischer und anderer Experimente am Menschen. Er gehört seit seiner Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/47) insbesondere zu den medizinethischen Grundsätzen in der Medizinerausbildung (ähnlich wie das Genfer Gelöbnis). Er besagt, dass bei medizinischen Versuchen an Menschen

„die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“.

Anlass für den Nürnberger Kodex waren die während der Zeit des Nationalsozialismus im Namen der medizinischen Forschung begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, insbesondere „verbrecherische medizinische Experimente“ und Zwangssterilisationen.^[1][2]

Der Nürnberger Ärzteprozess jährte sich 1997 zum 50. Mal und damit auch die Geburtsstunde des Nürnberger Ärztekodex von 1947. Die Nürnberger Regionalgruppe der IPPNW nahm dies zum Anlass, in der Nachfolge des Kongresses „Medizin und Gewissen“ 1996^[3] mit einer Gedenkveranstaltung an die grundlegenden Prinzipien des Kodex von 1947 zu erinnern und den Nürnberger Kodex von 1997 auf heutige medizinethische Fragen zu beziehen.

Inhaltsverzeichnis

• 1 Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex 1947
• 2 Siehe auch
• 3 Literatur
• 4 Einzelnachweise
• 5 Weblinks

Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex 1947

(Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofes über „zulässige medizinische Versuche“)

1. Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können. Diese letzte Bedingung macht es notwendig, dass der Versuchsperson vor der Einholung ihrer Zustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie die Methode und die Mittel, welche angewendet werden sollen, alle Unannehmlichkeiten und Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person, welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen. Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert der Zustimmung festzustellen, obliegt jedem, der den Versuch anordnet, leitet oder ihn durchführt. Dies ist eine persönliche Pflicht und Verantwortlichkeit, welche nicht straflos an andere weitergegeben werden kann.
2. Der Versuch muss so gestaltet sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft zu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind. Er darf seiner Natur nach nicht willkürlich oder überflüssig sein.
3. Der Versuch ist so zu planen und auf Ergebnissen von Tierversuchen und naturkundlichem Wissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzubauen, dass die zu erwartenden Ergebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden.
4. Der Versuch ist so auszuführen, dass alles unnötige körperliche und seelische Leiden und Schädigungen vermieden werden.
5. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.
6. Die Gefährdung darf niemals über jene Grenzen hinausgehen, die durch die humanitäre Bedeutung des zu lösenden Problems vorgegeben sind.
7. Es ist für ausreichende Vorbereitung und geeignete Vorrichtungen Sorge zu tragen, um die Versuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oder Tod zu schützen.
8. Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Größte Geschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, die den Versuch leiten oder durchführen.
9. Während des Versuches muss der Versuchsperson freigestellt bleiben, den Versuch zu beenden, wenn sie körperlich oder psychisch einen Punkt erreicht hat, an dem ihr seine Fortsetzung unmöglich erscheint.
10. Im Verlauf des Versuchs muss der Versuchsleiter jederzeit darauf vorbereitet sein, den Versuch abzubrechen, wenn er auf Grund des von ihm verlangten guten Glaubens, seiner besonderen Erfahrung und seines sorgfältigen Urteils vermuten muss, dass eine Fortsetzung des Versuches eine Verletzung, eine bleibende Schädigung oder den Tod der Versuchsperson zur Folge haben könnte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex

Одна знакомая в Одессе болела ковидом тяжело и прививку перенесла тяжело: была Т 40 и очень плохое самочувствие. Сейчас от нее нет инфы с середины мая.

Прививалась Пфайзером.

Средне. Как гриппом.

нп.

Хорошая знакомая сделала прививку пфайзером в апреле - мае, не болела ,ей 56 лет. В июле начала болеть нога в районе тазобедренного сустава. Дальше - больше . Была на больничном 2 недели , так от болей еле ходила. У нее были уже легкие дегенеративные изменения в суставе , но это почти никак не влияло на качество жизни. Она прошла обследования у трех врачей , получила 3 разных диагноза- артроз , надрыв мышцы , и воспаление мышцы. Откуда что - не понятно. На данный момент улучшений почти нет , берет обезболивающее, ползает на работу. Она не связывает это с прививкой , но меня терзают смутные сомнения... бывшая пловчиха , фитнес , велосипед , плавание всю жизнь и теперь еле ходит.

по теме, только тех кого лично знаю!болели кто средне,кто тяжело,кто очень тяжело, кто то повторно не легче чем первый раз, все сделали прививки в основном модерной, никто ни кого не заставлял или ущемлял, сами решили, что болеть не чем не лучше, и так же сейчас проблемы от болезни появились((перенесли хорошо, из побочек морозило и рука побаливала один день…возраст 30+ и 40+
тоже собираю инфу.Надежда может к моему моменту, новые вакцины появятся.

Добрый день.Дочь,заболела 1 марта ,предположительно на работе в детсаду.Переносила не очень хорошо,у нее аллергия и на этом фоне астма.Вчера получила Пфайзер,она прививалась со своим парнем одновременно(они кстати вместе живут и он не заболел).Парень перенес отлично,у дочери сразу стала болеть рука,говорит еле доехала до дома.Сегодня взяла больничный до конца недели,говорит,что вувствует себя почти как при короне,разве что полегче немного

Скоро почти все так будем жить - А ёжики кололись и плакали, но не переставали жрать кактус.

Вопрос. У меня аллергия сезонная. можно как то от прививки отмазаться? На работе вроде пока не пристают, но коллеги

как то подозрительно на меня поглядывают.