Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
Вот тут пишут что дози должны быть очень высокими, чтобы эффективно лечить ковид, а это вызывает другие побочные эффекты. Может кто прокомментирует?
Это давно уже известно всем, кто не состоит в секте свидетелей святого ивермектина ) доза, которая помогает против паразитов, против вирусов неэффективна, а если повышать дозу - побочки (одно лечим, другое калечим) шарите работает сейчас над медикаментом не на основе ивермектина, а другого противопаразитного преперата, который видимо и более эффективен и имеет меньше побочек: никлозамида
https://www.medi-karriere.de/magazin/bandwurmmittel-im-tes...
Den größten antiviralen Effekt weist das Bandwurmmittel Niclosamid auf. In einer früheren Studie hatte es bereits gegen das MERS-Coronavirus gewirkt. Das Medikament senkt die Produktion infektiöser Partikel um mehr als 99 Prozent. Noch dazu gilt es als gut verträglich. Das Forscherteam hält Niclosamid daher für einen aussichtsreichen Kandidaten für eine Corona-Therapie. Um diese Theorie zu bestätigen, sucht die Charité aktuell nach
Teilnehmern für eine klinische Studie.
In der Phase-II-Studie mit dem Titel „NICCAM“ wird das Bandwurmmittel in Kombination mit dem zugelassenen Medikament Camostat bei Patienten mit kürzlich diagnostizierter COVID-19-Erkrankung eingesetzt. Die Studie soll zeigen, ob sich diese Medikamentenkombination sicher, verträglich und wirksam anwenden lässt. Bewerben können sich Frauen und Männer, die vor wenigen Tagen per Schnelltest oder PCR-Test positiv auf Corona getestet wurden. Während des Studienzeitraums werden die Teilnehmer für sieben Tage und sieben Nächte in Quarantäne untergebracht.
Спасибо огромнейшее. Ссылка на оригинальное исследование. И хотя оно датировано 10 мая 2021, там многое объясняется. В том числе и причинах возможных аутоиммунных заболеваний.
Another group (Ehrenfeld et. al., 2020), in a paper predominantly about the wide range of autoimmune diseases found in association with a prior SARS-CoV-2 infection, also investigated how the spike protein could trigger such a range of diseases.
Суть в том, что 26 пептидов входящих в спайк-протеин пересекаются с такими же находящимися в теле человека и возможна выработка ответной реакции со стороны иммунной системы (стр. 14). Протеин со временем деградирует, а вот с иммунной системой не совсем ясно.
Статья большая, нужно более внимательно прочесть со ссылками на кросс-исследования.
для 50+, даже для 40+ вакцина лучший вариант, даже учитывая серьезные побочки.
Еще недавно было даже тут неоспоримое практически мнение, что если и надо надо кого-то прививать, то только глубоко престарелых и группы риска,
а тут мы уже и до 40+ добрались...прогресс однако
А доля привитых среди отпускников я думаю ещё выше, чем в у населения в целом: многие же именно из-за возможности безпроблемно ездить в отпуска и прививались.
И в отпуска поехали не бабушки и дедушки из хаймов, которых привили первыми...
Что-то совсем не весело((
всем пожалуйста
все меры принятые, приняты на обум. ничего научного за этим не стоит...даже рядом не проходило. вся эта наука от слова ПРИДУМАНО. начиная от чисел по которым ориентруются и заканчивая мерами.
Можно только по чисто человечески призвать людей три раза подумать прежде чем бежать на эксперименты подставляться...
У кого? Я всегда в основном писал и продолжаю так думать в отношении вакцинации подростков и тем более детей..жаль, что вы выхватили именно эту фразу - но посмотрите на цифры сами из этой статьи. Грубо говоря вакцинация до 30 лет, учитывая именно серьёзные ( но редкие, да!) побочки этой вакцины для меня пока не оправдана.
Я только про эту возрастную группу, для 50+, даже для 40+ вакцина лучший вариант, даже учитывая серьезные побочки
Не уверен, что данными генноинженерными прививками надо хоть кого-либо прививать. Я тут вытащил количество смертей по возрасту из VAERS, а так же количество привитых по возрастным группам в США, и сравнил это с немецкой смертностью по возрастам. Постпрививочная смертность растёт с возрастом экспоненциально на 7% в год, ковидная - на 14% в год. В итоге выходит примерно следующее (возраст; смертность по VAERS от прививок; смертность по VAERS с учётом Dunkelziffer, min-max; смертность от ковида - всё на миллион):
По-моему, разница в смертности не столь велика, чтобы эту прививку вообще применять. Имхо эти прививки надо снимать с рынка
и отдавать виновных под суд.
Компьютерщик и натуропат? Seriously? Это что за журнал вообще? https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/issue/view/3 🤔🤔🤔
жаль, что вы выхватили именно эту фразу
Ну я же не вырвала ее из контекста? ) Никто насильно детей и подростков не прививает, мало ли что там политики говорят и советуют. Родители отвечают за своих детей и сами взвешивают за и против.
Я сама лично скептически отношусь к прививкам до 15 лет, пока короновирусная ситуация такая, как она сейчас, но посмотрим, что дальше будет, а вы до 30
Сложно сказать. Определенную защиту она всё же даёт - проблема в том, что судя по всему ненадолго (5-8 месяцев).
По твоей таблице по числам из VAERS без всяких коэффициентов даже мне прививка получается не очень выгодна. А подросткам она просто бесполезна, даже вредна. Это если мы смотрим только на возраст. Но мне хватает и Bericht от PEI ( смерти от тромбозов до 19 лет, например), чтобы это стало очевидным. И в этом блоге про израильские цифры - тоже самое: кому не лень могут зайти и посчитать, сколько мы подростков спасаем от тяжёлого течения, привив миллион подростков и сколько мы получаем миокардитов, как признанную побочку, например ( частота известна). И нет, это не всегда безобидно и вообще никогда не считалось чем-то безобидным.
У антиваксеров свой "научный" медицинский журнал появился ?
Не то, чтобы я себя к ним отношу, но аргументация у вас так себе. Не знаю как у вас с английским, чтобы прочесть оригинал статьи, но могу порекомендовать смежную тему. Поищите по фразе "Ad hominem circumstantiae". Возможно даст повод к размышлению.