Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
https://www.welt.de/wirtschaft/article233273709/Erlahmte-I...
Как вам такая попытка увеличить кол-во желающих привиться?
Инциденц в Вене среди непривитых в 12 раз выше чем среди привитых.
Ребенок и тот дагадается, почему у них такие цифры. Нет, продолжают держать народ за идиотов.
Many seroprevalence studies have been conducted worldwide with the aim of estimating the true numbers of infections and resulting IFRs. Also in Germany, several local seroprevalence studies are being conducted (e.g. [1]); a completed study from the early phase of the pandemic in the high-prevalence region of Gangelt, Heinsberg, reports an estimated population-averaged IFR of 0.41% (95% confidence interval [0.33%; 0.52%]), based on 8 observed deaths until 20th of April 2020 [2]. Overviews of completed studies from a wide range of countries can for example be found in [3] and [4]. The meta-analysis of Meyerowitz-Katz et al. [3] yields an estimated population-averaged IFR of 0.68% [0.53%; 0.82%], while in the meta-analysis of Ioannidis [4] estimated population-averaged IFRs range from 0.02% to 0.86% with a median IFR of 0.26%. Although the two meta-analyses differ heavily regarding their results and conclusions, both observe a high heterogeneity in population-averaged IFR estimates among different studies and emphasize the importance of obtaining reliable age-stratified estimates. Estimating effective IFR during the course of the COVID-19...
0,41%, 0,68%, 0,26%. И с тех пор IFR падает дальше. На сегодня никак не выше гриппа.
Многозначительное "но". Первая
волна была шоковой. Большая группа стариков просто через неё не прошла.
Выстояли наиболее крепкие. Я не уверен, что можно вообще сравнивать
смертность в таком виде. Это не значит, что данные плохие или их
собирать не надо. Как раз наоборот. Позже возможно сумеют собрать все
воедино и учесть все факторы.
Вот-вот. В 2020 кстати была высокая смертность ещё и потому, что в 2019 практически не было гриппа, и ослабленные люди, кого скосила бы типичная волна гриппа, выжили. Тысяч может 15-20.
0,41%, 0,68%, 0,26%. И с тех пор IFR падает дальше. На сегодня никак не выше гриппа.
Зачем пороть ахинею когда можно сравнить цифры? Сколько в 2020 году умерло в Германии от гриппа и от ковида? А сколько в 2021? Одна страна, одно время, одинаковые условия для двух болезней. Что еще надо, чтобы сравнить опасность?
Для вас это сравнение представляет собой недрступное мысленное напряжение?
Так я Фандорину уж совсем простую задачку подкинул-просто сравнить сколько в Германии умерло за прошлый год от гриппа и сколько от коронавируса. Условия то для обоих вирусов были одинаковые.
Сравнить их опасности и ответить себе на вопрос "почему тестируют на ковид и не тестируют на грипп" мог бы и второкласник,
Но Фандорину это слишком сложно-сразу испарился из дискуссии, а потом появится с криками "фашисты!, тролли! заговор фармомафии!"
Разговаривать с троллями, которые тебя преднамеренно не понимают, — себя не уважать. Иди домой в ДК, тролль.
ну, тут кто-то точно врёт, да. По данным RKI, на которые ссылается статья, всего с ковидом на интенсиве с 29-32 недели лежало 309 человек. А по официальным данным Divi, https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen на интенсиве только в последний день 32 недели было больше 500 пациентов, меньше 350 пациентов за это время не было вообще. Такие откровенные несостыковки ставят под сомнение и все остальные цифры.
Speak My Language
Spuren des Subventionsbetrugs: DIVI-Gate 2.0 – Der Kampf um Intensivbett-Daten
In einem geleakten Newsletter des DIVI-Intensivregister-Teams werden Kliniken aufgefordert, die Herausgabe von Intensivbett-Daten zu verweigern. Auf Anfrage von Epoch Times dementiert DIVI dies nicht. Das Bundesgesundheitsministerium verkündete einen Tag später im ZDF, die Länder würden dem Bund Intensivbettendaten verweigern. Die geleakte E-Mail von DIVI wirft nun neues Licht auf die Glaubwürdigkeit dieser Aussage.