Кто болел ковидом? Поделитесь.
такое бывает, антибиотики, например, можно заказать без рецепта
Где?
вот эти вроде бы производят впечатление порядочных аптек
https://versandapotheke-de.de/order-stromectol-online-de.h...
https://apothekefurmenschen.de/kaufen-stromectol/
нп
голадские аптеки они такие,
заказываешь реально на обум.
мне нужна была мазь с ядом змеи, не спрашивайте зачем 🙈 вот и я ее тоже нарыла в аптеке в голандии. стоила под 100€ заказала нам помогло.
думаю и тут, кому нужно закажут и будут верить.
Без шуток - в ветеринарных аптеках. Глистогонное же. Особо одарённые научились высчитывать дозу по весу.
Чего только в интернете не начитаешьсяв наше время
н.п. Товарищи, эффективность ивермектина не доказана, в частности, немецкие учёные в исследовании с участием полутора тысяч пациентов не нашли доказательств, что он помогает. Так что хорошо подумайте, прежде чем принимать глистогонное для животных с непредсказуемыми побочками по советам с сайта одноклассники.
в частности, немецкие учёные в исследовании с участием полутора тысяч пациентов не нашли доказательств, что он помогает
Ссылку в студию.
И разницу между "исследованием с участием полутора тысяч пациентов" и Review видите?
Speak My Language
Я вижу, что вывод учёных - препарат не эффективен. И теория заговоров тут ни при чем. Главврач главного московского ковидного госпиталя в Коммунарке и по совместительству лицо партии Единая Россия на грядущих выборах Денис Проценко (надеюсь, уж его-то никто не заподозрит в порочащих связях с американской бигфармой) также отрицает эффективность этого средства. А уж они у себя чего только не перепробовали, в России с этим попроще, сразу на пациентах испытывают. Лёгкое течение - получи гидроксихлорохин для профилактики. Так вот, говорит не работает ваше противоглистное.
Тесс Лори, много-много лет писала эти обзоры для кокрана. Meta-analysis of 15 trials found that ivermectin reduced risk of death
compared with no ivermectin (average risk ratio 0.38, 95% confidence
interval 0.19–0.73; n = 2438; I2 = 49%; moderate-certainty
evidence). This result was confirmed in a trial sequential analysis
using the same Der Simonian–Laird method that underpinned the unadjusted
analysis. This was also robust against a trial sequential analysis using
the Biggerstaff–Tweedie method. Low-certainty evidence found that
ivermectin prophylaxis reduced COVID-19 infection by an average 86% (95%
confidence interval 79%–91%).
Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally.
Given the evidence of efficacy, safety, low cost, and
current death rates, ivermectin is likely to have an impact on health
and economic outcomes of the pandemic across many countries. Ivermectin
is not a new and experimental drug with an unknown safety profile. It is
a WHO “Essential Medicine” already used in several different
indications, in colossal cumulative volumes. Corticosteroids have become
an accepted standard of care in COVID-19, based on a single RCT of
dexamethasone.1
If a single RCT is sufficient for the adoption of dexamethasone, then a
fortiori the evidence of 2 dozen RCTs supports the adoption of
ivermectin.
Ivermectin is likely to be an equitable, acceptable, and feasible global intervention against COVID-19. Health professionals should strongly consider its use, in both treatment and prophylaxis.
.
Meta-analysis of randomized trials of ivermectin to treat SARS-CoV-2 infection
Ivermectin was associated with reduced inflammatory markers
(C-Reactive Protein, d-dimer and ferritin) and faster viral clearance by
PCR. Viral clearance was treatment dose- and duration-dependent. In six
randomized trials of moderate or severe infection, there was a 75%
reduction in mortality (Relative Risk=0.25 [95%CI 0.12-0.52]; p=0.0002);
14/650 (2.1%) deaths on ivermectin; 57/597 (9.5%) deaths in controls)
with favorable clinical recovery and reduced hospitalization.
Ещё раз, это не исследование немецких ученых на полутора тысячах пациентов, а всего лишь систематический обзор. Испытания Проценко ивермектина где-то зафиксированы? Можно увидеть полный список "всего, чего только они не испытывали", чтобы ученые не тратили время на КИ? ))))
Speak My Language
То есть включать в стандарты лечения абсолютно бесполезный ремдесевир, который к тому же стоит несколько тысяч, и уничтожает почки - это нормально. А абсолютно безопасный и копеечный ивермектин, который в разы эффективнее - ни-ни? Вам биг-фарма платит, или вы по собственной глупости такое пишете?