Я полагаю, что все эти "метаданные" идут из одного кверденковского болота, ими пользующиеся сами ссылок читать не в состоянии и очень обижаются, когда им эти ссылки цитируют и обьясняют что там написано.

С Вашим оппонентом произошло то же самое, он привёл ссылку, которую не читал и естественно не знал, что статья не об опытах на людях. Поэтому как я уже писал: основная проблема этих людей воинствующее невежество плюс незнание иностранных языков и плюс неумение отличать качественную информацию от записей в стенгазете.

Помнится покойный Стив Джобс тоже веровал в заговор фармомафии и лечился от рака какой-то альтернативщиной до тех пор, пока не стало слишком поздно.

Трудность ( изучения ивермектина , добавление моё) усугубляется теориями заговора, утверждающими, что ивермектин доказал свою эффективность, и что фармацевтические компании лишают население дешевого лекарства.

А это уже абсолютный идиотизм. Для исследования нужно выделить финансы, определить учереждение, которое будет проводить исследование. И провести. Результаты опубликовать. Каким образом то, что я или Ван Дорен думаем, может повлиять на этот процесс или затруднить его?

Ну я не против, пусть далее изучают, но пока это не лекарство к сожалению.

Хотя мне не очень понятно что ещё там изучать, если при увеличении дозы, способной убить вирус, может наступить отравление организма. Но я не специалист и может есть где то лазейка...

Кончайте пороть чушь, ей больно. История с ивермектином началась задолго до ковида, уже 10 лет назад исследовалась его антивирусная активность:

2012 - Ivermectin is a specific inhibitor of importin α/β-mediated nuclear import able to inhibit replication of HIV-1 and dengue virus

2017- Ivermectin: enigmatic multifaceted ‘wonder’ drug continues to surprise and exceed expectations

И ещё до этой пандемии была обнаружена его активность против целого ряда вирусов. Именно благодаря этим публикациям его вообще и начали тестировать против SARS-CoV-2.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

основная проблема этих людей воинствующее невежество плюс незнание иностранных языков и плюс неумение отличать качественную информацию от записей в стенгазете.

Какой потрясающий пример самокритики!

Вам в ДК.

Принцип " сам дурак" там один из основных в дискуссии.

А если Вы серьёзно, то мне жалъ, что даже переводы статей и цитат, которые я даю и которые размещают мои оппоненты ничего Вам не говорят и Вы их не понимаете.Что уж говорить о статданных и комментариях к ним.

Дедушка, идите лучше погуляйте с внуком.

Пух, это вам в ДК, там за вами уже соскучились :)

если при увеличении дозы, способной убить вирус, может наступить отравление организма

Вернитесь к сообщению номер 1758. Там в видео врач объясняет, почему не нужно увеличивать дозу до таких высоких значений.

Кратко: В исследовании про действующую дозу использовались клетки почек обезъян. В человеческие клетки лёгких этот препарат легче проникает и даже аккумулируется, концентрация в этих клетках получается выше чем можно предположить, используя клетки почек обезъян.

Бабушка, идите к себе на скамейку, там проститутки без Ваших комментариев ходят.

Там в видео врач объясняет, почему не нужно увеличивать дозу до таких высоких значений.

Врач не должен в видео обьяснять, врач пишет статью, прикладывает результаты и методы каким образом эти результаты получены и отправляет в научные журналы, там данные проверяются и статья выходит и уж тогда я её читаю. А что там врач делал с обезьянами как то неинтересно ибо на веру брать его сообщения у него нет для этого авторитета, а проверять самому нет ни знаний ни желания.

Это опять старая проблема кверденкеров: неумение отбирать информацию.

Доходит, что у них квалификация, как у вас, поэтому у нас и тотальный хаос во всех областях,

кто-то тут еще призывал к предметному диалогу?))

История с ивермектином началась задолго до ковида, уже 10 лет назад исследовалась его антивирусная активность:

И за 10 лет его так и не стали использовать как противовирусное ни против чего.

Почему интересно?

Вообще опять незадача-оказывается уже 10 лет исследуют, а результата так и не получили и в терапию не пошло.

Кодер, сколько еще надо исследовать и против чего?

История с ивермектином началась задолго до ковида, уже 10 лет назад исследовалась его антивирусная активность

С Вами даже спорить не надо, надо Вас просто цитировать.

10 лет исследований мало? Может давайте уже остальные полсотни тестировать а этот дихлофос оставим в покое?

И вот так работает сегодня "научная" цензура:

51:20 - примеры цензуры в Европе. Эй тролли, как вам, приятно работать на фашистов?

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Фандорин, ты уже до уровня Дантеса деградировал-ролики с ютьюба, "тролли", "фашисты" и желтая пена изо рта😂

Посмотри на себя со стороны -ты же вменяемой дискуссии уже вести не способен:

Тебе "почему профилактика ивемерктином не влияет на заражение в Никарагуа"?-а ты в ответ "тролли, тролли"

Тебе "дай хоть одну ссылку на статью в рецензируемом источнике о эффективности ивемерктина на группе хотя бы в 200 человек"-а ты в ответ "тролли, толлли"

Тебе "почему за 10 лет исследования противовирусных свойств поепарат так нигде против вирусов и не нашел применения?"-а ты в ответ "тролли!!, фашисты!!!"

Как дурачок, ей богу☺

кто-то тут еще призывал к предметному диалогу?))

Сорри, корень солода навеял,😁 Способствует однако

приятного вечера с солодом))

Почему Вы так циклитесь на переводах? Все присутствующие в ветке сто лет как в Германии и немецким владеют.

А некоторые, включая Van Doren, ещё и английским ;)

Может сменим пластинку, плиз?))

Ещё раз: это тролль, не тратьте зря время.