Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
VAERS это оценочно 1% всех побочек, но для сравнения с другими вакцинами пойдёт. В любом случае - иных данных по штатам у нас нет.
Между тем "Время Израиля" пишет: "В понедельник подтверждено более 5000 новых случаев заражения коронавирусом, поскольку новые ограничения вводятся в действие
Число погибших является самым высоким с февраля, число смертей и серьезных заболеваний также продолжает расти"
Израиль в 9,2 раза меньше Германии. Это под 50 тысяч инфекций в пересчёте на Германию. А у нас максимум был 32 тысячи. Молодцы, ничего не скажешь.
ПС У нас кстати рост ничего не значащий.
Рост в основном среди молодых, которые эту инфекцию даже не заметят.
Фаучи - директор National Institute of Allergy and Infectious Diseases, к CDC он отношения не имеет. NIAID - дочерний институт National Institutes of Health, который подчиняется департаменту здравоохранения.
проверенными годами привиты дети раньше,
Еще раз. "проверенные годами" и "зачем колоть здоровым детям" это разные вещи. Прививки всегда колют здоровым детям. Нщзависимо от того, какого мнения вы об этой прививке - это нужно понимать.
Вы сами по-моему привились?
Да, хотя к теме это отношения не имеет. Каждый должен понимать, что и зачем делает. Я не понимаю, зачем детям прививка от ковида и поэтому я против.
Я израильские новости смотрю регулярно. Там уже сотни тысяч привитых третьей дозой... И это будет только нарастать. У некоторых уже появляются опасения, что зелёный паспорт будет просрочен без третьей дозы. Пока только опасения. Также они собираются массово вакцинировать детей младше 12 лет, как только вакцина будет допущена FDA. Кстати, в данный момент карантин две недели нужен всем после возвращения в Израиль - и привитым, и непривитым. При этом официально они говорят, что всё хорошо - смертность то низкая... Власти также грозят локдауном, если люди не будут соблюдать меры и прививаться.
вот как всегда « к теме не имеет» чужим можно, своим нет! Я говорю бред , вы нет!!! везде и во всем как что так в кусты., кому и что тогда тут доказывать? Тема для чего? если все ,все сами уже для себя решили! Тупо склоки((
вот как всегда « к теме не имеет» везде
Именно так. Я так решил. Лично прививаться или нет. Каким образом мое личное решение может и должно повлиять на то, нужно ли прививаться вам? Нужно ли прививаться вашим детям? Нужно ли прививаться детям вообще? Во первых у меня свои за и против. Во вторых я банально могу ошибаться.
Там уже сотни тысяч привитых третьей дозой... И это будет только нарастать. У некоторых уже появляются опасения, что зелёный паспорт будет просрочен без третьей дозы. Пока только опасения. Также они собираются массово вакцинировать детей младше 12 лет, как только вакцина будет допущена FDA. Кстати, в данный момент карантин две недели нужен всем после возвращения в Израиль - и привитым, и непривитым. При этом официально они говорят, что всё хорошо - смертность то низкая... Власти также грозят локдауном, если люди не будут соблюдать меры и прививаться.
Как это цинично не звучит, но это хорошо. Для нас. В данном конкретном случае это испытательный полигон. Для проверти и стратегии борьбы с эпидемией и проверки побочеk
так вы, пишите как то, и да, и нет, немного запутанно у вас, вы и тут и там, хотите быть хорошим, но выглядит это странно, иногда наводит мысль привиты( конечно) ваше желание, иногда что нет, читаешь и не стыковки какие то, Ну да ладно…
вы и тут и там, хотите быть хорошим
У меня все просто. Я не хороший. Здесь нет друзей и врагов, здесь не война. Здесь идет разговор о выработке оптимальной стратегии борьбы с эпидемией.
К вопросу о вакцинации детей. У вас подход - кто за вакцинацию, те плохие.
Правильный подход - взвесить все за и против. Сравнить. И если вакцинация детей действительно НЕОБХОДИМА, то вакцинацию разрешить. Иначе не разрешать.
Покажите где я такое говорила?
пока( здоровых) детей колоть это бред! А детей нельзя.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38268890&Bo...
Значит я неправильно поняl
так и есть, здоровых ( которые итак ) легко перенести могут, про тех кто в риске итп, я тоже сказала ( но добавлю родители должны одобрить)…они не обсуждаются…
И где тут, обоснование кто за вакцинацию, те плохие.? Я не против за привиться, но по уму…
Как это цинично не звучит, но это хорошо. Для нас. В данном конкретном случае это испытательный полигон. Для проверти и стратегии борьбы с эпидемией и проверки побочеk
Наши политики всё равно не учатся. Ни на чужих ошибках, ни на своих.
Ну ведь так и должно было быть! Ну только бабка Меркель на двое сказала🤭короче нужно ждать до осени, там уже понятно будет.
Кстати импфцентер рядом в лесу ( моя терраса ) вид с неё, уже пуст, от слова совсем, там и тесты делают , никого что это означает? Нет желающих или все привились? Где они детей тогда прививают, уже больше миллиона привили.
И если вакцинация детей действительно НЕОБХОДИМА
Кому необходима? Что такое "необходима" все понимают по разному. У политиков одна необходимость, у родителей другая, у большой фармы тоже свой взгляд на необходимость.
Кто-то скажет ну и пусть каждый 15000 ребенок столкнется с серьезной побочкой, зато мы спасем 10000 в возрасте за 80.
А другой скажет да пусть я 10 раз помру в возрасте за 80 со своей кучей болячек, только не трогайте моих внуков.
Поэтому прививку и нужно оставить добровольной. Каждый имеет равное право на жизнь и здоровье, и ни один человек не должен жертвовать своим здоровьем ради другого.
Нельзя к этому обязывать. Тем более будь вакцина действительно эффективной против дельты, она давала бы защиту группам риска.
Парадокс какой-то, чем очевиднее неэффективность вакцины, тем более явно прослеживается стремление вакцинировать всех по-максимуму этой неэффективной вакциной.
Статус переболевших тоже нужно прояснить.
Кому необходима? Что такое "необходима" все понимают по разному.
Необходимость это когда преимущества от процедуры перекрывают побочные эффекты.
Кто-то скажет ну и пусть каждый 15000 ребенок столкнется с серьезной побочкой, зато мы спасем 10000 в возрасте за 80.
Прежде чем определить, об необходимость есть, сначала нужно установить, что преимущества существуют. Например нельзя взять с потолка "зато мы спасем 10000 в возрасте за 80". Нужно обосновать почему 10000 и почему спасем. А уж потом действительно обсуждать за и против. А то против это более менее реальные побочки, а преимуществ пока не виднo