Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
Три раза подряд мало кто успел заразиться за год. Но такие случаи доказывают, что тот факт, что человек переболел, не гарантия защиты от последующих заражений. А вот иммунитет после болезни у него значительно более уязвимый, чем после любой прививки. Поэтому бояться нужно болезни, а не прививки.
Дростен рекомендует, например, привиться, а потом 2 раза для уверенности переболеть
Смотрите, как интересно. В Германии, где мало кто переболел, но много кто сделал прививку, рекомендуют привиться, а потом переболеть, якобы иммунитет более стойкий будет.
А в России, где много кто переболел, но мало кто привился, наоборот, говорят, что если после выздоровления привиться 2 раза, то иммунитет будет очень стойкий.
Кто в лес, кто по дрова, вертят-крутят этим ковидом и прививками как хотят, а потом удивленные вопли, почему же люди прививкам не доверяют, да и вообще никому уже не доверяют?
А в России, где много кто переболел, но мало кто привился, наоборот, говорят, что если после выздоровления привиться 2 раза, то иммунитет будет очень стойкий.
А где вы противоречие увидели? В России тоже не рекомендуют болеть перед прививкой, а рекомендуют прививаться. Просто там это уже совершивший факт, что население уже в большинстве переболело по разу и пошло на второй.
Германия готова посадить здоровых людей на карантины , угрожая им голодной смертью 🤣да уж забота
Забота, ещё какая. На Аляске вот уже больных от ИВЛ отключают, чтобы дать шанс более молодым. Тоже так хотите?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-wi...
Я вот читаю Ваши ответы и понимаю, что Вы вряд ли живой человек, скорее всего нейросеть. Вы из знакомых слов генерируете ответы, грамматически правильные, и вроде со смыслом, но не совпадающие по смыслу с сообщением, на которое отвечаете. Я читала протоколы использования ИИ и нейросетей в чатах и на форумах, так вот один в один как у Вас - вроде предложения правильные, но понять невозможно, какое отношение ответ имеет к исходному сообщению. Но Вы тренируйтесь, возможно станет лучше.
В странах с таким уровнем медицины в принципе невозможно определить количество переболевших. Лучше всего смотреть избыточную смертность и через неё, зная какой приблизительно процент заболевших в среднем умирает ( хотя тоже это с большой натяжкой) вычислять количество переболевших.
Это ответ на "Прививки-зло, ослабляют иммунитет, а ежли того иммунитета не хватит, возникнет рак." Про векторную и мРНК речи нет. И тут-же статья из Комсомолки о возникновении рака, и опус шо вот врачам из Комсомолки она доверяет.
Ну вот я и задаюсь вопросом:"Как так, когда комсомольский дохтур пишет про рак от не тех молекул, или объявляет что 85% онкобольных самидуракивиноваты, это ОК. Ему доверяем, пАтамушта дохтур. А когда другой дохтур в той-же газете пишет об эффективности и безопасности прививок, то это Путин, бигфарма, мировая закулиса, 5Г, и рептилоиды с инопланетянами. И хде логика? Кому же она таки доверяет. Или тут мы врачам доверяем, тут не доверяем а тут рыбу заворачивали? 🤷♀️