ГАРАНТИИ НЕТ НИ У КОГО, НИ ПРИ КАКОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ

Вопрос же вовсе не в генетической предрасположенности, а в возможном увеличении риска возникновения болезни.

Если (гипотетически) некий фактор даёт дополнительных 5% вероятности риска ракового заболевания, то при из начальных 85% и 0% итоговые значения будут выглядеть следующим образом:

1-(1-0,85)(1-0,05) = 85,75%

и

1-(1-0)(1-0,05) = 5%

Получается, что риск получить осложнения для здоровых все же несколько выше. 5% конечно слишком большое число. Пусть будет 0,01%

Если мы говорим о 75 миллионах человек, то в для этого значения в абсолютных числах уже будет дополнительно 7500 - 10000 человек. Много это или мало?

Это все теория. Реального положения дел не знает никто. Возможно нет никакого риска и фактически вакцинация никак не влияет (0%), а может быть и 10%. Вопрос ведь не только во влиянии вакцины на здоровье, а в её цели и целесообразности. Лично я не вижу ни какого смысла подвергать риску детей ради временной, ничего не решающей защиты.

Даже 100% вакцинация всех и вся проблемы эпидемии не решит.

Кстати о математике. Если взять двукратную прививку при тех же гипотетически 5% вероятности осложнений, то риск повышается до 9,75%.

Это все теория. Реального положения дел не знает никто. Возможно нет никакого риска и фактически вакцинация никак не влияет (0%)

Зато известно, что ковид ещё как влияет. Когда видишь вот такие новости, хочется спросить, что у людей с головой, если они игнорируют реальную опасность, а всю энергию направляют на то, чтобы избежать мнимой угрозы:

Теплова реальный человек, работающий в благотворительном медицинском фонде.

такие случаи единичны, это Вам любой врач подтвердит. Я имею ввиду, что каждые полгода заболевать и с тяжёлым течением. Это уже особенности иммунной системы. У таких людей и иммунитет после прививки будет очень короткое время, если вообще будет.

А раком от прививки уже видимо массово болеть начали, что тут такая паника идёт.

А раком от прививки уже видимо массово болеть начали, что тут такая паника идёт.

причём здесь это? Я ответила на Ваш панический пост "ааа, если не будем каждые полгода вакцинироваться, то будем каждые полгода болеть и на третий раз умрем". Вот это настоящая паника.

какое, простите, прямое введение в сосуды???… Вы хоть об одной вакцине слышали, что она вводится внутривенно?..

А раком от прививки уже видимо массово болеть начали, что тут такая паника идёт.

Одно не исключает, как впрочем и подтверждает другого. О каком иммунитете после вакцины может идти речь, если его даже после двукратной болезни, согласно вашей истории, не наблюдается.

Возможно вкладываться нужно в профилактику здоровья?

О каком иммунитете после вакцины может идти речь, если его даже после двукратной болезни, согласно вашей истории, не наблюдается.

Такое бывает. Миллионам помогло, а десятку нет. И что?

Да дело не в этом вообще.

Вы просто с умным видом начали расписывать, мол какая статья неправильная. Она действительно для обывателей написана. А если для вас слово апоптоз - что-то новенькое, то знаний даже на уровне продвинутого школьного уровня биологии нет. Вот и всё.

мне-жеж врач объяснял на лекции

На лекции для обывателей? Я по первому образованию биолог и то очень и очень многого не знаю. Думал у вас есть какое то проф. образование. А так - видимо я ещё не привык к тому, что тут на форуме каждый первый уже профильный специалист по всем вопросам медицины и молекулярной биологии. 😎

Я ответила на Ваш панический пост "ааа, если не будем каждые полгода вакцинироваться, то будем каждые полгода болеть и на третий раз умрем". Вот это настоящая паника.

Вы уверены, что это мой пост? Чем люди читают, загадка.

Такое бывает. Миллионам помогло, а десятку нет. И что?

К сожалению случаи не единичные. В августе выкладывал скан собственного анализа крови на антитела к спайк протеину. Их после болезни за прошедший год уже просто нет. Вся надежда на Т-клеточный иммунитет, который по всем признакам, после прививки отсутствует.

Дростен рекомендует, например, привиться, а потом 2 раза для уверенности переболеть.

скриншот обсуждаемого запостили Вы🙃

И что там написано? Подскажу: ковид опасен, и эта опасность реальная и осязаемая. А рак от прививки - это не доказанный факт, а фобия. Поэтому защищаться надо не от воображаемой опасности, а от реально существующей.

Дростен рекомендует, например, привиться, а потом 2 раза для уверенности переболеть.

Можно цитату?

ничего себе десяток..... болеют полностью привитые и в большом кол-ве,другое дело,что они не делают тест в большинстве

вам ответили, что такие случаи единичны и в таких случаях врядли прививка бы что-то изменила.

🤷‍♀️ но нельзя отрицать, что у некоторых людей такие посты-скриншоты могут вызвать панику.

Напомню, для меня вопрос супер-пупер заражаемости ковидом за 15 минут нахождения рядом до сих пор спорный. 🙃

Ответ на постинг предполагает чтение хотя бы двуx последних, чтобы не лепить всё что попало. Попробуйте.

вам ответили, что такие случаи единичны

Какие, смерть от ковида?

А Вы врач?

заражение три раза подряд с тяжелым течением болезни. Странно, раньше вы читали что вам пишут. 🙃