Ну если вам непонятно кто такой Пол Марик, что я могу ещё сказать? По его учебнику масса интенсивистов училась. Он автор протоколов лечения и массы публикаций. Короче, в мире нет более публикуемого и в тоже время работающего врачом интенсивиста. https://www.amazon.de/Evidence-Based-Critical-Care-Ellis-M...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?sort=pubdate&size=200&ter...

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

И что, он пишет, что ивермерктин лечит Ковид?

Вкратце: да.

А целое РКИ пишет что нет.

С одной стороны один учёный, не со специализацией ковид, с другой целый коллектив учёных, которые только этим ковидом и занимаются. Вопрос выбора для нас, неспециалистов, , о чём я Вам многократно уже писал.

Водовозов в своем блоге говорит, что такие вакцины тестируются уже как раз лет 20 и пару лет назад была выпущена первая прививка против малярии, что ли

База исследований содержит 125 подобных исследований с результатами. В большей части это различные формы рака. Насколько мне известно клинические испытания в полном объёме нигде не закончены. Но я особо за эти и не слежу. Сама возможность генетических изменений на основе CRISPR/Cas9 появилась в 2012 году. Доставка с помощью аденовирусов тоже не нова. Тут дело в скорости с которой допускается новая вакцина к применению в таком объеме. Напечатать сейчас новую последовательность и упаковать в виде вакцины как раз не проблема. Проблема оценить долгосрочный эффект применения.

Какие громкие слова о немецких профессионалах, лечащих грипп лекарствами. У меня такое чувство, что Вы во всех сегодняшних темах бредите.
Врачи - это не непрегрешимый венец природы и познания. В области медицины работает для их поддержки куча других профессионалов и исследователей. И истина не всегда лежит на поверхности. Ибо наука и бизнес - это разные вещи.

Они пишут, что эффективность не доказана и что допустимо применять только для клинических испытаний. Никаких деталей в приведенном вами документе нет.

Чему верить? Правильно, каждый решает за себя.

Какие громкие слова о немецких профессионалах, лечащих грипп лекарствами.

Это Вы мне ? Я никаких громких слов не писал.

У меня такое чувство, что Вы во всех сегодняшних темах бредите.

А у меня и чувства нет, Вы действительно бредите.

С одной стороны один учёный, не со специализацией ковид, с другой целый коллектив учёных, которые только этим ковидом и занимаются.

Вы гоните. Это РКИ занимается только ковидом? Это сборище бюрократов от науки. Шеф РКИ Вилер так вообще ветеринар. https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_H._Wieler Beamter. 🤣🤣 А вот Марик, Кори и ко. как раз таки лечат тяжелобольных ковидом, и видят каждый день, как после ивермектина больные выздоравливают.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Они пишут, что эффективность не доказана

То есть это не является для Вас тормозом к применению.

Странно, что Вы вакцину критикуете, при таком подходе надо колоть её бочками.

Спасибо что у Вас столько терпения, объяснять очевидное.

Посмотрите Ваш пост, на который я ответила.

Я не знаю что такое " топовые интенсевисты", кто их назначил топовыми и поэтому сравнить их с РКИ невозможно.

Очень печально, что 90 % уже привитых так же осведомлены, как и вы.

Это РКИ занимается только ковидом? Это сборище бюрократов от науки.

Не могли бы Вы привести имена этого сборища, не имеющего к науке никакого отношения.

Шеф РКИ Вилер так вообще ветеринар

А я всё удивлялся, когда про ветеринара вбросят, это ж главный практически аргУмент.Наконец то в ход пошла артиллерия.

А как Вы считаете, его должность управленческая или он опыты проводиt?

RKI не является для меня истиной в последней инстанции, особенно в данном случае. Мне одного сухого "не доказано" маловато.

Посмотрел, никакого восхваления не обнаружил. Вы точно ничего не перепутали,л может Вы с кем то другим дискутировали?

На всякий случай вот пост без восхваления:

"Ну тогда сообщите по каким мне критериям ориентироваться что является лекарством, если то, что утверждают и допускают к применению немецкие профессионалы Вами обьявклено надписью на заборе."

А у меня в голове не укладывается это надрывание. Одно дело высказал своё мнение, другое - те же околонаучный попытки конвертации инакомыслящих. Обидно за свою прививку или пытается спасти Германию?

Тут опять тема авторитетности источника. А Вы кого в противовес РКИ ставите и, главное, почему, на основе каких данных?

А у меня в голове не укладывается это надрывание.

У Вас явно проблема с адекватностью восприятия,.То восхваление нашли, теперь надрыв. где это всё, я беседую, спокойно, без оскорблений, иногда прошу модерацию убрать с форума хамов, пожалуй всё.

Мне неизвестен критерий - утверждает и применяет немецкий профессионал. Особенно в отношении «лекарства» от гриппа.