Советую прочесть и задуматься...
Ты всё равно не поверишь, тебе пофиг логика и факты, нет смысла тратить время.
Ага, меня не приняли в секту
. Проверку на подвиг веры не прошел?
Ну такие аргументы , исполненные высшей логики и доверху набитые фактами
, здесь на каждом углу
Смертность от 60+ около 10%.
а если взять статистику смертности по 70+, 80+, 90+ и тд то можно придти к выводу что сама по себе смертельной болезнью есть жизнь
Учёные в период "испанки" проводили эксперименты по передачи заражения от человека к человеку, и эти эксперименты не подтвердили этот путь заражения.
Учёные в период "испанки" проводили эксперименты по передачи заражения от человека к человеку, и эти эксперименты не подтвердили этот путь заражения.
Не было этого.Вы это придумали
Это почему вдруг статистика по смертности от covid "нарисованая"
Потому что за руку поймали.
А превышение общей смертности тоже нарисованное или ты меня опять вакцинироваться пошлешь?
Учёные в период "испанки" проводили эксперименты по передачи заражения от человека к человеку, и эти эксперименты не подтвердили этот путь заражения.Не было этого.Вы это придумали.
Это показатель того, насколько уперты люди в своей глупости.
Были проведены клинические эксперименты по установлению передачи заражения от человека к человеку и они эту передачу не подтвердили.
Один из экспериментов был проведен в Бостоне в 1918 году.
Его описала в своей книге Джина Колата.
В 1992 году доктор Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон оспорил прямую передачу инфекции от человека к человеку.
Это я не вам пишу, можете не отвечать, вы не знаете того, что вы не знаете. И именно отсутствие информации делает вас уверенным в своей глупости.
А государство утверждает обратное полностью игнорируя факты и исследования ученых. Как это трактовать, заговор, не?
А вот тут я спорить не буду. Меры странноватые.
Его описала в своей книге Джина Колата. В 1992 году доктор Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон оспорил прямую передачу инфекции от человека к человеку.
Отлично. Есть версия Хоуп-Симпсона. Почему ОНА? И кстати, эта версия утверждает, что возбудителя гриппа не существует?
https://ru.vvikipedla.com/wiki/influenza
Альтернативная гипотеза, объясняющая сезонность инфекций гриппа, - это эффект Витамин Д уровни иммунитета к вирусу.[188] Эта идея была впервые предложена Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон в 1981 г.[189]
Он предположил, что причина эпидемий гриппа зимой может быть связана с
сезонными колебаниями витамина D, который вырабатывается в коже под
воздействием солнечного (или искусственного) УФ-излучение.
Это может объяснить, почему грипп возникает в основном зимой и в сезон
тропических дождей, когда люди остаются в помещении, вдали от солнца и
уровень витамина D у них падает.
То есть вирус есть. Никто наличие вируса не отрицает. Даже Хоуп-Симпсон. Он обьясняет, почему люди болеют в межсезонье. Но у вируса есть мутанты. И теория, отрицающая передачу от человека к человеку не обьясняет, как эти мутанты распостраняются.
То есть вирус есть. Никто наличие вируса не отрицает. Даже Хоуп-Симпсон.
Есть причина. Что же касается наличия вируса, то Штефан Ланка доказал его отсутствие.
То, что называют вирусами, на самом деле экзосомы. А они не патогенны.
В науке нет шаблонов, есть новые и новые возможности, постоянно открываются какие-то новые грани. Поэтому надо рассматривать научные работы, какие-то, чьи-то утверждения в комплексе имеющихся на сегодняшний день знаний, а не в отрыве о них.
В этом ваша проблема, вы смотрите на что-то, только в рамках этого чего-то. Поэтому всю картину вы увидеть и не можете.
Когда я изучала кровь под микроскопом, то чего только там не было. Очень интересно было наблюдать за этим микромиром.
Порой целые сериалы разыгрывались, погони. Например, лямблия пытается притянуть эритроцит, чтобы зацепиться и вытянуть из него питательные вещества.
Кровь не стерильна и она может многое рассказать о человеке, о среде его организма.
Можно держать баланс среды своего организма, когда патогенная микрофлора не будет вредить.
Таким образом, можно прекрасно сосуществовать с тем миром грибков, паразитов, бактерий, в котором мы живём, и быть здоровыми.
К сожалению, врачи в этом не заинтересованы, поэтому и не проводят лабораторные исследования, которые подскажут людям, что делать, чтобы в их среде организма не возникало причин для болезней.
то Штефан Ланка доказал его отсутствие.
Нет. Не доказал. Как раз наоборот, предложил 100000 баксов за доказательство наличия. Особенно интересно, что он просто отметал все доказательства, считая ихнедостаточными
Но это не важно. Итак проблема в экзосомах.
УПС. Почему экзосомы? ВЫ их видели? Вот для вас конкретно, экзосомы против вирусов. Почему вы встали на сторону экзосом? Кроме того люди не умирали, но стали умирать. В какой то период (Пара-тройка месяцев) смертность резко превысила норму. Значит не патаген, не заражение по вашеmу. Ок. Какой может быть механизм, обьясняющий скачек смертности на базе экзосом?
Поэтому всю картину вы увидеть и не можете.
Отлично. Распишите картину. Стандартная - в Китае из лаборатории упустили вирус, от человека к человеку вирус передался и достиг Европы. В декабре стандартная вирусная вспышка.
А как у вас ?
Таким образом, можно прекрасно сосуществовать с тем миром грибков, паразитов, бактерий, в котором мы живём, и быть здоровыми.
Может и существует. Поэтому вы и живете. И заметьте, конкретно сейчас рядом с вами не стоят ряды врачей, а вы живы. Но в декабре умерло много людей. Что произошло?
Бесполезно говорить с тем, кто не способен к пониманию, к осмыслению фактов.
Ищите здесь ссылку на видео, где Ланка разоблачил вирусологию.
Вы там и экзосомы увидите, и поймёте, что они не имеют отношения в причине заболеваний.
Итак проблема в экзосомах
Проблемы в экзосомах никакой нет. У вас проблема в понимании.
И здесь уже даже факты бессильны.
Какой может быть механизм, обьясняющий скачек смертности на базе экзосом?
Поиниерескйте, что такое экзосомы, чтобы не писать подобную глупость.
Экзосомы, это частицы, которые выделяют наши клетки и у них очень важные функции. Они участвуют в клеточной детоксикации. Они выводят яды.
А скачек смертности из-за невежества людей.
И вполне вероятно нарисованная статистика.
Вы там и экзосомы увидите, и поймёте, что они не имеют отношения в причине заболеваний.
А скачек смертности из-за невежества людей.
Понял. Умерли неграмотные
И вполне вероятно нарисованная статистика.
Тоже понял. Хоть на чем то это базируется?
И вполне вероятно нарисованная статистика.
А для восприятия нарисованной статистики мозги охлоса нужно обильно удобрить для хорошей всхожести зубьев дракона.
Пример. Буквально вчера включаю самый-самый-самый центральный телеканал, новости, репортаж - ожидает ли украинцев смертельная угроза от черной плесени - и далее пошло поехало - в Индии в результате перенесенного ковида население охвачено эпидемией черной плесени, людям ампутируют пораженные глаза, челюсти, конечности и прочие, прочие страшилки на сон грядущий.
Да, это так, уже есть графики смертности на фоне вакцинации.
А скоро статистика смертности увеличится по разным заболеваниям, вакцина сделает свое дело.
Не хотят изучать труды учёных, которые доказали, что заражение после вакцинации приводит к серьезным проблемам со здоровьем, например, тяжёлой форме гепатита.
История ничему не учит.