Ну в колумбийском исследовании, на которое так любят ссылаться противники ивермектина, типа так и было. В итоге оказалось, что и в контроле давали ивермектин.

А кто определяет степень серьезности? Вы?

это же все та же сфабрикованная страница. Я имела в виду сами исследования, они же публикуются где-то.

🤷‍♀️ Ну замени серьезность на сравнимость. Есть сравнимые исследования?

Что ж тут сфабрикованного? Все ссылки на сайте есть: https://ivmmeta.com/#references

Сравнимые с чем?

ты их проверял? Я наугад ткнула на две ссылки из списка, в одной даже не про ковид, в другой какое-то интервью… 🤷‍♀️ А исследования где?

нашла ссылку с исследованием на 50 участниках, номер 29. Действенность ивермектина не доказана:

Statistically there was no significant difference between case group who were given ivermectin along with symptomatic treatment and control group who were only given symptomatic treatment without ivermectin, being asymptomatic on day 7 at follow up. p-value

Номер 24, действенность не доказана:

We retrospectively reviewed severe COVID-19 patients receiving standard doses of ivermectin and we compared clinical and microbiological outcomes with a similar group of patients not receiving ivermectin. No differences were found between groups. We recommend the evaluation of high-doses of ivermectin in randomized trials against SARS-CoV-2

если ты знаешь, где те исследования, о которых ты говоришь, так скажи просто 🤷‍♀️ Не понимаю я этой загадочности…

Я чего вы так завелись? Укололись и радуйтесь, - вы в безопасности.

Вам же никто Ивермектин насильно в рот не впихивает :))

Например,

4: Small 72 patient RCT of ivermectin and ivermectin + doxycycline showing faster recovery with ivermectin.

6: 73.3% (44 out of 60) subjects in control group were positive for COVID-19, whereas only 6.9% (4 out of 58) of the experimental group were diagnosed with COVID-19 (p-value < 0.05).

И так далее, было бы желание.

А кто проверил эффективность прививок?? Кроме того, что полностью вакцинированные способны заражаться ковидом и заражать других. Только тесты им больше делать не надо, ну они ж типа защищены. Ложь во имя чего? Мои приятели заболели после двух прививок спутника, одна молодая женщина в больнице с тяжёлым поражением почек. Кому-то просто очень не выгодно искать лекарство от модной болезни. Проще же всех уколоть, а там..как карта ляжет👎

Не, ну это не аргумент. Может, девушка действительно сомневается и хочет, чтобы ее убедили.

Идея фикс - всех провакцинировать независимо от противоречивых итогов.

А потом будем лечить, к сожалению, но это принцип современной медицины.

Там 125 ссылок… 6 из них уже оказались никак не относящимися к ковиду или ивермектину или не содержат результатов исследований. Поэтому я и не хочу работать с этой хорошо сделанной сфабрикованной страницей. Крупицы серьезной информации спрятаны в куче красиво оформленного мусора. Выводы в таблицах никак ссылками не подтверждены. Спасибо за 4 и 6, если есть больше, я почитаю. Пролистывать все сфабрикованные 125 ссылок у меня просто времени нет. А доказанной альтернативе прививке я была бы рада… у меня есть в окружении люди, которым прививаться по состоянию здоровья нельзя.

Например, 66, мета-анализ, peer reviewed: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/202...

А доказанной альтернативе прививке я была бы рада… у меня есть в окружении люди, которым прививаться по состоянию здоровья нельзя.

Абсолютного доказательства нет и быть не может. Мне лично достаточно доказательств. Прививаться не собираюсь, но просто так сидеть тоже не хочется.

а вы уже готовы меня оставить умирать?

Совсем наоборот. Я поддержал пост https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38220493&Bo...

Это означает - никому не должно быть отказано в медицинской помощи. Если на всех хватает ресурсов. Просто не надо заявлений типа "да я готова от помощи сама отказаться". Никто не готов отказаться реально, если потребуется. Да и не надо отказыват'ся

то страховка отклоняет притязание

Страховка работает с деньгами. А здесь идет речь о том, что бы просить больного и стать причиной его смерти. Реально - убить его. Вы готовы убить человека, даже если он совершал раньше глупости?

ППЦ, не умеешь - не берись. Можно взять несколько исследований без статистической значимости, объединить их в метаанализе, и получить статистически значимый результат.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

это знаю, там как будто спецом сделали, чтоб эффективность низкая была

что, удалить из вики того кто изобрёл прививку это теория заговора?