а еще чем больше привитых, тем меньше привитых. умершие от прививок не дадут соврать...

Хватит уже нагнетать. Статистику по умершим смотрели?

Кроме того, что они реже заражаются, привитые ещё и на 45% реже заражают других.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

т.е. здоровы

Да ладно вам, умерших от короны в разы больше. Статистики уже на каждый возраст имеются. Старше 60 крайне редко умирают от прививок и очень много от короны, им точно стоит прививаться. Остальным, скорее всего тоже, вопрос только какой прививкой, кроме мРНК-шных и векторных прививок есть и др, более безопасные (хотя возможно и менее эффективные) Novavax и Ковивак.

тем более. Если привитые в 10 раз меньше заражаются, чем непривитые, к тому же на 45% меньше заражают других(округлим до 50%для простоты), то они в общей сложности ~в 20 раз менее заразны, чем непривитые.

Да ладно вам, умерших от короны в разы больше

До 40 лет - меньше.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

статистика удобный инструмент, до того момента пока она абстрактная и вас лично не касается.

Старше 60 крайне редко умирают от прививок и очень много от короны, им точно стоит прививаться.

Крайне редко... Хорошие прививки, чё уж там.

:)) Бывали и похуже.

Прививки наспех допущены к применению, не оттестированы, как полагается в полном объёме. Сейчас просто проводится очерпдная фаза тестирования-на людях... Доктор Менгеле, наверное, переворачивается в гробу... от зависти😁

хомячки просто не в курсе, что до 3-й фазы клинических испытаний в среднем добираются 2-3 года и в случае успеха (~10%) там еще примерно плюс 2-3 года до рынка.

. Остальным, скорее всего тоже, вопрос только какой прививкой, кроме мРНК-шных и векторных прививок есть и др, более безопасные (хотя возможно и менее эффективные) Novavax и Ковивак.

на этот счет есть какой-то серьезный длительный опыт или Вы просто так считаете из общих соображений?

Насчет "скорее всего тоже"- вот картинка EMA по AZ, предотвращенные смерти от ковида против частоты тромбозов мозговых вен вместе c тромбоцитопенией в разных возрастных группах:

Обратите внимание, что за "среднюю" Inzidenz считают 400, что для Германии не актуально.

Из общих соображений, конечно. Исходя из того, что эти прививки из себя представляют. Какой тут может быть длительный опыт, когда тот же Ковивак меньше месяца назад стал появляться в Москве и МО, толком нет дважды привившихся и на лицо только предварительные данные из Института Чумакова?

Вы выделили мои слова "скорее всего тоже" и далее, в которых я говорила о прививках Novavax и Ковивак и запостили статистику про AZ и Пфайзер, уж не знаю зачем.

Лично у меня надежда не на AZ/Pfizer и иже с ними, а на Novavax, CoviVac и подобные "простенькие" (в сравнении с мРНК и векторными) вакцины. Возможно, выйдут вакцины, заточенные не на синтез спайк-протеина коронавируса и иммунизацию организма через него, а на др.протеины коронавируса и они будут без побочек АZ/Pfizer.

Удачная вакцинация, имхо, способна остановить эпидемию, примеры тому и в истории полно и сейчас в привитых Израиле и Сан Марино смертность снизилась. Я по-прежнему остаюсь в группе вакцинирующихся, но жду более безопасные вакцины, особенно для молодых людей и подростков.

Да, это абсолютная правда. Привился значит ТВОЙ организм защищен от осложнение вируса, но это не значит что виру никак не может попасть к тебе, это не возможно. Он попадает в тебя но не наносит большого вреда из за вакцины. Но когда ты выдыхаешь вирусом и рядом кто то кто не привит, то ты его заражаешь. Вот и все.
А почему люди так думают, потому что не хотят вникать, привит не заболею значит не заразен..

Вы выделили мои слова "скорее всего тоже" и далее, в которых я говорила о прививках Novavax и Ковивак и запостили статистику про AZ и Пфайзер, уж не знаю зачем.

я запостила те данные, которые есть. Про Novavax и Ковивак таких данных нет, так что строго говоря пока вообще неизвестно, насколько они безопасны.

примеры тому и в истории полно и сейчас в привитых Израиле и Сан Марино смертность снизилась.

как насчет Сейшел? Там как раз преимущественно "простенькая" прививка применялась.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/seychellen/

Но тут есть еще одна существенная деталь: Зараженный, да, может вдохнуть вирус и может его выдохнуть. НО вирус у имеющего иммунитет, в общем случaе, не размножится массово, как у не имеющего иммунитета, как минимум в значительно меньшей степени, у вируса в том случае просто не будет так много времени размножится, а поэтому количество выдыхаемых вирусов человеком, имеющим к нему заранее иммунитет будет значительно ниже. Т.е. если и заразит, то с меньшей вероятностью, меньшее количество людей и с меньшей вирусной нагрузкой.

N.P.

https://www.instagram.com/p/COenRVsJWN3/

Да, это абсолютная правда.

Правда у каждого своя.

Правд существует множество.

Что для одного правда, для другого может быть абсолютным обманом.

А истина, научно доказаный факт, одна для всех.

Привился значит ТВОЙ организм защищен от осложнение вируса, но это не значит что виру никак не может попасть к тебе, это не возможно. Он попадает в тебя но не наносит большого вреда из за вакцины. Но когда ты выдыхаешь вирусом и рядом кто то кто не привит, то ты его заражаешь. Вот и все.

Это твои измышления?

Если нет, то покажи где это опубликованно, кем, где и когда, как научно установленый факт.

как насчет Сейшел? Там как раз преимущественно "простенькая" прививка применялась.
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/seychellen/

Читал сегодня. Эпично. Как теперь сторонники вакцинации отреагируют, они же были готовы непривитых на куски рвать.)