Советую прочесть и задуматься...
Из сообщений за сегодня:
В Индии за один день коронавирусом заразились почти 315 000 человек - новый рекорд. Одной из причин этого может быть новый вариант вируса B.1.617.
Мутант из Индии уже обнаружен в Германии
Теперь его также можно найти в таких странах, как Германия, Австралия, Бельгия, Великобритания, США или Сингапур, сообщает Немецкое агентство печати (dpa) со ссылкой на Институт Роберта Коха (RKI).
По запросу dpa RKI проинформировал dpa, что в настоящее время в Германии зарегистрировано восемь случаев варианта B.1.617. Об этом также сообщает hna *. В настоящее время она находится под наблюдением в этой стране, поскольку для классификации как «вызывающая беспокойство» отсутствуют «соответствующие доказательства» (больше новостей о коронавирусе в NRW на RUHR24).
Эксперт СПД в области здравоохранения Карл Лаутербах назвал такое развитие событий «тревожным». RKI и ВОЗ внимательно следят за распространением вируса.
В Великобритании 205 человек уже инфицированы B.1.617.
--------------------------------------------------------------------------
Геогеган, старший преподаватель кафедры микробиологии и иммунологии
Университета Отаго, объяснила, что «две тревожные мутации» в шиповом
белке - E484Q и L452R - являются «мутациями бегства». Это означает, что у них есть способность преодолевать иммунную защиту организма.«Наличие
двух из этих мутаций, которые наблюдались в других вариантах по всему
миру, вызывают беспокойство», - сказала она, добавив, что есть сходство с
мутациями, которые увеличивают передачу, а также снижают нейтрализацию,
что, возможно, ограничивает способность вакцин сдерживать рост их.
https://www.livemint.com/news/india/indias-double-mutation...
Как можно вообще утверждать, что заразились коронавирусом?
Каким образом это диагностировали?
Что вообще известно о данном вирусе?
Настойчивое промывание мозгов, создание страшилок под вакцинацию. Фарма умеет это делать. Вот этот факт действительно тревожный.
Вирус sars-cov2, спайковый белок от которого встраивается в вектор, не был выделен.
Хватит уже пороть чушь. Вас послушать, так никакой вирусологии не существует вообще.
Я не могу отвечать за ваше понимание текста. Это ваши проблемы, ко мне они отношения не имеют.
Почему же вирусологии не существует? Существует.
А вот выделенного вируса не существует.
Да-да, а изучают вирусологи эльфов... Если все эти методы существуют, с чего вы взяли, что они не применялись? Ибо публикаций по исследованию SARS-CoV-2 с их помощью - сотни, если не тысячи.
Опять это ваша фантазия, не более того.
Какие публикации?
Нужны не публикации, а научные доказательства. Доказательство того, что вирус был выделен.
Доказательства того, что выделенный вирус на самом деле Ковид 19. Доказательство его патогенности и вреда, который он причиняет.
Как только у вас будут эти доказательства, пришлите.
ЛОЛ. Научные доказательства публикуются в научных журналах. Неожиданно, да? 😂
Т.е. вы научные доказательства не видели? Описание процедуры выделения, согласно научному методу не видели?
Тогда о чем речь?
Если доказательства выделения вируса не видели, почему тогда в него верите?
К сожалению, большая часть людей верят на слово врачам, учёным, как когда-то верили на слово своим родителям о существовании Деда Мороза.
Как верили другим детям, с которыми дружили, общались, что Дед Мороз существует, потому что они тоже верили своим родителям.
Пора вырастить из детского возраста из сказок про Деда Мороза и всё проверять самостоятельно.
В ситуации с Дедом Морозом речь идёт о подарочках, а в ситуации с вирусом речь идёт о здоровье и жизни.
Чтобы доказать существование вируса Ковид19 и его патогенность, достаточно предъявить одну научную статью.
Но такой статьи нет.
Откуда этой статьи взяться, если исследования по выделению вируса никто не проводил, патогенность вируса никто не доказал.
Не надо глубоко копать, надо просто уметь анализировать аргументы и факты.
Как можно написать научную статью по выделению вируса, если нет исследований, что данный вирус вызывает болезнь. Нет таких исследований.
Вот и получается, что все принимаемые меры по "борьбе' с вирусом, не имеют под собой оснований.
вам уже многократно во многих ветках даны ссылки на НАУЧНЫЕ публикации тех, кто выделил-таки, с фотографиями, и с учетом всех так любимых вами постулатов
других доказательств не бывает
так как другого типа/уровня доказательств, кроме научных публикаций ученых, которые собственно выделили ген, рассмотрели вирус/микроб в микроскоп, заразили им обезьян и других зверей и посмотрели что будет, и т.д., нет и не может быть в принципе ни про один возбудитель, вы своей сказкой про белого бычка упорно хотите доказать, что микробов и вирусов в принципе не существует, потому что вы лично не болеете, вы лично их в микроскоп не видели, и исходным постулатам коха (130-летней давности) ни один из них не соответствует.
так как для вас инфекций в принципе таким образом не существует (доказательств же нет!), вы можете перестать давать людям свое ОЦМ по лечению по вашему мнению несуществующих болезней.
да, и земля плоская, это 100%, и солнце вокруг нее вращается, ведь по вашей логике нет доказательств обратного.
да, и земля плоская, это 100%, и солнце вокруг нее вращается, ведь по вашей логике нет доказательств обратного.
Это Вы так думаете, что доказаельств нет. Подождите чуток, и наша всезнающая мадам легко докажет Вам обратное 😊
вам уже многократно во многих ветках даны ссылки на НАУЧНЫЕ публикации тех, кто выделил-таки, с фотографиями, и с учетом всех так любимых вами постулатов
Ложь, научных публикаций по выделению вируса с доказательствами его патогенности нет. Поэтому ссылку на эти доказательства никто дать не может.
Если вы можете, жду.
Вот именно, вы сами и подтвердили, что патогенность вируса никто доказать не может.
упорно хотите доказать, что микробов и вирусов в принципе не существует, потому что вы лично не болеете, вы лично их в микроскоп не видели,
Чушь. Речь ни о том, что я лично видела или не видела, а о том, что показали исследования.
А исследований по выделению вируса и доказательству его патогенности не проводилось.
Почему я не болею, знаю совершенно точно.
так как для вас инфекций в принципе таким образом не существует.
Опять сказали глупость.
Я всегда говорю, что бактерии, паразиты, грибы и т.д. не просто существуют, а мы живём в их мире.
Не стоит приписывать мне глупость своих размышлений, а потом на эту глупость говорить глупость очередную.
Вам мою логику не понять, потому что у вас с логикой проблемы.
Немного о причинах заболеваний.
Вирус не равно болезнь.
Позже напишу подробнее.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37887605&B...
И вовсе я не всезнающая, а интересующаяся и изучающая.
Для того, чтобы понять, как жестоко людей обманывают с вирусом "убийцей" и вакцинацией, всего-то надо уметь логически мыслить, опереться на здравый смысл и проверить подаваемую информацию.
Вы тоже могли бы увидеть то, что вижу я, если бы перестали верить на слово и решили эти слова проверить.
Всё просто.
Ложь, научных публикаций по выделению вируса с доказательствами его патогенности нет. Поэтому ссылку на эти доказательства никто дать не может. Если вы можете, жду.
https://www.uniklinik-duesseldorf.de/forschung-lehre/coron...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
https://www.utoronto.ca/news/u-t-and-mcmaster-researchers-...
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.03.2016739...
При наличии лаборатории третьего уровня биозащиты вы даже можете заказать культуру вируса в CDC SARS-Related Coronavirus 2
Всего 171 вариант.
Эти ссылки на бла-бла- бла о якабы выделении вируса.
Пришлите научные доказательства всем этим словам.
Это опять не что иное, как вера в Деда Мороза.
Если не описывается, как именно был выделен вирус, никакие фото и слова ничего не значат.
Чтобы утверждать, что человек заоажен Ковидом, что пневмония от Ковида, надо выделить вирус из лёгких. Это хоть раз было сделано?
У вас есть эта информация?
Если есть такая информация, то прислать её просто, в один клик.
Но этой информации нет.
Значит, утверждать, что все беды от Ковида, никто не может.
Должна быть описана процедура по выделению вируса.
Эта процедура должна быть основана на принципе доказательства.
Только так и никак иначе.
А то, что вы даёте в ссылках, это научное мошенничество.
Для того, чтобы доказать патогенность, надо работать с патогеном. А патогена нет.
Так что научных доказательств, а не болтаани о них, как не было, так и нет.
Прививка от кори дает стойкий пожизненный иммунитет, в отличие от COVID-19 вакцины, о которой нам вообще мало что известно.
Но уже известно, что ни стойкого, ни пожизненного иммунитета она не дает, известно так же что она дает серьезные побочки.
Неизвестно насколько она эффективна от мутировавшего вируса.
Массовый эксперимент (пока слава Богу добровольный) проводится только 3-4 месяц, и результаты его станут более-менее понятны года через 3.
Радует, что тут есть люди, которые умеют логически мыслить! 