Советую прочесть и задуматься...
Rabbi Weissman: 31 Gründe, warum ich mich nicht impfen lassen werde
Israel will als internationaler Impf-Vorreiter gesehen werden und übt viel Druck auf seine Bevölkerung aus, sich gegen SARS-CoV-2 impfen zu lassen. Rabbi Weissman veröffentlicht nun seine Gründe, warum er sich nicht impfen lassen will.
Die Liste mit 31 Gründen wurde mit seiner Erlaubnis übersetzt. Sein Ziel ist, „Menschen Mut und einen klaren Blick dafür zu geben, worum es geht und was wirklich zählt“, so die Übersetzerin. Sie ergänzt: „Bislang scheint es in Deutschland – außer vereinzelten Pfarrern und freikirchlichen Pastoren – keinen einzigen hochrangigen Kirchenvertreter zu geben, der sich der geltenden Impfdoktrin so klar und deutlich widersetzt.“
1. Hier geht es nicht um einen Impfstoff. Impfstoffe verleihen definitionsgemäß Immunität, doch diese Behandlung verleiht keine Immunität gegen eine wie auch immer geartete Erkrankung.
Im besten Fall verringert sie nach einer Ansteckung lediglich die Wahrscheinlichkeit einer schwere Viruserkrankung. Folglich handelt es sich um eine medizinische Behandlung und nicht um eine Impfung. Ich möchte keine medizinische Behandlung für eine Krankheit, die ich nicht habe.
2. Die Pharmakonzerne, Politiker, medizinischen Einrichtungen und Medien haben sich darauf verständigt, diesen Wirkstoff, weltweit als „Impfstoff“ zu bezeichnen, obwohl er keiner ist.
Ihr Ziel ist es, Menschen derart zu manipulieren, dass sie sich mit einer medizinischen Behandlung sicherer fühlen. Da sie die Menschen täuschen, traue ich ihnen nicht und will nichts mit ihrer medizinischen Behandlung zu tun haben.
3. Der angebliche Nutzen dieser medizinischen Behandlung ist minimal und würde ohnehin nicht lange anhalten. Das Establishment macht mit und spricht bereits von zusätzlichen Impfungen und einer beständig wachsenden Zahl an neuen „Impfstoffen“, die regelmäßig verabreicht werden müssen.
Ich werde mich nicht in einen chronisch kranken Patienten umformen lassen, dem in regelmäßigen Abständen ein neues pharmazeutisches Produkt verabreicht wird, um die Wahrscheinlichkeit einer schweren Viruserkrankung zu verringern, obwohl sich noch nicht einmal durch diese Injektionen verhindert werden kann.
4. Allein natürliche Methoden stärken mein Immunsystem, um seine Anfälligkeit für schwere Viruserkrankungen zu verringern. Sollte ich am Virus erkranken, gibt es Vitamine und bewährte Medikamente, die hervorragende Ergebnisse bei der Abwehr der Krankheit erzielt haben – ohne die Risiken und ohne Nebenwirkungen dieser medizinischen Behandlung.
5. Das Establishment schwört drauf, dass diese medizinische Behandlung sicher ist.
Diese Behauptung entbehrt jeglicher Grundlage, da niemand die langfristigen Auswirkungen in den nächsten Jahren absehen kann. Sie mögen zwar vermuten, dass die Behandlung sicher ist. Doch so eine Behauptung ist unehrlich, da niemand wissen kann, ob sie stimmt. Da sie unehrlich sind, traue ich ihnen nicht und werde mich ihrer Behandlung nicht unterziehen.
6. Die Pharmakonzerne haften weder für Impfschäden, noch können sie verklagt werden. Auch die Politiker, die diese Behandlung befördern, sind von der Haftung befreit.
Ich lasse mir kein neues medizinische Produkt spritzen, wenn die Menschen, die dahinter stehen, keine Haftung oder Verantwortung im Falle von Nebenwirkungen übernehmen. Wieso soll ich meine Gesundheit und mein Leben aufs Spiel setzen, wenn sie jedes Risiko ablehnen?
7. Israels Premierminister hat offen zugegeben, dass dieser experimentelle „Impfstoff“ weltweit zuerst am israelischen Volk erprobt wird. Ich bin nicht gewillt, mich als Versuchskaninchen missbrauchen zu lassen oder meinen Körper der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen.
8. Als Gegenleistung für die Bereitstellung des Wirkstoffs erklärte sich Israel dazu bereit, dem ausländischen Pharmakonzern die Patientendaten seiner Bürger zur Verfügung zu stellen. Ich habe keine Einwilligung für die Weitergabe meiner persönlichen Patientendaten an ein solches Unternehmen gegeben, noch wurde ich danach gefragt. Ich mache bei solchen unlauteren Geschäften nicht mit.
9. Die Führungskräfte, Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder von Pfizer haben trotz des Werberummels und der ständigen Beschwichtigungen öffentlich erklärt, dass sie auf eine Behandlung mit ihrem eigenen Wirkstoff verzichtet haben.
Sie fänden es unfair, sich vorzudrängen. Dies ist eine lächerliche Ausrede und man braucht schon eine gehörige Portion „Chuzpe“, um so etwas zu sagen. „Vordrängen“ ist eine Ausgeburt ihrer Phantasie.
Niemand würde es ihnen verübeln, wenn sie ein paar „Impfdosen“ für sich bunkern würden. Ohnehin sind Milliardäre mit Privatflugzeugen und Privatinseln nicht dafür bekannt, solange in der Schlange zu warten, bis weltweit hunderte Millionen von Bauern etwas bekommen, das sie selbst haben wollen.
10. Die Mainstream-Medien haben diese absurde Ausrede ohne Wenn und Aber hingenommen. Sie loben Pfizers Führungskräfte für ihre angebliche Opferbereitschaft, da sie ihren eigenen experimentellen Wirkstoff erst nach uns nehmen wollen.
Ich traue Menschen nicht, die mich für so dumm verkaufen wollen. Ich lehne daher ihre Behandlung ab, überlasse ihnen meinen Platz in der Warteschlange und stelle mich ganz hinten an.
11. Drei Informationen, die man zueinander in Bezug setzen muss:
Bill Gates preist diese „Impfstoffe“ als „einzige“ Lösung für den Fortbestand der Menschheit anBill Gates glaubt, die Welt sei überbevölkert und müsse „entvölkert“ werden.Bill Gates, vermutlich der reichste Mann der Welt, hat noch keine Spritze bekommen.Nur nicht hetzen lassen … Daher – nein, danke. Ich verweigere jede medizinische Behandlung, die er mir aufdrängen will.
12. Das Establishment hat diese Behandlung massiv und einseitig beworben. Politiker und Medien setzen die Menschen unter Druck und behaupten, es sei ihre moralische und staatsbürgerliche Pflicht, sich dieser Behandlung zu unterziehen.
Der Nutzen dieser Behandlung wird stark überbewertet, die Risiken ignoriert und unbekannte Nebenwirkungen beiseite gewischt. Diese Menschen sind gerissen und manipulativ. Wieso sollte ich ihnen also mein persönliches Wohlergehen anvertrauen?
13. Die Menschen sollen mit einer groß angelegten Propagandakampagne dazu gebracht werden, sich dieser Behandlung unterziehen. Politiker und Prominente machen Selfies während der Wirkstoff gespritzt wird (manche täuschen womöglich nur eine Injektion vor). Die Medien rühren die Werbetrommel, dass es nichts Cooleres, Klügeres, Schöneres und Spaßigeres gäbe als diese Behandlung.
Derzeit findet die weltweit größte Marketingkampagne aller Zeiten statt. So etwas ist für eine medizinische Behandlung und erst recht für eine neue Behandlung fehl am Platz. Ich wende mich daher mit Schaudern ab.
14. Die Massen folgen im Gleichschritt. Sie veröffentlichen Selbstporträts von sich, während sie die Injektion erhalten und fördern damit den Gruppenzwang, es ihnen gleichzutun. All dies ist sehr verstörend und krank, und daher mache ich nicht mit. Ich habe noch nie Medikamente genommen, nur weil jeder sie gerade nimmt und es „cool“ ist. Warum sollte ich also jetzt damit anfangen?
15. Jeder, der Bedenken wegen dieser medizinischen Behandlung äußert, wird eingeschüchtert, verleumdet, verhöhnt, zensiert, geächtet, bedroht und entlassen. Unter ihnen sind Mitarbeiter im Gesundheitswesen , die wissenschaftliche Zweifel am Wirkstoff haben, aber auch Pflegekräfte, die zusehen mußten, wie Menschen in ihrer Obhut kurz nach der Injektion stark unter den schweren Nebenwirkungen des Wirkstoffs litten und verstarben.
Das Establishment nimmt Säuberungen unter guten Menschen vor, die alles riskieren, um Bedenken wegen dieser neuen medizinischen Behandlung, der sie noch nicht einmal völlig ablehnend gegenüberstehen, zu äußern. Für mich ist daher klar, dass ich diesen tapferen Menschen stets mehr vertrauen werde als dem Establishment. Mir fällt kein einziger Fall in der Geschichte ein, in der das Establishment auf der Seite der Wahrheit und Moral gewesen wäre.
16. Dies ist das größte medizinische Experiment in der Geschichte der Menschheit.
17. Die Tatsache, dass derzeit das größte medizinische Experiment aller Zeiten, ja, dass überhaupt ein medizinisches Experiment stattfindet, wird vertuscht und massiv heruntergespielt.
18. Würden sie den Menschen reinen Wein einschenken würden, würden nur sehr wenige bei diesem Experiment mitmachen.
Die Manipulation der Menschen, um sie unter Vorspiegelung falscher Tatsachen zur Teilnahme an einem medizinischen Experiment zu bewegen, verstößt gegen die Grundfesten des medizinischen Ethos und demokratisches Recht. Diese Menschen sind bar jeder Moral und handeln unlauter. Ich werde ihnen niemals erlauben, etwas in meinen Körper zu injizieren.
19. Die medizinischen Einrichtungen klären die Menschen nicht im geringsten über diese Machenschaften auf. Sie sind zu Handelsvertretern für ein Prüfpräparat geworden.
Sie dienen großen Konzernen und Politikern, die mit ihnen Verträge geschlossen haben. Dies steht in direkten Widerspruch zu ihrem Mandat, unter dem sie sich ausschließlich dem Wohlergehen der ihnen anvertrauten Menschen zu widmen haben. Die medizinischen Einrichtungen wurden korrumpiert und sind nurmehr nichts weiter als ein Handlanger der Konzerne und Politiker. Ich misstraue daher diesem Prüfpräparat, das sie mir so gerne verabreichen würden.
20. Wir werden mit verschiedensten Methoden unter Druck gesetzt, um uns spritzen zu lassen. Dies verstößt gegen sämtliche medizinisch-ethischen Richtlinien und die Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft. Je mehr man versucht, mich zu etwas zu zwingen, desto weniger bin ich bereit, es zu tun.
21. Die US-Regierung hat die medizinische Dokumentation zum Virus und seiner Behandlung für die nächsten DREIßIG JAHRE versiegelt. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf diese Informationen und die Regierung hat die Verpflichtung, diese offenzulegen.
Was verbirgt man vor uns? Soll ich ihnen wirklich glauben, dass dies alles koscher sei und sie ausschließlich an meiner Gesundheit interessiert seien? Das letzte Mal, als sie so einen Betrug durchgezogen haben, ging es um das Verschwinden jemenitischer Kinder in Israel. Wenn Sie nicht wissen, was damals geschah, suchen Sie danach. Jetzt versuchen sie es wieder mit der gleichen Masche. Das hat schon beim ersten Mal nicht geklappt und auch jetzt lasse ich mich nicht über den Tisch ziehen.
22. Die Regierung kann unsere persönlichen Patientendaten an ausländische Unternehmen weitergeben, will jedoch ihre eigenen Unterlagen zu dieser Angelegenheit nicht offenlegen? Ohne mich!
23. Das Establishment hat Ärzte, Rabbis, die Medien und die Massen angeworben, um Impfverweigerer unter einem Redeschwall zu ersticken. Uns werden die schlimmsten Beleidigungen an den Kopf geworfen. Uns wird eingeredet, wir würden an wahnwitzige Verschwörungen glauben, dass wir Wissenschaftsleugner und selbstsüchtig seien.
Sie sagen, wir seien Mörder, die Alten wären uns gleichgültig und dass es allein unsere Schuld sei, dass die Regierung den Bürgern weiterhin drakonische Einschränkungen auferlegt. Und das alles, weil wir uns nicht einfach so ein Prüfpräparat spritzen lassen wollen.
Uns wird sogar eingeredet, dass dies unsere religiöse Pflicht sei und wir uns schwer versündigen würden, wenn wir die Spritze verweigerten. Sie sagen, wir sollten für alle Zeiten in unseren Häusern weggesperrt und vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden, wenn wir die Spritze verweigern.
So etwas ist entsetzlich, abscheulich, eine Zerstörung des gesunden Menschenverstands, der Moral und der Torah und ich wende mich mit Schaudern ab. Es bestärkt mich nur in meinem Mißtrauen gegen diese Menschen und meiner Weigerung, ihr Prüfpräparat anzunehmen. Wie können sie nur?
24. Ich kenne viele Menschen, denen eine Injektion verabreicht wurde. Nicht einer davon hat ein wissenschaftliches Studium absolviert, den Nutzen gegen das Risiko abgewogen oder diese Option mit anderen Alternativen verglichen. Keiner von ihnen wurde gründlich aufgeklärt, um dann entscheiden zu können, ob dieses Prüfpräparat wirklich die beste Option für ihn ist. Ganz im Gegenteil.
Diese Menschen haben sich spritzen lassen – wegen der Massenagitation, der Propaganda, des Drucks, der Angst und ihres blinden Vertrauens in das, was „die Mehrheit der Experten“ angeblich glaubt.
Sie gingen davon aus, dass die EXPERTEN den Sachverhalt umfassend analysiert hätten und absolut neutral wären, was sehr stark zu bezweifeln ist.
Warnende Stimmen werden nach wie vor eingeschüchtert, zensiert und bestraft. Für mich steht fest – mein Leben und Wohlergehen liegt ihnen nicht am Herzen. Ich werde mich nicht zu ihrem Versuchskaninchen im Labor machen lassen. Ich werde es nicht riskieren, das nächste „Zufallsopfer“ zu werden.
27. Viele Menschen – unter ihnen kerngesunde, junge Menschen – sind kurz nach der Verabreichung der Spritze gestorben. Dennoch wird uns das Recht verwehrt, einen Zusammenhang mit der Injektion herzustellen. Dies scheint nicht dem wissenschaftlichen Vorgehen zu entsprechen und so werden weitere Menschen sterben.
Das Abstreiten des Zusammenhangs zwischen Injektion und darauffolgendem Tod, die Ausgrenzung von Menschen, die einen Zusammenhang vermuten und die Tatsache, dass nicht das geringste Interesse daran besteht, einen möglichen Zusammenhang zu untersuchen, sind das genaue Gegenteil von Wissenschaft und könnte durchaus dazu führen, dass weitere Menschen werden sterben müssen.
Dieselben Menschen wollen mir weismachen, dass ich mich ebenfalls spritzen lassen muss. Nein danke!
28. Der Götzendienst an einem pharmazeutischen Produkt stößt mich ab. Daher mache ich mir dieses Ritual nicht zu eigen.
29. Mein Arzt, der eigentlich für meine Gesundheit zuständig ist, bedrängt mich unablässig, mir den „Impfstoff“ spritzen zu lassen. Er hat mich jedoch nicht über diese Behandlung oder Alternativen aufgeklärt. Ich habe mir meine Informationen bei Personen außerhalb des Establishments zusammengesucht. Die Aufklärung vor einer freiwilligen Behandlung hat sich gewandelt zu einer erzwungenen Behandlung. Auf eine solche Behandlung verzichte ich.
30. Ich sehe so viele Lügen, so viel Korruption, Propaganda, Manipulation, Zensur, Einschüchterung, Verstöße gegen medizinisch-ethische Richtlinien, unlautere medizinische Verfahren, die Vertuschung lästiger Nebenwirkungen, das Abschmettern berechtigter Sorgen.
Ich sehe Hysterie, Götzendienerei, Ignoranz, Engstirnigkeit, Angst, medizinische und politische Tyrannei, das Vorenthalten der medizinischen Dokumentation, einen Mangel an echter Sorge um Menschenleben, an Respekt vor Grundrechten und -freiheiten, die falsche Auslegung der Torah und des gesunden Menschenverstands und die Dämonisierung anständiger Menschen.
Ich bin Zeuge des größten, medizinischen Experiments aller Zeiten, das durch gierige, unseriöse, gottlose Menschen durchgeführt wird und die Haftungsfreistellung für jene, die von mir verlangen, dass ich mein Leben in die Waagschale werfe …
Ja, all das sehe ich und ich habe entschieden, dass ich ihnen meinen Platz in der Warteschlange abtrete. Ich werde auf Gott vertrauen. Ich werde meinen Verstand benutzen, mit dem er mich gesegnet hat und meinem natürlichen Instinkt vertrauen. Und dies führt mich zum letzten Grund, warum ich mich nicht „impfen“ lassen werde.
31. Die ganze Sache stinkt.
Chananya Weissman ist auch Buchautor und Gründer von EndTheMadness. Der Artikel erschien zuerst auf der Website von Rabbi Chananya Weissman (Übersetzung Maria Schneider).
1,2 Impfstoff - любой препарат активирующий адаптивную иммунную систему против заданного антигена. Антиген - спайк-протеин вируса. Вполне себе вакцина. Если начинаем с такого бреда, стоит ли вообще читать дальше?
Особенно умиляет это:
"Allein natürliche Methoden stärken mein Immunsystem, um seine Anfälligkeit für schwere Viruserkrankungen zu verringern. Sollte ich am Virus erkranken, gibt es Vitamine und bewährte Medikamente, die hervorragende Ergebnisse bei der Abwehr der Krankheit erzielt haben"
Медикаменты он тоже, оказывается, относит к" natürliche Mittel", забывая о том, что к каждому медикаменту, даже к тому, что уже 100 лет применяется, прилагается список возможных побочек. Да и к витаминам тоже. Хотела бы я видеть его лежащим на животе в реанимации и поглощающим витаминки.
Но самое страшное, что такие люди и детей своих до последнего момента не отдадут в руки врачей, а будут лечить "витаминами " в случае чего.
Прививка от кори дает стойкий пожизненный иммунитет, в отличие от COVID-19 вакцины, о которой нам вообще мало что известно.
Но уже известно, что ни стойкого, ни пожизненного иммунитета она не дает, известно так же что она дает серьезные побочки.
Неизвестно насколько она эффективна от мутировавшего вируса.
Массовый эксперимент (пока слава Богу добровольный) проводится только 3-4 месяц, и результаты его станут более-менее понятны года через 3.
Вакцина это средство профилактики, но никак не лекарство. Поэтому в этом вопросе он неправ. Но в остальном не так уж и далёк от истины. Прививка от Ковида такая же глупость как и привика от гриппа. Единственный возможный плюс - это то, что заболев после неё Ковидом болеть будешь не так тяжело, как без оной. Плюс очень сомнительный, гнилой плюс, потому что вряд ли проводились исследования в которой контрольной группой были бы люди, регулярно принимавшие витамин Д, промывавшие нос каждый вечер и закапавывавшие его каплями Интерферона. Не говоря уже об ивермектине.
Остальное же только минусы.
Brasilianische Virus-Variante P1 hat Mallorca erreicht
Auf Mallorca ist nun auch erstmals die brasilianische Coronavirus-Variante P1 festgestellt worden. Das bestätigte der Chef der Mikrobiologie von Palmas Krankenhaus Son Espases, Antonio Oliver, am Mittwoch bei einer Pressekonferenz.
См. средний ряд вторая картинка слева.
....................................
Из другого сообщения (GМХ von 13.04.21)
Es sei aber davon auszugehen,
dass B.1.351 und P.1 immer noch durch die verfügbaren Impfstoffe gehemmt
würden. "Allerdings ist der Impfschutz möglicherweise reduziert und von
kürzerer Dauer." Daher sei es umso wichtiger, durch Impfung schnell
eine großflächige Immunität in der Bevölkerung zu erlangen und so den Varianten der Wirte zu berauben, die sie zum Ausbreiten benötigten.
Impfstrategie ähnlich wie bei Grippeviren
Um den Schutz gegen Varianten wie B.1.351 und P.1 zu verbessern könntendie vorhandenen Impfstoffe angepasst werden.
В переводе к картинке с Р.1 значится (если я правильно перевела), что мутация вируса Р.1 под номером E484K позволяет вирусу избегать антител (не написано каких, видимо имелись в
виду антитела вообще), эффект же от мутации E4171 неизвестен.
То есть , получается, что уже сделанные прививки не защищают от мутации E484K ВООБЩЕ?
Какой тогда вывод - существующие прививки должны быть приспособлены/изменеы для нового вируса? А если вирусов-мутантов будет сразу несколько одновременно, что может быть предпринято в таком случае?
Хорошо бы, если прокомментирует кто-то из местных знатоков.
👍
"Только природные методы укрепляют мою иммунную систему, чтобы снизить ее восприимчивость к серьезным вирусным заболеваниям. Если я заразился вирусом, есть витамины и проверенные лекарства, которые показали отличные результаты в предотвращении болезни - без рисков и побочных эффектов этого лечения".
Полностью согласна.
В этой гонке за вакцинами, совсем забыли про иммунную систему человека. Нет никакой информации о том, как поддержать свой иммунитет, вычеркнули напрочь эту возможность.
А если случится заболеть, и здесь совместно со своим иммунитетом можно поработать, используя как природные средства, так и лекарственные, если будет необходимость. Чаще, если человек себя не запускает в течение жизни, ему отлично помогают только природные средства.
Вакцина это средство профилактики, но никак не лекарство.
Какое же это средство профилактики, если даёт серьезные побочки, вплоть до летального исхода?
Профилактика должна быть безопасной.
В данном случае это рулетка.
Каким окажется укол, безопасным, приводящем к инвалидности, или отправит в мир иной, узнают только уколовшись.
Это лекарство, и к тому же экспериментальное.
Прививка от Ковида такая же глупость как и привика от гриппа.
👍
Единственный возможный плюс - это то, что заболев после неё Ковидом болеть будешь не так тяжело, как без оной.
Плюс очень сомнительный, гнилой плюс, потому что вряд ли проводились исследования
Вот именно, это не плюс, потому что на словах одно, а на деле побочки и смерти.
Но кому-то может быть предпочтительнее заполучить какое-то заболевание, парализацию, только не Ковид.
Тогда конечно, для них это плюс.
Нет никакой информации о том, как поддержать свой иммунитет, вычеркнули напрочь эту возможность.
В смысле нет никакой? Меньше жрать и больше двигаться - метод, работающий для всех и без побочек. Истина известная всем, но много людей этого придерживаются?
Чаще, если человек себя не запускает в течение жизни, ему отлично помогают только природные средства.
Да, так и есть. Но дело в том, что число инфицированных растёт, число койкомест в больницах снижается. Если ничего не предпринимать, наступит момент, когда койкомест будет не хватать, что наблюдалось уже в других странах. Что делать тогда?
А если случится заболеть, и здесь совместно со своим иммунитетом можно поработать, используя как природные средства, так и лекарственные, если будет необходимость.
Всё же именно так и происходит. Человек заболевает короной, ему прописывают чай из шалфея и отправляют домой - поработать со своим иммунитетом. И в 99% случаев человек излечивается. А вот у одного процента появляются осложнения, они-то и оказываются потом в больницах под аппаратами ИВЛ. И таких людей, становится больше, по мере роста эпидемии. В России в 2020 году сверхсмертность составила более 300 тыс. человек. Вам не жалко? А сколько умерло от прививок для сравнения?
Но дело в том, что число инфицированных растёт, число койкомест в больницах снижается
Число свободных мест практически стабильно.
Имеется ввиду, что нет информации официально о том, как себе помогать, чтобы не болеть.
Только прививки продвигают.
Меньше жрать и больше двигаться - метод, работающий для всех и без побочек. Истина известная всем, но много людей этого придерживаются?
Эта истина уже устарела.
Надо точно знать, что можно, а чего нельзя употреблять в пищу каждому конкретному человеку.
Пищевые немереносимости не всегда заявляют о себе, но всегда вредят здоровью.
Да, так и есть. Но дело в том, что число инфицированных растёт, число койкомест в больницах снижается. Если ничего не предпринимать, наступит момент, когда койкомест будет не хватать, что наблюдалось уже в других странах. Что делать тогда?
Число инфицированных растет, потому что людей стараются запаковать в маски и они сами себя инфицируют.
Потому что система мед.услуг несовершенна и инфицированные люди лежат на этих койкоместах рядом с ещё неинфецированными, заражая их.
Потому что не проводится просветительская работа по улучшению иммунной защиты.
Потому что нагнетаемый страх, вызывает у людей панику, нагрузку на нервную систему.
Это верный путь в болезни.
ИВЛ не выход, это бессилие.
Можно было бы этого недопустить, если бы людей обучали быть здоровыми.
А раз культуры здоровья нет, то имеем что имеем.
Очень жаль, дело всего лишь в информированности и не информированности.
А сколько ещё умрет от прививок по отдаленному результату?
И таких людей, становится больше, по мере роста эпидемии. В России в 2020 году сверхсмертность составила более 300 тыс. человек. Вам не жалко?
В России нет эпидемии, никто её не объявлял. Именно потому, что не превышен процент заражений и смертей для объявления эпидемии.
Надо ещё проверить причины смерти людей. Какой из них действительно процент смертей от этого вируса.
Мне сначала было жаль, что люди сами себя губят. Теперь на это смотрю философски: раз это они делают сами, значит, это их выбор.
Имеется ввиду то, что люди поддаются паники, что верят на слово, что сами лишают себя возможности дышать свежим воздухом и что сами идут прививаться тем, что может аукнуться похлеще вируса.
Не вирус страшен, а страшен запущенный организм человека, именно эти люди тяжело болеют.
Не вирус страшен, а страшен запущенный организм человека, именно эти люди тяжело болеют.
Эпидемия выявила еще и то, то естественный отбор "ударяет" не только по "запущенным организмам" (слабым-больным), но и по тем, кто не умеет и не хочет думать и анализировать увиденное и услышанное и в соответствии с этим приспособиться к изменившейся ситуации.
Это точно, естественный отбор в действии.
Начнем с того, что эпидемию, во всяком случае в России, никто не объявлял?
В Германии объявлена эпидемия?
Однако страшилки о якобы эпидемии, выявили категорию людей, боящихся жить.
Они согласились лишить себя дышать свежим воздухом, готовы сидеть дома и вкалывать себе непроверенное лекарство, которое якабы спасёт их от вируса.
Эти люди забыли, что мы живём в мире вирусов и сезонные ОРВ были, есть и будут.
Эпидемию не объявили, вирус по правилам вирусологии не выделили, вакцинировать начали неисследованной вакциной в период так называемой "эпидемии", что тоже есть нарушение правил вирусологии.
И это не настораживает категорию людей, которые решили отдать себя в чужие руки. Для которых естественная забота о своем здоровье не актуальна, а вот укол генно инженерной жижей их устраивает.
Природа побоку, естественные защитные механизмы организма побоку, и вместо оздоровления себя естественным путём, теперь они будут колоть химию каждый год, а может быть и несколько раз в год.
Очень интересно, что ответит им на это их собственный организм?
Естественный отбор...
но и по тем, кто не умеет и не хочет думать и анализировать увиденное и услышанное и в соответствии с этим приспособиться к изменившейся ситуации
Что изменилось? ОРВ были, есть и будут.
Изменилось только то, что многие стали бояться жить.
Что же касается вирусов, у нашего организма есть и защита, и возможность приспосабливаться к контакту с ними. Надо жить, заботясь о своем здоровье естественным путём. И так было всегда.
Но кто-то не хочет это понимать, думая, что химия его спасет от контактов с вирусами. И они начинают приспосабливаться жить в условиях постоянных вакцин от ОРВ (что не научно и противоречит здравому смыслу).
Что из этого получится, скоро узнаем, добровольцев много.
Интересный эксперимент.
Очень интересно, что ответит им на это их собственный организм?Естественный отбор...
Галавное чтобы на всех койкомест и вакцины хватило
Путин оказался всех умнее, сначала на дочери испробовал, а теперь и сам уколося.
Интерсно сколько ещё лохов во всю эту муть поверит.
К сожалению, в эту муть кто-то верит. А вот в силы собственного организма они не верят.
Верить в то, что кто-то придёт и спасёт проще, чем прилагать собственные усилия физические и усилия разума, чтобы быть здоровым.
Однако страшилки о якобы эпидемии, выявили категорию людей, боящихся жить.
Они согласились лишить себя дышать свежим воздухом, готовы сидеть дома и вкалывать себе непроверенное лекарство, которое якабы спасёт их от вируса.
Эти люди забыли, что мы живём в мире вирусов и сезонные ОРВ были, есть и будут.
А как бы Вы в свете этих соображений прокомментировали следующую ситуацию:
моя подруга, врач, сидеть дома не может, работать надо. Праксис у неё собственный. Жить не боится, корона - простой грипп, какие ещё там вакцины. Сотрудники сделали прививки, она нет.
Правда, кварцевые лампы в кабинетах установила.
Сейчас лежит дома с температурой, встать не может. Праксис соответственно закрыт, работникам зарплату платить надо.
Сын принёс из школы, трое детей болеют. Одному из детей ещё нет четырёх лет. Муж тоже заразился - диабетик со свежим инфарктом и операцией на сердце.
За всякими лозунгами стоят живые люди со своими конкретными ситуациями.
Сезонные заболевания никто не отменял, они были, есть и будут.
И взрослые болеют, и дети. Это нормально, тренировка иммунной системы. Так запланировано природой.
Но здесь важно, чтобы человек следил за своим здоровьем и не наживал болезни образа жизни.
Если будут болезни образа жизни, сезонные заболевания, конечно же, будут протекать серьезнее и с осложнениями возможно.
И диабета, и инфаркта можно избежать, если ухаживая за своим организмом, ориентироваться на свою генетику.
Если у врача муж имеет такие заболевания, стоит задуматься. Что-то этот врач делает не то.
Да, живые люди, и эти люди имеют все возможности, чтобы жить без болезней.
Отчего вдруг 325 тысяч дополнительных смертей за год?
Какие такие дополнительные?
Вирусологи, которым политики затыкают рот говорят, что смертность не превышает статистику других годов от ОРЗ.
Вы знаете сколько людей умирают в год от онкологии, гипертонии, гепатита, инсультов и т.п.?
Если бы эту статистику озвучивали так же, как озвучивают искусственно созданную статистику сметрей от ковида, то было бы ещё страшнее, потому что цифры действительно ужасающие.
И это не сезонные заболевания, люди умирают от этих болезней каждый день.
И это ничто иное, как немощность так называемой системы здравоохранения.
И уж если официальная медицина не может ни предотвратить, ни вылечить, думаете она способна спасти от вируса?
А вот здоровый организм способен справиться с вирусом ОРЗ. Ему не нужны вакцины.
Какие такие дополнительные? Вирусологи, которым политики затыкают рот говорят, что смертность не превышает статистику других годов от ОРЗ.
Обычные дополнительные 325 тысяч умерших в России в 2020 году по отношению к 2019-му. Это +18% к общему числу смертей за год.
Жду от вас информацию статистику смерти от ОРЗ каких именно "других годов" вы имели ввиду?
Когда ещё общая смертность вырастала за год на 18%?
Н:П:
Сегодня опять поинтересовался результатми тестов, которые через день делает моя жена врач в одной из клиник в Германии.
Ни одного положительного результатa с ноября месяца, как стали делать тесты с результатом через полчаса. И это почти сотня тестов ежедневно. И ни одного умершего за полтора года в клинике из-за барановируса.. Не только в клинике, где работает жена, ни во всём крайсе, если бы кто то умер, то её и остальных врачей бы проинформировали.
По прежнему ни одного случая заболевания среди моих родственнков и знакомых.
Два месяца назад болела подруга у жены, вроде бы барановирусом.
👍
Я думаю сейчас наконец люди начнут просыпаться. Год прошёл, а ничего не меняется.
Я уже показывала это видео в другой ветке
Тоже самое что и сейчас
Простое респираторное заболевание, которое лечится антибиотиками.
Но людей не лечат, а просто оставляют на выживание
Люди, боритесь, добивайтесь лечения!
Я помню тот ужас. На 6 день температуры началось воспаление лёгких. И в конце концов детский врач согласился на антибиотики.
И она пошла на поправку.
Такие же случаи я слышу отзнакомых сейчас и читаю тут в здоровье.
Все тоже самое,
Бактериальная инфекция, повторяющаяся из года в год,
Вы как в том анекдоте: когда в одной узбекской деревне читали лекцию о том, что в космос был запущен спутник, один дед встал и сказал:"Брехня всё это. Я только вчера в Ташкент на базар ездил. Там всё есть. А спутника не было! Пока на базаре не увижу, не поверю"
представьте себе.
Тоже самое врач говорил мне.
Это просто вирус, само пройдёт.
В 2009 году.
Но ребенок не справился и начались осложнения на лёгком.
Пришлось выписать антибиотики
Если за 5 дней температура не спадает, ( у дочери была 40) ,значит уже дело плохо. И никакие чаи и витамины не помогут
Просто Архимед пенсионер живущий, если уж прямо говорить, в жопе мира.
При таком месте жительства и круге общения ничего удивительного в его словах нет.
Про его жену, которая "работает в больнице" та же песня-пациентов с коронавирусом же не размазывают по всем больницам а стараются выделять отдельные больницы, где, как минимум, инфекционные отделения есть. Если его жена не в такой больнице работает (а по его постам-явно не в такой), то у нее вероятность с короновирусным пациентом столкнуться еще ниже, чем у самого Архимеда.
Вы даже не понимаете всю глубину собственного невежества(
Нет, я конечно могу начать вам обьяснять, но ведь вы и обьяснений понять не сможете ввиду нулевых знаний о предмете и нежелания их получать.....
Если насчет нежеланияия вдруг ошибся, то можете в интернете прочитать про вирусные и бактериальные пневмонии. Ну и про то, что Ковид -это не распираторное заболевание тоже....
Обычные дополнительные 325 тысяч умерших в России в 2020 году по отношению к 2019-му. Это +18% к общему числу смертей за год.
Это просто слова. С чего вы это взяли? Откуда у вас эти цифры?
О каких смертях речь?
О смертях от диагноза Ковид или от пневмоний?
Каких пневмоний? Это тоже вопрос: каких пневмоний.
Диагноз Ковид раздается направо и налево, за него врачам доплачивают. Хотя человек мог умереть от чего-то другого.
Осознанно подтасовывается статистика.
О смертях от онкологии не говорят (зачем о них говорить), о смертях от сердечно-сосудистых проблем
не говорят (это уже обыденность) и т.д. теперь все смерти списывают на Ковид.
Это же безумие.
Смерти от пневмоний были всегда и год 2020 не был каким-то выдающимся по этим показателям.
Послушайте эпидемиолога.
С сайта Росстата. У меня же кругозор роликами с ютьюба не ограничивается-)
Еще раз вас спрашиваю-от чего, по вашему мнению, в России в 2020-м году умерло на 325 тысяч человек больше, чем в 2019-м?
И в каком ещё году наблюдалось такое увеличение количества смертей?
Ещё раз вам отвечаю, что никакого увеличения количества смертей от модного вируса в России нет.
В России даже эпидемия не объявлена. Так что подумайте, кому это нужно и для чего, нагнетать панику и врать по поводу увеличения смертей при отсутствии эпидемии. Не говоря уже о пандемии.
Что касается роликов с Ютюба, так специалистов не приглашают на центральные каналы, им не дают слово сказать. Тоже подумайте с чего бы это?
Сейчас политики стали вирусологами и эпидемиологами они рулят статистикой.
А настоящие специалисты в этой области вынуждены выходить в Ютюб и суды, чтобы отстаивать правовую сторону этого вопроса.
Ещё раз вам отвечаю, что никакого увеличения количества смертей от модного вируса в России нет.
Я вас уже 3 раза спрашивал от чего в России в 2020-м году умерло на 325 тысяч человек больше, чем в 2019-м и когда ещё такое происходило?
Ответа как на мой вопрос от вас как не было так и нет. И, полагаю, его и не будет.
Ещё раз вам отвечаю, что никакого увеличения количества смертей от модного вируса в России нет.
Так от чего тогда такое увеличение смертности. Росстат же каждый месяц публикует цифры смертности. Цифры за прошлый год вам уже дали. Так и за этот не лучше. За январь 2021 смертность на 34% выше чем за январь 2020. Почти по 2000 лишних смертей в день. Отчего мрут эти люди_ Ну хорошо, не коронавирус. Но что там за такая страшная эпидемия с такой смертностью?
Я вас уже 3 раза спрашивал от чего в России в 2020-м году умерло на 325 тысяч человек больше, чем в 2019-м и когда ещё такое происходило?
Я вас третий раз спрашиваю от чего умерли? Полагаю, что на этот вопрос вы не ответите.
От чего умерли эти люди?
Если от модного вируса, то это неправда.
Если бы было такое количество смертей в России от вируса, объявили бы эпидемию, но её нет.
Что же касается смертей от онкологии, диабета, туберкулёза, пневмоний и других, огромный список заболеваний, это естественный процесс, как результат никчёмной мед.помоши.
При этом болезни молодеют, болеют и умирают молодые.
Так в этом не вирус виноват, а система медицинских услуг, в которой нет места профилактике.
И лечение симптоматийное. Не человека оздоравливают, а симптомы снимают.
Такие смерти будут расти, это не удивительно. Если, конечно, люди сами за свое здоровье не возьмутся.
А теперь, после вакцинации, количество смертей ещё увеличится, количество заболевших различными заболеваниями ещё более увеличится. И это естественный процесс вторжения в организм человека непроверенной вакциной. Да ещё в нарушении правил вакцинации. Вакцинируют до прихода вируса, а не в процессе.
Так что следим за новостями по статистике смертности.
Что же касается смертей от онкологии, диабета, туберкулёза, пневмоний и других, огромный список заболеваний, это естественный процесс, как результат никчёмной мед.помоши.При этом болезни молодеют, болеют и умирают молодые.Так в этом не вирус виноват, а система медицинских услуг, в которой нет места профилактике.И лечение симптоматийное. Не человека оздоравливают, а симптомы снимают.Такие смерти будут расти, это не удивительно. Если, конечно, люди сами за свое здоровье не возьмутся.
Люди смертны и умирали всегда. Но система медицинских услуг какая была, такая и осталась. Лечение какое было такое и осталось. Это не объяснение того, почему смертность скаканула сразу на треть вверх.
И да, эпидемия в России официально объявлена.
И предписано ив общественных местах не только маски, но и перчатки носить. Другое дело, что в России как всегда - строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. За что Россия всегда и расплачивается. В данном случае жизнями своих граждан. В Германии избыточная смертность за 2020 год всего 3,4% В пять раз меньше чем в России.
Да, люди смертны, однако количество ранних смертей растет.
Болезни молодеют, т.е. если раньше какими-то заболеваниями болели только пожилые люди, теперь болеют молодые.
И статистика таких заболеваний и смертей растёт.
Так что не как всегда, а тенденция ухудшения.
Лечение какое было такое и осталось
И здесь неправда.
Раньше было здравоохранение, даже в организациях была система профилактики, людей направляли в санатории.
Теперь система мед.услуг. И для этой системы мед.услуг здоровье ничто, болезни всё. Иначе эта система будет никому не нужна.
И да, эпидемия в России официально объявлена.
Кем? Когда? Дайте ссылку на документ.
И предписано ив общественных местах не только маски, но и перчатки носить.
Это такая дурь, что ни с позиции науки, ни с позиции здравого смысла объяснить невозможно.
И замечательно, что люди в России умеют отстаивать свои права.
Федерального закона о ношении масок нет. Значит по конституции никто не может ограничить права людей и навязывать им маски и прочую хрень.
Если от модного вируса, то это неправда.Если бы было такое количество смертей в России от вируса, объявили бы эпидемию, но её нет.
Вы умудряетесь давать даже более безмозглые ответы, чем я ожидал (((
Кто именно по вашему должен "обьявить эпидемию" и каким образом?!!
Попы с крестным ходом должны были пройти от Калининграда до Владивостока размахивая кадилами и восклицая "божией волею обьявляется эпидемия"?
система медицинских услуг какая была, такая и осталась. Лечение какое было такое и осталось. Это не объяснение того, почему смертность скаканула сразу на треть вверх.
Пух, это бесполезно таким людям что-то обьяснять с точки зрения логики....если у человека не чем думать, то он думать и не сможет (((
Да, люди смертны, однако количество ранних смертей растет.Болезни молодеют, т.е. если раньше какими-то заболеваниями болели только пожилые люди, теперь болеют молодые.И статистика таких заболеваний и смертей растёт.Так что не как всегда, а тенденция ухудшения.
Только до этого смертность пусть не на много, но ежегодно снижалась. Это и понято - новые лекарства, новые прививки.
Кем? Когда? Дайте ссылку на документ.
И замечательно, что люди в России умеют отстаивать свои права.
Плохо только что они мрут при этом по 2 тысячи в день.
Федерального закона о ношении масок нет. Значит по конституции никто не может ограничить права людей и навязывать им маски и прочую хрень.
Есть местные законы. Цирк какой-то. Вам право ходить без маски важнее собственной жизни и здоровья.
Вы умудряетесь давать даже более безмозглые ответы, чем я ожидал (((Кто именно по вашему должен "обьявить эпидемию" и каким образом?!!
Попы с крестным ходом должны были пройти от Калининграда до Владивостока размахивая кадилами и восклицая "божией волею обьявляется эпидемия"?
Вы можете считать и ожидать что угодно, это ваши личные проблемы.
Это вполне естественно, когда недостаток понимания чего-то, объясняется "безмозглостью" ответа собеседника.
И яркий показатель не желания обсуждения темы, а показа своей "информированности" на фоне перехода на личность.
Режим эпидемии на той или иной территории объявляется, когда количество заболевших людей на этой территории превышает эпидемиологический порог.
В России этого не произошло.
Есть местные законы. Цирк какой-то. Вам право ходить без маски важнее собственной жизни и здоровья.
И верно, цирк.
Когда местные не законы, а постановления отданы в нарушение конституции, прав человека, это "цирк".
Право ходить без маски, это как раз возможность быть здоровым.
Или вы верите, что маска защищает?
Отлично сказала Надежда Жолобак и вообще о том, что контакт человека с вирусом, это естественный процесс.
И о том, что не только в вирусе дело, но и в самом человеке, и это определяющее.
О бесполезности масок.
И о том, как распространяется вирусная инфекция официальным путём.
А здесь некоторые утверждают, что эпидемия. В эпидемию больных заставляют самих ходить в поликлиники по несколько раз?
Искусственно созданная статистика, нагнетание паники и намеренное распространение инфекции.
И предписано ив общественных местах не только маски, но и перчатки носить
Маразм и глупость. Вероятность заражения через поверхности фемтоскопически мала. Да и маски бесполезны.
Правилами эпидемиологии.
Эпидемия объявляется, когда заболевают ОРЗ 5% населения.
Для России это более 7 млн.чел.
Такого и близко не было, даже при всех стараниях раздуть статистику заболеваемости, когда один и тот же человек сдавал ПЦР тест по нескольку раз и это считалось как отдельное заболевание.
Даже такие махинации не смогли и близко подвести Россию к ситуации эпидемии.
Эпидемии нет.
Жолобак - неуч и дезинформатор. Не надо её слушать
Ну, конечно, вы умнее, учёнее и вас надо слушать неприменно.
Ну, конечно, вы умнее, учёнее и вас надо слушать неприменно.
Безусловно, это даже не обсуждается. Жолобак даже не понимает что такое "антителозависимая клеточная цитотоксичность". Она думает это что-то патологическое 😂 Для человека позиционирующего себя как иммунолог или виролог это абсолютно непростительно и дисквалифицирует моментально.
Вы как в том анекдоте: когда в одной узбекской деревне читали лекцию о том, что в космос был запущен спутник, один дед встал и сказал:"Брехня всё это. Я только вчера в Ташкент на базар ездил. Там всё есть. А спутника не было! Пока на базаре не увижу, не поверю"
Видать кроме анекдотов ты больше ничего не знаешь.
Я родился и вырос в Сибири, закончил 11 кл. ШРМ, горный ттехникум, служил в армии водителем у нач. штаба, испытал на своей шкуре все прелести солдата в сов.армии и узнал поднаготную офицерского состава от лейтенатов до полковника. изъездил полстраны. Жил в Казахстане, Киргизии и в Узбекистане, в Москве и С-Петербурге. И 28 лет в Германии. 20 лет пользуюсь интернетом и всеми другими тех.новшествами.
Да ты хотя бы проживи столько лет сколья уже прожил я и тогда начинай меня сравнивать с узбеком из КИШЛАКА:
Ты даже не знаешь, что у узбеков сёла называются кишлаками, а не деревнями.
Лично я уже больше никаких выступлений и обьяснений учёных ни смотреть ни слушать не буду.
Достаточно того, что как только не включишь зомбоящик, все постоянно носятся со шприцами и флакончиками с какой то жидкостью. Тоже самое было 20 лет назад когда людям нагнетали страх с "коровьим бешенством" одним и тем же видеороликом, как два батрака в измазаной навозом робе, тыкали вилами в корову, как будто, та бешенная..
Бля, даже не потрудились разнообразить видиоматериал со своей брехнёй. Запугали народ тем что лкюди тогда заразившиеся мяsом говядины начнут болеть и умирать только через 20 лет. Прошло больше 20 лет и теперь пугают барановирусом.
Это уже лучше, и явный ляп только один. Хотя минимум треть речи нерелевантна. На некоторые вещи я тоже указывал. Может сделаю позже разбор полётов.
Правилами эпидемиологии. Эпидемия объявляется, когда заболевают ОРЗ 5% населения.Еще раз спрашиваю, кто и когда эти правила придумал? Имя, фамилия, дата, печать?
И с чего вдруг коронавирус стал ОРЗ?!
Без комментариев. Похоже случай тяжёлый.
А пандемия, это когда в ряде стран превышен эпидемиологический порог.
По коронавирусу ни в одной стране эпидемиологический порог не превышен, и нигде нет высокого процента смертности от короны.
Карантины незаконны, поскольку у ВОЗ не было права (повода) объявлять пандемию, судя из определения пандемии. Да пандемия и не была объявлена.
Так что карантины были объявлены не по медицинским аспектам. Это политика, экономика, что угодно, только не забота о людях.
Не знаю как в других странах, а в России намордники продаются не стерильные, неизвестно кем и где сшитые, не герметично упакованные, без инструкции по применению.
Или просто раздаются из открытой упаковки, которые раздающие берут своими руками в перчатках, которые неизвестно сколько носились.
В условиях эпидемии такого поведения быть не может. Это не Профилактика, а антипрофилактика.
Это есть осознанное распространение инфекции.
И даже эти меры не превысили эпидемиологический порог.
Ещё о масках.
Длительное ношение приводит к бактериальной пневмонии. Т.к. на внутренней поверхности маски создаётся благоприятная среда для жизнедеятельности бактерий.
Затем происходит обсеменение трахеи. Это путь в бактериальную пневмонию.
И ещё имеется ряд причин, ухудшающих здоровье благодаря ношению масок.
Люди носят одну и туже маску от недели до нескольких месяцев.
И даже эта преступная халатность со стороны тех, кто заставляет носить маски, но масками не обеспечивает и не разъясняет условия ношения масок, не привело к эпидемии короны.
Ещё о масках.Длительное ношение приводит к бактериальной пневмонии. Т.к. на внутренней поверхности маски создаётся благоприятная среда для жизнедеятельности бактерий.Затем происходит обсеменение трахеи. Это путь в бактериальную пневмонию.
Это говорит о том, что маски не надо длительно носить. Надо носить там где это нужно. В местах скопления людей. И своевременно их менять
Люди носят одну и туже маску от недели до нескольких месяцев.
И кто им виноват, что они их не меняют? Не знаю, как у вас в России, но здесь форум для проживающих в Германии, и в Германии проблем с масками давно нет.
Надо носить там где это нужно. В местах скопления людей. И своевременно их менять
Баран братан, Маски нужно носить ТОЛЬКО bei Arzt Wartezimmer, и больше нигде!
третий раз спрашиваю от чего умерли?
в Германии проблем с масками давно нет.
Да и в России проблем с масками нет. Но во всех странах есть проблемы с самоуважением и заботой о собственном здоровье.
Людям внушаеют, что их здоровье зависит оттого, насколько хорошо они отгородятся от внешнего мира и от вакцин. И ведь находятся и не мало, которые в это верят.
Мы имеем дело с пандемией глупости.
Мы имеем дело с пандемией глупости.
Это точно. Полно дураков, которые думают, что никакой пандемии нет, маски носить не обязательно, от прививок только вред и их здоровью ничто не угрожает.
👍Вот именно. Но опаснее всего дураки, которые сами этого не осознают и с умным видом пытаются доказать свою правоту. Это уже не дураки, а убийцы общества. Своей пропагандой они убивают тысячи людей, которые, послушав их, не включат собственные мозги и не будут носить маску и не пойдут прививаться.
Своей пропагандой они убивают тысячи людей, которые, послушав их, не включат собственные мозги и не будут носить маску и не пойдут прививаться.
Кто не включает "собственные мозги", тот будет носить маски и обязательно пойдет прививаться, так что не волнуйтесь.
Вы как та героиня анекдота, что по встречке едет:
"— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи!"
Это было бы смешно , если бы не было так грустно, потому что такие психи обычно заканчивают плохо, но по пути успевают прихватить с собой в могилу парочку здравомыслящих людей. И да, я даже не сомневаюсь, что Вы найдёте, что мне ответить. Но именно это и пугает. Потому что я Ваш словесный понос серьёзно воспринимать не буду, но за других переживаю, за тех, кто Вас прочтёт и в силу недостаточности образования поверит. Надеюсь, что их окажется не так много.
информация важная
В одной семье с разницей в неделю делать чтобы была возможность друг другу помочь если слаб.
Никакой нагрузки после вакцины.
Аллергики ни в коем случае во время аллергии и обязательно посоветоваться с аллергологом.
но за других переживаю, за тех, кто Вас прочтёт и в силу недостаточности образования поверит. Надеюсь, что их окажется не так много.
Не переживайте, таковых вообще не окажется. Они все с вами.
Это как "назло кондуктору пешком пойду"."Не буду делать прививку, не буду носить маску, пусть мне хуже будет, но зато никто на этом не заработает".
Крайняя степень примитивности мысли. Даже как-то странно, что есть ещё люди так думающие.
А вы носите костюм 3-го уровня биологической безопасности, Пух? Ибо хирургические маски для защиты от вирусов никогда не предназначались, не сертифицированы для данной цели, и полностью бесполезны. Это в принципе подтверждается и сравнительной статистикой между американскими штатами с mask mandate и без оного. 90% выброса вируса идёт через аэрозоль, который маски не задерживают. При этом инфекционная доза всего 300 вирионов, и тяжесть болезни не зависит от дозы. То бишь, одной капли аэрозоля вам хватит. Просто наша иммунная система с ними в абсолютном большинстве случаев справляется. А через поверхности он вообще не передаётся.
Прям бенефис примитивных анекдотов. Вообще, уровень интеллекта боящихся вируса примерно одинаков и стремится к боевому нулю. Подумать и понять ситуацию не могут.
Между тем самостоятельные государства прекрасно живут, всё открыто, никого палками вечером по домам не загоняют. Справляют праздники, ходят в кафе и бассейны. Обычная жизнь нормальных людей.
А вы носите костюм 3-го уровня биологической безопасности, Пух? Ибо хирургические маски для защиты от вирусов никогда не предназначались, не сертифицированы для данной цели, и полностью бесполезны.
Обычные маски не полностью бесполезны, а значительно снижают риск заражения. Хотя конечно не дают 100% гарантии. При работе с пациентами я одеваю маску FFP2. Ну просто потому что такое требование. Значит его надо выполнять.
Прям бенефис примитивных анекдотов. Вообще, уровень интеллекта боящихся вируса примерно одинаков и стремится к боевому нулю. Подумать и понять ситуацию не могут.
Ага. А всякие квердумкеры распространяющие теорию заговоров и просто средневековые предрассудки это конечно светочи разума.
Между тем самостоятельные государства прекрасно живут, всё открыто, никого палками вечером по домам не загоняют.
Таджикистан, Белоруссия, Россия. Кто там еще?
Жаль Россия не догадалась (по примеру первых двух) статистику смертей засекретить, поэтому есть представление сколько жизней это стоит.
Зачем же теории заговора и предрассудки, не стоит уходить в дебри. Нам достаточно и фактов сегодняшнего дня, чтобы сделать выводы.
Разве никто не приумножил свои капиталы на пиаре Ковида?
Очень прибыльным для кого-то оказалось это мероприятие.
Информацию можно найти в свободном доступе.
Почему стремятся первыми запустить вакцины? Всё теже деньги, а не здоровье и жизнь людей на первом месте.
Если пособирать инфу о производителях вакцин, наверняка там замешаны коммерческие предприятия.
Вы как врач, неужели не понимаете, что вакцинировать при вирусной активности нельзя?
И что маска бесполезна, не понимаете?
Для того, что бы вас кто-то заразил, он должен плюнуть вам на слизистую.
Но при этом слизистая является и первым щитом. Поддерживайте здоровье организма и тогда защитные механизмы будут выполнять свои функции.
Жаль Россия не догадалась (по примеру первых двух) статистику смертей засекретить, поэтому есть представление сколько жизней это стоит.
Вопрос: смертей от чего?
Не от Ковида точно.
Что же касается смертей от различных заболеваний, так не удивительно, что они растут. И будут расти. Профилактической медицины у нас нет.
Здоровых детей уже практически нет. Вот отсюда и рост смертей. А вирус сам по себе слабенький, на убийство не способный.
Человек уже убил, можно сказать свой организм, вирус попал на готовую почву. Человек сам создаёт среду для проявления всех негативных сторон вируса.
Здоровым людям вирус не страшен. Вирусные заболевания предопределены природой, мы живём среди вирусов.
Обычные маски не полностью бесполезны, а значительно снижают риск заражения.
Год назад я тоже думал, что снижают. Но данные этого не показывают. Мы за минуту производим 750 тысяч вирионов, при этом для заражения хватит 300, и тяжесть заболевания вероятно не зависит от вирусной инокуляции. При этом 90% вирусов переносится аэрозолем, который на 90% идёт мимо маски.
minimum infectious dose is approximately a few hundred viral particles.
Are Face Masks Effective? The Evidence.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473... : it seems that host permissiveness (eg,
age, sex, receptor density, genetic and epigenetic factors, host
immunological features, comorbidities, comedications) is the key factor
in allowing subsequent viral replication and triggering of inflammatory
and immune-pathological processes rather than viral amount at exposure.While
reducing the amount of virus circulating in and between individuals
might be a key strategy to limit SARS-CoV-2 spread, on the basis of the
existing evidence (appendix), it seems unlikely that the inoculum size has any major role in determining disease severity of secondary cases.
Вы как врач, неужели не понимаете, что вакцинировать при вирусной активности нельзя?
Это каждый год делается для гриппа. Да и всегда делалось. А что, лучше ждать конца пандемии? Для протокола: я не в восторге от векторных/РНК вакцин, и количество побочных эффектов/смертей от них подскочило в разы (по сравнению с другими прививками).
Для того, что бы вас кто-то заразил, он должен плюнуть вам на слизистую.
Достаточно одной капли аэрозоля. Всё зависит от состояния иммунной системы.
Это каждый год делается для гриппа. Да и всегда делалось. А что, лучше ждать конца пандемии?
Делать прививки в процессе разгула вируса опасно, в конце эпидемии - бесполезно.
В начале эпидемии неразумно, потому что нет точных сведений о вирусе, он же всегда мутирует.
Если только для успокоения мнительных и внушаемых людей...
Но для здоровья, это точно не полезно. Любая вакцина потенциально опасна.
Как сказал один министр здравоохранения: вакцина, это оружие проигранной войны.
Невозможно с этим не согласиться.
Вирус уже орудует, люди болеют и в этот момент начинает создаваться вакцина. Когда она создана, вирусная активность пошла на спад, а людей начинают вакцинировать, "стрелять" по вирусу, который уже сделал свое дело. И эта "стрельба" уже бьёт не по вирусу, а именно по людям.
Достаточно одной капли аэрозоля. Всё зависит от состояния иммунной системы.
Согласна, всё зависит от состояния иммунной системы.
Вот этим и стоит заниматься, своим здоровье, а не ждать помощи от прививки, к тому же экспериментальной, к тому же генно инженерной, к тому же имея букет заболеваний.
Есть над чем подумать.
Исследование: вакцины на основе мРНК и риск прионной болезни.
https://www.technocracy.news/study-mrna-based-vaccines-and...
Делать прививки в процессе разгула вируса опасно, в конце эпидемии - бесполезно.
Делать прививки всегда куда более безопасно, чем болеть потенциально опасными заболеваниями. Здесь нет вариантов.А вообще, все проблемы с нынешней вакцинацией связаны в первую очередь с абсолютной безграмотностью большинства и глубокими пробелами в знаниях по биологии и природе человека. Отсюда этот бесконечный шабаш с отказами от вакцинации. Зато сейчас наконец появилась глубокая надежда,что эта эпидемия станет началом массового просвещения и пониманием себя,как частью живой материи, сотканной из бактерий ,вирусови иных субстанций 
Не было бы счастья, да несчастье помогло, как говориться.
Предпоследнее предложение перечеркнуло весь предыдущий текст.
Именно так, нынешняя "эпидемия" стала началом просвещения.
пониманием себя,как частью живой материи, сотканной из бактерий ,вирусови иных субстанций
👍 Именно так, мы часть живой природы, мы живём в мире бактерий, паразитов, грибов, вирусов. Контактируем с ними каждый день. Только поддерживая своё здоровье, этот контакт будет без вреда для человека.
И здесь вакцины не помогут.
Поможет наш собственный природный иммунитет.
А вообще, все проблемы с нынешней вакцинацией связаны в первую очередь с абсолютной безграмотностью большинства и глубокими пробелами в знаниях по биологии и природе человека. Отсюда этот бесконечный шабаш с отказами от вакцинации
Абсолютная грамотность и не нужна. Необходима элементарная грамотность для того, чтобы осознать опасность экспериментальных вакцин.
Только эти слова "экспериментальные вакцины", ставят всё на свои места.
Не нужна глубина знаний по биологии, достаточно запросить документы на вакцины, чтобы понять, какая это опасная смесь.
Уж точно ничего общего не имеет с природным и полезным.
.
. Контактируем с ними каждый день. Только поддерживая своё здоровье, этот контакт будет без вреда для человека.
И здесь вакцины не помогут.Поможет наш собственный природный иммунитет.
В таком случае советую отказаться не только от вакцинации, но и от лекарств,медицинского обслуживания и прочих благ цивилизованного мира. Если так ратуете за естественный отбор и неандертальство, то и начинайте с себя , но без навязывания безграмотного вздора окружающим. Пропаганда подобных вещей может стоить кому то жизни,задумайтесь.
В таком случае советую отказаться не только от вакцинации, но и от лекарств,медицинского обслуживания и прочих благ цивилизованного мира.
Вы вероятно сильно удивитесь 🙂, но я давно отказалась от лекарств и от медицинского обслуживания.
Людям с хорошим здоровьем это всё ни к чему. 🙂
Для меня медицина, это инструмент, которым я пользуюсь тогда, когда, например, хочу проверить уровень витамина Д или Омеги.
Или сделать липидограмму. Сама принимаю решение.
В этом случае медицина работает на меня. И только в этом случае медицина есть благо.
Когда же врач подсаживает пациента на лекарства, это не благо и вовсе не есть результат цивилизации, это деградация.
Именно с себя я и начинаю.
И заметьте, никому ничего не навязываю, так что не надо с больной головы на здоровую.
Всё, что я делаю, это высказываю своё мнение, свою позицию, собственно, вы делаете тоже самое, нет?
я давно отказалась от лекарств и от медицинского обслуживания.
Людям с хорошим здоровьем это всё ни к чему
Какая глубокая и умная мысль. Я до сих пор не догадывалась, что медицина нужна только тем, кто болеет. Всё правильно:еда нужна тому, кто голоден, а лекарство тому, кто болен. И как я раньше сама до этого не додумалась. Я, конечно, в силу возраста просто не доживу до того времени, но всё же очень хотелось бы почитать Вас лет через 30-40, когда Вы вряд ли уже будете относиться к людям с хорошим здоровьем. Вот тогда и поговорите с кем-нибудь более молодым про "естественный отбор".
Какая глубокая и умная мысль. Я до сих пор не догадывалась, что медицина нужна только тем, кто болеет.
Интересно, с какого потолка к вам пришла эта мысль? И при чем здесь я? Вы ведь мне отвечайте?
Если перечитайте мои слова, то я достаточно понятно сказала зачем нужна медицина именно здоровым людям. Читайте внимательно.
Всё правильно:еда нужна тому, кто голоден, а лекарство тому, кто болен. И как я раньше сама до этого не додумалась.
😀 Неправильно. Опять у вас ошибочка вышла.
Лекарства не нужны тому кто болен, лекарства не лечат, а только снимают симптомы.
И здесь всё зависит оттого, что хочет человек: лечиться вечно или стать здоровым.
Если стать здоровым, то лекарства ему не нужны.
Не стоит переиначивать слова собеседника и приписывать ему свою глупость.
🙂 Я сейчас в таком возрасте, до которого многие и не доживают, так что и через 30-40 лет всё будет ок.
Я знаю секрет здоровья.
Хотела поделиться в этой группе в теме: Можно жить не болея, да здесь засучили ножками: шарлатанство! Караул! Нас хотят лишить законного права болеть! 🙂
Так что молодые сейчас имеют букеты заболеваний, не говоря о людях, которым за 40.
Но могли бы быть здоровыми, если бы захотели. Но как можно этого захотеть, ведь болезни стали уже родными
" Известный американский педиатр Доктор Лоуренс Палевски (Dr Lawrence Palevsky) рассказывает на пальцах принцип работы инъекций с технологией мРНК (Pfizer и Moderna) - о том, как организму передаётся инструкция синтезировать конкретный s-белок, на который, в свою очередь, организм начинает производить антитела....
Вопросы, которые освещает Доктор Палевски, можно суммировать так:
А) как можно доверять системе, которая утверждает, что эти вакцины безопасны, если нет данных о том, как именно со временем ведут себя клетки/системы/тело привитого человека в свете выработки этого синтетического s-белка? Данных нет.
Б) инъекция запускает синтез этого s-белка в клетках организма, на это вырабатываются антитела, чтобы атаковать все, что содержит этот s-белок (в теории - только вирус).... но - если синтез белка не прекращается никогда, означает ли это, что антитела вырабатываются также бесконечно, нагружая тем самым иммунную систему? Рост аутоиммунных заболеваний? 🤔
В) если антитела вырабатываются на этот s-белок, а он, как оказывается, схож с s-белком, который естественным образом производится нашим телом во многих органах и тканях, включая и репродуктивную систему - означает ли это, что антитела начнут атаковать и белки тела, не имеющие отношения к "вирусу"? То есть не станут ли собственные антитела - клетками, выводящими из строя собственные системы организма?
Г) s-белок обнаруживается и в слизистой гортани человека, и в слизистой кишечника, и в заднем проходе и пр. Не означает ли это, что при постоянной выработке синтетического s-белка привитый человек потенциально может распространять его непривитым людям, если следовать принципу, по которому нас год убеждают, что передаётся сам вирус от человека к человеку? Могут ли участившиеся случаи непривитых людей с симптомами, схожими с "заражёнными", которые появляются после контакта с привитыми - быть свидетельством тому? Женщины (непривитые) с внезапными меточными кровотечениями, тромбозами, сбоями в цикле после близкого общения с привитыми - как это связано с подобными проявлениями у людей, получивших укол?
Д) последний пункт его рассуждений - где гарантия, что помимо этой одной мРНК в этих уколах нет ещё каких-либо мРНК с инструкциями производства каких-то ещё белков, которые тело начнёт атаковать антителами?
Забегая чуть вперёд, зная крайне активную прыть фарм-публицистов, скажу, что мнение и рассуждения этого врача - квалифицированы и достойны внимания. Если политики, бизнесмены, селебрити, и просто блогеры, выступающие за вакцинацию, считают своё мнение в этом вопросе весомым, то автоматически никто из них не имеет права "браковать" мнение специалистов с подобным послужным списком и опытом, как у Доктора Палевски".
Есть над чем подумать...
но - если синтез белка не прекращается никогда, означает ли это, что антитела вырабатываются также бесконечно, нагружая тем самым иммунную систему?
РНК-вакцины - нет, они живут 10-14 дней. Аденовекторные - я пытался добиться ответа на этот вопрос от вирологов, но они уходят от вопроса. Есть публикации по генной терапии на аденовирусных векторах с пожизненной действенностью терапии. https://www.pnas.org/content/98/23/13282 Это в принципе и понятно - эписомы вирусной ДНК могут сохраняться в ядре годами, если клетка долгоживущая.
как именно со временем ведут себя клетки/системы/тело привитого человека в свете выработки этого синтетического s-белка
Я уже писал, что спайк-протеин вреден сам по себе.
е означает ли это, что при постоянной выработке синтетического s-белка привитый человек потенциально может распространять его непривитым людям
Каким образом? Это фантастика.
Делать прививки всегда куда более безопасно
Смотря кому и какие. Норвежцы посоветовали полностью удалить астразенеку из плана вакцинации, ибо риск от вакцины превышает таковой получить осложнения от ковида в Норвегии. http://outbreaknewstoday.com/norway-health-officials-recom...
“Since there are few people who die from COVID-19 in Norway, the risk of dying after vaccination with the AstraZeneca vaccine would be higher than the risk of dying from the disease, particularly for younger people,” says Bukholm.
Н.П.
Похоже к коронабесию готовились давно.
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27107/4182568/?...
Хотя вряд ли, думаю, что это лабораторный вирус.
Поскольку, если его выпустить, то уже невозможно будет контролировать.
А вот выдуманный вирус контролировать легко.
Похоже, что вирус придумали и вакцины готовились давно. На это указывае то, как всё ловко обставлено с происхождением вируса и скорости реакции "учёных" по изготовлению вакцин...
Именно поэтому никто за всё это время не выделил этот вирус, нечего выделять.
Придумали, запугали людей, а теперь "лечат" при помощи вакцин.
Анализируя всё это, разве может быть доверие к статистике по ситуации и пользе вакцин?
Можно применить и к вирусу высказывание Клода Бернара:
" Микроб - ничто, среда - всё".
Поддерживая в своем организме среду неблагоприятную для вирусов, можно минимизировать его воздействие на организм.
Естественное всегда лучше искусственного. Природное лучше химии, говоря о том, что человек отправляет в свой организм.
Но почему-то забота о здоровье естественным путём не модное и не востребованное занятие, тогда как спрос на врачей с их химией высок. Неужели человек так низко ценит себя, как часть Природы, отдав себя в руки тех, кому он собственно, здоровый то и неинтересен?
Да и больной тоже неинтересен, интересно на больных деньги зарабатывать.
Разве не так?
Вот что пишет по поводу новых антител Geert Vanden Bossche, DMV, Ph.D., the independent virologist formerly worked for Gavi, The Vaccine Alliance and the Bill & Melinda Gates Foundation.
https://childrenshealthdefense.org/defender/virologist-hug...
Problem is that we induce a long lived antibody response. .....
....... Fact is that these long lived antibodies, which have high specificity, of course, for the virus. They out-compete our natural antibodies because they’re natural antibodies, they have a very broad spectrum, but they have low affinity. Right? And so by doing this, even if your antibodies don’t work anymore, because there is resistance or, you know, that the strains are too different from the original strain, we still, these antibodies, specific antibodies will still continue to out-compete your natural antibodies. And that is a huge problem because I was saying just a few minutes ago, these natural antibodies, they provide you with broad protection.This protection is, yes, it is variant nonspecific. Doesn’t matter what variant you get. It doesn’t even matter what type of coronavirus is coming in. They will protect you. Unless, of course, you suppress this level of innate immunity, or it is, for example, out-competed by long lived specific antibodies. And so it’s not like, okay, you know, you missed it. Okay, let’s try again. No, you did some harm. I mean, this is different from drugs.
Immunizing somebody is installing a new software on your computer. Don’t forget. I mean, these antibodies, they will be recalled every single time you’re encountering a coronavirus, right? I mean, you cannot just erase this. So this is very serious. This is very serious.
Перевод основной идеи сказанного им:
Проблема в том, что мы индуцируем долгоживущий антительный ответ. .....
.....Дело в том, что эти долгоживущие антитела (т.е. полученные от прививки) обладают высокой специфичностью к вирусу. Они превосходят (по силе воздействия) наши естественные антитела, потому что наши антитела - это естественные антитела, у них очень широкий спектр (действия), но у них низкая специфическая направленность. .... И поэтому, даже если ваши собственные антитела больше не работают, потому что есть резистентность (к вирусу) или потому что (новые) штаммы (вируса) слишком отличаются от исходного штамма
(вируса), то все равно, эти новые специфические антитела (т.е. полученные от прививки) все равно будут продолжать соревноваться с нашими естественными антителами. И это огромная проблема, потому что .... наши естественные антитела обеспечивают нам широкую защиту (т.е. от всех вирусов) . Неважно, какой у вас вариант коронавируса. ..... Они вас защитят. Если, конечно, вы не подавите этот уровень врожденного иммунитета, или, например, он не будет вытеснен (новыми) долгоживущими специфическими антителами. ...
Иммунизация - это установка нового программного обеспечения на ваш компьютер.
Я имею в виду, что эти (новые) антитела будут вспоминаться (т.е. вызываться организмом для его защиты) каждый раз, когда вы столкнетесь с коронавирусом, верно? Я имею в виду, вы не можете просто стереть это. Так что это
очень серьезно. Это очень серьезно.
......................................................................................
То есть (как я поняла) прививки (векторные и mRNA) как бы "переписывают" нашу имунную программу защиты , затачивая ее только под коронавирус, причем опередленного типа. Поскольку этот вирус мутирует, то постепенно действие прививки ослабляется. Так , например, актуальная прививка Бионтех дает от "британского" варианта только 80% защиты.Поэтому шеф Пфайзера и рекомендует обновлять прививки через 6-12 месяцев. Биотех сообщил, что им надо 6 недель на "затачивание" прививки под новый тип вируса.
Вопрос только в том, что будет с привитым человеком, если он столкнется с другим типом вируса (НЕ коронавируса), на которого новые антитела не заточены. Значит ли это, что все прочие вирусы придется уничтожать только антибиотиками, поскольку своя имунная система будет "отключена"? Ванден
Боще пишет о "these long lived antibodies" , это значит, что эти "новые" антитела на долгое время, м.б. навсегда остаются в организме?
Заранее спасибо специалистам за комментарии.
н.п
В данном случае имеет место генная терапия с помощью аденовирусных векторов.
Когда заставляют клетки производить чужеродный для них белок, который они в нормальном состоянии никогда бы не произвели. Это генная терапия.
Вирус sars-cov2, спайковый белок от которого встраивается в вектор, не был выделен.
Это значит, что мы не знаем, чем на самом деле является спайковый белок и какой эффект он на самом деле оказывает.
И поскольку вирус не был выделен, невозможно утверждать, что то, что называют спайковым белком вообще имеет отношение к этому вирусу.
Вот и здесь говорят об использование мРНК в качестве лекарства.
И ведь находятся желающие предоставить свой организм для этой лекарственной программы.
Как интересно выразились:
Наши лекарства с mPHK- "программное обеспечение жизни".
Для жизни нужны условия подходящие, нужно ухаживать за своим организмом, а не только мыть тело и надевать подходящую по сезону одежду.Необходима забота изнутри, т.е.культура здоровья. Тогда не нужны будут эти встраиваемые в организм программы, которые вероятно, что-то кому-то и обеспечат, только не здоровье человеку.
Здоровье обеспечивает правильное питание по своей ИФП и восполнение всех дефицитов.
Всё гениальное просто.
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-en...
В данном случае считаю, что
В.Босше прав. В организме заложена противовирусная защита. И встраивать новую программу достаточно серьезный шаг. Каким будет результат, неизвестно.
Организм до конца неизучен. Поэтому как он себя поведет у каждого конкретного человека, никто сказать не может, это эксперимент.
Вмешательство в Природу, это всегда плохо.
Гораздо проще, легче и быстрее поддержка естественных защитных сил.
Но это невыгодно, денег фарме не приносит.
Из сообщений за сегодня:
В Индии за один день коронавирусом заразились почти 315 000 человек - новый рекорд. Одной из причин этого может быть новый вариант вируса B.1.617.
Мутант из Индии уже обнаружен в Германии
Теперь его также можно найти в таких странах, как Германия, Австралия, Бельгия, Великобритания, США или Сингапур, сообщает Немецкое агентство печати (dpa) со ссылкой на Институт Роберта Коха (RKI).
По запросу dpa RKI проинформировал dpa, что в настоящее время в Германии зарегистрировано восемь случаев варианта B.1.617. Об этом также сообщает hna *. В настоящее время она находится под наблюдением в этой стране, поскольку для классификации как «вызывающая беспокойство» отсутствуют «соответствующие доказательства» (больше новостей о коронавирусе в NRW на RUHR24).
Эксперт СПД в области здравоохранения Карл Лаутербах назвал такое развитие событий «тревожным». RKI и ВОЗ внимательно следят за распространением вируса.
В Великобритании 205 человек уже инфицированы B.1.617.
--------------------------------------------------------------------------
Геогеган, старший преподаватель кафедры микробиологии и иммунологии
Университета Отаго, объяснила, что «две тревожные мутации» в шиповом
белке - E484Q и L452R - являются «мутациями бегства». Это означает, что у них есть способность преодолевать иммунную защиту организма.«Наличие
двух из этих мутаций, которые наблюдались в других вариантах по всему
миру, вызывают беспокойство», - сказала она, добавив, что есть сходство с
мутациями, которые увеличивают передачу, а также снижают нейтрализацию,
что, возможно, ограничивает способность вакцин сдерживать рост их.
https://www.livemint.com/news/india/indias-double-mutation...
Как можно вообще утверждать, что заразились коронавирусом?
Каким образом это диагностировали?
Что вообще известно о данном вирусе?
Настойчивое промывание мозгов, создание страшилок под вакцинацию. Фарма умеет это делать. Вот этот факт действительно тревожный.
Вирус sars-cov2, спайковый белок от которого встраивается в вектор, не был выделен.
Хватит уже пороть чушь. Вас послушать, так никакой вирусологии не существует вообще.
Я не могу отвечать за ваше понимание текста. Это ваши проблемы, ко мне они отношения не имеют.
Почему же вирусологии не существует? Существует.
А вот выделенного вируса не существует.
Да-да, а изучают вирусологи эльфов... Если все эти методы существуют, с чего вы взяли, что они не применялись? Ибо публикаций по исследованию SARS-CoV-2 с их помощью - сотни, если не тысячи.
Опять это ваша фантазия, не более того.
Какие публикации?
Нужны не публикации, а научные доказательства. Доказательство того, что вирус был выделен.
Доказательства того, что выделенный вирус на самом деле Ковид 19. Доказательство его патогенности и вреда, который он причиняет.
Как только у вас будут эти доказательства, пришлите.
ЛОЛ. Научные доказательства публикуются в научных журналах. Неожиданно, да? 😂
Т.е. вы научные доказательства не видели? Описание процедуры выделения, согласно научному методу не видели?
Тогда о чем речь?
Если доказательства выделения вируса не видели, почему тогда в него верите?
К сожалению, большая часть людей верят на слово врачам, учёным, как когда-то верили на слово своим родителям о существовании Деда Мороза.
Как верили другим детям, с которыми дружили, общались, что Дед Мороз существует, потому что они тоже верили своим родителям.
Пора вырастить из детского возраста из сказок про Деда Мороза и всё проверять самостоятельно.
В ситуации с Дедом Морозом речь идёт о подарочках, а в ситуации с вирусом речь идёт о здоровье и жизни.
Чтобы доказать существование вируса Ковид19 и его патогенность, достаточно предъявить одну научную статью.
Но такой статьи нет.
Откуда этой статьи взяться, если исследования по выделению вируса никто не проводил, патогенность вируса никто не доказал.
Не надо глубоко копать, надо просто уметь анализировать аргументы и факты.
Как можно написать научную статью по выделению вируса, если нет исследований, что данный вирус вызывает болезнь. Нет таких исследований.
Вот и получается, что все принимаемые меры по "борьбе' с вирусом, не имеют под собой оснований.
вам уже многократно во многих ветках даны ссылки на НАУЧНЫЕ публикации тех, кто выделил-таки, с фотографиями, и с учетом всех так любимых вами постулатов
других доказательств не бывает
так как другого типа/уровня доказательств, кроме научных публикаций ученых, которые собственно выделили ген, рассмотрели вирус/микроб в микроскоп, заразили им обезьян и других зверей и посмотрели что будет, и т.д., нет и не может быть в принципе ни про один возбудитель, вы своей сказкой про белого бычка упорно хотите доказать, что микробов и вирусов в принципе не существует, потому что вы лично не болеете, вы лично их в микроскоп не видели, и исходным постулатам коха (130-летней давности) ни один из них не соответствует.
так как для вас инфекций в принципе таким образом не существует (доказательств же нет!), вы можете перестать давать людям свое ОЦМ по лечению по вашему мнению несуществующих болезней.
да, и земля плоская, это 100%, и солнце вокруг нее вращается, ведь по вашей логике нет доказательств обратного.
да, и земля плоская, это 100%, и солнце вокруг нее вращается, ведь по вашей логике нет доказательств обратного.
Это Вы так думаете, что доказаельств нет. Подождите чуток, и наша всезнающая мадам легко докажет Вам обратное 😊
вам уже многократно во многих ветках даны ссылки на НАУЧНЫЕ публикации тех, кто выделил-таки, с фотографиями, и с учетом всех так любимых вами постулатов
Ложь, научных публикаций по выделению вируса с доказательствами его патогенности нет. Поэтому ссылку на эти доказательства никто дать не может.
Если вы можете, жду.
Вот именно, вы сами и подтвердили, что патогенность вируса никто доказать не может.
упорно хотите доказать, что микробов и вирусов в принципе не существует, потому что вы лично не болеете, вы лично их в микроскоп не видели,
Чушь. Речь ни о том, что я лично видела или не видела, а о том, что показали исследования.
А исследований по выделению вируса и доказательству его патогенности не проводилось.
Почему я не болею, знаю совершенно точно.
так как для вас инфекций в принципе таким образом не существует.
Опять сказали глупость.
Я всегда говорю, что бактерии, паразиты, грибы и т.д. не просто существуют, а мы живём в их мире.
Не стоит приписывать мне глупость своих размышлений, а потом на эту глупость говорить глупость очередную.
Вам мою логику не понять, потому что у вас с логикой проблемы.
Немного о причинах заболеваний.
Вирус не равно болезнь.
Позже напишу подробнее.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37887605&B...
И вовсе я не всезнающая, а интересующаяся и изучающая.
Для того, чтобы понять, как жестоко людей обманывают с вирусом "убийцей" и вакцинацией, всего-то надо уметь логически мыслить, опереться на здравый смысл и проверить подаваемую информацию.
Вы тоже могли бы увидеть то, что вижу я, если бы перестали верить на слово и решили эти слова проверить.
Всё просто.
Ложь, научных публикаций по выделению вируса с доказательствами его патогенности нет. Поэтому ссылку на эти доказательства никто дать не может. Если вы можете, жду.
https://www.uniklinik-duesseldorf.de/forschung-lehre/coron...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
https://www.utoronto.ca/news/u-t-and-mcmaster-researchers-...
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.03.2016739...
При наличии лаборатории третьего уровня биозащиты вы даже можете заказать культуру вируса в CDC SARS-Related Coronavirus 2
Всего 171 вариант.
Эти ссылки на бла-бла- бла о якабы выделении вируса.
Пришлите научные доказательства всем этим словам.
Это опять не что иное, как вера в Деда Мороза.
Если не описывается, как именно был выделен вирус, никакие фото и слова ничего не значат.
Чтобы утверждать, что человек заоажен Ковидом, что пневмония от Ковида, надо выделить вирус из лёгких. Это хоть раз было сделано?
У вас есть эта информация?
Если есть такая информация, то прислать её просто, в один клик.
Но этой информации нет.
Значит, утверждать, что все беды от Ковида, никто не может.
Должна быть описана процедура по выделению вируса.
Эта процедура должна быть основана на принципе доказательства.
Только так и никак иначе.
А то, что вы даёте в ссылках, это научное мошенничество.
Для того, чтобы доказать патогенность, надо работать с патогеном. А патогена нет.
Так что научных доказательств, а не болтаани о них, как не было, так и нет.
Прививка от кори дает стойкий пожизненный иммунитет, в отличие от COVID-19 вакцины, о которой нам вообще мало что известно.
Но уже известно, что ни стойкого, ни пожизненного иммунитета она не дает, известно так же что она дает серьезные побочки.
Неизвестно насколько она эффективна от мутировавшего вируса.
Массовый эксперимент (пока слава Богу добровольный) проводится только 3-4 месяц, и результаты его станут более-менее понятны года через 3.
Радует, что тут есть люди, которые умеют логически мыслить! 
Должна быть описана процедура по выделению вируса.
Эта процедура должна быть основана на принципе доказательства.
Только так и никак иначе.
А то, что вы даёте в ссылках, это научное мошенничество.
Молодец, Зоя! Вообщем-то, да....а если еще учесть, что часто эти научные Studien "разыгрываются" на заранее запланированный результат и при поддержке какого-нибудь лобби, то.... все возможно.
Если не описывается, как именно был выделен вирус, никакие фото и слова ничего не значат.
Прочитать статью тямки не хватило, или знания английского? Или того и другого вместе?
Вам что, выделенный вирус в коробочке прислать надо? Или в каком виде доказательства нужны?
Мне ничего присылать не надо, я знаю, что вирус не выделен, потому что никаких научных доказательст по его выделению нет.
Научные доказательства, это описание процесса выделения, описание процесса определения патогенности вируса.
Описание процесса.
Научное подтверждение словам, т.е. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Описаний процесса нет.
Значит и выделения вируса не было. Не было определения патогенности вируса путём исследования. Такие исследования не проводились.
Ещё раз для тех, кто в танке: нужны не статьи, а научные доказательства, т.е. описание процесса. Другими словами отчёты по исследованию с описанием произведенных действий. И результат, который доказывает патогенность вируса.
Если бы научные доказательства были, мы бы сейчас этот разговор не вели, потому что эти результаты были бы опубликованы и любой желающий с ними мог бы ознакомиться. Но их нет.
Но у нас бОльшая часть людей готова верить на слово и подставлять себя под прививку от вируса, патогенность которого НЕ ДОКАЗАНА.
Поэтому проводить научные исследования и не надо, там наверху сказали, что вирус убийца, и массы поверили. Сказали, что вакцина спасёт и они поверили. Что ещё надо? Чего хотели добились: управление неразумным народом, котлроиу не нужны доказательства, который думает, что там наверху о нем заботятся.
Если люди сами не хотят о себе заботится и искать подтверждения тому, что говорят верха, то они там и подавно думать о толпе не будут.
История это показала и доказала множество раз, в каждом времени были эти доказательства.
Вот очередное.
Кто-нибуль интересовался что такое вообще современная медицина, подо что она заточена?
Согласна с Вами. Далеко не все специалисты, учёные готовы говорить правду. Большинство учёных и сами ничего не проверяли, им просто выгодно говорить, что вирус выделен, если говорить о сегодняшней ситуации.
Такие "спецы" сейчас предлагают сбивать температуру и делать прививки.
С помощью "невидимого врага" вируса запугать легко.
Единицы из ученого мира вникают и говорят правду. Остальные просто действуют по инструкции, работают по схеме, которую им дали. Они по сути ни во что не вникают, только лишь охотятся
за зарплатой. Этим учёным сказали о существовании вируса и они в это верят. Сами его не выделяли, просто верят.
Чиновники так себя ведут потому, что люди это им позволяют.
Люди соглашаются на всё, ничего не проверяя. Они натренированы верить телевизору и ни о чем не думать. Вот результат.
Ещё раз для тех, кто в танке: нужны не статьи, а научные доказательства, т.е. описание процесса.
Так процес описывается в статье. Или у вас есть другие варианты?
Должна описывать процесс не статья, а быть научное описание самих исследований по постулатам Коха.
Протоколы исследований, а не просто разговоры о том, что взяли пробы, что-то выделили.
Разницу между описанием в статье и описанием самих исследований понимаете?
То, что описано в приведенных статьях, вообще ни о чем.
Описание должно быть не в статье, а в научных отчётах. С цифрами, протоколами, фиксирующими каждый шаг.
В статьях просто сочинения на вольную тему. Доказательств нет.
Есть слова без доказательств.
Понимаете о чем речь?
Речь о доказательствах. Те статьи ничего не доказывают.
Как ни парадоксально - она права.
Не так давно в России был подан иск о неправомерности действий и объявления эпидемии. И суд был выигран, как ни странно. Доказательств с выделенным вирусом действительно нет. Есть математическая, выработанная на компьтере теоретическая выкладка, описывающая некую цепочку и множество предположений вокруг.
И это всё.
Дак ГДЕ, в КАКОМ ВИДЕ вам эти отчеты нужно предоставить? Хотите в лабораторию сходить, сами журнал полистать? Или что? ГДЕ, по вашему мнению, публикуются эти отчеты?!
Вы вообще понимаете, как наука работает? Как что публикуется? Как проверяется? Спойлер: частично это всё строится на доверии. Но и описывается в статье так, что кто-то другой может эксперимент повторить. И если уже несколько групп сделали что-то подобное, то это работает, иначе бы другая группа написала, а статью бы отозвали.
Но вы конечно скажете, что они все сговорились.
К сожалению, есть категория людей и она достаточно многочисленная, которые не хотят ни во что вникать, не хотят проверять. Их устраивает быть жертвой вируса.
И даже если им преподнести все доказательства их заблуждений, они всё равно, скажут что это не так.
Казалось бы чего проще проверить, поискать доказательства патогенности вируса и убедиться, что нет этих доказательств.
Нет доказательств, что данный вирус является причиной заражения.
Много чему нет доказательств.
Нет доказательств, что антитела обладают памятью.
Что антитела могут быть к чему-то специфичны, тоже нет доказательств.
Наличие антител, это только наличие антител и с вирусом никак не связано. Связь антител с вирусом не доказана.
Людей обманывают в том, что много антител, это хорошо.
Чем больше антител, тем на самом деле более больной этот человек. Чем больше антител, тем хуже.
Невозможно доказать, что антитела образовались в ответ на вирус, т.к. патогенность вируса Ковид не доказана.
Вся теория антител, как защиты от вируса, это только теория, чьё-то предположение, которое научно никогда не было подтверждено, но которое очень выгодно тем, кто заинтересован в вакцинации людей.
ПЦР не могут определять вирус, не могут быть инструментом диагностики.
Тесты на антитела к Ковид подтверждают только присутствие антител, а не антигена, и это ключевой момент.
Много, очень много лжи, которую легко проверить.
Не хотят проверять, потому что новое понимание разрушит их старые верования. А они не хотят брать на себя ответственность.
У меня нет цели вам что-то доказывать. Если считаете, что вирус выделен и его патогенность доказана, если верите на слово, это ваш выбор. Только потом, после вакцинации, вся ответственность за последствия будет только на вас. Как бы не уверяли себя в частности устроителей "пандемии", а за ваше здоровье после вакцинации с себя они ответственность сняли.
Как говорится, незнание законов не освобождает от ответственности.
Нежелание проверять, требовать доказательств, не освободит вас от последствий этой слепой веры, побочки настигнут.
Так что можете продолжать верить, если это вас устраивает.
Меня устраивает только правда.
Дак расскажите мне, незнающей, ГДЕ эти доказательства искать? Вы на такие конкретные вопросы никогда не отвечаете. Я вас честно спросила, где должны быть описаны исследования?
И нет, я пока не собираюсь прививаться.
Господи, тупость так и прёт. 👎 Причём человек в принципе неспособен и не хочет учиться.
Нет доказательств, что данный вирус является причиной заражения
Разумеется есть. Можно заразить обезьянку и получить стандартную клиническую картину. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2787-6 Можно взять пациента с ковидом, и выделить из его тканей вирус.
Нет доказательств, что антитела обладают памятью.
Памятью обладают определённые классы лимфоцитов, а не антитела. 😂 Каждый из этих лимфоцитов изначально запрограммирован на одно конкретное антитело, и поэтому пока этот лимфоцит жив - он можно сказать помнит.
Что антитела могут быть к чему-то специфичны, тоже нет доказательств.
Это банально в природе антител. В их модульной конструкции, которая позволяет создать 10 с 30 нулями разных антител. Ста миллионов разных антител в принципе достаточно, чтобы
покрыть все возможные антигены.
Ладно, надоело. Дальше идёт ещё большая тупость.
На какие вопросы я не ответила?
Такие утверждения надо подкреплять примером.
Дак расскажите мне, незнающей, ГДЕ эти доказательства искать?
Вы их нигде не найдете, их нет.
А должны быть в свободном доступе, как доказательство правоты происходящего.
И нет, я пока не собираюсь прививаться
Что так, не боитесь "страшного, ужасного вируса-убийцу"?
Разумеется есть. Можно заразить обезьянку и получить стандартную клиническую картину. Можно взять пациента с ковидом, и выделить из его тканей вирус.
Можно, да только теоретически. Практически с Ковидом никто этого не делал.
Описание практических подобных исследований нет.
Как я вам уже сказала, вы яркий представитель эффекта Даннинга-Крюгера.:
метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.
А если одним предложением, то невозможно объяснить неразумному человеку, что он неразумен.
Поэтому всё, что я говорю, для вас "большая тупость". Иначе просто и быть не может.Так что наслаждайтесь своей "гениальностью".
Я говорю здесь не для таких как вы, а для тех, кто хочет разобраться и будет искать ответы, доказательства.
Такие как вы слишком поверхностны, чтобы вникать в суть. Но не понимая сути, мнят себя принимающими.
Можно, да только теоретически. Практически с Ковидом никто этого не делал.
Многократно: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2787-6 А классический образчик Данниг-Крюгера это как раз вы.
Много чему нет доказательств.Нет доказательств, что антитела обладают памятью.Что антитела могут быть к чему-то специфичны, тоже нет доказательств.Наличие антител, это только наличие антител и с вирусом никак не связано. Связь антител с вирусом не доказана.Людей обманывают в том, что много антител, это хорошо.Чем больше антител, тем на самом деле более больной этот человек. Чем больше антител, тем хуже.Невозможно доказать, что антитела образовались в ответ на вирус, т.к. патогенность вируса Ковид не доказана.Вся теория антител, как защиты от вируса, это только теория, чьё-то предположение, которое научно никогда не было подтверждено, но которое очень выгодно тем, кто заинтересован в вакцинации людей.
Мля...
Да вы голубь у шахматной доски. Химик вышел из чата.
🙂 Зачем же так явно демонстрировать свое непонимание, что такое научные доказательства?
Вот опять пример, пустословия вместо описания процесса исследования.
Покажите, как определяли геном вируса, извлекали геном?
Нет таких исследований.
Есть только гипотетический геном гипотетического вируса, не существующего.
Если вирус не выделен, его геном определить невозможно.
Поэтому создали компьютерную модель.
Доказательст обмана выше крыши.
Уровень вашей компетенции не соответствует данной теме.
В первый раз вижу такую тупость. Там всё конкретно расписано. Взяли таких-то кошечек, такого-то возраста и пола. Впрыснули вирус в ноздри. Проявились такие-то симптомы в такое-то время. Лабораторные показатели такие-то и такие-то. Вирус выделялся через ноздри в дни x-y в таких-то количествах. Через фекалии в таких-то количествах. И так далее, и тому подобное. Но вы же в эти статьи даже и не заглянули. Во-первых, вы банально не знаете английского на необходимом уровне. Во-вторых, весь этот медицинский лексикон для вас китайская грамота.
Я лично считаю, что вас следует забанить навечно за непроходимую тупость и троллизм.
Для тех, кто хочет разобраться.
Пишу это просто как информацию, а не призыв к спору. Спорить здесь не о чем. Если понять суть, всё встаёт на свои места.
Вирус Ковид 19 никогда не был выделен, никогда не была доказана его патогенность. Никогда не были выполнены постулаты Коха. Эти постулаты являются золотым стандартом в микробиологии. Их никто не менял и не отменял.
Первый постулат гласит: «Микроорганизм должен быть обнаружен у больных, но не
здоровых.»
Ведь если он обнаруживается у идеально здоровых людей, и не создает никаких
проблем, или если он обнаруживается у здоровых, но не обнаруживается у больных,
то это означает только одно - этот микроорганизм не является причиной болезни.
Причина в чем-то другом, и это требует дальнейших расследований.
Если бы этот
микроорганизм являлся причиной болезни, он вызывал бы болезнь абсолютно у всех и
не присутствовал у здоровых.
Есть над чем подумать и сравнить с тем, как нам пытаются навязать бессимптомное носительство.
Второй постулат:
"Микроорганизм должен быть выделен из больного человека, и
выращен в чистой культуре". Выделен означает, что выделяют этот микробный
агент из организма больного человека в чистом, очищенном от всего лишнего виде.
Так, чтобы был только этот микробный агент и больше ничего. Затем
помещают его в культуру и выращивают.
Некоторые пытаются спорить, что это
применимо только для бактерий, но не для вирусов, потому что бактерии могут
размножаться самостоятельно, а вирусам необходима клетка хозяин для
размножения.
Но этот факт абсолютно не является никаким препятствием. Всего
лишь нужно взять клеточную культуру и вырастить вирус не в чистой культуре, а в
клеточной культуре.
Третий постулат:
"Заражение здорового человека микроорганизмом, выращенным в
чистой ( или клеточной) культуре, вызывает заболевания со сходными признаками."
Если теория о Ковиде верна, и этот микроорганизм действительно вызывает болезнь, то
когда помещают этот агент в чистом виде ( без каких либо посторонних примесей)
в здоровый организм, вызовются те же или схожие симптомы, как у того больного
организма, из которого этот агент был изначально выделен.
Четвертый постулат:
"Микроорганизм должен быть повторно выделен от
экспериментально зараженных и совпадать с начальным микроорганизмом".
Это
последний шаг, который необходимо выполнить, чтобы убедиться в том, что все таки
этот микроорганизм является виновником болезни.
Никто не изменил и не отменил эти постулаты. Они являются
золотым стандартом в микробиологии, потому что создание других, более здравых и
логичных правил просто невозможно.
Так как наука ( несмотря на хронически присутствующее в ней мошенничество) всегда основывается только на здравом
смысле и простой логике, у каждой конкретной болезни должен быть конкретный, специфический набор симптомов.
Постулаты Коха невозможно выполнить для
инфекционных заболеваний, ( то есть, невозможно доказать причинно-следственную
связь с этой бактерией или вирусом, опираясь на здравый смысл и логику).
И это значит
что говоря о вирусе Ковида, как причине заболевания, на постулаты Коха вообще не опираются.
Другими словами,
если не получается доказать теорию вирусного заражения исходя из здравого смысла и логики,
то это вообще не доказывается.
Те, кто говорит о патогенности вируса, освободили себя от необходимости
доказывания чего либо. Но преподносят это как доказанный факт.
Это ссылка на книгу : «Бешан или Пастер? Утерянная глава в истории биологии."
Это прекрасная книга для начала понимания того, как мошенническая и лживая микробная теория происхождения заболеваний взяла вверх, а так же кем на самом деле был восхваляемый всем миром Луи Пастер.
Начало предисловия:
"Впервые я увидел эту книгу в 1988 году, и мне тогда посчастливилось купить последний экземпляр. Осознавая ее огромную важность, я сразу же приступил к печати нового издания. В нем я лишь сократил вступление, дал книге новое название (в Австралии в издательстве BOOKREAL книга вышла под названием "Разоблачение Пастера. Микробы, гены, вакцины. Ложные основания современной медицины". — Прим. перев.) и написал к ней новое предисловие.
Это единственная известная мне книга, которая показывает Пастера таким, каким он был на самом деле.
В ней неопровержимо доказывается, почему наши общепринятые представления о здоровье и болезни в корне неверны.
Книга наглядно иллюстрирует, почему любой, кто критически подойдет к изучению понятий инфекции, иммунитета, вырождения и даже генетики, столкнется с многочисленными противоречиями и бесчисленными необъяснимыми фактами.
В ней показано, почему никто из представителей конвенциональной медицины в действительности не может объяснить причину возникновения заболеваний.....»
https://1796web.com/vaccines/opinions/hume/bechamp_or_past...
То, что постулаты Коха не были выполнены, говорят и известные учёные, но их не приглашают на центральные каналы или затыкают рот. Не только мы, но и учёные не могут найти научные доказательства по выделению вируса.
При желании можно найти в сети, что говорят учёные по этому поводу.
Постулаты Коха, это принцип доказательства. Если они не выполнены, значит нет доказательства. И люди с нормальным уровнем интеллекта это понимают.
Кто создал ковид панику, постулаты Коха признавать не хотят и пытаются менять их. Но никакие изменения официально не приняты. Официально признаны только постулаты Коха.
Критерии Риверса тоже не были выполнены.
Как можно менять принципы доказательства?
Принцип доказательства один: либо доказываете, либо нет.
Однако принцип доказательства отодвинули в сторону и открыли путь для манипуляций.
Вирус Ковид 19 никогда не был выделен, никогда не была доказана его патогенность. Никогда не были выполнены постулаты Коха. Эти постулаты являются золотым стандартом в микробиологии. Их никто не менял и не отменял.
Вирус называется корона, а не ковид 19. Ковид 19 - это название заболевания.
Вы явно не имеете отношения ни к медицине, ни к биологии. Более того, ко всем естественно-научным дисциплинам. Вы можете конкретно ответить, кто вы по образованию? Без виляний очередных и намеков на какие-то курсы. Диплом вуза у вас по какой специальности?
Вы вообще о чём? Причем здесь дипломы? Вы по теме что-то сказать можете?
Напишите, с чем конкретно не согласны из моих постов и аргументируйте свою точку зрения.
Здесь разбирается тема, в которую жизненно важно вникнуть каждому человеку на планете Земля, независимо от возраста, пола, образования, места работы, места жительства и т.п.
Люди, которые приняли, согласились на все внедрённые меры в связи с как называемым вирусом, должны точно знать, что это имеет под собой научную основу.
Вам известна эта научная основа?
А информация лично обо мне никого здесь интересовать не должна.
Вы вообще о чём? Причем здесь дипломы?
😂
При том, что вы настолько невежественны, что попытка обьяснить вам что-то-это как попытка обьяснить пигмею амазонки принцип работы транзистора.
В вашем случае ваше невежество отягчено раздутым самомнением и не желанием учиться.
Так будьте любезны, покажите конкретно в чем узрели "моё невежество"?
Вполне возможно, что это именно ваше невежество.
Вы такой вариант не допускаете?
Так что такого "невежественного" я сказала?
Люди, которые обвиняют собеседника в невежестве, необразованности, но при этом не аргументируют эти обвинения, демонстрируют именно свою необразованность и невежество.
Эти люди не нацелены на диалог, потому что по теме сказать им нечего.
Они не умеют аргументировать, логически мыслить, рассуждать.
Цель таких людей, не дать возможности конструктивному диалогу, нападать, обвинять, забалтывать тему. Не от большого ума они выбрали себе такое развлечение.
Постулаты Коха уже лет 70 никого не интересуют, ибо безнадёжно устарели. Sequence-Based Identification of Microbial Pathogens: a Reconsideration of Koch’s Postulates
При том, что вы с умным видом вещаете о том, о чем даже близко понятия не имеете..
Вы через текст видите мой вид?
С чего взяли, что я " даже близко понятия не имею" о чем говорю?
Где примеры моего непонимания и понимания вашего?
Вы знаете, что значит аргументировать свои слова?
Такая вот воинствующая безграмотность
Так покажите свою грамотность, что-же вы ее прячете?
Обвинять собеседника не аргументируя свои обвинения, для этого совсем ума не надо.
А вот показать свою грамотность в обсуждаемом вопросе аргументированно, этого не сделал никто, из отвечающих мне.
Для меня вы не собеседник.
Постулаты Коха никто официально не отменил. Или у вас другая информация?
Постулаты Коха, это принцип доказательства, здравый смысл и этот принцип устареть не может.
Постулаты признавать не хотят, это факт, но они не отменялись.
Не хотят признавать лишь потому, что они не дают возможности доказать патогенность вируса.
Т.е. теория опасного вируса разлетается в пух и прах.
Принцип доказательства один и он именно в постулатах Генле - Коха.
Каждый в здравом уме это понимает.
Я дала определение постулатов Генле-Коха подробно, что в них, на ваш взгляд, могло устареть?
Постулаты Коха никто официально не отменил. Или у вас другая информация?
Вам-то откуда знать? Вы хоть одну научную статью в своей жизни прочитали? Сомневаюсь. А я их прочитал многие тысячи.
Я дала определение постулатов Генле-Коха подробно, что в них, на ваш взгляд, могло устареть?
Статью по ссылке прочтите.
Постулаты Коха никто официально не отменил. Или у вас другая информация?Вам-то откуда знать? Вы хоть одну научную статью в своей жизни прочитали? Сомневаюсь. А я их прочитал многие тысячи.
Действительно, откуда мне знать? 🙂
Вот и ответьте, на основании прочитанных вами научных статей, в чем устарели постулаты Коха?
Я дала определение постулатов Генле-Коха подробно, что в них, на ваш взгляд, могло устареть?Статью по ссылке прочтите.
Если дадите ссылку на русский язык, прочту.
В данном же случае вам придется своими словами рассказать в чем устарел принцип доказательства.
Раз вы что-то утверждаете, подтвердите свое утверждение фактами. Или выходите из диалога.
Если дадите ссылку на русский язык, прочту.
Если вы не в состоянии читать научные статьи, то о чём тут вообще говорить? То есть абсолютно все ваши псевдознания почерпнуты из сомнительных русскоязычных источников. Case closed.
Если вы не в состоянии читать научные статьи, то о чём тут вообще говорить?
Т.е. вы хотите сказать, что все научные статьи только на английском языке? 🙂
И раз нет на русском, значит сделали вывод, что я не умею читать научные статьи? 🙂
Ничего не скажешь, "умнО".
Ладно, идем дальше.
То есть абсолютно все ваши псевдознания почерпнуты из сомнительных русскоязычных источников.
Ну, почему же, есть и в переводе с английского, немецкого, итальянского.
Итак, даю ссылки на четыре принципа доказательства, напишите, в чем устарел каждый из них.
Первый постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37890976&Bo...
Второй постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37891018&Bo...
Третий постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37891036&Bo...
Четвертый постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37891075&Bo...
Просьба, так же по каждому постулату показать что конкретно и где устарело.
Вам это сделать будет ведь не трудно, вы же читали научные статьи не из сомнительных источников.
🙂 Так и переведите с языка науки на русский. Что там наука говорит конкретно по каждому постулату?
В чем они устарели?
Ссылки дала, так что жду мнение науки от том, что здравый смысл устарел. 🙂
Как я понимаю, доказательства, что наука отменила здравый смысл, я не получу. 🙂 Оно и понятно, это наука отменить не может.
Именно поэтому постулаты Генле-Коха не отменены. Потому что это принцип доказательства: либо доказывают, либо нет.
Доказать не могут, вот и придумывают, кто новые мошеннические методы "доказательства", кто говорит, что постулаты устарели.
Причина одна: следуя постулатом невозможно доказать, что вирус вызывает заболевания.
Смотрите сами насколько верны постулаты, я их разобрала здесь.
Просто бери и доказывай.
Но доказать вирусологи не могут, потому что причина болезни не вирус.
Если причина вирус, то болеть должны все одинаково. Но кто-то болеет тяжело, кто-то умирает, кто--то болеет легко, кто-то очень легко, а кто-то вообще не болеет.
Дело не в вирусе, а в среде организма, в который вирус попадает.
"Микроб - ничто, среда-всё"
Но задача всех пропустить через вакцинацию. От этого среда организма тех, ктому по состоянию их среды организма суждено тяжело болеть, не изменится к лучшему, Яды впрыснутые в организм эту среду к лучшему не изменят.
Здесь каждый должен думать самостоятельно.
И первое, что надо сделать, это убедиться, что вирус не был выделен. А он не был выделен.
Ни одна ссылка, ни одна статья, которые здесь мой оппонент показывал, не описывает самого процесса по выделению и очищению вируса. Если вирус выделили и доказали его патогенность, этот факт должен быть на всех языках.
Должен быть подробно описан метод выделения и очищения.
В противном случае вирус никто не видел.
Что такое постулаты?
Это логические правила, лежащие в основе микробиологии, которым необходимо следовать, если хотят доказать, что микроорганизм вызывает болезнь. И как оказалось, для вируса sars, это не было сделано.
Нет научной основы под всеми ограничениями, в которых сейчас живёт мир.
Даже можно найти сайт, где предлагают деньги тем, кто выделил, очистил и доказал патогенность этого вируса. Но этот вирус никто не видел.
N:P:
Москвичи старше 60 лет, которые пройдут вакцинацию от коронавируса, получат подарочные карты номиналом в 1 тысячу рублей в рамках программы «Миллион призов». Об этом в воскресенье, 25 апреля, сообщил мэр столицы Сергей Собянин в своем блоге.
«Начиная со вторника, 27 апреля 2021 года, жители города старше 60 лет, имеющие московский полис ОМС и сделавшие первую прививку от коронавируса, могут получить подарочную карту номиналом 1000 баллов (рублей), либо промокод на аналогичную сумму», — заявил мэр.
В стране, где из-за финансовых проблем увеличили пенсионый возраст, вдруг начинают проявлять заботу об пенсионерах и людях которые смогут стать пенсионерами...
У меня нет больше слов, просто прочитайте и задумайтеь прежде чем подставлять своёй организм сомнительным прививкам.
Полностью согласна. Это доказательство того, что заботы на самом деле нет.
Если бы была забота, не было бы подкупа и шантажа ( блокировали карты проезда пенсионерам без вакцинации).
И это не просто шантаж, это преступление, лишение законных прав.
Так что с вирусом обман глобального масштаба.
И этот обман проходит лишь потому, что люди сами это позволяют, не интересуются, не ищут доказательства законности всех этих мер.
Мало тех, кто понимает, что происходит. Непонимающие = не интересующиеся серьезно рискуют своим здоровьем.
И это не просто шантаж, это преступление, лишение законных прав.
Так что с вирусом обман глобального масштаба.
Вы на что намеКиваете, на "теории всемирных заговоров"?
Ошибаетесь.
Речь идёт лишь об заговоре местного масштаба, заговоре ПутЕна и Собянина.
Что Вы, какие теории заговора, никаких теорий.
Самая реальная реальность: нет научно подтвержденых оснований карантинам, маскам, тестам, вакцинам. Потому что вирус не выделен, не очищен и не доказано, что именно этот вирус вызывает заболение.
Вот как-то так.
И посмотрите какое количество учёных из разных стран поднимаются против этого беспредела. Так что это проблема не только России.
И надо сказать, что в России всё это ещё более менее мягко, по сравнению с некоторыми странами.
посмотрите какое количество учёных из разных стран поднимаются против этого беспредела. Так что это проблема не только России.
Где? Покажите мне это огромное количество учёных, которые, как вы, утверждали бы, что вируса нет и поднимались бы против этого, как вы его называете, беспредела.
Под огромным количеством в мировом масштабе надо понимать хотя бы несколько тысяч. Покажите мне их. Наверняка найдётся парочка идиотов с дипломами, но называть их учёными...
"Огромное количество", это не мои слова, а ваши. Я не говорила об огромном количестве. Огромного количества и быть не может. Потому что умных, честных, думающих учёных мало.
Но они есть в разных странах, вот они и поднимаются против этого беспредела. А большей части учёных важны деньги, да тёпленькое местечко, такие молчат.
Не я утверждаю, что вирус не выделен, не очищен и его патогенность не доказана, не я, а факты.
И эти факты может проверить каждый человек. Каждый, кто захочет разобраться в происходящем.
И вы тоже можете убедиться в этом.
Попробуйте найти исследование на выделение этого вируса с описанием самого процесса, не найдете.
Не найдете потому, что по всем правилам выделения исследований не было.
А то, что было, мошенничество, поэтому этот процесс и не описывают.
Хотя некоторые дают информацию по этому процессу, но с выделением вируса в нём нет ничего общего, если сверить его с постулатами Коха, которые лежат в основе микробиологии.
Так что сначала убедитесь, что вирус выделен, прежде чем настаивать на вакцинации сына.
Наверняка найдётся парочка идиотов с дипломами, но называть их учёными...
Эти люди спасают жизни, говоря правду. Они не просто говорят, а доказывают это.
И самое простое, что каждый может сделать для себя, это проверить, а действительно ли о вирусе этом что-то известно.
Начнёте искать и очень удивитесь.
Нет научных исследований по всем правилам, по выделению этого вируса. Его патогенность не доказана.
Ищите, если здоровье дорого.
Van Doren Вчера, 00:07
в ответ El misterio` 2 дня назад, 23:49
В первый раз вижу такую тупость. Там всё конкретно расписано. Взяли таких-то кошечек, такого-то возраста и пола. Впрыснули вирус в ноздри. Проявились такие-то симптомы в такое-то время. Лабораторные показатели такие-то и такие-то. Вирус выделялся через ноздри в дни x-y в таких-то количествах. Через фекалии в таких-то количествах. И так далее, и тому подобное. Но вы же в эти статьи даже и не заглянули.
Хочу ответить вот на это "творчество", очень показательное.
В самом первом предложение утверждение о моей тупости. А дальше пошла демонстрация собственной тупости. Так что не стоит спешить с выводами. 🙂
Я просила этого человека предоставить доказательства по выделению вируса, и что он предложил...
Читаем: Там всё конкретно расписано. Взяли таких-то кошечек, такого-то возраста и пола. Впрыснули вирус в ноздри.Проявились такие-то симптомы в такое-то время. Лабораторные показатели такие-то и такие-то
🙂 Какой вирус взяли? Какой вирус?
Для начала надо было описать процесс выделения вируса, его очищения. Доказать, что получили очищенный вирус. Затем процесс исслелования по выявлению его патогенности. Где они?
Т.е. взяли неизвестно какой вирус, неизвестно что и впрыснули в ноздри, а потом показывают показатели.
И что мы имеем? Результат по впрыскиванию неизвестно чего.
Вас это устраивает?
Меня нет. Нет доказательств, что это именно вирус Ковида.
Далее от пишет:
Вирус выделялся через ноздри в дни x-y в таких-то количествах. Через фекалии в таких-то количествах. И так далее,
и тому подобное.
Какой вирус выделяется? Где исследования того вируса, который выделился? Где описания процесса этого исслелования? 🙂
Как они установили, что это тот же самый вирус?
Вот эти все описания годятся для детского сада.
Удивительно, что это пишет человек, вроде бы с медицинским образованием.
Хотя, даже учёные, люди науки, ведутся вот на такие описания и их это вполне устраивает.
Умный учёный анализирует, изучает процесс исследования, а большая часть учёных, врачей просто соглашается с тем, что кто-то написал про исследования, без описания процесса исследования.
Вот такой пример пофигизма мой оппонент продемонстрировал.
И это очень опасная тенденция.
Ведь если понять корень, суть, всё сразу встаёт на свои места.
Люди болеют, но не этот вирус тому причина. О нем никто ничего не знает.
Много факторов тому причина, и часть из них создана благодаря нагнетанию паники на тустом месте и ограничениям, оснований для которых не было.
Это другой вопрос и он для меня не является первоочередным.
А вот о здоровье, которому сейчас эта ложь с вирусом угрожает, надо думать.
Какой вирус взяли? Какой вирус?
В статье указан конкретный вариант вируса.
При чём здесь вариант вируса?
Где описание процесса его выделения? Подробные по каждому этапу исследования.
Вы предлагаете каждое исследование с нуля проводить? Может ещё и пробирки самим выдувать?
Ну тут как-бы 2 варианта, если признать факт, что этого вируса не существует:
1.Все разом, имея свои НИИ и лаборатории, взяли и ошиблись. Все одновременно.
2. Все разом зачем то договорились наврать
Если понятна будет причина, зачем все сообща наврали, тогда у Ваших подозрений появится смысл. Причем это должна быть очень весомая причина, раз сообща сговорились такие страны, которые даже в вопросах угрозы войны договорится не могут.
Что значит, каждое исследование с нуля проводить?
Да хоть бы одно исследование провели по принципу доказательства.
Но ведь нет ни единого исследования по выделению вируса именно по принципу доказательства.
Он не выделен и его причастность к заболеваниям не доказана.
А если вы утверждаете, что вирус выделен, значит должны предоставить доказательства, т.е. подробное описание этого процесса выделения. Логично?
Пришлите описание этого метода выделения вируса. Сначала метод выделения, потом очищения. И обязательно метод исследования, доказывающий его патогенность.
Меня это не интересует. А вот тот факт, что вирус не выделен, но именно политики отдают указы/приказы как-будто все необходимые доказательства по вирусу получены, для людей ничего хорошего не сулит.
И ещё один факт, тем специалистам, у кого есть аргументы против принятых мер, говорить не дают.
Информация для размышления.
Но то, что нет должных исследований по вирусу, факт разгромный. И любой, кто задастся этой темой, сможет это выяснить.
Причем это должна быть очень весомая причина, раз сообща сговорились такие страны, которые даже в вопросах угрозы войны договорится не могут.
Похоже что ссумели договориться, чтобы избежать Третьей Мировой Войны.
Ссумели же полтора млн. беСhенцев враз подняться и заполонить Зап.европу и никакие пограничики не смогли их удержать.
Все разом, имея свои НИИ и лаборатории, взяли и ошиблись. Все одновременно
Всё проще, ни одна лаборатория эти исследования не проводила.
Именно по постулатам Коха.
Исследования были, но они вирус не выделили, это просто видимость выделения.
Собственно, это любой человек может проверить, если найдёт описание процесса исследования и сравнит с постулатами Коха.
Если понятна будет причина, зачем все сообща наврали, тогда у Ваших подозрений появится смысл.
Это не подозрения, это факт: выделенного вируса нет.
Никто не смог найти описание процесса выделения, ни один учёный, который пытался найти.
Ни один человек, который хотел это увидеть.
Не важно, кто с кем и о чем договорились, важно, чтобы люди не пострадали.
А для этого каждый, перед тем как подставлять себя под вакцину должен поинтересоваться вопросом выделения вируса против которого прививают.
Увидеть документы с описанием всех необходимых процессов.
В нашей реальности надо всё проверять. Доверие может быть опасно, тем более когда столь важную информацию по доказательствам не показывают.
У кого стояла проблема перепроизводства - те подтянулись, поняв фишку. У кого проблемы этой нет - проблем с вирусом почти тоже нет.
Теперь говорят, что запасы нефти уменьшились и она поднимается в цене и будет значительно дороже. До эпидемии её запасы были огромны и цена мала.
Автопром - перепроизводство, теперь подтягиваются и увеличивают цены.
Просто нужна перезагрузка, чтоб подъелись запасы - они тормозят торговлю.
У кого стояла проблема перепроизводства - те подтянулись, поняв фишку. У кого проблемы этой нет - проблем с вирусом почти тоже нет.
Как например в Беларусии или хотябы в той же Шведции.
В Беларусии батька в раз без всяких прививок, самогоном и трактором всех вылечил.
Кое кому это не понравилось и сразу протесты опозиции, а теперь так вообще устранить Луку вместе с детьми захотели.
Теперь говорят, что запасы нефти уменьшились и она поднимается в цене и будет значительно дороже. До эпидемии её запасы были огромны и цена мала.
Хорошо, когда память минуты 2-можно спокойно сочинять удивительные истории.
В январе 2020 нефть стоила 60 долларов и сейчас 60 долларов, но у людей с 2-х минутной памятью "до пандемии её запасы были огромны и цена мала"...
В январе 2020 нефть стоила 60 долларов и сейчас 60 долларов,
А в конце марта 2020 до середины мая 25-30 $.
Доходило до отрицательной цены, продавали себе в убыток, танкеры с нефтью неделями загруженными простаивали.
И всё это было не из-за Короны, а из-за Путинской клики, которые не согласились с арабами сократить добычу нефти.
н.п.
Возможно информация этого видео поможет задуматься.
Очень доступно, и главное, можно все факты проверить.
"Не будут разработчики вакцин рубить сук на котором сидят. Смерти пойдут отсрочено"
Видео удалено, ну ещё бы, там такие факты.
У меня видео сохранилось. Кто хочет, могу выслать в Телеграм.
Это не подозрения, это факт: выделенного вируса нет.
Закажите уже культуру вируса в CDC, и успокойтесь! Как его вообще может не быть, если он изначально из лаборатории? Китайцы по амерскому гранту работали над усилением патогенности SARS, якобы для изучения опасностей и разработок вакцин. 🙈 Рекомендую почитать https://www.amazon.de/Chaos-Under-Heaven-Twenty-first-Cent... Китайцы сразу знали что им надо "искать". Вирус уже сидел "выделенный" в лабораторном холодильнике...
Самое смешное, что этим же "учёным" выделяют опять огромные суммы, чтобы нарыть ещё сотни новых и смертельных вирусов в дикой природе. 😡
ОДИН МИЛЛИОН ЕВРО ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ВИРУСА SARS-COV-2
Фонд организован известными активистами из Германии, среди которых врачи, ученые и журналисты.
https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund
С веб-сайта денежного фонда:
«Все вирусологи обманули себя и общественность, заявив о существовании болезнетворных вирусов, таких как SARS-CoV-2.
Вирусологи проводят процедуры, которые убивают клетки в пробирках, и называют это доказательством наличия и выделения вируса. Из фрагментов умирающих клеток они конструируют гипотетическую последовательность генома и выдают его за факт. Следовательно, процедура, которую вирусологи называют «выделением» вируса не имеет значения и смысла.
Типичные структуры умирающих клеток в электронном микроскопе выдаются за вирусы.
Мы хотим полностью разоблачить эти и другие исторические заблуждения в медицине, чтобы способствовать истинному пониманию здоровья и болезней выйти в свет.
Мы абсолютно уверены в своей правоте и поэтому предлагаем денежный приз, который, как мы знаем, нам никогда не придется выплачивать, потому что вирусолог, претендующий на призовой фонд, никогда не сможет выполнить следующее условие:
— 1 миллион евро для вирусолога, который предоставит научное доказательство существования вируса sars-cov-2, включая задокументированные контрольные эксперименты, проведенные во время всех шагов, предпринятых для доказательства.
Дерзайте!»
ОДИН МИЛЛИОН ЕВРО ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ВИРУСА SARS-COV-2
Фонд организован известными активистами из Германии, среди которых врачи, ученые и журналисты.
Очень смешно. Это такие же голуби за шахматной доской, как и вы. На любые доказательства они будут гадить на доску и кричать, что доказательства не годятся.
Да понятное дело, доказательств то выделения вируса у вас нет. У вас ничего нет, кроме нежелания посмотреть на печальную ситуацию, в которой мы все оказались.
Вы будете много болтать, но доказательства так и не предоставите.
Если вирус выделен, то какая проблема в предоставлении документов?
Их нет, есть обман.
А зачем такой типа заговор всем странам? Даже таким, которые являются непримиримыми врагами.
Думаю, правду мы обязательно узнаем. Всё тайное со временем становится явным.
Но очень похоже на то, что идёт глобальный эксперимент на готовность людей быть управляемыми.
Посмотрите, как легко люди отказались от своих прав.
Очень мало кого интересует научная основа принимаемых мер, доказательства существования вируса, доказательства его патогенности.
Дружно ограничили сами себя в правах и охотно впрыскивают в себя генно инженерное зелье.
На мой взгляд эксперимент над людьми удался.
" Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней"
Очень точное высказывание.
Посмотрите, как легко люди отказались от своих прав.
Так это всегда было. Всегда можно заставить людей отказаться от своих прав. Тем более, что слово "права" - понятие размазанное. У царя Хамураппи вообще был свой свод прав , око за око там, зуб за зуб. Потерпевший имел право выдрать глаз виновному. Полагаю, что древние права ввергли бы современников в шок. У древних греков правом голосования обладали те граждане, у которых во владении было не меньше двух рабов. Человечество еще только в начальной стадии исследования, что же такое идеальные права.
А сейчас то что за необходимость возникла? Инвентаризация человекобаранов чтоль?
Max33333 , читать вас, как и остальных с 2-минутной памятью и неспособных осилить простой текст - всегда смешно. Любая глупость смешна.
Запасы нефти у разных стран определяют потребность в нефти.
С локдаунами истощаются запасы произведённой продукции, остальная производится в гораздо меньших количествах.
Цены на бензин не интересуют совсем? Цены в магазинах тоже выросли. А до этого не поднимались весьма долго.
Количество перепроизведённых автомобилей было огромно - площадки были забиты непроданными. Теперь они продались. При этом сами предприятия убытка не имеют.
Убытки терпят малые предприниматели - выручка упала на 40%. Деньги уходят в карман корпораций. Перераспределение потоков, тормознув людей локдауном.
Поэтому ещё до наступления локдауна политики предупреждали - жизнь НИКОГДА не станет такой, как до пандемии.
А так - с чего бы это - земля-станки-люди - все на месте и могли бы работать как прежде. Только это не нужно капиталу. Они - единственные, получающие огромные прибыли на пандемии.
Так это всегда было. Всегда можно заставить людей отказаться от своих прав. Тем более, что слово "права" - понятие размазанное.
Верно, такое было всегда. Получается, что уроки истории не выучены.
Никогда, ни в какие времена верха не думали о благополучии масс. Никогда не говорили правду.
Думаете, нынешняя ситуация исключение?
Вот и теперь мы видим, что от нас скрывают правду, выставляя вирус о котором ничего не известно - опасным.
А люди и не собираются ничего проверять, наводимая СМИ паника сделала их послушными.
Права понятие не размытое.
Права закреплены в конституции.
В Нюрнбергском кодексе, в котором закреплено право именно в таких ситуациях как сейчас, на добровольное согласие на мед.вмешательство.
Всемирная декларация ЮНЕСКО по биоэтике и правам человека: любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое мед.вмешательство должно проводиться только с предварительного, свободного и осознанного согласия заинтересованного лица на основе адекватной информации.
Адекватной информации нет, учёным, с мнением отличным от мнения политиков, говорить не дают.
Общество медицинской защиты:
уважение автономии пациентов выражается в законе о согласие. Навязывать людям уход или лечение без уважения их желания и права на самоопределение не только не этично, но и незаконно.
Так что права есть, многие ли о них знают?
Поэтому ещё до наступления локдауна политики предупреждали - жизнь НИКОГДА не станет такой, как до пандемии.
И они делают свое дело, упорно навязывая новый миропорядок.
И с запуганным людьми это у них получается.
"И они делают свое дело, упорно навязывая новый миропорядок.
И с запуганным людьми это у них получается."
Ну а что поделать, если 90 процентов хомо сапиенс на этой земле - лишняя масса?
Потребляющая ресурсы.
Как еще решить проблему перенаселения, без войн и газен-вагенов?
Как еще решить проблему перенаселения, без войн и газен-вагенов?
Не думаю, что Планета перенаселена, а вот, что касается ресурсов, которыми не хотят делиться и это скорее всего финансовая сторона, то да, метод выбран действенный: запугать и уколоть.
И вакцина сделает всё дело. Вроде бы и руки не запачкали, ведь сами же шли на укол...
"На Планете много пустующих мест, есть где жить, было бы только желание жить."
Человекам свойственно засирать все вокруг... ну поселятся они где нибудь в тех местах, что ныне пустуют: засрут и их в итоге...
Нет, тут надо решать кардинально.
Есть конечно проект посылать лишних людишек на Марс - но он слишком дорог...
Не могу не согласиться. 🙂
Это верно, люди, именно люди убивают Землю, на которой живут.
Но они убивают и себя теми же самыми методами.
"Но они убивают и себя теми же самыми методами."
Сами себя - пусть убивают. В будке самоубийств.
Но проблема в том, что одновременно с собой - они убивают и других людей, которым умирать - совсем не требуется.
Поэтому проблему перенаселения планеты хомо сапиенсами - нужно как то решать... Короновирус - как репетиция...
Общество, кстати, уже лет 30 готовят к этому - различными фильмами типа Resident Evil...
И опять не могу не согласиться. 🙂
Проект коронавирус запустил естественный отбор. Всё решается естественно, по собственной воле.
Однако, это страшно. Пока не столкнулись с реальностью, думала, что разумных людей гораздо больше.
Напоминает книгу "Чистилище" российского писателя-фантаста Тармашева. У него вирусолог немец (!) создал вирус с генетической избирательностью. И вакцину к нему, которая становилась смертельной, если вакцинируемый обладал не тем сочетанием генов. Человечество свалилось в апокалипсис, потому что все генотипы успели перемешаться и выродились в мутантов, которые завтракали и обедали остатками чистокровных выживших арийцев. Поскольку арийцев было мало, а мутантов много, цивилизации пришел гаплык. Вот это я понимаю сценарий заговора. Размах, масштабность и египетские страсти. Кстати, у египетских страстей тоже была генетическая избирательность.
Не читала, фантастикой не увлекаюсь, но если бы мне кто-то сказал года два назад, что в мире такое произойдет, не поверила бы. Сочла бы это изощрённой фантастикой.
Если честно, то и сейчас, порой, воспринимаю происходящее, как дурной сон. Сознание не может принять тот факт, что люди позволяют с собой такое вытворять.
У большинства людей - нет возможности что то решать... они - всего лишь - бройлеры... нужны лишь затем, чтобы было кому голосовать на выборах и было кому продавать дешевое пиво по 50 центов...
Это очень грустный факт. Однако, думаю, что возможность у них есть, нет желания.
Нет желания брать на себя ответственность, пусть лучше это сделают другие.
И не понимают, что те другие будут действовать не в их интересах.
Будут придумывать законы, ограничивающие людей, не желающих брать на себя ответственность, управлять ими с помощью СМИ.
Надо, чтобы они воевали, подадут информацию под одним "соусом", надо, чтобы вакцинировались - под другим.
Вот если бы все люди были образованными, в смысле самообразования, то можно было бы вполне обойтись без правительства. Потому что ни одно правительство беспристрастным быть не может.
Нет, анархии не будет. Откуда возьмётся анархия, если все будут образованными? 🙂
Образованные люди не воруют, не убивают. У них развита логика, критическое мышление. Люди начнут развиваться и им никто не будет мешать, ставить условия.
Природные ресурсы будут использоваться по назначению. Ресурсов на Планете столько, что можно обеспечить людей в 2 раза большей, чем живущих сейчас.
Только за распределением этих ресурсов должны следить не люди, а автоматика. Чтобы не было личных, корыстных интересов.
Правительство ищет свою выгоду, ведёт свои игры, не думая о людях, ресурсах Планеты, обогащая себя, свои семьи, а люди нищают, болеют, у них нет знаний как сохранить свое здоровье.
Их лечит заинтересованная в их нездоровье система.
Но люди принимают эту жизнь, соглашаются на управление, потому что не видят альтернативы, нет достаточной образованности.
Как то так. 🙂 Поэтому образованность, это прогресс.
Сейчас люди живут бесполезно.
Образованные люди не воруют, не убивают. У них развита логика, критическое мышление. Люди начнут развиваться и им никто не будет мешать, ставить условия.
Это слишком наивно. Не все могут рисовать, музицировать или танцевать балет. Не все способны образовываться. (из серии " смотрю в книгу-вижу фигу"). Для того, чтобы люди научились и были способны убивать и грабить, нужно создать жесткие условия (это касается Вашего термина "образованные"). Поверьте, какой-нибудь профессор в шляпе в голодуху аж бегом научиться тырить пирожок. А логика и критическое мышление будут развиты больше у технарей, чем у гуманитариев, хотя и те и эти - образованные люди. У Вас какой-то райский сад Эдем получается. И то в этом саду всего лишь две особи было, которые самообразовались, вкусив яблоко познания,
и вообще остались без рая.Это нереально.
Человек - недоделанный биоробот, которого наспех программировали и теперь его ОС дает постоянные сбои в программах.
"Нет, анархии не будет. Откуда возьмётся анархия, если все будут образованными? 🙂
Образованные люди не воруют, не убивают. У них развита логика, критическое мышление. Люди начнут развиваться и им никто не будет мешать, ставить условия."
Ну вы и наивняк... отсюда и возьмется
Голова не может быть во все тело.
Представьте, что человечество - это тело. Мозг - это 1-2 процента от него. Если мозга будет больше, это уже раковая опухоль, которая погубит весь организм.
99 процентов людей - это функции нижнего порядка (различного назначения), управляемые остальным 1 процентом... а то и меньше процента...
Если все захотят быть "мозгом" - будет плохо. Анархия будет. Плохо всем. Система прекратит свое существование. Банально все
от голода передохнут...
Если вникнуть в тему, то это не наивно.
Согласна с Вами, что в голод, люди могут воровать. Но я не об этом.
Я о разумной системе распределения ресурсов, тогда не будет голода, каждый сможет развиваться в том направлении, которое ему нравится и приносить определенную пользу.
Да, согласна, это видится как "райский сад", но такой может быть реальная жизнь, если люди начнут образовываться.
Сейчас система, в которой мы живём, не нацелена на разумное использование ресурсов ни Планеты, ни ресурсов человека.
А можно все это повернуть на благо людям, если убрать тех, кто в силу своей необразованности ворует, причиняет окружающему зло.
Это всё можно было бы воплотить в реальность, если бы с экранов ТВ не показывали убийства, кровь, преступления, борьбу за деньги и т.д.
Если бы говорили, что надо читать и кого слушать, что бы самообразовываться.
Но верхам этого не надо. Как говорил Греф, стране нужны люди функции, готовые работать и потреблять. Думать им не надо.
Потому что если все люди начнут думать, правительство будет не нужно.
"Как говорил Греф, стране нужны люди функции, готовые работать и потреблять. Думать им не надо."
И это абсолютно правильно. Делай свою функцию - и не думай... так уже давно принято на Западе, если Россия хочет конкурировать - ей придется это осознать... задница все равно не станет головой... а если и станет - мы начнем испражняться через рот....
Кому это надо??
Это не наивно, если вникнуть в тему.
Человечество, это система и мозга больше не нужно. Нужна отлаженная система, чтобы при необходимости включалось то, что необходимо на данный момент, не думая.
Например, где то начинается засуха, датчики это фиксируют и направляют воду. И т.д.
Понимаете?
Когда это делают люди на верхах, они долго размышляют, прикидывают все за и против, свои выгоды.
Сколько лесов мы потеряли, потому что люди, которые должны были следить за этим, не выполняли качественно свои обязанности.
Автоматизация ускорит процесс развития, грамотная автоматизация, которая будет беспристрастной.
Ещё пример: когда в организме начинаются проблемы, мозг не собирает консилиум, не решает, не прикидывает, не думает о выгодах. Этого не происходит, включается вся система организма и все в этой системе отвечает за свой участок работы. Все работает в единстве.
Вот я о чем. Это не наивно, но очень сложно, практически нереально, т.к. с образованностью в нашем обществе проблемы
Большей части людей нужны зрелища.
Понимаю, это не просто осознать. Неподходящая среда, которую для людей выстроили управленцы, создали, поэтому эта среда не будет способствовать их самообразованию. Поэтому бездарная жизнь и дальше будет продолжаться.
"Микроб - ничто, среда-всё" 🙂
Разумные идеи - ничто, потому что нет среды для их развития.
А вот в этом случае я должен взять сторону Эль Мистерио: вы вероятно ничего не знаете об анархо-капитализме? Почитайте Murray Rothbard, Thomas Woods, Stefan Molyneux. Разве вы не видите в настоящий момент, что политики всегда думают только о своей выгоде, и том, как обезопасить себя от народа? И это не баг конкретно этих политиков, сама политическая система служит отбором корыстных и властолюбивых людей.
Так что вопрос стоит в том, можно ли построить общество без них. Просто задумайтесь - ведь большую часть своей жизни вы и так проводите в анархии. Никто не говорит вам какую модель машины купить, как подстричься, за кого выйти замуж, какой обед сварить, к какому врачу пойти. Почему же политики должны решать за вас в какую
школу вам вести своих детей, к примеру? И это действительно для любой проблемы стоящей перед обществом - всегда найдётся решение проблемы силами свободной экономики, и оно всегда будет эффективнее и качественнее политического решения. Так зачем эти политики вообще нужны? Не нужны. И государственные структуры не нужны.
"Понимаю, это не просто осознать."
Осознать - можно. Сделать изменения - нельзя.
Так какой смысл осознавать?
Вот цыплятам - проще, они не знают что их ждет...
https://ok.ru/video/4247718575
Я о разумной системе распределения ресурсов, тогда не будет голода, каждый сможет развиваться в том направлении, которое ему нравится и приносить определенную пользу.
Эту систему придумали давно и обозвали ее коммунизмом. Но экспериментальный социальный проект провалился.
Так зачем эти политики вообще нужны? Не нужны. И государственные структуры не нужны.
В этом вопросе и я с Вами полностью согласна. 👍🙂
Осознать - можно. Сделать изменения - нельзя.
Если можно осознать, можно и сделать. Самый важный момент, это осознание. И к нему подходят единицы, которые ничего сделать не могут. Их мало.
Если бы хоть 1 % людей Планеты поняли, что происходит на самом деле, так называемой пандемии не было бы. Не было бы тех смертей, которые случились.
Они случились из-за того, что людей запугали, вогнали в панику, дезинформировали и сделали с ним , что посчитали нужным.
Люди в этом случае просто марионетки.
Всё могло бы быть иначе, будь люди образованнее.
Эту систему придумали давно и обозвали ее коммунизмом. Но экспериментальный социальный проект провалился.
Нет. Коммунизм предусматривает жёсткие ограничения для своих граждан. Вы не можете ничем владеть, и не можете заниматься частным предпринимательством. И кто за этим будет следить? Коммунизм автоматически предполагает наличие всевидящей диктатуры, никакой анархии там и близко нет. Там обязательно есть бюрократический аппарат, который де факто всем и заправляет. То есть СССР минус остатки частной собственности.
Я о разумной системе распределения ресурсов
Такoй системы нет. Не смогли придумать. Ресурсы можно распределять по различным критериям, критерия разумности среди них нет и быть не может, слишком субьективно.
Если бы говорили, что надо читать и кого слушать, что бы самообразовываться.
Ну я вам говорю, прочитайте учебник по яве. По языку программирования. Будете читать? Ну вот так и все остальные.
Потому что если все люди начнут думать, правительство будет не нужно.
Большинство людей думать в смысле стратегически планировать будущее не способны в принципе. Вы сами об этом писали(если убрать тех, кто в силу своей необразованности ворует, причиняет окружающему зло.). Так что Греф прав. Но дурак, кто ж это в слух говорит...
Скажите, а вы в своей жизни когда нибудь болели инфекционным заболеванием?
Да, конечно, я же живой человек.
Болела и не раз.
Инфекция начинает действовать тогда, когда в организме есть почва для этого.
Вирус самостоятельно аннулировался бы?
Нет. Частиц, называемых вирусами, огромное количество.
Не было бы жертв спланированной пандемии.
И люди болели бы так, как запланировано Природой, а ни манипуляторами.
Т.е. всё было бы естественно.
Более того, если бы люди образовывались в области здоровья, а не надеялись на медицину, число заболеваний можно было бы вообще свести к минимуму.
Да, конечно, я же живой человек.Болела и не раз.Инфекция начинает действовать тогда, когда в организме есть почва для этого.
Значит ваша теория, что человек путем каких то оздоровительных мероприятий может гарантированно защититься от инфекций не верна.
Я о разумной системе распределения ресурсовТакёй системы нет. Не смогли придумать.
Такой системы нет в действии, но она на самом деле существует. Только для воплощения её в жизнь нужно больше образованных людей.
А система, в которой мы сейчас живём, образованности людей не способствует.
Ну я вам говорю, прочитайте учебник по яве. По языку программирования. Будете читать? Ну вот так и все остальные.
Не об этом речь. Речь об информации, способствующей развитию человека как личности.
Большинство людей думать в смысле стратегически планировать будущее не способны в принципе.
Именно потому и неспособны, потому что нет подходящей среды для их развития. Наоборот, формируется среда отупления людей.
Конечно, Греф прав, такие люди просто как воздух для власти.
И даже то, что он это сказал вслух, не заставило людей задуматься.
Они продолжают верить, что заботятся об их здоровье.
Испанка, в начале 20 века, унесла больше жизней чем погибло в первой мировой войне...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Испа�%...
Но для вас это нормально, это же - Природой запланировано.... 
Ага. Как то треть Европы естественно умерла от чумы. Интересная перспектива.
Вы хотите сказать, что глубоко изучили тему чумы?
Это во-первых.
Во-вторых, когда то для того, чтобы дома был свет, надо было купить керосин, залить его в лампу, зажечь. Теперь можно лёгким движением руки включить свет.
Времена меняются, знаний и возможностей больше. Только мало кто стремится к знаниям, большинство желают потреблять именно то, чем их кормит "хозяин".
"Такой системы нет в действии, но она на самом деле существует. Только для воплощения её в жизнь нужно больше образованных людей."
И хорошо, что такой системы нет... я тут уже давал ссылку на видео про цыплят на птицефабрике... каково цыпленку вдруг осознать, куда несет его конвеер?
Испанка, в начале 20 века, унесла больше жизней чем погибло в первой мировой войне...
Вы эту тему изучили или прочли только то, что по ссылке?
Не факт, что это были естественные сметри, не факт.
Не получится. Первое, что образуется рядом со свободными предпринимателями - это "крыша". Большая и организованная крыша называется государством.
Ну я вам говорю, прочитайте учебник книгу Ротбарда по яве анархо-капитализму. По языку программирования принципам свободного сосуществования граждан. Будете читать? Ну вот так и все остальные.
Испанка, в начале 20 века, унесла больше жизней чем погибло в первой мировой войне...
А ты уверен в том что это не блеф и не подгонка под современый ковид?
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 31 января 2021; проверки требуют 14 правок.
И хорошо, что такой системы нет... я тут уже давал ссылку на видео про цыплят на птицефабрике... каково цыпленку вдруг осознать, куда несет его конвеер?
Хорошо, ну и хорошо. Хотите быть неосознанным цыплёнком на конвейере, будьте. Нет проблем.
Такой системы нет в действии, но она на самом деле существует.
Нет такой системы. Вы заработали 100 евро, я ничего. Как делить будем? По разумному, как я считаю, так вы отдадите мне половину и все. А кто то считает, что вы должны отдать большую часть, потому что о него, этого третьего, голодные дети и 3 любовницы, ему деньги важнее. Поэтому "по разумному"не полуится, разумов слишком много.
Речь об информации, способствующей развитию человека как личности.
Опять субьективно. Вы почитайте, будете уметь стриктуировано форматировать задачи и даже личностного плана. Вам не нравится источник информации, вы не согласны? Точно также большинство будут не согласны с вашим выбором без разницы, что вы выберете. В итоге оказывается, что такой литературы тоже нет.
Конечно, Греф прав, такие люди просто как воздух для власти.
Почему для власти? Они нужны в первую очередь обществу. Философов как всегда много, а пфлегеров и асфальтоукладчиков не хватаеt
Будете читать? Ну вот так и все остальные.
Во первых я действительно как остальные. Во вторых я имею реально большой выбор для чтения. И для того, что бы книга попала в список, она должна пройти первичный отбор, что общая идея того, что в книге -nе абсолютная утопия. Не полный бред. То есть книгу о языке программирования, который теоретически не может существовать, потому что для него нет компьютеров, я читать не буду? Зачем? Я считаю анархию идеальной системой в идеальных условиях и со многим согласен. Но проблема в тон, что в реальных условиях система не жизнеспособна.
Поэтому "по разумному"не полуится, разумов слишком много
Разумная система есть только одна - никаких налогов и поборов. Благотворительность только добровольная и частная.
Вы можете начать хотя бы с голосования за партии, которые требуют уменьшить роль государства, и увеличить роль прямой демократии. Естественно, свободное общество не возникнет на пустом месте - за него надо бороться. И в Швейцарии не всегда была прямая демократия - они её добились.
Естественно, свободное общество не возникнет на пустом месте - за него надо бороться.
Я попробую обьяснить еще раз. Италия, позднее средневековье, города-государства. Относительная свобода, свободные прения, мнения граждан в жизни города. А по ночам этих самых граждан пачками резали. Такими пачками, что именно там, даже где не было открытых военных столкновений, археологи тонными выкапывают кости в обрывках кольчуг и именно там и в это время зарадилось искуство фехтования. До этого просто рубились в строю. То есть кланы или особо влиятельные личности в виду отсутствия центральной власти и органов государственного принуждения создавали приватные органы принуждения. Банды. То же самое - известная банда на Кубани, много лет правившая станицей.
Я не веру в жизнь без государства. Хотя реально уменьшить вмешательство. Но в
Германии имхо голосовать не за кого.
Я не веру в жизнь без государства. Хотя реально уменьшить вмешательство. Но в Германии имхо голосовать не за кого.
Ладно, показываю на пальцах. От наиболее проправительственных партий к наименее:
Зелёные
Левые
Социал-Демократы
Христианские Демократы
Свободные Демократы
Альтернатива
А что касается веры, почитайте Гебеля: http://library.lol/main/9DA05AA804181CC2D32A3D713D453EB9 Или его статьи на оси:
https://www.achgut.com/artikel/die_tage_des_sozialstaates_...
https://www.achgut.com/artikel/die_tage_des_sozialstaates_...
https://www.achgut.com/artikel/die_rente_ist_unsicher_ein_...
Можете доклад послушать:
Вы не знаете никаких возможных решений для свободного общества, не хотите образовываться, но упрямо твердите, что не верите в их существование. И кто вы после этого?
Нет такой системы
Есть такая система.
Просто вы не можете знать того, что вы не знаете.
Конечно, Греф прав, такие люди просто как воздух для власти.Почему для власти? Они нужны в первую очередь обществу. Философов как всегда много, а пфлегеров и асфальтоукладчиков не хватаеt
Вы не знаете того, чего вы вы не знаете.
Такие люди нужны именно для власти, для общества эти люди разрушительны.
Посмотрите по сторонам, кто живёт хорошо власть или народ?
У власти совсем другая жизнь, другие законы, потребности. Народ, это обслуга власти.
Сегодняшняя система разрушительна для общества. Порушено всё: наука, образование, производство...
Транслируется информация, разрушающая личность, не способствующая поиску ответов.
О каком обществе речь? Об аллегархическом? Вот для них люди функции необходимы.
Радум, который начнет функционировать у людей, эту их систему сметёт.
В разумном обществе любой труд должен оплачиваться достойно.
А вообще и деньги то не нужны в разумном обществе.
Для строительства домов деньги не нужны.
Для выращивание овощей деньги не нужны.
Если бы все разумно в меру своих способностей вносили вклад в общество, всем бы хватило всего.
А сейчас жируют только верха.
"Разум, который начнет функционировать у людей, эту их систему сметёт."
Когда будет пусто в желудке, Разум заткнется... и пошлет своего хозяина на фабрику или завод, работать на дядю алигарха...
Один пример и я признаю, что был не праv
Вам знакомо имя Жак Фреско?
Если нет, поинтересуйтесь. Он доступно объясняет эту систему.
Но перевести на неё общество не получилось, хотя он и положил на это всю свою жизнь.
У него были и единомышленники, известные люди его поддерживали, но...желающих иметь "хозяина", который всё будет за них решать гораздо больше.
Хотя эта система жизнеспособна и по ней живут.
Вот если бы собрать всех умных людей и создать свой город, свою страну...
Сейчас люди работая, не получают удовлетворения, они только разрушают свой потенциал.
А можно работу выстроить так, чтобы она приносила максимальную пользу.
Например, ликвидировать установленный шаблонный рабочий день и дать людям самим выбирать удобный для них график работы ( имеются ввиду люди разумные, образованные).
Такой график, чтобы они могли максимально выкладываться.
Выходные дни не должны быть у всех в одни дни, это создаёт пробки на дорогах, очереди в торговых центрах и т.д.
Это лишь маленький пример.🙂
Вот если бы собрать всех умных людей и создать свой город, свою страну...
Смотрите, ваш лектор говорит правильные вещи, но делает неправильные выводы
Er führt letztlich in den Ruin, entmündigt seine Bewohner und verursacht unsoziales Verhalten. Im Ergebnis verschlimmert er die Zustände, die er bekämpfen will.. Sowohl Politik als auch Verwaltung und auch Leistungsempfänger sehen sich massiven Anreizen ausgesetzt, das System zum eigenen Vorteil auszunutzen. Der Sozialstaat unterliegt damit ebenfalls der Tragik der Allmende.
Здесь ок. Можно соглашаться или нет. но дальше...
Deshalb sind die Tage des Sozialstaats gezählt
Никаких "поэтому". Критическое состояние не означает, что что то произойдет. Вообще. Это кажется само собой разумееющимся, но это не так. Пример - Северная Корея.
Когда будет пусто в желудке, Разум заткнется... и пошлет своего хозяина на фабрику или завод, работать на дядю алигарха
Вы не понимаете, о чем я говорю. Вероятно, я не могу донести свои мысли.
В разумном, образованном обществе не может быть
голода, потому что ресурсов на Земле много, но они сейчас просто уничтожаются.
Разумное общество разумно и ресурсами распоряжается.
Так что не будет недостатка ни в чем.
Надо просто каждому взять на себя ответствееность.
Тогда не будет и работодателей.
Но вот в этом то и проблема, брать на себя ответственность большая часть людей не может.
Не может именно потому, что инициативу с детства глушат и навязывают выгодную верхам систему управления людьми.
Эти люди по сути не виноваты, их такими делает среда.
И лишь единицы людей могут из этой среды вырваться, начав думать самостоятельно.
Большинство этого сделать не могут.
для общества эти люди разрушительны.
Ну почему ж.Ну вот кладут люди асфальт. Мозгов философствовать нет. Ну и что ж здесь плохого? Для власти это хорошо. Но власть это ж не инопланетяне. Вы вполне можете идти в управление. Но все не могут идти в управление, кто ж будет асфальт класть?
Сегодняшняя система разрушительна для общества.
Хочу машину, что бы ничего не потребляла и бесконечно ездила. Хотеть не вредно. Система построения общества должна быть реальна. Жизнеспособна в реальных условиях. Придумать систему, в которой люди какают розами можно, где взять подходящих людей.
Предложите систему лучше сегодняшней.
В разумном обществе любой труд должен оплачиваться достойно.
Упс. И тут мы упираемся в политическую экономию.И в коммунизм. Предприниматель в отличии от наемного работника ОЧЕНь многим рискует и очень много чего приватного тратит. Время. Нервы. Пример. В деревне нет магазина. Предприниматель МОЖЕт закупить товар, привезти в деревню и тут продать. Награда за идею, организацию, время и нервы - прибыль. Деньги. Если денег нет, то никто ничего и не повезет. И не будет магазина в деревне. Теперь давайте ДОСТОЙНО оплачивать любой труд. Что значит достойно? Я привез товар в деревню и 2 мужика помогли мне разгрузить. Они считают, что яим должен 10-ку. А я им предложил 5-ку. Они согласились, потому что работы мало, а мужиков много. 10-ка это много или мало? Это достойно?
Для выращивание овощей деньги не нужны.
Вы не правы Деньги нужны для измерения количества работы. И для привлечения людей для этой работы.
Допустим вы пришли в место, где в коммунистическом обществе раздают овощи, а овощей нет. Упс. Никто не вырастил, никто не привез. А почему, собственно, кто то должен растить и везти? На солнце загорать всяко лучше. А овощи дело грязное и тяжелое.
Откуда в Корее социальное государство???
Ну если есть социум, значит есть и социальное государство. Нет. Северная Корея это пример государства, в котором наступила тотальная задница и уровень жизни упал ниже плинтуса. Но это не значит, что оно развалилось. Понимаете, ухудшение уровня жизни не видет автоматически к каким то изменениям и реформам. Обычно как раз наоборот. Просто все получают "разумное" обьяснение и живuт дальше хуже. И все.
Увы, видимо у меня не получается донести до вас свои мысли. Послушайте Жака Фреско. Может быть будет понятнее.
Можно жить без денег при разумном потреблении.
Все для всех и всё для всех.
Это не коммунизм. Это разумное развитие общества.
А почему, собственно, кто то должен растить и везти? На солнце загорать всяко лучше. А овощи дело грязное и тяжелое.
Никто никому ничего не должен, все вносят свой вклад в развитие, в улучшение жизни.
Для кого-то овощи дело грязное, а для кого-то интересное и любимое.
Но пока тех, кто хочет загорать на солнышке и отрабатывать положенные часы на нелюбимой работе, например, много, разумного в обществе будет мало.
"Das Venus-Projekt wurde um 1975[4] von Jacque Fresco und der ehemaligen Porträtmalerin Roxanne Meadows in Venus, Florida, aus der Liquidierung seiner vorherigen Firma sociocyberneering inc.[5] gestartet. Das Forschungsareal ist ein 85.000 m² großes Grundstück. Dort stehen verschiedene von Fresco entworfene Kuppelbauten, in denen beide an der Produktion von Büchern und Filmen arbeiteten, die ihre Konzepte und Ideen veranschaulichen sollen. Fresco hat eine große Menge an Maßstabsmodellen gebaut, die auf seinen Entwürfen basieren. Das Venus-Projekt wurde offiziell 1995 gegründet.[6] Das Venus-Projekt basiert auf der Idee, dass Armut durch den verlangsamten Fortschritt der Technik entsteht, der seinerseits durch das gegenwärtige kapitalistische Wirtschaftssystem hervorgerufen wird"
Если этот текст верен, то Фреско просто идиот.
Много что есть интересного, вот хотя бы это. Далее сами посмотрите, это достойно внимания.
Ещё один фантаст, который думает, что знает за всех как им лучше жить.
Ещё один фантаст, который думает, что знает за всех как им лучше жить.
Что значит фантаст? Т.е. вы провели все необходимые расчеты и решили, что это не работает?
Вы знакомы со всеми последними технологиями и точно знаете, что ничего не сработает?
Вы даже вопросы не задание, не спрашиваете, как это будет работать, например. А ведь это уже работает.
Человек, который не задаёт вопросы, ничего не изучив, поверхностный и с ним диалог вести бесполезно.
Кстати, правительство как раз все и за всех решает. Но решает очень неэффективно и не в пользу людей.
Небольшой пример:
Голодный человек ворует еду, его арестовывают и сажают в тюрьму.
А надо было всего лишь обеспечить людей едой.
Т.е. правительство формирует преступность.
Для преступников, которых формирует само правительство, надо построить тюрьмы, это огромные деньги. Нужен штат обслуги в эти тюрьмы, это тоже деньги.
Не проще бы было обеспечить людей едой?
Так что Фреско не фантаст, у него точный расчет.
И если вы его идеи не понимаете, это не значит, что они не работают.
Это значит, что вам они не понятны.
"Голодный человек ворует еду, его арестовывают и сажают в тюрьму."
Все верно: не нужно его арестовывать... проще прямо там замочить.
Сделать так, чтобы он больше ни в чем не нуждался.
А счет на похороны/утилизацию - оплатят родственники...
Так же и со здоровьем. Когда говоришь, что можно жить не болея, практически не задают вопросы, как это так? почему? что для этого надо делать? и т.д.
Но сразу, даже не узнав о чем речь, сыпется множество отрицаний, упрёков, обвинений.
Т.е. эти люди точно знают, что иначе нельзя, что такое невозможно, а кто утверждает обратное - шарлатан. Такова их установка, которая ими управляет.
Позиция этих людей примитивная.
Они сами не думают, а живут заложенными в них установками. Поэтому ими будут управлять с помощью этих заложенных установок те, кто это у них вложил.
Стоит начать думать самому, задавать вопросы, открываются невидимые ранее двери, за которыми возможности. И Здоровье тоже.
Вы знакомы со всеми последними технологиями и точно знаете, что ничего не сработает?
Я неплохо знаю экономику. Подход "мы спланируем всё сверху" не работает. Читайте фон Мизеса о калькуляции при социализме. Ну а "у нас всё будут делать роботы" просто смешно. Да, когда-нибудь роботы переймут малоприятные работы. Но путь в такой мир возможен только через свободный капиталистический рынок. Иные системы не дают стимулов и инструментов для подобного прогресса.
Нет, зачем карточная система.
Бери все, что нужно, мы же говорим о разумном, образованном обществе
Нужна еда, бери. Еды много, но человеку много не надо, если будет есть больше нормы - умрет.
Хочешь дом построить, говори, какой надо - построят.
Нужна машина для поездки за город, получай, вернёшься в город, сдашь. Зачем эта машина в городе? Всё разумно. Тогда не будет дефицита, не будет борьбы за лучший кусок.
Специалисты будут подбирать каждому человек лучшую еду для него, учитыва всё, даже цвет еды.
И это не фантастика, это вполне может стать реальностью. Всё что для этого нужно, это разумный человек, образованный человек, а не нахватавшийся верхушек, не желающий вникать в суть.
Но для многих это непосильный процесс самообразования.
Можно жить без денег при разумном потреблении.
Все для всех и всё для всех.
Нельзя. Потому что реальное общество состоит из разных людей. Я буду потреблять ненормально и что вы мне сделаете? Упс
...............
все вносят свой вклад в развитие, в улучшение жизни.
Ага все разбежались и внесли.😁 Наивно. В моей реальности в темноте лучше через парк не ходить, а то догонят и внесут.
'................
Но пока тех, кто хочет загорать на солнышке и отрабатывать положенные часы на нелюбимой работе, например, много, разумного в обществе будет мало.
То есть так будет всегда. Нет ни малейшего повода думать, что то то изменится.
Вы не можете не болеть в такой тесной популяции как у хомо сапиенсов.
Рано или поздно кто нибудь на вас чихнет - и все...
Могу, хоть сто раз пусть чихают.
И каждый может.
А иногда болезни нужны именно для продолжения жизни, поэтому к ним надо относиться с пониманием.
Если считаете, что нельзя, значит в вашем понимании - нельзя.
Можно или нельзя для каждого человека свое, в зависимости от его развития.
Неплохо знать, это значит знать плохо.
И с такими знаниями вы, конечно, знаете лучше, о чем разговор. 🙂
Голодный человек ворует еду, его арестовывают и сажают в тюрьму.
А надо было всего лишь обеспечить людей едой.
Т.е. правительство формирует преступность.
Кто у нас в Германии ворует еду? 🤨 Обносят квартиры, пытают стариков, выпытывая где спрятаны деньги, выманивают у стариков деньги обманом. Вы предлагаете ловить и насильно кормить? В целях перевоспитания?
8 азюлянтов изнасиловали девушку. Чем этих кормить будете?
В НРВ только один клан имеет около 2000 бойцов. Проституция, наркотики, отмыв денег в Турции. А таких кланов несколько. Плюс байкеры. Этих чем кормить?
Можно или нельзя для каждого человека свое, в зависимости от его развития.
Нет. Мы живём в обществе. Как бы вы не мечтали, рядом с вами живут другие люди, которые не цветут и пахнут. И ничего вы с ними не сделаете. И общество свое не построить, потому что они придут и все отберут. И изнасилуют для полноты картины.
"А иногда болезни нужны именно для продолжения жизни, поэтому к ним надо относиться с пониманием."
Да, если природа решает что вам пора освободить место для следующей личинки......
Наш мир, в котором большинство неразумных людей, очень слаб. В каждой стране свои слабости.
В России, например, пенсионеры, выходят на улицу продавать вязаные собственноручно носки, шарфы, шапки и т.д.
Одеты бедно, продают, что бы было на что купить еду.
Вот как живёт страна, управляемая миллиардерами.
Пока человек не осознает, что происходит, и не станет сильным, бедность, болезни не прекратятся, а лишь сильнее будут закручиваться "гайки". Ещё есть куда закручивать, ситуация с пЛандемией это наглядно показала.
Это не так, способны к образованности, просто они находятся в той среде, которая формирует в них нечто животное или отупляет.
Поменяют среду, начнут формироваться другие качества.
Послушайте Фреско о том, что не говорят в школе, чему не учат.
Далее, по поводу других Ваших теорий: чтобы получить вменяемые знания о каком-либо предмете, нужно потратить дрстаточное количество времени на обучение. А жизнь человека не 300 лет, чтобы успеть освоить несколько предметов. То есть, допустим, я могу разбираться в логистике или юриспруденции, но не успею освоить медицину, биохимию. Буду ли я я считаться необразованным человеком только потому, что на изучение какого-то предмета мне не хватило времени? Вот, допустим, на биохимию и не хватило
Я вот тоже так когда-то думала, что человека формирует среда :). Пока не обломалась пару-тройку раз и не прозрела окончательно:)
Некоторые особи настолько тупые, что формируя подходящую среду для них Вы попусту потратите драгоценное время, которое можно было потратить на более полезное и созидательное.
Индусы, вот, о чем-то таком догадывались, создавая свою кастовую систему и запрещая межкастовое скрещивание, чтобы не портить генотип. От осинки не родятся апельсинки
Буду ли я я считаться необразованным человеком только потому, что на изучение какого-то предмета мне не хватило времени? Вот, допустим, на биохимию и не хватило.
Я говорю об образованности не в плане знания всего, а в плане развития логики, критического мышления, умения задавать вопросы, думать, анализировать, развития навыков разумного человека.
А каким быть специалистом, в какой области, это выбор каждого.
Некоторые особи настолько тупые, что формируя подходящую среду для них Вы попусту потратите драгоценное время,
Эти люди уже сформированы определенной средой, и чтобы им что-то объяснить, надо подстроиться под них, объясняя на понятном им языке. Может быть показывать факты, что-то наглядно.
Не всегда получается найти подход к человеку, которой в силу той среды, которая влияла на его развитие, не может нас понять.
Не всегда получается подобрать нужные слова.
И здесь два варианта, или бросить это дело, или что-то всё- же пытаться сделать, но так, чтобы это было не напряжно, чтобы не думалось, что тратишь всемя зря.
Но на самом деле можно воздействовать на любого человека, дело только в технике подхода.
вам бы книги писать🤕🤕🤐🤐 Как построить умное общество))))утопия сейчас в моде
В своей группе скучно, там некому втирать,так вы тут сутками простыни строчите (((
Никто и слово вставить не может,,только вы и ваши простынки((((
Это стоит послушать. Сразу две темы, и здоровье, и влияние СМИ, управление людьми.
На Ютюбе этот ролик и часа не продержался, поэтому сейчас на запасном канале.
Немецкий журналист.
И Вам не болеть.
У меня очень стойкий иммунитет против оскорблений, а вот
Ваш пост очень красноречиво говорит об уровне Вашего интеллекта и воспитания.
Речь на уровне базарной торговки..👎
Я говорю об образованности не в плане знания всего, а в плане развития логики, критического мышления, умения задавать вопросы, думать, анализировать, развития навыков разумного человека.А каким быть специалистом, в какой области, это выбор каждого.
Ну тогда это скорее не образованность, а интеллект.
Есть и на немецком, потому что только недавно был сделан перевод. Но у меня нет на него ссылки.
Но на самом деле можно воздействовать на любого человека, дело только в технике подхода.
Безусловно. Причем, не кнутом, так пряником. Но не будет ли считаться внешнее воздействие эдаким вариантом насилия над природой человека? В Вашей теории отсутствует индивидуальность. Точнее индивидуальность позволительна только при выполнении функциональных обязанностей.
Помните такие заявления, ещё до того, как начались скандалы с одноименной вакциной компании АстраЗенека (AstraZeneca), ныне переименованной в Vaxzevria (какой изящный способ "отойти" от ассоциаций с вызванными вакциной трагедиями, не так ли?)
"Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург объяснил, в чем разница и сходство российской вакцины «Спутник V» и векторной вакцины AstraZeneca британско-шведского производства.
— Они внутри устроены очень похоже, если не идентично. А снаружи белок, который покрывает их нуклеиновую кислоту, по своим антигенным иммунологическим свойствам разный. И эту природой созданную возможность мы на 100 процентов использовали, — заявил ученый.
По его словам, в первой и второй вакцине внутреннее содержимое частиц абсолютно одинаковое, но оболочка разная, а значит, антигенная структура разная."
https://vm-ru.turbopages.org/turbo/vm.ru/s/news/849520-gin...
А вот и первые, прорвавшиеся в СМИ, "ласточки".
Волгоград, тромбоз после вакцинации Спутник V и популярный шлягер "После, не значит вследствие":
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/health/2021/04/2...
Образованность, это проибретенные качества, которые формируются той средой, в которой находится человек.
Даже, если нет врождённого интеллекта, навыки мышления можно сформировать путем самообразования.
Безусловно. Причем, не кнутом, так пряником. Но не будет ли считаться внешнее воздействие эдаким вариантом насилия над природой человека?
Не поняла о чем речь, конкретно.
Но то, что у нас идёт постоянное воздействие на человека, это факт.
И это есть насилие над природой.
Возьмём даже события, связанные с вакцинацией. И запугивают, и шантаж применяют, и подкуп.
В Вашей теории отсутствует индивидуальность. Точнее индивидуальность позволительна только при выполнении функциональных обязанностей.
И здесь не поняла, о какой моей теории идёт речь.
Потому что всё, о чем я говорила, путь именно в индивидуальность.
И никаких обязанностей, потому что всё основано на разуме, разумности.
Не поняла о чем речь, конкретно. Но то, что у нас идёт постоянное воздействие на человека, это факт.
Ну. как говорится, благими намерениями устлана дорога в ад. Не хочет человек , допустим, жить в идеально-разумном мире. Вот такой он индивидуальный. А тут на него давят " Ну ты что? Это ж идеальный мир, ты обязан хотеть в нем жить". Обязан по умолчанию? Как настройки принтера?
Кто Вам сказал, что всем нравится идеальный мир? И кто Вам сказал, что внутреннее стремление к неидеальности вдруг продиктовано окружающей средой, а не является особенностью врожденного характера? Вы же настаиваете, что всех неидеальных можно перевоспитать. Так вот, это перевоспитание и есть насилие над природой.
Советую Вам посмотреть "Бойцовский клуб", где показано, что иногда может
сделать человека счастливым и это явно не идеальный мир.
И кто выставляет критерии идеальности? Палата мер и весов??? Путем голосования на референдуме?
Поэтому у нас и нет разумного мира, потому что бОльшая часть людей далека от разумного подхода к жизни.
Ни в коем случае я не настаиваю, что всех надо перевоспитывать. Этого вы нигде в моих высказываниях не найдете.
Но пытаться улучшить жизнь необходимо. Надеюсь, этого вы отрицать не будете?
"Бойцовский клуб" смотрела.
Не волнуйтесь, у нас никогда не будет идеального мира. Этот проект ни для всех, а лишь для тех, кто настолько разумен, что понимает разрушительность имеющейся сейчас системы.
Именно сейчас , в нашем сегодняшнем мире нет возможности для развития индивидуальности, если на это нет денег.
Есть способности, но нет денег, вот и всё, пути нет.
В том проекте, о котором я говорила, есть возможность для развития каждого человека в любом направлении. Что хочешь, тем и занимайся и всё абсолютно бесплатно.
И этот проект реализуется, но не для всех.
Вы не смотрели видео, ссылки на которые я дала, поэтому и не можете понять о чём речь.
Прежде всего в высшей степени наивно полагать, что мир придуманный одним человеком удовлетворит предпочтения широкой публики. Люди все очень разные. Утописты этого никак понять не хотят. Начиная аж с древних греков фантазируют о совершенных мирах, и никак не поймут, что жизнь в таком мире - сплошной кошмар.
Этот проект ни для всех
Вот в этой фразе и скрывается опасность. Под этим лозунгом маршировали и религиозные фанатики, и нацисты, и расисты.
В идеальном же проекте должны быть два условия: 1. Проект жизнеспособен (ну вот как Вы про вирус, который не могут выявить или как там? предъявить в натуре, то есть дальше теории никто не шевелится). 2. В проекте не должно быть исключений. В аксиоме не должно быть исключений, иначе это уже теорема, которая требует экспериментальных доказательств. А "не для всех" - это исключение.
Вы просто не понимаете о чем речь.
Этот мир, о котором говорит Фреско, для очень и очень разных людей, но при этом разумных, образованных.
А жизнь кошмар именно в той системе диктата, в которой мы живём, с людьми, готовыми подчиняться диктату.
О чем говорит Фреско вы так и не поняли.
Этот проект ни для всехВот в этой фразе и скрывается опасность
Вы не поняли этой фразы.
Этот мир может быть для всех, если все захотят разумной жизни.
Не для всех он именно потому, что многие, очень многие не хотят расставаться с теми, кто ими управляет.
Этот разумный мир их приглашает, но они сами не идут.
Что хочешь, тем и занимайся и всё абсолютно бесплатно.
Манна небесная с неба если снова посыпется, то тогда можно не прикладывать усилия для производства всяких благ. Кто-то должен будет работать. По Вашей теории, человек должен быть настолько разумным, чтобы понять, что он - бестолочь и единственное занятие, которым он может заниматься - это черная работа/тяжелый физический труд. При этом он должен настолько возрадоваться своей бестолковости, что должен еще и добровольно захотеть угробиться на тяжелой работе. Или кто должен делать тяжелую работу в идеальном мире? Роботы?
Ладно, вы можете ответить хотя бы на вопрос как там функционирует экономика?
Верно, и поэтому их тоже не может быть в разумном мире. Не смогут они там найти применение своим запросам.
Верно, и поэтому их тоже не может быть в разумном мире. Не смогут они там найти применение своим запросам.
Тогда просто у нас не готова материально-техническая база для разумного мира. Нет роботов, нет дешевой энергии и легодобываемой, нет налаженной коммуникационной связи, которая бы охватывала весь мир.
С одной стороны, это действительно станет похоже на скайнет из Терминатора и все окажутся в заложниках ИИ.
С другой стороны мы только на пороге внедрения революционных изобретений.
Я вообще-то прослушал то видео. Про экономику там ничего нет. Очевидно потому что Фреско в ней полный ноль.
Энергия есть в недрах земли. Много чего есть, нет только направления мысли на разумную жизнь. Одни не хотят терять управление, другие с радостью готовы быть управляемыми.
Поэтому такая жизнь важможна на отдельно взятой территории.
Мы сейчас заложники чьих-то амбиций. Собственно понятно чьих, бизнеса, который на людях наживается, управленцев, которые отжимают всё, что можно.
Мы сейчас заложники.
Нам говорят, что мы не будем путешествовать, пока не кольнёмся, а кто-то не может в гости пойти, если не кольнётся.
Вот где ужас, реальный.
При чем здесь то видео? Видео на эту тему по разным вопросам множество.
А вы как всегда спешите с выводами. Нельзя же быть настолько поверхностным человеком. Это уже перебор.
Человек, который хочет разобраться, начинает искать информацию, изучать. Это процесс.
Вы же ничего не изучая, делаете выводы по одному видео. Это как раз и есть показать неразумности, необразованности.
Это ключевой вопрос. И если человек вещает про всякую хрень, но оставляет в стороне ключевой вопрос - об этом человеке уже всё ясно ))
ЗЫ Нашёл, он адепт сего безобразия. Ресурсо-ориентированная экономика. Знаком, знаком. Извините, но это полнейший бред. Вопрос закрыт.
Вы приняли верное решение, закрыть для себя этот вопрос, похоже, это вам не по силам.
Я этот бред подробно опровергал несколько лет назад. Но тогда я делал это для близкого человека, а делать это непонятно для кого я не собираюсь.
И в недрах, и в атмосфере, и во вселенной вообще полно энергии, это понятно. Только:
1.мы только учимся добывать эту энергию (то атомная, то солнечная, то колайдер раскручиваем, может еще и энергию антиматериальную вытащим). С чего Вы взяли, что ничего не делается?
2. Вы точно уверены, что человек -это венец творения природы, а не искусственно созданный генномодифицированный мутант, которого и создали некие разумные особи, чтоб как раз нифига не делать и заниматься, чем хочется, пока мутант пашет вместо них?
Вы точно уверены, что человек -это венец творения природы, а не искусственно созданный генномодифицированный мутант, которого и создали некие разумные особи, чтоб как раз нифига не делать и заниматься, чем хочется, пока мутант пашет вместо них?
Пока что этими "разумными особями" являются правительства всех стран, и что бы им нифига не делать и пользоваться всеми благами, им нужны управляемые стада, которые пашут, и в коих нет недостатка.🙂
Но моему Фреско пора послушать меня :))...
Вы напоминаете мне ребенка, который открыл для себя фломастеры :) и что ими можно рисовать и не только на бумаге, но еще и на стенах, и на документах родителей и себя можно разрисовать :). Масса открытий, как для маленького :)
Но моему Фреско пора послушать меня
У Фреско запатентованные проекты, он социальный инженер, у него тысячи лекций.
Он ездил по миру изучая разную среду и т.д. и т.п.
Что сделали вы кроме того, что печатаете здесь на форуме?
н.п.
Стоит послушать.
Отлично сказано, что человек рационален только тогда, когда отрекается от веры во имя разума, своего. Всё проверяет сам, всё подвергает сомнению.
А когда он верит иррационально в чью-то рациональность, то он дикарь....
Отличная речь, в которой разбор вакцинации, а так же речь и о разуме, мировоззрении, ведомости...стоит послушать.
Что я делаю? :)) Работаю в очень сложной структуре, в которой взаимосвязаны и управленческие функции, и стратегические, и технические, и социальные, и экономические, и государственные. И пока Фриско трындит на ютубе, я нахожусь в процессе, как участник, прямо здесь и сейчас, а не в каком-то отдаленном фантастическом будущем. И позволяю себе расслабиться, посетив форум :). Я -практик со стажем и я вижу, где допущены ошибки.
Не впечатляет меня Фриско, что-то для тинейджеров или малообразованных людей без опыта. Я уж промолчу, что у меня неплохое университетское образование, так что меня туфтой трудно впечатлить :)
Вот Илон Маск, вот это интересно :)
особенно Кургинян🤑🤑🤑
Великий гуру и знает обо Всем,за что платят зеленью...
Когда вас уже забанят тут ,с вашими утопическими и идиотическими знаниями(((
А до того, как Фреско начал "трындеть" на Ютюбе, он сделал то, что вам и не снилось.
Это один из умнейших людей нашего времени.
А вы ничего кроме "неплохого университетского образования" предъявить не смогли.
Вот об этом и речь.
Будьте здоровы!
Я могу за Мистерио сформулировать идеи Фреско в одном предложении: "умные роботы будут производить всё что мы пожелаем в любых количествах (том числе готовить нам хавку в общих столовых), в то время как мы будем валять дурака в футуристических городах".
ЗЫ Боб Мёрфи уже сказал многое до меня: https://mises.org/library/venus-needs-some-austrians
Я могу за Мистерио сформулировать идеи Фреско
У вас даже ума не хватает понять, что свои идеи Фреско формулировал сам и никому не стоит их интерпретировать на свой лад.
И уж тем более за меня формулировать то, что уже сформулировано другим человеком, это полный идиотизм.
Вы, как тот сосед, в ноты не попадаете и картавите.🙂
- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне сосед по телефону напел.
Лучше "Параротти" вы "не споете", так стоит ли?
Но кому-то это "картавое пение мимо нот" здесь даже понравилось и даже мысли какие-то возбудило.
"О, времена! О, нравы!"
Вам никто не мешает сформулировать их лучше. Однако у вас не получается, как не получилось сформулировать и вашу "систему здоровья". ))
А Кургиняна стоит послушать тем, кто хочет сам разобраться в вопросах вакцинации. Так ли уж она спасительна...
Вам никто не мешает сформулировать их лучше. Однако у вас не получается, как не получилось сформулировать и вашу "систему здоровья". ))
Лучше оригинала не сформулировать. Но вам этого факта не понять, вы же любитель самодеятельности.
У вас не получается понять, вот в чем ваша беда, навыков не хватает, усидчивости.
Самодельности далеко до профессионала практика.
Мне не надо и пытаться что-то формулировать, все уже сформулировано этим умнейшим человеком.
Но это не для среднего ума.
И система здоровья не моя, а учёных с Нобелевской премией.
Но опуститься со своих "высот" до самостоятельно изучения, вам эти "высоты" не позволяют.
Способность кратко сформулировать чьи-либо идеи своими словами зависит исключительно от того, поняли ли вы эти идеи. Любые идеи можно переформулировать в кратком виде. Например:
Марксизм - только ручной труд создаёт новые ценности, поэтому любой, кто не передаёт всю выручку тем кто работает руками, эксплуатирует их.
Анархо-капитализм - общество основанное на добровольных отношениях граждан, в котором запрещена лишь инициация насилия.
Коммунизм - общество в котором запрещена частная собственность и предпринимательство.
Ещё надо? Почему я могу столь кратко сформулировать эти идеи? Потому что я понимаю их.
тссс! нам хватает и этой "простыни".
К слову: Я когда такие тексты на германке вижу , у меня глаз дёргаться начинает, и сразу подступает приступ ленной слепоты.
Хоть отруби ему копыта, хоть завяжи рога узлом, хоть накорми его до сыта, КОЗЁЛ останется КОЗЛОМ.
Да, конечно, я же живой человек.Болела и не раз.Инфекция начинает действовать тогда, когда в организме есть почва для этого.
Как это инфекция? Какая инфекция, ее ж никто никогда не выделил в соответствии с постулатами Коха. Не было у вас никогда никаких инфекций, их в принципе быть не может, так как ни один возбудитель, тем более ни один вирус, не соответствует полностью постулатам Коха. И ни одного вы точно не видели в процессе выделения. Вы все выдумали, не болели вы, нет инфекций, вы ж сами сказали.
Те, кто хочет разобратся в вопросе вакцинации, посмотрите лекцию Кургиняна.
Он говорит не свои соображения, а рассказывает историю медицины и вакционологии, показывает статьи учёных.
И там есть просто убийственные факты, полный разгром вакцинаторов.
Например, учёный Томас Френсис младший, опубликовал статью, по итогам многолетних работ и объяснил, почему тот, у кого есть антитела, будет болеть, а тот у кого антител нет, не будет болеть.
Называется его статья
" О доктрине первичного антигенного греха".
В результате вакцинации иммунная система приобретает своего рода дефект.
И это сказал не борец с вакцинацией, а авторитетный вакцинатор.
Это полный разгром теории вакцинации.
Ещё один учёный, Ройл Хаукс заявил об " антителозависимом усилении инфекции". И это не в теории, а на практике.
Антитела могут усиливать инфекцию, пораждать усиление деятельности вируса и проникновение в клетку.
Учёные называют это "использование антител в качестве троянского коня". Это всё подробно изучено.
Или провоцировать переход одного заболевания в другое.
И об этом знают уже 60 лет.
Так что слушайте и ответься себе на вопрос: вы хотите попробовать вакцины?
Те, кто хочет разобратся в вопросе вакцинации, посмотрите лекцию Кургиняна.
Кургинян вообще не понимает о чём говорит. Не надо слушать политолога разглагольствующего о вакцинах.
После лекции Кургиняна эту тему стоит закрыть. Всё по полочкам разложено, большего и не скажешь.
В этой теме я ещё давала ссылку на книгу "Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии".
Или найдите ее в поисковике. Стоит прочесть. Или послушать в аудио формате.
Тогда многое прояснится, если не всё
И тогда, кому суждено быть уколотым, ширнётся несмотря ни на что. А кто разберётся, сделает правильный вывод.
Будут вопросы, пишите в личку.
Здоровья!
Так что слушайте и ответься себе на вопрос: вы хотите попробовать вакцины?
а зачем надо слушать сумасшедших?, я думаю не надо, тогда и вопросов соответствующих не появится
для примера в США в свое время было основано движение ВИЧ диссидентов, среди них были и известные инифицированные врачи
они так же бредили об отсутствии ВИЧ, СПИДе в том понимании, какое было у доказательной медицины и вреде и бесполезности традиционных методов лечения от него, ТАК ВОТ все основатели и многие из тех, кто слушал их- давно находятся в могилах
Вакцины на самом деле сырые, количество побочных эффектов подскочило в 12 раз.
Премьера сезона. "Док-ток". Коронавирус: когда же это кончится? | 16+
Гость программы - руководитель Федерального медико-биологического агентства России Вероника Скворцова.
Страна производства: Россия
Год производства: 2021
После лекции Кургиняна эту тему стоит закрыть. Всё по полочкам разложено, большего и не скажешь.
Все очень просто. Человечество накопило огромный багаж знаний. Настолько огромный, что один человек не в состоянии весь этот багаж унести. Поэтому общество функционирует следующим образом - кто то специализируется на проблеме и предоатавляет другим собственные выводы. Вро де все просто, но на практике вылезли проблемы. Поскольку за специализацию общество платит специалистам бонусами, то вылезла масса фриков.
Выявить их практически невозможно. Если я в теме, мне не нужны эксперты. Но самому разобраться стоит сил и времени. Если я не специалист, то я не могу отличить фрика от специалиста - оба предоставляют готовые выводы.
Научное общество борется с фриками системой подтвержденных сертификатов. Ну в смысле рецензируемые научные статьи, защита научных работ - это фильтры
На бытовом уровне работает система авторитетов (целый профессор сказал, умный человек, о!) и система непрямой оценки(стоит дороже, значит лучше).
Ну вот и резвятся на форумах адепты авторитетов. Я, типа сам не понял, пересказать не могу, но послушай сам, как поет, как поет!!!
У таких на каждое возражение новый ролик видео.
Верно, один человек не в состоянии весь накопленный багаж знаний унести, поэтому и полезны такие лекции, которую подготовил Кургинян. В которой он говорит об истории, приводит факты, называет учёных и их труды. Всё это при желании можно и нужно проверить.
Я крайне редко даю ссылки на ролики или тексты, поскольку достаточно глубоко в этой теме и говорю с позиции своих знаний.
Но иногда такие ролики полезны.
И книга о Бешане и Пастере, которая поможет понять, что сейчас происходит.
Можно, конечно, кратко сказать, что теория Пастера, на которую опирается современная медицина, антинаучна, но для того, чтобы разобраться, надо послушать или прочесть эту книгу. Поинтересоваться темой.
Есть ещё одна замечательная работа учёных, книга "Вирусомания".
Кому интересно разобраться, а это не просто интерес, но безопасность, если знать, что происходит.
Так что иногда ссылки и рекомендации для получения информации не просто необходимы, но для кого-то и спасительны.
Вы правы в том, что каждый должен сам разобраться.
Однако, как хорошо, что можно общаться, делиться опытом, и кому-то помочь в этом мире, хотя бы просто направлением мысли, например. Иногда это бывает определяющим.
Если бы люди были такими умными в вопросах здоровья, как каждый думает о себе, они бы болезни не наживали.
Болезнь, это заслуга самого человека, его действий или бездействий.
Секта отрицателей вирусов. Вирусы не вписываются в их догму, что человек сам повинен в своих болезнях. Да, и книжка вирусомания тоже написана двумя недоврачами, которые считают Коха и Пастера обманщиками, СПИД - несуществующим, больные гепатитом С у них просто алкоголики, а коровье бешенство - просто генетический дефект. Короче ребята просто отрицают большую часть медицинской науки 20-го века, так что эту книжку тоже не надо читать.
Верно, есть генетика и ее не изменишь. Но если знать слабые гены, если знать свои генетические косяки, то можно сделать так, что генетические предрасположенности не проявятся.
А можно и при хорошей генетике, но неправильном образе жизни нажить заболевания, которых генетически быть не должно.
И при чем здесь секта?
О вас тоже можно сказать, что вы из секты врачей, чье развитие остановилось и находится на уровне начала 20 века.
Если я не специалист, то я не могу отличить фрика от специалиста - оба предоставляют готовые выводы.
Да, если ты ничего кроме готовых выводов не видишь и больше ничего знать не хочешь.
Но есть люди, а их меньшинство , которые не верят готовым выводам.
На бытовом уровне работает система авторитетов (целый профессор сказал, умный человек, о!) и система непрямой оценки(стоит дороже, значит лучше).
Это ты о себе?
Все очень просто. Человечество накопило огромный багаж знаний. Настолько огромный, что один человек не в состоянии весь этот багаж унести.
Согласна с Вами по всем пунктам. Даже у грамотных вирусологов нет единого мнения. Но есть правила, которые регулируют жизнь в таких условиях. Они не настолько сложны, что их не сможет понять простой гражданин. К сожалению, некоторые настолько недовольны ущемлением своих свобод, что становятся просто невменяемыми даже для понимания совсем обычных вещей.
Те, кто хочет разобратся в вопросе вакцинации, посмотрите лекцию Кургиняна.
Он говорит не свои соображения, а рассказывает историю медицины и вакционологии, показывает статьи учёных.
Это ещё та проститутка, но как бы то не было, "пару рациональных зёрен" найти можно и у него, если не брать во внимание то, что он на таких выступлениях делает себе имидж используя современные виды коммукаций., интернет.
К сожалению, некоторые настолько недовольны ущемлением своих свобод, что становятся просто невменяемыми даже для понимания совсем обычных вещей.
Дело не в ущемлении свобод.
Если бы это ущемление было разумным и оправданным...
Дело в нанесении вреда здоровью, через научно необоснованные действия и методы, и это первоочередной момент.
Но разбираться, что научно, а что спланировано не с пользой для людей, вот в этом разобраться могут единицы.
Падумаешь, что нашение маски, вызывает кислородное голодание и рассадником бактерий, падумаешь детей тестируют КАЖДЫЙ ДЕНЬ, падумаешь, что это ОПАСНО по нескольким причинам ( опасность травмы, занесения инфекции и.т.д), в войну ампутацию, в полевых условиях делали, и ниЧЕ!!
За то дети не мешают " хорошим "родителям "".
Нет людей идеальных и во всём всегда правых.
Надо слушать, что они говорят и пропускать через свое сознание.
Проверять, конечно.
Ведь бывает, что неуважаемый человек, выдаёт такое ценное, что есть за что его благодарить.
А порой уважаемый несёт бред в чём-то.
Так что слушать надо, и пропускать через себя, проверять, подвергая сомнению.
Изучать, сравнивая разные точки зрения, опираясь на их аргументацию.
Делать себе имидж, это нормально. Он человек умный.
Однако, это не отменяет проверку его слов, поиск аргументов и фактов.
Получается так, что веря в заботу о себе, мало кто проверяет научную основу таких органичений.
Быть как все привычнее, спокойнее.
А что потом будут сами расхлёбывать свою слепую веру, да ещё и детям здоровье подрывают.
Это будет потом, а сейчас им важно верить и повторять за хозяином.
Да ладно бы повторять, а то ведь все эти бредовые ограничения только для народа.
У меня, три родственника, сделали, добровольно, прививку, 73, 67, 45, и очень этим гордились, правда не долго...73умер через две недели(трамбоз), 67 через восемь дней(шлаг анфаль), 45через двенадцать дней, инфаркт, пока в больнице, но шансы....
Это ужасно. Добровольно ввести себе яд, думая, что эти яды защитят, это очень печально.
Разбираться в составе вакцин, в их оправданности, разбираться в том, что говорят о вирусе, это сложно, нужно время. Поэтому выбирают самый лёгкий путь - слепая вера.
Результат печальный.
А вперели будет много более тяжёлых вирусных заболеваний именно у вакцинированных.
Именно вакцины будут провоцировать развитие самых разных проблем со здоровьем.
Это всё будет. Если бы люди сначала всё проверили, то можно было бы избежать многих и многих смертей.
Вы в какой секте состоите?.
Во! :). А я думаю, что это мне напоминает? Свидетелей Иеговы (сторожей башни и прочих кришнаитов). Что те со своим дурацким вопросом "А вы верите в бога? А давайте я вам брошюрку дам почитать. А давайте вы проповеди наши послушаете. Все люди родились быть счастливыми, но неправильно молятся. Мы вас научим молиться. И вы спасетесь. А давайте вы нам квартиру подарите..."
что и в этом случае- жуткое навязывание и забалтывание мозга.
Вы пишете огромные простыни i жутко навязываете ваше мнение. Мир не будет никогда идеальным, что бы вы не пропагандировали и ваши почитатели. Люди все разные. Все люди вдруг станут образованными- это бред полнейший. Во -первых не все хотят образовываться -им и так отлично живётся.
Меня ваша реплика не удивляет.
Для людей с "неплохим университетским образованием", подобные глупости не редкость.
Можно сделать так, чтобы генетические предрасположенности не проявлялись. И это даже не сложно. Это область моей специализации, поэтому я не спорю с вами, а констатирую факт.
Для людей с "неплохим университетским образованием", подобные глупости не редкость.
Я не сомневалась, что Вас это будет заедать :))
Я просто вот уже с интересом жду, когда ж наступит момент приглашения записаться в секту, вступить в партию прийти на лекцию и начать вносить денежные взносы (например, в проект "Венера") :))
Или обработка лоха клиента будет происходить только на лекциях (очно?)
Изучаю генетику, разбираю генетические варианты. Гены показывают сильные и слабые стороны, то что получено от рождения.
Это изменить нельзя, но можно, ориентируясь на свою генетику, не дать проявиться генетически обусловленные заболеваниям.
Вы себе льстите, чужая глупость меня не задевает.
А уровень вашей "образованности" вы сейчас показали во всей красе.
Шаблонный вариант мышления выстраивает ложные ожидания, оторванные от реальности.
Многие живут шаблонами в выстроенном этими шаблонами мире. Чем бы дитя не тешилось...
Как можно не дать проявиться генетической сердечной недостаточности?
Зная о том, что по генетике есть предрасположенность к проблемам сердечно-сосудистой системы, поддерживать эту систему питанием (витамины, микроэлементы).
Генетика покажет и какая физическая нагрузка показана людям с такой предрасположенностью.
Даст подсказку, как помогать своей ССС, чтобы она не страдала.
Генетические предрасположенности проявляются только тогда, когда организм не получает сырьё для нормального функционирования всех систем.
А какое конкретно нужно сырьё, показывает генетика.
А как вы представляете не теорию от меня сейчас?
Вы считаете, что я сейчас всё описала для того, чтобы избежать генетически обусловленных заболеваний?
Вы решили, что мой ответ на ваш вопрос вместил всё, что только можно по этой теме сказать?
А вот в том, что люди разные вы правы, и никакие обобщения не могут быть результативны.
Генетика как раз и показывает генетическую индивидуальность человека.
И подход к каждому индивидуальный, с позиции его генетики. А у каждого свой набор генетических плюсов и минусов.
Так что именно индивидуальный подход и учёт всего, и то,что вы сказали.
А уж как дальше жить со знанием своей генетической особенности, каждый решает сам.
Будет придерживаться своей природы, т.е. своей генетики, будет здоров.
Здоровым быть не сложно.
Нет людей идеальных и во всём всегда правых.
Нет и не будет.
Надо слушать, что они говорят и пропускать через свое сознание.
Нет, сначала нужно определиться, на сколько это мне нужно.
А то ведь моё сознание не помойка.
Проверять, конечно.
Всё не проверишь, иногда приходится просто верить.
Ведь бывает, что неуважаемый человек, выдаёт такое ценное, что есть за что его благодарить.
Бывает, но это насстолько редкое явление, что я в таких случаях полагаюсь на интуицию.
А порой уважаемый несёт бред в чём-то.
Тоже бывает, но такое бывает когда тобой уважаемый человек начинает лезти в другую сферу знаний, несответствуйщей его компетенции или когда его интересы не совпадают с истиной.
Делать себе имидж, это нормально. Он человек умный.
Что касается политической проститутки Каргеняна, так это не тот случай, чтобы его слушать, потому что он говорит и высказывает на видео чужие мысли и это видно потому, что он их читает с листа.
И я подозреваю то, что обыкновенный журнаГлист-проститутка настолько владеет английским НАУЧНЫМ языком, что можеt так просто им пользоваться.
Да, в статье есть рациональные мысли и выводy, но статья заказная.
Кто ему её заказал и зачем, для меня остаётся под вопросом.
Явно одно, что это не Пykинская клика, которой он лижет зад.
Дело не в ущемлении свобод.
Думаю, что как раз в этом. Люди не хотят понять, что иногда лучше перебдеть.
Но политические спекуляции вокруг этой темы затянулись, под шумок принимаются законы, не имеющие к ковиду никакого отношения. Карантинные мероприятия неразумны и неэффективны, но политикам зачем-то надо, чтоб мы сидели на коротких поводках и в намордниках.
Как можно не дать проявиться генетической сердечной недостаточности?
Ирина Роднина была слабым ребёнком чуть-ли не с пороком сердца. Родители привели её в секцию фигурного катания просто для того, чтоб ребёнок двигался на свежем воздухе.
Понятно зачем надо, что бы выдрессировать и управлять.
И согласна, что ущемление прав, конечно, важный момент, потому что если люди на что-то соглашаются, то можно и новые ограничения прав вводить.
ZWEIFEL AN WIRKSAMKEIT KOMMEN AUF
Schock: Sieben Menschen trotz Zweifach-Impfung an Corona gestorben.
https://www.wochenblick.at/schock-sieben-menschen-trotz-zw...
Всё не проверишь, иногда приходится просто верить.
То, что важно для здоровья и жизни, надо проверять всё.
Вера может быть опасна.
Бывает, но это насстолько редкое явление, что я в таких случаях полагаюсь на интуицию.
Интуиция в том, чего Вы не знаете, не поможет. Нельзя проинтуичить в том, чего не знаешь.
Есть только опыт, на который можно положиться.
И опыт нарабатывается.
Тоже бывает, но такое бывает когда тобой уважаемый человек начинает лезти в другую сферу знаний, несответствуйщей его компетенции или когда его интересы не совпадают с истиной.
Сейчас такие явления участились.
потому что он говорит и высказывает на видео чужие мысли и это видно потому, что он их читает с листа.
Конечно, с листа, потому что он говорит не свои мысли, а собрал материал по истории медицины и вакционологии. Поэтому он делится тем, что говорили учёные.
Поэтому послушать стоит. Это, конечно, мое личное мнение.
Интересные данные. При расчёте эффективности вакцины надо также учитывать тот факт, что прививки делались весь рассматриваемый период, следовательно, относительная заболеваемость и смертность минимум в два раза выше, тогда эффективность вакцины не выше 60%.
Запись в блоге здесь: https://coronakrise-blog.jimdofree.com/start/10-04-21-sieb...
Оригинальное сообщение: https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/sieben-co...
Поэтому он делится тем, что говорили учёные. Поэтому послушать стоит. Это, конечно, мое личное мнение.
Не знаю, где он это собирал, но там масса ляпов. Текст писался явно не специалистом.
Естественно не специалистом, ведь он не специалист в области, о которой говорит. Поэтому он и ссылается на исторические моменты.
Задача слушающих разобраться, и в каком направлении искать ответы в ролике ориентир дан.
Текст писался совершенно очевидно не Кургиняном, он его зачитывает вообще не понимая о чём речь.
Не факт, может быть это он и сам писал. Просто он не специалист, поэтому объяснил, как смог.
Но главное в том, что он показал исторические кадры, так сказать.
Дал материал для размышления.
Речь то идёт о том, что будет влиять на здоровье и жизнь не только в момент вакцинации, но и после, в отдаленном периоде.
И здесь важно не только смотреть на сегодняшний день, но и поинтересоваться трудами учёных раньшего времени.
Он правильно сделал, что отправил нас туда за информацией.
При расчёте эффективности вакцины надо также учитывать тот факт, что прививки делались весь рассматриваемый период, следовательно, относительная заболеваемость и смертность минимум в два раза выше, тогда эффективность вакцины не выше 60%.
Эффективность показывает статистика заболевших и
незаболевших после вакцинации.
Если же складывается статистика смертей, значит уже речь идёт не об эффективности, а о рулетке.
Появляется третья категория действия вакцины:
1) Эффективна (% незаболевших)
2) Не эффективна (% заболевших)
3) Опасна для жизни ( % смертей)
Кому как повезет.
Но ещё неизвестно, что будет в отдаленном времени с теми, кто, пока, в первой и второй группах этой статистики.
Естественно не специалистом, ведь он не специалист в области, о которой говорит. Поэтому он и ссылается на исторические моменты.Задача слушающих разобраться, и в каком направлении искать ответы в ролике ориентир дан.
Он политик. "Пандемия Ковид" это ведь не медицина. Это политика. И заговорили о ней другие политики, а Кургинян всего лишь реагировал на них. Поэтому мне совершенно непонятны претензии по отношению к нему. Он не профессионал? Ребята, а что, Шпан прфессионал? Или Меркель профессионал? Путин? Или, может быть, Макрон? Они все политики и замутили всю эту пандемию именно они, а не Куригинян.
"Война пандемия спишет всё". И, в первую очередь, тяжелейший экономический кризис и распад системы глобализации. Как всегда за всё заплатит гражданин. Мелкий и средний бизнес разорится. Как наполнить
бюджет, если нет налогов? А штрафами. Штрафами за каждую хрень, напримр за то, что велосипедист в парке обязан ехать в маске. То есть содрать с народа шкуру, надеть на него намординики и приказать ходить строем. Ну а если одной волны "случаев Ковид" окажется недостаточно, то ведь можно организовать и третью и четвёртую.... пока не будет нужного результата.
Согласна, от медицины в этой "пандемии" нет ничего. Не только научного обоснования, но и даже элементарного здравого смысла.
Более того, медицина делает всё, чтобы множить смерти, и через неподдающиеся логике ограничения, и через лечение, когда применются препараты не по назначению.
Думаю, что расчет именно на то, что эта созданная паника спишет всё.
Согласна и с тем, что волны будут устраивать до тех пор, пока не получат желаемое. Бизнес и ничего личного.
Шпан и Меркель не пытаются объяснять иммунологию
Уж лучше бы пытались объяснять иммунологию, чем запрещать людям дышать свежим воздухом. Как минимум.
Шпан и Меркель не пытаются объяснять иммунологию.
Иммунологию они не обясняют, но идиотские законы вводят. В отличие от Кургиняна, кстати. Хорошо бы, если бы они иммунологию таки объясняли и свои действия, вытекающие из оной, тоже.
Надеюсь, дождёмся, и им придется за свои действия ответить. Я всё же верю в силу разума.
Интересные данные. При расчёте эффективности вакцины надо также учитывать тот факт, что прививки делались весь рассматриваемый период, следовательно, относительная заболеваемость и смертность минимум в два раза выше, тогда эффективность вакцины не выше 60%.
80% привитых двумя дозами старше 60 лет. Две недели назад эта цифра была еще больше. Д и вообще - сперва прививали 80+. Поэтому сравнивать смертность в этой группе со смертностью всего населения не совсем корректно.
В Израиле сегодня умерло от КОВИД 2(два) человека. Вот что Пфайзер животворящий делает! В Великобритании число смертей снизилось до 20. В реанимации 109 больных короной. Для сравнения в Германии 5000. Слава святой Астразенеке !
Статистика терпелива. В MV дважды привитых 29 тысяч до 60 лет, и 79 тысяч старше 60 лет.
Вот что Пфайзер животворящий делает!
Вот посмотрите, что Пфайзер "животворящий" делает.
То, что фарма живо творит и живо внедряет то, что приносит прибыли, это факт. Но только мыслей о здоровье людей в их живости нет.
Тем, кто верит в вакцины и заботу о своих жизнях, полезно будет это посмотреть.
Для фармы все люди - хомячки.
Для сравнения в Германии 5000. Слава святой Астразенеке !
Вы или ошиблись, либо намеренно вводите в заблуждение . В Германии умерло 264 человека, а не 5000! А в Израиле, где большинство уже привито - 0. Вот это и есть показатель " зловредных" вакцинаций.
В MV дважды привитых 29 тысяч до 60 лет, и 79 тысяч старше 60 лет.
Вот вот. А в общем среди населения старше 60 лет где-то 25%
Вы или ошиблись, либо намеренно вводите в заблуждение . В Германии умерло 264 человека, а не 5000!
Не. Это вы просто читаете не правильно.
5000 находиться в реанимации.
Н.П.
Что за инсинуация? Чёрным по белому:
Die Gesundheitsämter haben dem Robert Koch-Institut 24.736 Corona-Neuinfektionen gemeldet.Das sind gut 5.000 weniger als eine Woche zuvor, allerdings könnten am vorigen Donnerstag Nachmeldungen aus Nordrhein-Westfalen enthalten gewesen sein. Die Sieben-Tage-Inzidenz sinkt laut RKI im Vergleich zum Vortag von 160,6 auf 154,9.
264 weitere Todesfälle wurden registriert. Gestern waren es 312.
Вполне здравый вопрос задали: умерли от чего? Где туt написано от Ковида? Общую смертность от других сопутствуюих заболеваний считают отдельно?
Цифры даны, всё остальное додумывается самостоятельно... Полуправда - тоже ложь.
Надеюсь, дождёмся, и им придется за свои действия ответить. Я всё же верю в силу разума.
Я пессимист в этом вопросе. Разве кто-то из политиков ответил за развал медицины в России? Или за развал её экономики в 90-е? А здесь ещё хуже.
Сила разума может появится тогда, когда министром здравоохренения в Германии будет врач, а министром обороны бывший солдат, причём, и тот и другой начинали бы в прошлом свои карьеры с самых низов. А не эти, прости господи, "рукой водители".
Не. Это вы просто читаете не правильно.5000 находиться в реанимации.
Всё верно, ежедневно, 5000 умирают от/с короной, 5000 в реанимации с короной!!
Единственный выход, вакцинация!
Разве кто-то из политиков ответил за развал медицины в России? Или за развал её экономики в 90-е? А здесь ещё хуже.
Вот именно, здесь ещё хуже. Развал медицины многие и не заметили, и не догадываются даже.
А сейчас ситуация затронула каждую семью, каждого человека.
Смерти от вакцины скрывают, но инфа передается от людей к людям.
Появляется много людей с незамутненным сознанием, умеющих логически мыслить, ситуация заставила.
Ситуация слишком явная, чтобы ее не заметить.
Поэтому я верю в силу разума.
И даже где-то думаю, что всё что делается, к лучшему.
Быстрее проснутся, быстрее это всё прекратится.
Так что, как Вы сказали, "рукой водителям", думаю, осталось не долго. Люди умеют,
Поживём - увидим. Время сейчас интересное, знаковое.
Кто совсем мыслить не умеет, тот себя отвакцинирует, с последующими после этого событиями. Ничего ведь просто так не происходит.
Антителозависимое усиление инфекции.
Это то, о чем говорил в своей лекции Кургинян.
(ADE) был описан Хоуксом в 1964 году. Он обнаружил, что в присутствии специфических антител некоторые вирусы размножаются быстрее. Впоследствии было показано, что когда антитела, которые не нейтрализуют вирус в достаточной степени, присоединяются к вирусным частицам, это приводит к более эффективному заражению клеток, и, как следствие, к усиленной репликации вируса и патогенности.
Всё верно, ежедневно, 5000 умирают от/с короной, 5000 в реанимации с короной!!
Все верно. Все все врут. И только вахтер общежития медучилища знает правду. Как лицо особо приближенное к медицине.
На самом деле никакого вируса нет. Его выдумали рептилоиды, чтобы под видом вакцинации чипизировать население Земли и управлять им.
Кичащиеся своей приближенностью к медицине и продвигающие вакцинацию, есть самый недостойный человеческий материал.
Прикормленные фармой, лишенные нравственности, предавшие свою профессию, переступившие через принцип : Не навреди!
предавшие свою профессию, переступившие через принцип : Не навреди!
Ты, очень, не права!!
Мысли масштабнее!!
Тип: Волки санитары леса.
Можно ещё и так сказать: сейчас врачи вакцинаторы действуют по образцу рэкетиров, а учёные вакцинаторы по образу инквизиторов.
Можно ещё и так сказать: сейчас врачи вакцинаторы действуют по образцу рэкетиров, а учёные вакцинаторы по образу инквизиторов
И те и другие зарабатывают! Вспомни "Буратино".
-" Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки.".
Но это пока ДОБРОВОЛЬНО.
👍
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!
Дальше добровольности они не пойдут, потому что тогда уже их будут "резать или стричь".
Так это варианты выбора. Кому что предпочтительнее. Если здоровье и жизнь по цене упаковки яиц или пончика, это выбор.
Если поездки важнее здоровья, это выбор, добровольность.
Хотя и сейчас есть примеры людей, которые путешествуют без тестов, карантина и вакцин.
Есть и такие люди. И у них всё получается
Если поездки важнее здоровья, это выбор, добровольность.
Естественно, что здоровье должно стоять на первом месте.
Но и поездки не хочется отменять.
Умный человек всегда найдёт выход, проковыряет дырочки в масках или купит прививку с бесрочной годностью., для всех случаев.
А дураки и дальше быдут развешивать уши под пропаГандонское враньё.
Это верно, умный человек сможет увернуться, найти варианты ухода от этого безумия, но сохранить себя. Но остановить это можно только активно сопротивляясь нарушению своих прав. Законным путём останавливая попытки насилия.
Дальше добровольности они не пойдут, потому что тогда уже их будут "резать или стричь".
Вижу ты в теме.🤔😂👍
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь."
А.С.Пушкин
Почти все суды стали придворными, а независимых судей отдают под суд.
Кичащиеся своей приближенностью к медицине и продвигающие вакцинацию, есть самый недостойный человеческий материал.
Самый недостойный человеческий материал это кичащиеся свои невежеством и средневековой дремучестью. В первой половине 19 века неграмотные крепостные крестьяне устраивали холерные бунты, распространяя слухи, что на самом деле никакой эпидемии нет, что это врачи специально травят людей. Прошло 200 лет, но как много людей, получивших вроде современное хотя бы школьное образование, остались в своем развитии на том же уровне.
Врачи не травят людей специально. Врачи сами люди, но они в системе и их возможности ей ограничены.
Именно врачи и составляют эту систему. Именно с их молчаливого согласия эта система функционирует.
Да, врачи люди, от денег фармы не отказываются.
Любая химия токсична. Но они специально не травят.
А ты то каким боком к врачам?🤔
В первой половине 19 века неграмотные крепостные крестьяне устраивали холерные бунты, распространяя слухи, что на самом деле никакой эпидемии нет, что это врачи специально травят людей
Вот прямое доказательство твоей не компетентности, это что за сравнение, разве была безсимптомная ипидемия холеры?
Ни один, нормальный врач не порекомендует гнномодифированный продукт, для употребления в пищу, не говоря о инъекции, генна обезьяны!!
Ну, ну, и именно от своей "продвинутости" врачи не лечат, а залечивают. Именно от их "продвинутости" болезни становятся хроническими, и даже обилие лекарст не помогает.
А может быть способствует?
Детей здоровых уже пракически нет, и это тоже от врачебной продвинутости?
И людей держит в страхе тоже врачебная продвинутость?
По ТВ крутят то и дело информацию:
...боишься, что заболеешь сама?
Волнуешься, что заболеют родные?
Любимые сериалы уже не спасают от тревожных мыслей?
Сделай прививку!...
Это что?
Продвинутое нагнетание страха?
Продвинутое давление на психику?
Врачи это одобряют. Кто они после этого?
Голой пяткой на саблю? Пока все проснутся, клетку уже достроят, я уже писала это в соседней теме.
Именно нашего страха они и хотят. Не дождутся!
Жертвой может быть тот, кто хочет быть жертвой.
Не система виновата, а люди.
Не система, штрафует, а люди
Не система вакцинирует, а люди.
Списывать на систему неразумно.
Нашу сегодняшнюю систему формируют те, кому это выгодно, приспособленцы и трусы.
Вот другая категория врачей, учёных, которые не подыгрывают системе. Они не соглашаются врать, они выбирают другой путь.
Вот прямое доказательство твоей не компетентности, это что за сравнение, разве была безсимптомная ипидемия холеры?Ни один, нормальный врач не порекомендует гнномодифированный продукт, для употребления в пищу, не говоря о инъекции, генна обезьяны!!
При холере на четверых бессимптомных носителя приходиться один больной. Вообще бессимптомное носительство инфекции это обычное дело при самых различных заболеваниях.
К вопросу о компетенции.
Весь твой пост как раз пример агрессивного невежества и дремучего средневековья.
Один тролль брякнул - ген обезьяны, куча невежественных идиотов подхватила. Доказывать, что никакого вируса обезьяны в вакцинах нет, это занятие абсолютно бесполезное.
Доказывать, что никакого вируса обезьяны в вакцинах нет, это занятие абсолютно бесполезное.
Правельно, вируса нет, ген есть!
По- вашему профилю сужу, что системы у нас всё-таки разные :)
О немецкой законопослушности общеизвестно.
Эксперимент с Гитлером в Германии прошел "на ура " не случайно.
Правда Германия уже не та, но всё же. После 2-й мировой из них выжигали всё, что может стать ростком фашизма.
Для этого же и поделили Германию на федеральные земли (чтоб меньше сговаривались).
Сейчас "Закон об инфекции" и это похерил. Централизованное управление и безвольные люди. И это только начало.
А, если проснуться гены, то полыхнёт не по-децки.
Здесь госмедицины нет, а приваты тесно сидят в системе. Иначе, - никакой лицензии.
Так что, повторюсь, - врачи тут ни причем.
Нашу сегодняшнюю систему формируют те, кому это выгодно, приспособленцы и трусы.
Это всё красивые, но пустые лозунги.
Они не приспособленцы и трусы (те, кто формируют), они хозяева, во-всяком случае это работает здесь.
Это не лозунги, а факт.
Послушайте других врачей, которые не поддерживают систему. Ссылку дала, слушайте. Там был и представитель Германии.
Поэтому вакцина AstraZeneca, разработанная в Оксфордском университете, содержит аденовирус шимпанзе, а вакцина ReiThera, которая проходит фазу 1, — аденовирус гориллы: с этими вирусами мало кто из европейцев встречался. Человеческие аденовирусы решили использовать Janssen (AdV26), CanSino (AdV5).
https://pcr.news/stati/vaktsiny-protiv-koronavirusa-otvety...
Антителозависимое усиление инфекции. Это то, о чем говорил в своей лекции Кургинян.
Так что, вирус таки существует? Гражданочка, не путайтесь в показаниях! 😂
К вопросу о компетенции.Весь твой пост как раз пример агрессивного невежества и дремучего средневековья.Один тролль брякнул - ген обезьяны, куча невежественных идиотов подхватила. Доказывать, что никакого вируса обезьяны в вакцинах нет, это занятие абсолютно бесполезное.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Das ist der beipackzettel von astrazeneca
Я поддерживаю их борьбу за свободу, но это не врачи. Они несут полный бред про медицину.
Это то, что происходит при наличии антител на вакцину.
А то, что вирус выделен, не смогли подтвердить даже представители Гамалеи 14-15 апреля в Верховном суде, где с ними судилась независимая ассоциация врачей и 2500 граждан.
Не смогли предоставить доказательства существования вируса.
Это вы путаетесь в понимании.
😂 ADE - запуск проникновения вируса в клетку через антитело сцепленное с вирусом. Эндоцитоз вируса запускается через Fc-рецептор антител. Без вируса и специфичных ему антител ADE невозможен.
Я впервые от них услышала, что человек, это неделимая система. И это было очень радостно слышать.
Потому что современная медицина поделила человека на органы, каждому специалисту по органу. А наш организм неделим.
Да, они не те врачи, которые не отвечают за то, что делают, поэтому вы их не понимаете.
При они то как раз и есть настоящие врачи, кандидаты и доктора наук.
Именно поэтому они настояли на заседании Верховного суда, где выступили против системы.
Не повторяйте глупостей за дураками. Врачи изучают весь организм.
Да, каждый в этой ситуации так может и чем может помогает. Главное, понимать, что происходит.
Не повторяйте глупостей за дураками. Врачи изучают весь организм.
Вот только не надо мне это говорить. Что изучают и как изучают я прекрасно знаю.
Поэтому у нас болезни только плодятся, потому что единого взгляда на организм человека нет.
Да, ролик отличный. Процесс запущен, и к нему присоединяются врачи из разных стран. Это только начало, дальше будет интереснее.👍
Плодятся цивилизационные болезни: атеросклероз, диабет, рак и так далее. И при чём тут врачи, если граждане обжираются вредной едой, мало двигаются, плохо спят, и тд?
Атеросклероз, диабет и даже рак могут быть как болезнями образа жизни, так и генетическими предрасположенностями.
Сидит человек напротив врача и врач не знает, откуда у него взялась болезнь: он сам её спровоцировал или она записана в его генах. Отсюда и лечение неправильное.
А все это врач мог бы знать, если бы захотел. Но он не знает, в системе это не заложено.
А люди болеют и умирают.
Нет у нас профилактической медицины, есть медицина симптоматийная, на поиск причины не нацеленная.
О каком изучении организма человека речь? Нет этого изучения.
Вот отсюда болезни и смерти, которых могло бы и не быть.
Атеросклероз, диабет и даже рак могут быть как болезнями образа жизни, так и генетическими предрасположенностями.Сидит человек напротив врача и врач не знает, откуда у него взялась болезнь: он сам её спровоцировал или она записана в его генах
Диабет второго типа предотвратим практически у каждого. Генетически обусловленный атеросклероз это вообще отдельный диагноз. Схемы диагностики всем врачам известны и рутинно применяются на практике.
Ну шо маухли/недоврачь взмэрс, убедился?
Слазь с дерева(генн наверняка берёт своё), и попытайся контр аргументировать.
"Я впервые от них услышала, что человек, это неделимая система. И это было очень радостно слышать."
А еще есть человек женский - и человек мужской... тоже очень различаются.
"Плодятся цивилизационные болезни: атеросклероз, диабет, рак и так далее. И при чём тут врачи, если граждане обжираются вредной едой, мало двигаются, плохо спят, и тд?"
О чем ты говоришь? Гарантия производителя - до 40 лет... Иисус, кстати, это знал прекрасно...
Решение о бОльшей свободе для вакцинированных людей будет принято не только в Австрии. В Германии уже во вторник с этим вопросом определились земли Бавария и Гессен.
https://austria-today.ru/resheno-objazatelnogo-testirovani...
«Arbeit macht frei» на входе концлагерей.
Труд делает свободным.
В современном мире теперь прививка делает свободным.
История повторяется.
Поэтому вакцина AstraZeneca, разработанная в Оксфордском университете, содержит аденовирус шимпанзе,
Ага, все6 же просветился, не ген шимпанзе, а вирус.
с этими вирусами мало кто из европейцев встречался
Поэтому для создания прививок лучше использовать их. Ну вакцина будет просто более эффективной.
Нет. ПравИльно так: гена нет, а вирус есть
Но ты отрицал всё, не уточняя нюансов, утверждая, что ты достаточно осведамлён и называл меня невеждой.
Теперь, крутиш задницей, указывая на грамотические ашыпки😂😂😂
Какой ты нахрен врач, как тебе подобным можно доверять своё здоровье?
Ты натуральный позор!
Доказывать, что никакого вируса обезьяны в вакцинах нет, это занятие абсолютно бесполезное.
ЭЙ недоврачь, а это кто писал?
Пух, ты сам в одном месте зарапортовался. Кончайте ругаться.
н.п.
Врач остеопат о вакцине.
Какое воздействие на организм она может оказать.
https://www.instagram.com/tv/COReMOvHVWo/?igshid=1oiisu4q2...
Ученые хотят внедрить самораспространяющиеся вакцины для борьбы с инфекционными заболеваниями, которые происходят от диких животных.
Жили, жили всё было нормально и вдруг сколько разработок внедряется при отсутствии выделенного вируса. О вирусе ничего не известно, но надо уже и диких животных потравить.
https://strangesounds.org/2021/05/scientists-want-to-intro...
"Вот, доктор, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приоткрывает завесу, вот тогда нате вам Шарикова. Ешьте его с кашей" (С)
"Вакцина, ПЦР-тестирование, соотношение этого с наличием антител у переболевших граждан, — сейчас смотрим весь этот арсенал и пытаемся каким-то образом наши документы тоже здесь упростить, чтобы облегчить жизнь нашим гражданам.
Пока у нас не накоплено такого объема информации для того, чтобы мы могли четко сказать, что, если ты вакцинировался, то ты абсолютно не для кого не опасен", — сказала Голикова в эфире телеканала "Россия 1" (ВГТРК) в воскресенье.
Ничего не исследовано, данных никаких нет, но вакцинация идёт полным ходом.
Получается, что вакцинированных просто имеют...подвергая здоровье риску.
А как это объяснить иначе?
США: количество смертей и побочных эффектов после вакцинации значительно увеличивается.
https://uncutnews.ch/usa-todesfaelle-und-nebenwirkungen-na...
Верно, один человек не в состоянии весь накопленный багаж знаний унести
Я ничего не имею против обсуждения прививок. Я ничего не имею против выводов, что прививки больше вредят, чем помогают. В конце концов аргументы против аргументов. Я против постов "КАРАУЛ!!! УБИВАЮТ!!! АААА!!! ОООО!!!".
Я против откровенного бреда. И лжи. Там, где вопрос спорный или у меня нет аргументов, просто потому, что я не имею достаточно информации, я молчал.
Аналогично. Я тоже против паники и лжи.
А спорные вопросы надо изучать, значит интересоваться разными точками зрения.
Так нет и информации о том, что модный вирус выделен, исследован, определен его геном, доказана его патогенность.
Нет сведений и никто не может их предоставить.
Вот информация для размышления.
На на гипотетический геном гипотетического вируса создана вакцина. Это как?
С помощью компьютера?
И хотят, чтобы это было безопасно и защищало?
Давайте мыслить логически, а не паниковать.
Собирать информацию за и против.
Вот только информации за, я найти не могу.
Кстати, паникуют именно вакцинированные, они готовы невакцинированных объявить врагами и "забить камнями".
Какое интересное заявление главы ВОЗ:
"Вакцина сама по себе не положит конец пандемии, заявил глава ВОЗ. Для борьбы с COVID-19 нужно продолжать принимать и другие меры, в том числе тестировать население и изолировать тех, кто контактировал с заболевшими"
А поскольку вакцина от заболевания не защищает, то всё продолжается....🙂
Оказывается массовая вакцинация не остановит "пЛандемию".🙂
Есть над чем подумать.
https://www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb2a7599a7947102977...
так действительно вахтерам доказывать очевидное - занятие бесполезное.
что тут не так?
гена обезьяны нет. но доказывать, что его там нет, это как доказывать мистерио то, что вирусы существуют вопреки "постулатам коха", или что земля круглая тем, кто уверен, что она плоская. занятие бесполезное.
это как доказывать мистерио то, что вирусы существуют вопреки "постулатам коха",
Это доказать невозможно при наличии здравого смысла. Если здравого смысла нет, то тогда, конечно. 😀
И как определить у кого нет здравого смысла? Тот кто доказывает или тот кто не понимает?
Здравый смысл, это мышление, основанное на принципе доказательства, а не веры в "Деда Мороза".
Верить в то, что никто не видел и не изучил, это детская, наивная вера в Деда Мороза.
Порассуждаем по теме поста:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37926004&Bo...
Если вакцинация не положит конец "пандемии", значит люди будут умирать, так?
Интересно, как будет даваться информация об умерших, отдельно по вакцинированным и невакцинированным?
Будут ли говорить, что вакцинировонные умерли от коронавируса или нет?
Если, вакцинация не положит конец "пандемии", если вакцины не защищают, тогда зачем они?
Если человек прошёл вакцинацию, и это его не спасло, а тот, кто невакцинировался - жив, тогда, что происходит?
Получается, как ни поверни, выхода для вакцированных нет?
У кого какие мысли?
Кстати, а это очень интересный факт. Раньше говорили, что вирус безопасен для детей. А теперь решили вакцинировать. Интересно сколько у них ещё в запасе пятниц на неделе?
Чтобы понять, что на самом деле происходит, надо глубоко копать. Большинство людей этим заморачиваться не хотят, а кто-то и не может.
Для таких людей можно говорить всё что угодно, они это проглатывают. Ведь и детей будут вакцинировать.
Тех, кто не хочет углубляться в тему, легко можно заставить бояться. Они же ничего не проверяют, всему готовы верить. Очень удобная категория людей для манипуляций.
у меня создалось впечатление,что она ведёт не прерывающийся Монолог сама с собой
.
У вас создалось ошибочное впечатление.
Вполне адекватная юзерша, последовательно и со знанием, тактично, без обсуждения личностей и без оскорблений Обладая, выше средних, умственными способностями, отсTативает своё понятие о лжепандемии.
"отсативает своё понятие о лжепандемии."
Лжепандемия?? Я знаю как люди болеют и как умирают, поверьте на слово. Во многих странах и медиапространстве подобные заявления заканчиваются для распространитилей лживой информации не маленькими штрафами. Это так.. для размышления.
Лжепандемия?? Я знаю как люди болеют и как умирают, поверьте на слово.
Люди всегда ещё болелели, болеют и умирают.
Надеюсь на то, что это моё обобщение не посчитаете за распространение лживой информации и не надо мне верить на слово, в этом убедиться в конце концов каждый , кому было суждено появиться на белый свет.
В мире от туберкулёза лёгких умирает в разы больше людей, чем от преусловутой "короны".
Во многих странах и медиапространстве подобные заявления заканчиваются для распространитилей лживой информации не маленькими штрафами.
======================Да, это так.
Но к моему превеликому счатью я живу в правовом государстве Германия.
В мире от туберкулёза лёгких умирает в разы больше людей, чем от преусловутой "короны".
В Германии от туберкулеза умирает 100-130 человек В ГОД.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/651331/umfr...
Самое интересно, что именно официальные источники делают всё, чтобы эта история выглядела как лжепандемия.
Были бы доказательства по исследованию вируса, доказательства его патогенности, не было бы вопросов.
Но доказательств нет, никто их не может предоставить. А верить на слово разумный человек не может.
Поэтому никаких претензий к тому, что нет доверия, что люди ищут ответы на вопросы и не находят их, быть не может.
Нет оснований считать вакцины эффективными, т.к. они не защищают от заражения (официальная позиция).
Более того, доказательная позиция учёных показывает, что вакцина лишь множит и усиливает развитие заболеваний.
Эту позицию никто из тех, кто разработал данные вакцины не опроверг.
http://redko-da-metko.ru/2021/01/21/vozmozno-li-sozdanie-e...
Всё это необходимо знать, принимая решение.
А также серьезные побочки и смерти скрыть невозможно.
Нет должных исследований по вакцинам, но вакцинация идёт массово и спешно.
Все сомнения и разговоры о лжепандемии можно было бы прекратить быстро и решительно - предоставив доказательную базу.
Но увы...
Но проявление разума не коррелирует с количеством людей.
Были бы доказательства по исследованию вируса, доказательства его патогенности, не было бы вопросов.
В декабре прошлого года умерло на 20 тыс человек больше, чем в среднем умирает в декабре. - это патогенность. Что вам нужно еще? Расшифровку рнк? А вы поймете?
https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
Первыми геном вируса полностью расшифровали службы здравоохранения Китая[19], 10 января его сделали публично доступным[20]. До 12 января 5 геномов были зарегистрированы в базе данных GenBank[21][22], к 26 января их количество выросло до 28[23]. За исключением самого раннего генома, геномы находятся под эмбарго в GISAID. Филогенетический анализ доступен через Nextrain[24].
В статье ссылки на источники. Что в источниках не так?
А верить на слово разумный человек не может.
Вы вообще когда нибудь у врача были? Ну хоть раз в жизни? Как у вас происходит обследование? Например :
[врач] - у вас ангина. Вот лекарства.
[вы] - а где фотография патогена? Где химическая формула и цикл производства лекарства? Да и данные по исследованиям пожалуйста приложите....
В декабре прошлого года умерло на 20 тыс человек больше, чем в среднем умирает в декабре. - это патогенность. Что вам нужно еще?
Во-первых, от чего умерли?
Где доказательства, что умерли именно от короны?
Во-вторых, это не патогенность, а манипуляции со статистикой.
Патогенность выявляется путем исследований. Но сначала выделяется вирус.
Мне надо подробное описание процесса выделения вируса. Подробное, всех этапов исследования.
Первыми геном вируса полностью расшифровали службы здравоохранения Китая
Где информация о процессе расшифровки?
Вы вообще когда нибудь у врача были? Ну хоть раз в жизни? Как у вас происходит обследование?
Какой врач на что горазд. Но как бы и что бы не происходило, ответственность за все, что принимает человек, даже по рецепту врача, берет на себя именно этот человек.
Поэтому задача проверить все назначения, изучив состав и возможные побочные эффекты.
Поскольку нет ни одного лекарства без побочек.
А в данном случае речь идёт о вакцине, это куда более серьезное вторжение в организм человека.
Предполагаю, вы на себя ответственность за прием назначений врача не берете?
Поэтому у вас нет навыков проверки информации.
А здоровье, это самое дорогое, что есть у каждого и довольствоваться какими-то статьями и чьим-то словами, вместо изучения самого процесса исследования, это может очень дорого стоить.
Да, перед тем как делать прививку, например, я бы потребовала документы по процессу выделения вируса, доказательства его патогенности, чтобы понять, а нужна ли вообще вакцина.
И все необходимые документы по вакцинам, полный пакет документов. А иначе, на мой взгляд, это преступление против самого себя.
Единственный аргумент лжецов - Мы тебя накажем.
Абсолютно верно. Поняли, что запугать легко, и что-бы не рыпались более менее думающие, действуют привычными, отработанными методами - запугивают.
Это очень серьезный аргумент для понимания происходящего.
Была бы реальная угроза и реальная забота, все было бы прозрачно, аргументированно, предъявлены доказательства, всё было бы чётко, не было бы нагнетания паники.
Но создаваемая пакика переклинивает мыслительный процесс, поэтому здесь оппоненты пишут о смертях, даже не интересуясь причинами смертей.
Считаю, что и нагнетаемая паника внесла свою лепту в эти смерти.
Доказательств патогенности - тысячи работ. Вот одна из последних. https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37925217&B...
Думаю, во всех странах достаточно сомневающихся.
И достаточно тех врачей, которые на каждый чих корону ставят.
И самое ужасное, что сразу же выписывают антибиотики и противовирусные.
Недавно моя подруга пошла к врачу с головокружением, так ей поставили диагноз корона, выписали антибиотики и противовирусные. Более того, врач сказал, что вирус сел на нерв среднего уха. Каково! 🙂
Хорошо что она не стала ничего принимать. И путем нескольких упражнений решила свою проблему.
А сколько людей ложатся в больницу с каким то своим проблемами, а выписываются с короной...
Сейчас просто разгул медицинского беспредела.
Это доказательство?
Где сам процесс? Какими методами пользовались, что применяли, что делали подробно шаг за шагом.
Вы путаете лабораторное описание самого процесса с художественной интерпретацией.
Мне нужно научное описание процесса.
Но, думаю, вы не понимаете о чем я говорю.
Вас давно седовало забанить месяца на три, чтобы вы наконец смогли немного остыть, успокоится и пересмотреть свои взгляды .Я не сторонник жёстких мер, скорее полная противоположность, но в Вашем случае такая мера - спасательный круг для Вас же, в первую очередь, и во вторую, для сообщества где Вы имеете несчастье вещать. Дезинформация и манипуляция фактами, порой, ничем не хуже оружия, тем более когда речь идёт о здоровье и человеческой жизни. "Не навреди " (с)
А Верить в бесконечные теории заговора и конспиралогии во вселенском масштабе, что Вы так упорно и бесконечно здесь навязываете,ну как минимум наивно .
Пс. Мне очень импонирует Ваше увлечение генетикой.Но каким непостижимым образом это сочетается с Верой в зло и заговоры, для меня
загадка, правда
Во-первых, от чего умерли?
От короны. Бритва Оккама. В стране эпидемия. Смертность за месяц выросла на четверть. Это очень много. Конечно, может быть их удушили для введения вакцины, но..
Во-вторых, это не патогенность, а манипуляции со статистикой.
Что здесь можно сманипулировать? Умер человек - записали. Это общая статистика по умершим.Или вы думаете, что концерны в декабре корабль с 20 тыс. трупов в Германию подогнали? Для статистики...
Где информация о процессе расшифровки?
Что вас конкретно интересует?
Какой врач на что горазд. Но как бы и что бы не происходило, ответственность за все, что принимает человек, даже по рецепту врача, берет на себя именно этот человек.Поэтому задача проверить все назначения, изучив состав и возможные побочные эффекты.
Бла бла бла. Вы, конкретно вы, существование патагенов, вызвавших у вас инфекцию, хоть раз продисскутировали? Ва хоть раз у врача доказательства существования патогена, которого у вас нашли, потребовали? хоть раз?
Конечно, полностью согласна.
Это я только сказала об отсутствии доказательной базы, чего быть не должно при реальной опасности.
Но есть ещё и каждодневная реальность, которую мы наблюдаем. Кафешки работают, люди поглощают еду без масок, в транспорте соблюдать дистанцию нет возможности.
В магазине просят " пожалуйста, наденьте маски и перчатки, берегите себя" 🙂
Если бы действительно был опасный вирус, риторика и меры, были бы совсем другие.
И уж точно, людям предоставили бы все необходимые доказательства и существования вируса, и его патогенности, и информация о вакцине была бы более правдоподобная, а не смехотворная, как в данный момент.
Похоже на верхах между собой не могут договориться что конкретно говорить, путаются и сами себе противоречат.
Вы ошибаетесь, я спокойна и рассуждаю с позиции логики и определенных знаний.
Дезинформация и манипуляция фактами, порой, ничем не хуже оружия, тем более когда речь идёт о здоровье и человеческой жизни. "Не навреди " (с)
Вот, верно, там где нет точной доказательной информации, есть дезинформация.
Получается, если людям не показывают доказательную базу, их дезинформирует.
14-15 апкрля в Москве в Верховном суде проходило слушание дела по исключению коронавируса из категории опасных заболеваний.
Представителей Гамалеи просили предоставить доказательства существования данного вируса, но они не смогли эти доказательства предоставить.
Что ещё надо, чтобы люди задумались?
" Не навреди!"
И в отношении веры в заговоры Вы ошибаетесь.
Я реалист и у меня нет веры в заговоры. Сужу только по реальным событиям.
И нечего здесь не навязываю, а лишь говорю своё мнение. Или это запрещено?
Мне очень импонирует Ваше увлечение генетикой.Но каким непостижимым образом это сочетается с Верой в зло и заговоры, для меня загадка, правда
Ещё раз: у меня нет веры в зло и заговоры, есть реальный взгляд на события.
Как собственно и генетика, показывает только неоспоримые факты.
Вы не можете утверждать, что смертность увеличилась из-за короны, т.к. по официальным данным CDC, в 99,9% случаев успешное излечение.
Что здесь можно сманипулировать? Умер человек - записали.
Ещё как можно. И умерших от различных заболеваний записывают в короновирусные, на эту тему было масса фактов.
И выписывающихся из больницы, лежащих с разными проблемами, записывают в коронавирусные.
Люди же не молчат, делятся, возмущаются, но по центральным каналам эту инфу не показывают.
Чем не информация для размышления?
Что вас конкретно интересует?
🙂 Меня конкретно интересует сам процесс лабораторных исследований, весь процесс от и до, подробное описание научных исследований. Всё подробности выделения вируса,его очищения и доказательства его патогенности.
Все записи лабораторных исследований.
Бла бла бла. Вы, конкретно вы, существование патагенов, вызвавших у вас инфекцию, хоть раз продисскутировали?
Да, конечно. Было время я сама проводила исследование крови под микроскопом и естественно, видела и паразитов, и грибы, и другую патогенную микрофлору, и состояние форменных клеток крови, иммунной системы и много ещё чего.🙂
Естественно, чтобы человеку что-то назначить, надо понимать, на решение каких конкретных задач это будет направлено.
А не огульно всё списывать на корону.
Поэтому нужны доказательства существования вируса и доказательства его патогенности.
В противном случае вот здесь будут бла, бла, бла...
Да и попросту врут. Ловили много.
Да, и попросту врут. Поняли, что далеко не все анализируют, а тех, кто анализируют будут затыкать запуганные слепо верящие. И всё прокатит.
Слепо верящие, конечно, прозреют со временем, но ничего вернуть назад не смогут.
Ещё как можно. И умерших от различных заболеваний записывают в короновирусные, на эту тему было масса фактов.
Что можно? Вы понимаете, что такое "общая смертность"? Это ВСЕ умершие. Без указания причины. Кто кого куда записал?
Всё подробности выделения вируса,его очищения и доказательства его патогенности.Все записи лабораторных исследований.
У вас нездоровый интерес А скажите, по каким патагенам у вас уже есть такая информация? Ну что бы сравнить с ковидной....Просто "все" - это очень сложное понятие. Толщина стенок пробирок - это тоже параметр "все".Вы точно знаете, ак вы будете этт массив информации использовать?
Да, конечно. Было время я сама
Что да, конечно? Вы идете к врачу с простудой и тербуете у него посмотреть на патаген под микроскопом?
видела и паразитов, и грибы, и другую патогенную микрофлору
И что из того, что вы видели, вызывает ОРЗ?
Вы понимаете, что такое "общая смертность"? Это ВСЕ умершие. Без указания причины.
Понимаю, поэтому и спрашиваю, а коронавирус здесь при чём? 🙂
У вас нездоровый интерес
Интерес то у меня как раз здоровый и естественный. А вот у вас нездоровое безразличие.
А скажите, по каким патагенам у вас уже есть такая информация? Ну что бы сравнить с ковидной..
Мне вообще нет никакого дела до так называемых вирусов.
И Ковид 19 меня тоже не интересовал бы, если бы не посягали на мои права.
Именно с ограничениями и такой упорной вакцинацией связаны мои требования по фактам исследований.
Я считаю, что вирус никакой опасности не несёт: вирус - ничто, среда - всё.
Именно поэтому я не болею, несмотря на то, что время от времени общаюсь с теми у кого официально стоит диагног Ковид.
Толщина стенок пробирок - это тоже параметр "все".Вы точно знаете, ак вы будете этт массив информации использовать?
"Параметры" необходимых исследований давно разложены по полочкам, поэтому были бы исследования, а разобраться в них не сложно.
Что да, конечно? Вы идете к врачу с простудой и тербуете у него посмотреть на патаген под микроскопом?
В никогда не ходила к врачу с простудой.
А а идеале, прежде чем делать какие-то назначения именно, надо посмотреть кровь под микроскопом, и данные генетики пациента. Только так можно найти причину и устранить ее.
То, что происходит в нашей современной медицине, это не лечение.
ОРЗ вызывает общая интоксикация организма. Это процесс очищения, который, как правило, происходит весной и осенью. Это естественный процесс.
ОРЗ вызывает общая интоксикация организма. Это процесс очищения, который, как правило, происходит весной и осенью. Это естественный процесс.
Хммм, задумалась я... У меня никогда не бывает орз. Это значит, во мне нет токсинов или процесс очищения не происходит?
а на сегодняшний день они в большинстве все привиты Астрой и "танцуют поют"
Израиль на 70 % привиты, с июня дети.,жизнь идёт в обычном режиме..
Маски только в магазинах..все секции для детей и взрослых,развлечения и отели на море принимают на отдых...
Каждый выбирает Свой путь...
Вы можете здесь ещё сто страниц и простыней написать,но выбор у каждого свой..
Вас родители с рождения прививали??? Или они тоже генетики и родили за счёт знаний и опыта такого безупречно здорового человека???
Конечно, Вы абсолютно правы, каждый выбирает свой путь.
И уж точно, я никого не отговариваю от принятого решения вакцинироваться, если это решение осознанное.
Конечно же, выбор у каждого свой, это неоспоримый факт.
Меня родители отправляли навещать больных подруг, чтобы переболеть, тренировать свою иммунную систему.
Каждый выбирает Свой путь...
Выбрать то ты можешь, хоть путь хоть дорогу, но идти тебе дадут только туда, куда тебе партия укажет.
Израиль на 70 % привиты, с июня дети.,жизнь идёт в обычном режиме..
В Беларусии Батька Бульбашей трактором и водкой лечил.
И ничаво, никто не вымер, даже после того как каждое воскресение огромными толпами демосруировали.
Корона какая выборочная получается, где народ по домам и квартирам заперли, дохли как мухи, а там где чиxали на карантины, цветут и пахнут (водкой и салом)
Понимаю, поэтому и спрашиваю, а коронавирус здесь при чём?
Врачи утверждают, что смертность увеличилась в связи с короной. Врачи утверждают, что умершие болели короной и от этого умерли. Ок, вы не согласны.
Итак средняя смертность по Германии за 5 последних лет на декабрь месяц составляет около 80 тыс человек. А в декабре вспышка смертности. 106 тыс умерших. + 24 тыс умерших. Если вы отрицаете корону, то чем можно обьяснить эти 24 тыс дополнительно умерших?
"Параметры" необходимых исследований давно разложены по полочкам
Отлично. Вот и назовите, что конкретно вы хотите услышать. А то создается впечатление, что вы никакого представления о параметрах не имеете и хотите то, чего сами не знаете.
В никогда не ходила к врачу с простудой.
Отлично. Значит вы никогда не были у врача с инфекционными заболеваниями? Значит вы вообще не иммете представления, как происходит общение врач-пациент?
Я считаю, что вирус никакой опасности не несёт: вирус - ничто, среда - всё.
А вот это ваше личное мнение и право на него вы имеете. Только опасность заболевания не связана с тем, выделен ли вирус и исследован ли он. Возьмем "черную смерть" средневековья. Никто вирус или другой патоген не выделял. А треть Европы вымерла. Скачок смертности. Возьмем испанку. Выделили патоген или нет - резкий скачек смертности имеется. Признаки инфекционного заболевания имеются. Значит есть и патоген.
Ну и с ковидом то же самое. Нарисуют в по телевизору шарик с рожками или нет - имеет место резкий скачок смертности, вызванный инфекционным заболеванием. Все умерщие имели симптомы инфекционного заболевания - например повышение температуры. Зачем вам исследование патогена? Что вы будете делать с расшифровкой РНК?
А по миру 0,04%
Когда в школе проценты проходили, вы наверно болели. Процент - это отношение одной величины к другой. Смертность 10 процентов в определенной возрастной группе этот означает, что из 100 заболевших людей этого возраста 10 умерли.
Что означает "А по миру 0,04%"? Что означает "Земной шар"? Это отношение чего к чему?
В Японии привиты только 0,7% населения и ничего вообще не закрывалось.
Японии очень дисциплинированный народ. Там правительству достаточно пороситься и народ делает, а не рассуждает, а почему по вечерам нельзя на улицы выходить и рестораны зачем закрывать. Поэтому и заболеваемость низкая. И штрафы и запреты не нужны.
Вот попросило правительство носить маски - и все в масках. Хотя теоретически это только просьба, а не приказ.
Маски они носили и до пандемии.
Да не очень то они носили. Так встречались иногда и в масках. Но в основном то без них были.
Немцы год уже таскают и чо?
Ну не особо то и таскают, не то что в Японии. Так, если только в магазинах и автобусах. А трагедию прямо из этого делают.
Да не очень то они носили.
Ну не особо то и таскают
Эй недоврачь, то есть ты настаеваешь, что ношение маски больше полезно чем вредно?
У тебя дети/ внуки есть?
Да, получается так.
Как? В моем сообщении два вопроса, вы на какой ответили?
Про немцев в мире тоже говорят, что они дисциплинированный народ))
Я подписана на одну блогершу из Токио. Правительство попросило никуда не ехать на майские праздники, но никто не слушает. Несмотря на локдаун, там все открыто, она с семьей постоянно ест в ресторанах, ребенок ходит в сад, они ездят по стране, отели открыты. Тест на корону просто так там не сдашь. Недавно она и муж простыли, были в госпитале, им предложили сделать тест на корону платно, что-то ок 100 долл, может больше, уже не помню, они отказались, им выписали таблетки и все.
А так да, в масках все ходят. Но все открыто.
Наивные болвашки не подозревают что после победы над короной последует Klima Lockdawn , а потом снова корона, следующая
Да, всё только начинается, и эта вакцинация не конец, а начало. А они думают, что спасают себя и мир. Интересно, сколько раз им придется уколоться, чтобы это понять?
Врачи утверждают, что умершие болели короной и от этого умерли. Ок, вы не согласны.
Не согласна. Коронавирус никто никогда не видел.
Вот и назовите, что конкретно вы хотите услышать. А то создается впечатление, что вы никакого представления о параметрах не имеете и хотите то, чего сами не знаете.
Множество раз уже называла здесь. А такое впечатление у вас создаётся именно потому, что вы не в теме.
Поинтересуйтесь постулатами Генле-Коха, там все подробно расписано. Да и здесь я их подробно разбирала.
Значит вы вообще не иммете представления, как происходит общение врач-пациент?
Какие странные выводы вы делаете.🙂
Отлично знаю как происходит общение "врач-пациент".
Нарисуют в по телевизору шарик с рожками или нет - имеет место резкий скачок смертности, вызванный инфекционным заболеванием...
Зачем вам исследование патогена?
Вот это и есть дикость средневековая.
Несёт вирус опасность или нет, для вас не важно. Получается не важно правильно лечат или нет, славное чтобы лечили.
Вам говорят, что смерти от никому неизвестного вируса, и вы верите. 🙂
Получается и по вакцине вам всё-равно, нужна она или нет. Раз там наверху сказали, что нужна - им виднее, так?
Да и что из себя представляет вакцина вам не важно, главное, чтобы что-то вкалывали, приговаривая, что это спасение.
Вы находка для манипуляторов.
И как видно, вы не одиноки в своем пещерном восприятии.
Ну, тут, как говорится, логика и здравый смысл бессильны.
Не согласна. Коронавирус никто никогда не видел.
Вы слегка забыли написать про собственную версию смерти 20 тыс, людей с признаками инфекционного заболевания. Но не забыли написать, что никто вирус не видел Но уровень понятен - вы ожидаете, что у больных под одеялом будет сидеть вирус. Как в телевизоре - круглый и с рожками
Получается и по вакцине вам всё-равно, нужна она или нет.
А я с вани ни вакцину ни другие средства борьбы не обсуждал. Не передергивайте. Я обсуждал только наличие инфекционного заболевания, его опасность и корона-вирус как возбудитель этого заболевания. Вы же все время обсуждаете меня, как жертву злобных манипуляторов.
Специально для вас.
Первый постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37890976&Bo...
Второй постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37891018&Bo...
Третий постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37891036&Bo...
Четвертый постулат:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37891075&Bo...
Вы слегка забыли написать про собственную версию смерти 20 тыс, людей с признаками инфекционного заболевания
Об этом я тоже говорила и именно вам, но у вас ещё и память, плохая т.ч.скажу кратко:
по причине медицинской глупости.
И ещё в результате эффекта опыта Авиценны с двумя ягнятами.
Слышали о таком опыте?
Очень показательный эксперимент, который сейчас успешно повторяют.
Но уровень понятен - вы ожидаете, что у больных под одеялом будет сидеть вирус. Как в телевизоре - круглый и с рожками
Это как раз ваш уровень.🙂
Это вам нарисовали что-то с рожками, вы и поверили.
И под одеялом вирус не сидит.
Если бы не услышала сама, трудно поверить, что в наше время может быть такая дремучасть.
Вирус - ничто, среда - всё.
Так называемый вирус не опасен, опасен сам организм каждого конкретного человека, который эти люди довели до состояния болезни.
0,04 % von ~7000000000 sind: 2.800.000.
Согласно данным ВОЗ ежегодно в мире туберкулезом заболевают до 10 миллионов человек, и около 1,5 миллионов человек умирают от этой болезни.
Число умерших от COVID-19 в мире превысило 1,6 миллиона.
ИЛИ 1600000 von 7000000000 sind: 0,02286 % (gerundet: 0,02 %)
Кто то где то врёт.
Статистика врать не может, значит врут те кто её составляет и выдаёт.
Quelle: https://www.blitzrechner.de/prozent/
Интересно, почему они всё ещё ничего не поняли?
Потому что не задумываются. Сложили с себя ответственность за самих себя.
Это очень удобно и для них, кто-то другой за них отвечает, и для манипуляторов.
Один из принципов манипуляции, это снять с человека ответственность. Как только человек передаст ответственность за себя в чужие руки, с ним можно делать всё, что угодно.
Специально для вас.
Вы не умеете пользоваться постулатами.
Ведь если он обнаруживается у идеально здоровых людей, и не создает никакихпроблем, или если он обнаруживается у здоровых, но не обнаруживается у больных,то это означает только одно - этот микроорганизм не является причиной болезни.
Бред.Есть больные, у которых патогенная инфекция приводит к болезнетворным изменениям(да, им хреново) и есть переносчики инфекции, у которых инфекция имеется. Но не вредит. Упс.
Стандартная семья. Жена притащила домой грипп и слегла на 2 недели с температурой и осложнениями. Муж как огурчик. Ссука, на ногах перенес и не заметил. Жена симулянтка? Упс.
Микроорганизм должен быть выделен из больного человека, и выращен в чистой культуре"
Цель? Я болею. Мне плохо. Болезнь явно инфекционная. Все симптомы на лицо. Промучившись 2 недели я умираю. Причина? То есть если в этом конкретном случая не был выращен в чистой культуре патоген, то можно сделать вывод, что я не умер? Что я лежу, не дышу и симулирую?
С остальными постулатами тоже самое. Вы умеете читать, но не понимаете написанное. Вы что конкретно пытаетесь доказать? Что люди (эти самые 20 тыс) умерли не от инфекционного заболевания? Если все таки от инфекционного, то не от ковида? Если не от ковида, то от чего и какие меры стоит принять, что бы не случилось как сейчас в Индии?
по причине медицинской глупости.
Имеем медика. Он глуп. Не умеет ставить диагнозы, назначает неправильное лечение. берем последние 5 лет. Январь - нормально, Февраль - нормально. 5 лет нормально. И ВДРУГ декабрь 2020 - + 29% смертности. На четверть больше. Декабрьский приступ глупости у медиков? Это сезонно?
С вами всё понятно, разговор завершен. Тот кто понимать не хочет (или не может), для того факты не имеют никакого значения, своя глупость превыше всего.
Потому общение с вами продолжать смысла нет.
Так называемый вирус не опасен, опасен сам организм каждого конкретного человека, который эти люди довели до состояния болезни.
Проверяем статистикой. берем 5 последних лет. август - смертность как обычно, сентябрь - смертность как обычно. Декабрь - упс. Довели себя. До отказа лёгких и тромбофлебита. 20 тыс .человек. Вспышка довода практически в течении 2 недель.
А нагнетание страха и безысходности опасно для здоровья.
Знаменитый эксперимент Авиценны.
Двух ягнят одного помета поместили в две клетки и кормили абсолютно одинаково. Но один из ягнят видел клетку с волком.
В начале эксперимента оба ягненка имели приблизительно одинаковую массу тела. Через некоторое время тот ягненок, который НЕ видел волка, был бодрым и толстеньким.
Другой же, видевший волка постоянно, был подавлен, малоподвижный, худой, шерсть была неопрятная.
Этот эксперимент доказывает, что психическое состояние оказывает большое влияние на физиологическое состояние организма.
И этот эксперимент над людьми уже год длится.
Да и маски не просто бесполезны, но и путь в бактериальную пневмонию.
А если ещё 2 раза в неделю поковырять в носу палочкой, потереть хорошенько слизистую, то процесс пойдёт быстрее😕
эта бактериальная инфекция как раз таки и гуляет сейчас по Германии
Но тест ведь показывает корону!! Значит не лечится,только ИВЛ !
А то , что ивл ухудшает состояние , никто и не знает
"Великая сила палочек и масок"
У вас знания и мышление эпохи Авиценны? Мы вообще-то умеем измерять уровень стрессовых гормонов, и знаем как они биохимически действуют.
Вам не понравился эксперимент Авиценны?
Мы вообще-то умеем измерять уровень стрессовых гормонов, и знаем как они биохимически действуют.
Мы, это кто?
Обычные обыватели, перед которыми маячит "смертельный враг вирус", вряд ли будут спокойны от ваших знаний по стрессовым гормонам.
Верно, это ж надо так запугать людей, что они ищут спасение в палочках, масках, антителах, ИВЛ, вакцине, но только не в разуме, логике, здравом смысле, знаниях.
Мы - в смысле человечество. Но вы оставайтесь в прошлых веках с авиценной и кохом.
Мы - в смысле человечество. Но вы оставайтесь в прошлых веках с авиценной и кохом.
О, как интересно! Вы сейчас говорите за всех людей, за каждого отдельно взятого обывателя?
За тех, кто отдал себя в руки врачей безоглядно?
Это они всё знают о стрессовых гормонах? 🙂
Вам сами не смешно?
Да, я с уважением и интересом отношусь к опыту умнейших людей прошлого времени, к опыту врачей прошлых лет, и понимаю, как это всё сейчас актуально.
И, конечно, проверяю всё, что предлагает нам наше время.
Кстати, постулаты Коха никто официально не отменял, как думаете, почему?
И ещё, опыт Авиценны сейчас повторили в массовом эксперименте над людьми те, кто понимает, насколько он актуален и действенен.
Результат, как говорится, на лицо.
И это именно вы застряли в начале 20 века, веря в
микробную теорию Пастера. Которая давно опровергнута, но держится в медицине именно потому, что это выгодно.
Бизнес и ничего личного.
Постулаты Коха никому не интересны потому что они устарели и неверны. Кроме того, современные технологии дают намного большие возможности, чем ваши постулаты. И я вам уже говорил, что на животных патогенность нового коронавируса была много раз подтверждена экспериментально.
н.п.
Просто стало любопытно , что написано на наших палочках
Сфоткала, ( кстати производитель Германия)
Спрашивается, зачем мы вводим в нос палочки из Китая🙄
Даже на простых ЖИРНЫМ шрифтом нарисано: не вводить в нос и детям не давать
Постулаты Коха никому не интересны потому что они устарели и неверны.
Если бы устарели и были не верны, их бы отменили, логично?
Но их не отменяют, потому что принцип доказательства устареть не может.
Клятва Гиппократа тоже устарела и никому не интересна, так?
Такие как вы рассуждают примерно таким образом: Гиппократ сейчас не актуален, да и умер давно, а моя семья и дети живы и хотят кушать. Узнаете себя?🙂
Кроме того, современные технологии дают намного большие возможности, чем ваши постулаты.
Так покажите эти технологии.
Покажите, что применялось для выделения вируса, какая последовательность была в действиях. Я уже давно жду от вас этого. Но вы только на статьи ссылаетесь.
Опишите сам процесс выделения по современным технологиям. Я то его знаю,, но выделением вируса это не является. Хочу узнать знаете ли вы о чем говорите, опишите этот процесс.
И я вам уже говорил, что на животных патогенность нового коронавируса была много раз подтверждена экспериментально.
😀 Вы говорили? И считаете это убедительным?
Покажите описание этих экспериментов. А для начала опишите процесс выделения вируса, ведь надо иметь то, с чем проводить эксперименты или для вас это не важно? 😀
Какая ещё клятва Гиппократа? Вот эта? 😂
«Клянусь Аполлоном врачом, Асклепием, Гигиеей и Панакеей,
всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно,
соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и
письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству
наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае
надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими
братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им
безвозмездно, и без всякого договора; наставления, устные уроки и всё
остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и
ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но
никому другому.
Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и
моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и
несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства
и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой
женщине абортивного пессария.
Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и своё искусство. Я ни в
коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью,
предоставив это людям, занимающимся этим делом. В какой бы дом я ни
вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого
намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с
женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Что бы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому»
Вас кто-то обманул, девушка. Никто из ныне живущих её не давал. 😂
Если бы устарели и были не верны, их бы отменили, логично?
Это не закон чтобы их официально отменять.
Я это поняла, принцип Не навреди, для вас не актуален.
Это не закон чтобы их официально отменять
Это закон доказательства. Было понятно, что вы не имеете представления о чем пытаетесь рассуждать.
Опишите процесс выделения вируса по современным технологиям, в подробностях.
Верно, это ж надо так запугать людей, что они ищут спасение в палочках, масках, антителах, ИВЛ, вакцине, но только не в разуме, логике, здравом смысле, знаниях.
Хотелось бы напомнить , что в декабре люди не стали облезлыми и подавленными. Они умерли. 20 тысяч. В ноябре не умирали. В январе перестали умирать. Вы бы не могли обьяснить, что произошло в декабре и почему скакнула за пару недель смертность и что произошло в январе, почему смертность упала?
Я вам это уже объясняла. Именно вам и подробно. Повторяться смысла нет. Если вы не поняли с первого раза, не поймёте и со второго.
Даже на простых
У конретно этих палочек ватная часть может отделится от держателя и застрять там, где вы ковыряетесь. У ЭТИХ КОНКРЕТНО. Ну и детям мелкие вещи давать вообще нельзя. Что бы не проглотили и не задохнулись.
зачем мы вводим в нос палочки из Китая
Что бы сделать тесты
Я вам это уже объясняла. Именно вам и подробно. Повторяться смысла нет. Если вы не поняли с первого раза, не поймёте и со второго.
У вас провалы в памяти. Вы так это и не обьяснили. Вы сказали, что мной манипулируют и я жертва, но это слабое обьяснение вспышке смертности
Для сверхособотупых: я неоднократно приводил пачки научных публикаций.
вам это уже объясняла. Именно вам и подробно. Повторяться смысла нет. Если вы не поняли с первого раза, не поймёте и со второго.
Я честно все прочитала, но объяснение внезапного повышения смертности не нашла.
Я честно все прочитала, но объяснение внезапного повышения смертности не нашла.
Во- первых, статистику смертности сложно проверить.
Во- вторых, смертность может быть от чего угодно.
1. Карантин привел к снижению иммунной защиты.
2. Маски к кислородному голоданию, бактериальной пневмонии.
А у многих людей один из генетических косяков, плохое снабжение кислородом мозга и лёгких. Этим людям нельзя носить маски и нельзя сидеть дома без воздуха.
3. Обострились хронические заболевания.
4. Людям отказывали в плановых операциях, ввиду Ковида.
5. Люди боялись идти к врачу с какими то появившимися проблемами из за страшного вируса. А это могли быть очень серьёзные проблемы.
6. Психологическая подавленность из за целенаправленного нагнетания страха. Только от одного страха кто- то мог умереть, при поставленном диагнозе Ковид.
7. Неправильно поставленный диагноз = неправильное лечение.
И поскольку вирус Ковида не выделен, правильного лечения быть не может.
Поэтому под Ковид большое кол-во людей погибали от неправильных диагнозов.
Моя подруга пошла к врачу с головокружением, которое продолжалось две недели.
Тест положительный, её обследовали и врач сказала, что ей вирус сел на нерв среднего уха и выписала антибиотики и противовирусные.
Хорошо, что моя подруга умная, поняла, что здесь что-то не то, тем более, что никаких других симптомов умнее не было, температура нормальная.
В итоге, начала делать некоторые упражнения для уха и через пару дней головокружение прошло.
А если бы она стала принимать антибиотики и противовирусные?
Это простой пример.
А ведь много фактов неправильного лечения при куда более серьезных проблемах.
8. Плановые госпитализации отменялись из за Ковида.
Очень близкий мне человек ушел из жизни потому, что попав с отравлением в инфекционное отделение, ей не ввели вовремя инсулин. В итоге диабетическая кома и смерть.
И это ещё не все спровоцированные варианты смертей, списанные на Ковид, учтены.
В итоге начала делать некоторые упражнения для уха и через пару дней головокружение прошло.
Упражнения для уха?
Маневр Эпли я естественно знаю, и применял сам. И здесь на германке ещё 10 лет назад его диагностировал и пояснял как сделать. После него вообще-то головокружение проходит сразу же, а не через два дня. Да и минутную манипуляцию никто не называет "упражнениями для уха".
Это не минутная манитуляция, и далась она человеку, о котором я говорила, не легко. Она на утро почувствовала себя лучше, а через пару дней забыла об этой проблеме.
Вы мне будете рассказывать как она делается? Я сам её делал. Это буквально одна минута. Поищите в ютубе. Иногда надо сделать дважды. В любом случае это для любого врача максимум 5 минут включая анамнез и диагноз.
Разве я вам рассказывала как делается упражнение?
Однако при простоте, разным людям даётся по- разному.
Моей подруге далось тяжело, потому что было сильное головокружение. При повороте головы было чувство, что она с кровати слетает.
После этого упражнения у нее не было сил.
Второй раз на следующий день она это упражнение не могла себя заставить повторить.
Только через день сделала ещё раз.
А кто-то получает результат сразу же. Так что всё очень индивидуально.
Врач должен был сам его сразу же сделать. Уж не знаю, что это за врач если не может распознать ДППГ.
Чего только не бывает, врачи бывают разные.
Так что нельзя ставить свое здоровье в зависимость от знаний врача, т.к. они не всегда адекватны и ситуации, и времени, в котором живём.
Конечно, шкурный интерес.
Во-первых, деньги сразу.
Во-вторых, прививки сделают своё дело, будут держать людей на привязи к фарме.
4 миллиона? При договорах на 45 миллиардов? Вот жеж дешёвка.
Моя подруга пошла к врачу с головокружением, которое продолжалось две недели.
Тест положительный, её обследовали и врач сказала, что ей вирус сел на нерв среднего уха и выписала антибиотики и противовирусные.
Вы думаете , пойди она два года назад к этому же врачу, что-то бы изменилось?.
Выписал бы то же самое. И придумал бы то же самое. Только вирус бы назывался по-другому
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37933464&Bo...
К этому можно и ещё добавить, в статистику смертей факты, когда скорая не успевает к тем, у кого инсульты, инфаркты или что-то ещё , когда нужна срочная помощь, потому что в связи с коронабесием, вдрызг запуганные, вызывают скорую и при температуре 37. И таких вызовов много, об этом сами врачи скорой говорят. Не хватает машин скорой, чтобы срочно выехать на помощь тем, кому эта помощь реально нужна.
И ещё много чего, что нам сейчас неизвестно, через время вскроется. Да только вернуть назад уже ничего будет нельзя.
Согласна с Вами, из врачей сделали менеджеров по продаже фарм препаратов, поэтому рассчитывать на конкретную помощь при конкретной проблеме уже не приходится.
Люди стали заложниками врачей, цель которых не излечить от заболеваний, а продавать лекарства.
Вчера у меня был диалог с эстонским врачом по телефону. Моя знакомая из Эстонии, находясь на примере, просила его выписать ей направление на анализы: Омега 3 индекс и анализ крови на Вит.Д. Он решил, что ей это не нужно и тогда она набрала меня и дала ему трубку.
Я ему пыталась объяснить, что пациент имеет право проверить состояние организма по данным показателям, а он убеждал в том, что всё регает только врач.
Я ему объясняла, что данные анализы из списка необходимого лабораторного минимума, но оказывается в его списке необходимых анализов, таких нет.
И спросил, как я думаю почему?
Пришлось сказать, что я думаю по этому поводу.
Во-первых, нет нацеленности на излечение пациента, поэтому врачей и не интересуют дефицитные состояния, именно то, что и является причиной заболеваний.
И во-вторых, у врачей лимит на эти анализы в бесплатном варианте. Хочешь знать, плати деньги, а бесплатно только назначение химии по любому поводу. И не важно, как на самом деле обстоят дела со здоровьем пациента.
Будет хуже - новые назначения химии и так насколько пациент проживет.
Интересная статья, стоит ознакомиться:
https://aizen--tt-livejournal-com.turbopages.org/turbo/aiz...
Немецкий журналист Орстен Энгельсбрехт отправил запрос авторам четырёх самых важных публикаций о sars-cov-2, в котором спросил, а действительно ли фото показывает очищенные вирусные частицы. И авторы всех публикаций ответили отрицательно.
Однако в заголовках статье говорилось, что вирус выделен.
А фото нет.
Потому и нет, что вирус не выделен.
Но они утверждают, что охарактеризовали генетический материал чего-то, что не видели..
Невозможно определить геном вируса, существование которого не доказано.
Секвенировать можно только тогда, когда вирус выделили, сломали его мембрану и извлекли его цельную генетическую цепочку.
Но вирус не выделен.
Информация для размышления.
Но на изображении справа все мелкие частицы, обозначенные стрелками как SARS-CoV-2, измеренные в масштабе 1 микромоль (1000 нм), имеют совершенно разные размеры.
Экзосомы составляют, пожалуй, самую большую долю электромобилей и уже более 50 лет являются объектом многочисленных исследований
Не позорьтесь лучше.
Я об этом месяцы назад писал. Нашли новость. https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36859512&Bo...
Вы ничего интересного для себя в той информации не нашли?
Вообще ничего, что заставило бы задуматься об обмане с вирусом?
Для того, чтобы говорить о вирусе sars-cov-2, его сначала надо выделить. Но никаких данных по описанию самого процесса выделения нет.
бакалавр и фотограф наваяли статью ни о чем, по ходу смешав микромолли и нанометры🤦♀️, громко заявили о том, что вирус не выделен, Вы не потрудились проверить эту информацию, а радостно поверили... удобно ведь легло на Ваше мировоззрение...
При том что научных работ с фото вируса полно, выделяют, фотографируют, исследуют:
То, что вирус не выделен, это очевидно. Нет ни одной научной публикации по выделению вируса.
Если у вас есть, пришлите.
Я не верю ни с радостью, ни без радости, а именно проверяю.
удобно ведь легло на Ваше мировоззрение
Какое, на ваш взгляд, моё мировоззрение?
При том что научных работ с фото вируса полно, выделяют, фотографируют, исследуют
Хоть одну научную работу процесса выделения вируса пришлите. Хоть одну...
Давно прошу, никто не может показать такую работу.. Описание самого процесса выделения.
Может быть вы пришлёте, жду.
начните с этой ( справа есть список подобных статей, это если данная чем-то не понравится)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7525243/
К сожалению, автоматического перевода нет, поэтому, если не затруднит, напишите, в каком пункте данной статьи научное описание самого процесса выделения вируса.
Там, что я прочла через переводчик, нет описания САМОГО ПРОЦЕССА выделения вируса.
Т.е. какой материал брали для исследований и что конкретно с ним делали для выделения вируса.
Речь то именно об описании самого процесса выделения (МЕТОДА ВЫДЕЛЕНИЯ), а не о том, что пишут о вирусе.
Чтобы о нём что-то писать, его сначала надо выделить.
Если вы нашли научные исследования по его выделению, дайти ссылку. Но только на сам МЕТОД выделения.
Как я вижу, нет понимания, что такое выделение вируса, поэтому вот ориентиры.
Вирус, это физический объект, поэтому его можно выделить.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37933156&B...
Вот как должно проходить выделение вируса:
https://groups.germany.ru/438953/f/37933321.html?Cat=&page...
Вот таких научных исследований по выделению вируса никто не проводил, вирус не выделен.
Поэтому о нем никто ничего не знает, а то, что пишут, всего лишь гипотезы.
Но выстраивать на гипотезах все проводимые меры, это антинаучно и бесчеловечно.
О здоровье давно речи нет. Весь этот спектакль с вирусом задумывался не ради здоровья.
Страшный вирус отличная возможность поэкспериментировать на людях в различных разработках, для которых нужны добровольцы.
Без страха перед вирусом добровольцев они вряд ли бы нашли, да и платить им надо было бы.
А теперь вот во всём мире добровольцев бесплатных навалом.
Да, даже зная о рисках, о том, что производители вакцин сняли с себя ответственность за последствия, всё равно бегут, отдают себя в руки фармы.
А тем хорошо, и эксперименты с какими-то разработками пройдут, и людей лечиться пожизненно заставят, ведь вкалывают то яды.
Как велик страх, и как мал процент разума в людях.
В этот раз всё срослось, жути основательно нагнали, из каждого утюга пугалки. На каждом шагу призывы вакцинироваться.
Не успевают люди подумать между пугалками и призывами к "спасению".
На это и расчет.
Это действительно похоже на религию. Есть вирус, в который свято верят, есть атрибуты веры, есть очереди на причастие (вакцинацию), и есть агрессия против неверующих в то, что научно не доказано. Да уж...
Как оказалось легко превратить людей в верующих, для этого нужен страх.
Где страх, там нет личной ответственности. А теми, кто не берет на себя ответственность и готов идти куда ведут, теми управляют. И живут эти люди не ради своего блага, а ради нужд кукловодов.
А дураки верят голословно и не проверяют. Говорят что те кто проверяют это сторонники теории заговора.
Да, такими людьми с одной стороны управляют страхи, с другой стороны шаблоны, впечатанные так прочно, что для живой мысли места не осталось.
Повезло фарме, гребёт деньги экскаватором.
не завидуйте))))
И уже отпустите ситуацию,вам её не изменить
Лучше гуляйте на воздухе, весна,тепло, солнце
Мозги проветрятся от писания и отвечания
Вы считаете можно завидовать злу?
Ситуацию точно, нужно отпустить, но не для того, чтобы ей подчиниться. А для того, чтобы наплевать на неё и жить свою жизнь, что собственно я и делаю.
И мои высказывания по этой теме, это часть моей жизни, свободной от страхов, и слепой веры на слово.
Да, весна, солнце, тепло, приятный ветерок, лес зелёный, просто загляденье, и нет никакого вируса.
И только одна печаль, что так много людей позволили себя обмануть.
да,да
А сейчас вы живёте стоя,во весь свой рост)))
Продолжайте стоять,железный человек))))держите костылики крепко..того и гляди выбьют почву..
только одна печаль, что так много людей позволили себя обмануть.
Вам какая печаль..вы за себя думайте и решайте..иначе можно надорваться...
Каждый сам режиссёр свой жизни...
Привитые не страшны непривитым, они заразить не смогут, так что дружить с ними можно.
Только вот их желание сделать прививку от несуществующего вируса, говорит об их умственных способностях.
Вам какая печаль..вы за себя думайте и решайте..иначе можно надорваться...Каждый сам режиссёр свой жизни...
ИМЕННО!!!! Еще и так не уважительно поучают!!🤬
Ни какого уважение к осозноному решению взрослого добровольца!
Я думаю, это банальная зависть!
Если бы все думали только о себе, не было бы развития.
Так что думать не только о себе, но и о Земле, на которой живём, это не тяжесть, а радость.
Да, каждый режиссер своей жизни, однако сейчас тот самый случай, когда каждый конкретный человек своим решением вносит лепту в формирование условий жизни для всех.
Ни какого уважение к осозноному решению взрослого добровольца!Я думаю, это банальная зависть!
👍🙂
„2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.“ — Джордж Бернард Шоу
Так и получается. Готовы рискнуть жизнью, сыграв с вакциной в рулетку, но не за что не соглашаются проверить, " а был ли мальчик"?
Так и получается. Готовы рискнуть жизнью, сыграв с вакциной в рулетку, но не за что не соглашаются проверить, " а был ли мальчик"?
Какая рулетка?
Вспомните Ю.А.Гагарина, у его даже одного процента, на возврат живым, не было, но он полетел!!
Теперь мы пользуемся Навигатором, спут.тел и.т.д!!
Я горжусь добровольцами, а их дохера!!!😋
Повод гордиться не добровольцами, а своими методами воздействия, есть у фармы и иже и ними.
Эта система отлично постаралась, целый год людей проверяли на слабо с ношением масок. Теперь отрываются по полной с вакцинацией.
Да я даже цветочков куплю.
Прааальна!!👍
Есть идея, кто из КС,ВА,STE, BT, LIF,KU, могу продоть за недорого, свою очередь! Если важно, могу узнать, что именно колят.
Никто из тех, кто утверждал, что вирус выделен, не дал описания этого процесса выделения.
Поэтому, кому интересно, что выдают за выделение вируса, можете ознакомиться:
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37941209&B...
Вот это и есть тот самый современный метод, в обход метода доказательства (постулатов Коха).
Получается, что современный метод, это метод обмана.
Вы такая смешная В обычных научных публикациях естественно не описывается каждый чих и шаг. Никто вам не будет описывать каждое движение при выполнении скажем вестерн блота... Надо вам протоколы, идите сюда: https://www.protocols.io/search?q=SARS-CoV-2
А нахрена нам научные публикации без отчётов по самим процессам?
Вот теперь, понимая о чем речь, сами изучайте протоколы и материалы исследований.
Это ваша жизнь и ваше здоровье.
Я их уже изучила.
Да, для того, чтобы знать, с чем мы имеем дело, нужно изучить каждый шаг в исследованиях.
А кто не изучил, тот тестируется, радуется антителам, носит маску и вакцинируется.
Не хотят изучать, значит туда им и дорога.
Я их уже изучила.
Не врите, вы даже английского не знаете, как вы вообще могли хоть что-либо изучить?
Элементарно, переводчик отлично помогает.
И уж в описании процессов, когда знаешь тему, разобраться не сложно.
Кстати, если процесс выделения вируса был научный, то материалы исследований должны быть переведены на все языки.
Если, конечно, речь о страшном, смертельно опасном вирусе.
А поскольку вирус фейковый, естественно, кто будет заниматься переводами, да ещё и заведомо мошеннических экспериментов.
Да и потом люди то ничего проверять и не хотят, верят на слово. Какой размах для манипуляций.
Вы считаете, тот, кто не знает английский, никогда правды не узнает?
Никогда ни в чем не разберётся?
Ну это же глупость.
И потом, проблема мирового масштаба обязана быть доступна для понимания всем, если всё честно.
Когда честности нет, правду прячут, агрессивно активно скрывают.
Но кто хочет, тот до неё доберется. И для этого не обязательно знать английский.
Вот Вам именно процесс выделения в другой статье, подробнее и придумать нельзя:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7282421/
Даже конкретный абзац:
2. RNA extraction and real-time RT-PCR
Serum samples were collected in a serum separation tube and centrifuged. Urine samples were centrifuged and the supernatants removed. The pellet was resuspended in 1–2 mL serum-free Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM). Each stool sample (1 g) was suspended in 10 mL of phosphate-buffered saline and was centrifuged to collect the supernatant for RNA extraction. RNA extraction and real-time RT-PCR was performed on the samples according to the method proposed by Kim et al in 2020 [10]. Briefly, RNA was extracted from 140 μL of the sample using a Qiagen viral RNA mini kit (Qiagen, Hilden, Germany) according to the method recommended by the manufacturer. Real-time RT-PCR was performed with the extracted RNA, and the cycle threshold value of the SARS-CoV-2 target gene was determined.
98% научной инфы в наше время публикуется на английском. Да, без английского в мире науки делать абсолютно нечего. И переводчик тут не помощник - вы банально не сможете правильно сформулировать поисковый запрос, не говоря уже о корректном понимании написанного.
Это не то что она хочет. Для ПЦР уже надо знать вирус. Вот это уже ближе к теме https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971...
In parallel, the same sample was inoculated in cell monolayers to detect cytopathogenic respiratory viral agents (De Conto et al., 2019). On daily microscopic observation, a cytopathic effect was detected in VERO and LLC-MK2 cells at day 10 post-infection (Figure 1A–D).
As a first identification level, electron microscopy of the inoculated
cell supernatants after 1% formaldehyde inactivation,
ultracentrifugation and negative staining, according to standard
procedures (Calderaro et al., 2014), enabled the detection of viral particles belonging to the Coronaviridae family (Figure 1E).
И специально для Мистерио: 1. на клеточной культуре размножили вирус 2. задетектировали типичный патогенный эффект на клетках 2. деактивировали 3. ценрифугировали 4. покрасили 5. идентифицировали под TEM как корону 6. а дальше уже стали анализировать геном изолированного вируса.
вы банально не сможете правильно сформулировать поисковый запрос, не говоря уже о корректном понимании написанного.
Не стоит об этом беспокоиться, кому надо, тот всё сможет.
Этот образец совершенно не конкретный. Это описание какой-то части, написать можно всё, что угодно.
Нужны конкретно научно проводимые исследования, материалы по каждому шагу.
Но, если это для вас убедительно, нет проблем.
Теперь вы точно знаете, что вирус есть, вакцинируйтесь. А как иначе?
Там вообще-то есть раздел supplementary data и вордовский документ приложен... Если этого всё ещё мало - всегда можно написать авторам и попросить недостающие детали. Вежливо попросить.
Всё это уже сделано и неоднократно.
И учёными, и журналистами, но удовлетворительных ответов нет.
Как думаете, почему представители Гамалеи не смогли предоставить результаты исследований по выделению вируса в Верховном суде в апреле этого года?
И даже на английском не смогли предоставить.
Ответ очевиден.
Но, кого те материалы по якабы исследованиям удовлетворяют, на здоровье.
Как думаете, почему представители Гамалеи не смогли предоставить результаты исследований по выделению вируса в Верховном суде в апреле этого года?
Понятия не имею о чём это вы...
для меня?… а я тут при чем?… Вы же просили описание, получите, не нравится-ищите дальше...
По каждому шагу- протоколы, Вам их любезно предоставили тоже, но и они не подходят... подозреваю, что это мартышкин труд, Вам ничего не подойдет, не дай Б-г еще мнение поменяете, нужно твердо следовать идеалам...☝️😎
Как думаете, почему представители Гамалеи не смогли предоставить результаты исследований по выделению вируса в Верховном суде в апреле этого года?Понятия не имею о чём это вы.
О чем я, вполне понятно по тексту.
И почему не доказали в суде существование вируса, тоже понятно.
В Москве в Верховном суде.
Процесс по исключению "Ковида" из списка опасных заболеваний.
Есть записи, конечно.
На Ютюбе, вероятно, нет. Я смотрела в какой-то из групп в Телеграм.
Но ролик из Телеграм здесь показать нельзя.
С телеграма отлично даются ссылки. Контекстное меню - "Nachrichtenlink kopieren".
Если найду и получится дать ссылку, покажу.
Но и каждый сам может это сделать, при желании.
Должен сообщить скорбную весть.
Сегодня ночью умерла моя тётя, о которой я здесь уже писал. Не дожила 1,5 месяца до 94 лет.
Две недели назад говорил с ней по телефону, Говорила что если прожила 93 года, то должна до жить до 100 летнего юбелея, после чего согласна отправиться на тот свет.
Умерла в итенсивстационе Кирхаймбаландер с диагнозом Коронавирус.
Ей делали прививку, какую не знаю. Внучке около 40 лет, тоже делали прививку на работе довровольно-принудительно тоже лежит дома болеет, и муж у неё болеет и дочь 12 летняя тоже болеет. С бабушкой не контактировали.
Ходила на работе в маске. Бабка так вообще спала в маске. Ёё дочь, моя двоюродная сестра, тоже болеет уже вторую неделю, уже лучше стало, она мне и позвонила. Вся родня по её бывшему мужу тоже болеет, одна бабка лежит в той же больнице, в которой умерла ночью тётка. Хотела на неё посмотреть, как на родственицу, не разрешили и вообще к ней никого не допускали.
Родня двоюродной сестры ходит в какую то секту, где в основном старики и старухи и из той секты уже несколько челевек умерло, все старше 70.
Сегодня утром мой сосед сделал прививку, мой ровестник, какую я у него не спосил. Буду наблюдать и спрашивать о его самочювствии. Так сказать наглядный опытный экземпляр.
Вот и здесь на 10:37 мин. и доктор мед. наук, профессор, эпидемиолог Гундаров говорит о том, что вирус никто не видел.
Или тоже просто не нашел материалы исследования, считаете?
Какие они тайные эти материалы, даже профессора найти не могут, но некоторые здесь всё знают и всё видели.
Это очень грустно, мягко говоря, что люди после вакцины уходят из жизни, хотя могли бы жить.
Да и маски делают своё дело. А людям в возрасте особенно нужен свежий воздух.
Да и страх, который заставляет носить маски тоже серьезно здоровье подрывает.
Всё плюсуется, множится и люди теряют здоровье и жизнь.
и доктор мед. наук, профессор, эпидемиолог Гундаров говорит о том, что вирус никто не видел
"Известный эпидемиолог о том, почему предпочтительнее не ложиться в больницы, а лекарства от коронавируса лучше чая с лимоном так и не придумали" - дальше Гундарова можно не читать. https://foren.germany.ru/haus/m/37930755.html
PS Видео - полнейший бред.
И что не понравилось в этих рекомендациях?
Да, естественное очищение организма в виде простудного заболевания надо восстанавливать естественными средствами.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37941031&B...
Ковид это не простудное заболевание, это большей частью сосудистое заболевание. Спайк-протеин коронавируса индуцирует тромбы, и разрушает эндотелий сосудов и эпителий легких.
Нет научных доказательств существования данного вируса.
Если бы вирус был исследован, изучен его геном, были бы определены его специфические свойства. Уже больше года длится ужастик по названием "Ковид", но никто ничего точно о нём не знает.
Нас обманывают во всём, рисуя статистику. Если обман приносит кому-то доход, этот обман организовывают.
Сосудистые проблемы создают маски, локдауны, антибиотики и прочая дрянь, которой пичкают людей.
Яды вакцины бьют по сосудистой системе тоже.
А сколько людей с инсультами, инфорктаии погибли не дождавшись скорой, которая "спасала" очередного "ковидника" с температурой 37?
Только вчера одна моя знакомая рассказала, что вызывала скорую, у неё подозрение на кодид видете ли : кашель и температура 37,5.
И она гоняла скорую.
И возможно, где то кто-то пострадал от инсульта, потому что скорая вовремя не приехала, время упущено.
А из больницы его выпишут с диагнозом Ковид, это определенно.
Если же умрет - от Ковида.
Потому что это выгодно, за ковидных больных доплачивают.
А сколько плановых операций отложено и людей не госпетализировано из-за коронабесия?
Вот они причины сосудистых заболеваний. Но хотят всё списать на вирус, которого никто не видел.
Поражение лёгких в виде матового стекла, это токсическое поражение вполне может быть.
Причина - маски, бактериальное поражение трахеи, бактериальная пневмония.
Это результат антисептиков токсичных и для рук, и которыми улицы поливают, и транспорт обрабатывают.
Моего чего разрушающего здоровье было сотворено под соусом заботы о здоровье.
У вас пластинку заело.
Если бы вирус был исследован, изучен его геном, были бы определены его специфические свойства
В мире нет более изученного вируса, кроме, может быть, ВИЧ.
На последнего.
Кто желает заработать на вирусе ))?
Дают 1,5 Милиона евро за выделенный вирус..
А желающих то и нет..
Кончайте херню нести. Мы накидали мистерио массу доказательств, но она неспособна их понять. Так же и ваши предлагатели. Это всё равно что играть в шахматы с голубем.
А вы попробуйте отправить эти доказательства. С чего взяли, что не поймут?
Или сами сомневаетесь в так называемых доказательствах?
Есть научные доказательства существования вируса, его геном был опубликован еще в январе 2020, просто не все еще об этом знают, некоторые упорно отказываются об этом знать, потому что кто-то в интернете всегда прав: раз сказано, что вируса не существует, значит так и есть, надо упереться рогом и все предложенные доказательства обратного, упорно игнорировать...
Зачем нам нужна наука и тем паче ее развитие?... если антибиотики это не средство спасения жизни, а дрянь, которой пичкают ( под дулом пистолета, полагаю), если вакцины это яд, то современный сапиенс не нуждается, да и не достоин научных достижений...мракобесам не нужна наука, им хватит прикладывания подорожником или лопухом, в крайнем случае, чай с лимоном очистит их организм от всех болезней...
Зачем нам нужна наука
Ну во первых многие четко различают - мобильник и антибиотики это просто вещи из магазина. А наука- это когда яйцеголовые что то в своих коллайдерах варят. И разумеется скрывают.
Во вторых наука в принципе это не род занятий. Это способ обработки информации. На определенных принципах. А у большинства принцип один - верю тому, что мне нравится. Отсюда подвиг Веры - начисто отметать все аргументы и повторять молитву - изыди вирус, который не выделили.
,😁
А вам слабо, вот так вот, пост за постом повторять "а ты купи слона"?
Ну во первых многие четко различают - мобильник и антибиотики это просто вещи из магазина. А наука- это когда яйцеголовые что то в своих коллайдерах варят. И разумеется скрывают.
Полностью согласен.
А у большинства принцип один - верю тому, что мне нравится.
Тоже правильно
"обмануть меня легко, потому что я и сам обманываться рад"
Отсюда подвиг Веры - начисто отметать все аргументы и повторять молитву - изыди вирус, который не выделили.
Дык аргументы противной стороны ничем не лучше.
Должен сообщить скорбную весть.
Все эти заболевшие уже были два раза привиты?
Вот они причины роста смертей...
В данном случае, это распоряжение удалось отменить, благодаря неравнодушным людям.
Какие смелые врачи, как ловко решают судьбы людей, как здравоохраняют: "Уколись или умри ! Выбирай " .
Не входите, если вы получили какие-либо антиковидные вакцины за последние 4 недели. Пожалуйста, не сердитесь на нас, сердитесь на производителей[вакцин]. У нас есть беременная сотрудница, и это ради неё и нашей защиты.".
А как антиковидная прививка может навредить беременной женщине?
Она для привитого может быть с побочками.
Но левому человеку каким боком?
О, это интересно.
Спасибо за статью.
Eine Pharmazeutin, die anonym bleiben möchte, bestätigte gegenüber Epoch Times, dass es plausibel sei, dass die Bestandteile der mRNA-Impfstoffe über Schleimhäute weitergegeben werden: Lipid-Nanopartikel können Schleimhäute sehr gut überwinden, weil diese lipophil sind. Die Nanopartikel schützten die mRNA vielleicht lange genug, dass sie bei „innigen Körperkontakt“ übertragen werden könnten.
Dass Lipid-Nanopartikel – einschließlich darin eingeschlossener RNA-Bestandteile (in diesem Fall siRNA) – vaginal sehr gut aufgenommen werden.
Sexualübertragende Impfung - это круто:-))
Eine Pharmazeutin, die anonym bleiben möchte, bestätigte gegenüber Epoch Times, dass es plausibel sei, dass die Bestandteile der mRNA-Impfstoffe über Schleimhäute weitergegeben werden: Lipid-Nanopartikel können Schleimhäute sehr gut überwinden, weil diese lipophil sind. Die Nanopartikel schützten die mRNA vielleicht lange genug, dass sie bei „innigen Körperkontakt“ übertragen werden könnten.
Насколько я знаю они поглощаются клетками локально в месте укола.
Примерно так:
https://zen.yandex.ru/media/perveniens_per_tempus/masku-na...
Ссылку. Хоть что нибудь. Ну хоть какое то обоснование этого бреда.
название статьи - выкидыш после контакта с привитым. Я просил ссылку на бред, но это образное выражение, я не ожидал, что вы так сразу бред и притащите .
Кстати, я работаю в отделе, который принимает UAW- отчёты о нежелательных последствиях. Так вот, принимается все. Если после принятия лекарства с человеком что то случилось и он передал такую информацию - оператор обязан составить отчёт вне зависимости от того, есть связь с приемом лекарства или нет. Даже если человеку на голову кирпич упал и он пожаловался - это будет в отчёте о лекарстве от глистов.
В цедом ты мыслишь в правельном направлении!
Теперь,ТВОИ, результаты исследований, кто действительно от короны умер, и веское основание о не обходимости нашение масок и вакцинации.
Ключевое слово ты проигнорил
durch Haut-Kontakt mit Geimpften
Бредятина. Во первых люди не имеют проблем со здоровьем ОТ контакта. Люди могут иметь проблемы от того, что передается во время контакта. То есть должен быть или патоген или яд. И проблемы того же выкидыша это заражение там-то и тем-то. Это причина. А уж потом путь передачи этой причины. Итак, что было причиной проблем? Вирусный материал в прививке размножаться не может.
Во вторых вирусы через кожу передаются очень плохо. Практически никак. Воздушно капельным путем, но через кожу...
Ну и на последок. Почему именно контакт с привитым? Везде до хрена людей, куча бессимптомников, инфицированных обычным вирусом. Откуда уверенность в том, что проблемы от привитого?
со здоровьем ОТ контакта. Люди могут иметь проблемы от того, что передается во время контакта. То есть должен быть или патоген или яд. И проблемы того же выкидыша это заражение там-то и тем-то. Это причина. А уж потом путь передачи этой причины. Итак, что было причиной проблем? Вирусный материал в прививке размножаться не может.
Вот почему я должен верить тебе а не статье?Есть уже эрфарунг с генномодифицированной вакциной?
НЕТ!
По этому твоя бредятина не имеет под собой ничего, кроме твоей щенячей преданости тёмным силам, и я склонен верить статье.
Во вторых вирусы через кожу передаются очень плохо. Практически никак. Воздушно капельным путем, но через кожу...
Ещё один недоврачь, разве в прививки присудствует вирус?!
Ну и на последок. Почему именно контакт с привитым? Везде до хрена людей, куча бессимптомников, инфицированных обычным вирусом. Откуда уверенность в том, что проблемы от привитого?
Об этом говорю не я, об этом говорят исследования и КОНКРЕТНЫЙ производитель.
Klingt unglaublich, nicht wahr? Nun, leider bestätigt ein Dokument von Pfizer
почему я должен верить тебе а не статье?
Не надо верить. Ни мне ни статье. Вы не в церкви. Каждое высказывание нужно проверять. Ну хотя бы на соответствие основным базовым знаниям по биологии.
разве в прививки присудствует вирус?!
Частично. Модифицированная РНК. Где удален фрагмент, ответственный за размножение. По крайней мере в некоторых.
об этом говорят исследования и КОНКРЕТНЫЙ производитель.
Вы дали ссылку, в которой ссылка😉 на огромный документ. Процитируйте конкретно абзац, где производитель говорит о проблемах при контакте с кожей привитого.
Процитируйте конкретно абзац, где производитель говорит о проблемах при контакте с кожей привитого.
Мне это не надо, это ты выстовляешь себя "специалистом"😂😂даже на законодательном уровне это прописано!😂😂
Частично. Модифицированная РНК. Где удален фрагмент, ответственный за размножение. По крайней мере в некоторых.
Совсем не так. В Пфайзере/Модерне РНК одного единственного спайк-протеина. В спутнике/астре/Джонсоне - аденовирус, в котором ДНК двух генов аденовируса заменена на ДНК всё того же спайк-протеина.
https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical..
Раздел 8.3.5
Вы действительно считаете, что в документе идёт речь о действительных случаях нанесении вреда потерпевшему, произошедшие в результате контакта кожи потерпевшего и вакцинированого?
видео длится более часа
Ваш ответ через 20 минут
На самые острые вопросы отвечает вирусолог, профессор, Главный научный сотрудник Института имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.
Мой ответ через 33 минуты, и да я дал его минут за 10-15 до конца видео. И я не сказал, что он дал какие-либо неверные ответы (что я делаю вообще-то очень часто); я имею в виду, что его спич очень "за вакцинирование". Альтернативы и риски остались за кадром.
Вопрос не в том, что он знает. Вопрос в том, что он готов сказать. Естественно, что он не скажет ничего, что может повредить сбыту спутника.
Перечитайте внимательно мой вопрос.
1. В топике речь идёт о заражении беременных от людей, получивших вакцину и не заражённых обычным вирусом.
2. В качестве подтверждения Мцыри приводит документ, где есть рекомендации для проведения исследований и стоят правила при контакте с беременной. Никаких случаев инфицирования из этого документа не следует.
3. Вы спрашиваете, прочему же фазер настаивает на том, что участник исследования должен сообщить о контакте с беременной.
4. Это не имеет никакого отношения к написанному заглавными буквами топику "спасайся кто может"
5. Я не могу сказать, почему третье лицо, например фазер, что то делает. Как и не могу сказать, почему вы или Мцири или Ван Дорен что то сказал. Это надо спрашивать у них. Причины могут быть формального или юридического характера. Но это все равно будут мои спекуляции
что плохого в том,что профессор за вакцинирование и возможность Остановить Распространение пандемии?
Про риски он четко ответил
В качестве подтверждения Мцыри приводит документ, где есть рекомендации для проведения исследований и стоят правила при контакте с беременной. Никаких случаев инфицирования из этого документа не следует
Dazu kommen Hunderte von anderen Berichten über Fehlgeburten. Das soll aber den Berichten zufolge sowie einem Dokument von Pfizer selbst nicht nur nach einer Impfung, sondern sogar nach Kontakt mit Geimpften passiert sein.
И эти ДЕБИЛЫ, в ущерб своей репутации пишут такие , беспочвенные, рекомендации?
Частично. Модифицированная РНК
Ты лучше это расталкуй, смешной!!😂😊😂
всё интервью я не просмотрела. Но вот пару вопросов меня просто возмутили, вернее их подача. Вопрос, мол люди боятся побочных эффектов, ну там рога у них вырастут. Такой постановкой вопроса она уже всех кто опасается последствий опустила ниже плинтуса и высмеяла их страхи. Да и профессор к сожалению про рога цепляется и рассказывает страхи прививания 19 века. Дальше про беременных или молодых девушек ещё не рожавших всех записала в "домохозяйки действительно боятся". На что профессор отвечает что данных, о влиянии на генетическое свойство как и теоретических оснований нет. Прививка для беременных врядли будет опасна. Меня это серьезно должно успокоить?
В общем это интервью меня ещё больше убедило невакцинироваться.
Вот-вот. Риски были отметены с ходу, возможности лечения не были затронуты. Прививайтесь и всё, смертность высокая. Ну она потому и высокая, что людей толком не лечат.
И эти ДЕБИЛЫ, в ущерб своей репутации пишут такие , беспочвенные, рекомендации?
Нет, не дебилы. Этот документ предназначался не для вас.
Ты лучше это расталкуй,
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/th...
Инактивированная вакцина
В первом способе создания вакцины используются болезнетворные вирус ....
Живая ослабленная вакцина
В живой вакцине используется ослабленный или очень похожий вирус.
Вирусная векторная вакцина
В этом виде вакцины используется безопасный вирус, который доставляет специфические субэлементы
---------
В третьем случае в прививке вирус только носитель, но тоже присутствует.
В третьем случае в прививке вирус только носитель, но тоже присутствует.
Называй вещи своими именами, в первые в мире, Генномодифицированная вакцина, о которой никто ничего не знает, отсюда и слухи.
С чего Вы взяли, что нынешние вакцины против коронавируса способны "остановить распространение пандемии"?
Даже если привиты будут 100% населения, ныняшняя "пандемия" не закончится, потому что это никому из сильных мира сего не надо. Бизнес правит бал,и через год-два появится следующий вирус и будет снова объявлена "пандемия"и новые прививки от неё.. Нас всех хотят подсадить на иглу..
Даже если привиты будут 100% населения, ныняшняя "пандемия" не закончится, потому что это никому из сильных мира сего не надо. Бизнес правит бал,и через год-два появится следующий вирус и будет снова объявлена "пандемия"и новые прививки от неё..
В конечном итоге это всётаки лучше чем Третья Мировая Война.
Нас всех хотят подсадить на иглу..
Что такое "подсадить на иглу"?
Как известно это терминология идётт от наркоманов.
Означает сделать человека зависимым к употреблению определённого вида одурманивающих веществ, марихуаны, кокаина, героина и того же табакокурения.
После опредлённого времени и частоты принятия этих вещест, организм становится от них зависимым.
С вакцинами пока это ненаблюдается.
Вопрос, мол люди боятся побочных эффектов, ну там рога у них вырастут. Такой постановкой вопроса она уже всех кто опасается последствий опустила ниже плинтуса и высмеяла их страхи.
это стандартный прием манипуляции - т.н. обесценивание. Из этой же серии байки про чипирование. Основная цель - разрушить самооценку оппонента и полностью его дискредитировать.
Как известно это терминология идётт от наркоманов.Означает сделать человека зависимым к употреблению
Именно так, потому что организьм будет производить антитела ТОЛЬКО против однговида вируса!
Возможно, но такой зависимости, тяги, ломки как после употребляния наткотиков, в любом случае не будет.
Не подумай, что я за вакцинацию ратую.
Употребление наркоты, дело добровольное.
А вакцинация проталкивается властьимущими под видом добровольностИ.
Я бы только от одной этой "добровольности" не стал бы себя травить, и другим это советовать.
прямая угроза жизни будет, а это и называется зависимостью!Наркотики могут вызывать физическую и психологическую зависимость в различной степени.
Непреодолимое влечение связано с психической (психологической), а иногда и физической (физиологической) зависимостью от наркотиков. Различают позитивную привязанность — приём наркотика для достижения приятного эффекта (эйфория, чувство бодрости, повышенное настроение) и негативную привязанность — приём наркотика для того, чтобы избавиться от напряжения и плохого самочувствия. Физическая зависимость означает тягостные, и даже мучительные ощущения, болезненное состояние при перерыве в постоянном приёме наркотиков (то есть абстинентный синдром, ломка). От этих ощущений временно избавляет возобновление приёма наркотиков.
Предрасположенность к формированию зависимости может иметь генетическую природу, связанную с наследованием структурных особенностей мозга[4].
К чему зта портянка, ключевое слово зависимость, а наркотическая, психологическая или медикоментозная, по барабану!
Чел будет зависить от укола/вакцины!
Сейчас наблюдается зависимость от невежества. Даже сложно было представить, что такое количество людей по миру поведутся на то, что научным путём не доказано, на то, чему нет научного обоснования.
"8:45 Поскольку мы уже обсуждали, что вирус не выделен" - в мусорку.
Доказательств то выделения вируса как не было, так и нет.
Только одни заголовки говорят об этом, а научного обосновая им нет.
Так что эта тема открыта до тех пор, пока не будут предоставлены научные обоснования по выделению вируса и доказательства на основании исследований его патогенности.
А кто такая эта Киселева Валентина Эдуардовна? Она вообще доктор чего? Следы этого "эксперта" прослеживаются везде (соц.сети и жёлтая пресса), но только не в научном сообществе. Оценить любую информацию, как научную, так и псевдонаучную НЕ специалисту невозможно. Можно только поверить или не поверить. Анализировать тоже нельзя, поскольку для объективного анализа опять же нет соответсвующих знаний. Все остальное- личное мнение опять же основанное исключительно на 'верю/не верю" Как можно анализировать работу ракетного двигателя, зная только, что сзади у него огонь?? Единственное, что поддаётся осмыслению обывателей, это цифры статистики. Правильные они или нет - другой вопрос. Арифметику знают практически все. Прсле пары смертей в ближнем окружении научные обоснования неожиданно сползают в другую сторону...
Доказательств то выделения вируса как не было, так и нет
А вы способны оценить достоверность доказательств?? Или ложные доказательства? Или это зависит от места публикации и харизмы вещающего?
И в конце концов, есть доказательства того, что нет доказательств о выделении вируса?
После пары смертей в ближнем окружении научные обоснования неожиданно сползают в другую сторону...
Ну лично вам это не должно грозить... Если кто-то заболеет - заехал в аптеку, купил медикаменты по аусвайсу врача, приехал, вылечил. Это обычные пациенты сидят дома с парацетамолом и медленно задыхаются.
Сейчас научное сообщество разделилось, на тех, кто поддерживает официальную точку зрения ( далёкую от науки) и тех, кто отстаивает науку.
На самом деле и не специалист, т.е. любой человек может разобраться в научной информации, если начнет искать ответы на вопросы.
Это не так сложно, как в "ракетных двигателях".
Если отбросить страхи перед словом "наука" и начать изучать работы учёных, очень многое из сегодняшней ситуации становится понятно, начинает высвечивается ложь.
Это не сложно, надо только решиться начать разбираться.
А вот что касается статистики, так нарисовать её самое простое дело.
Вас удивляют смерти? Получается ранее никто никогда не умирал в Вашем окружении?
Человек смертен.
И ещё в этом сейчас активно помогает медицина, видимо ради статистики стараются.
И это наоборот, повод, чтобы искать научные обоснования, а не вестись на то, что пытаются внушить.
А вы способны оценить достоверность доказательств?? Или ложные доказательства? Или это зависит от места публикации и харизмы вещающего?
Да, способна. И Вы можете быть способны, если начнёте интересоваться этой темой.
Это зависит только от материалов самих исследований.
Только от методов исследования.
Когда читаешь об этих методах, не сложно понять где ложь, а где настоящие доказательные исследования.
И в конце концов, есть доказательства того, что нет доказательств о выделении вируса?
Конечно. Это отсутствие доказательств по выделению вируса.
Зачем доводить до интенсивки? https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/
Как вы думаете, кто до этого доводит?
Я, например, не слышала ни об одном случае, когда человека с коронавирусом из дома увезли в реанимацию под аппарат.
Зато случаев, когда человек лёжа в больнице и не будучи в тяжёлом состоянии, вдруг оказывается в коме.
Зачем доводить до интенсивки?
Читать статьи сидя на диване конечно занимательно. Жизнь, однако, диктует другие правила. Интенсивка не ресторан. Туда попадают не по желанию. Уж не знаю, видели ли вы интенсивку в работе, но там жизнь зависит от секунд, знаний и умений врачей и машин. И слава Богу, из интенсивки возвращается все больше и больше людей. А читать наставительные статьи о чудесах- это после смены.
Нет никакого единства. Почти половина Америки отменила все или большинство политических мер. Некоторые страны запретили векторные вакцины. Некоторые страны занимаются профилактикой и ранним лечением ковида. Не все столь дебильны и продажны как немецкие политики.
Учёные долгие годы ведут научные исследования. Но результаты этих исследований публикуют в своих работах, с научными фактами, в которых и далёкому от науки человеку, обладающему логическим мышлением, здравым смыслом, разобраться не сложно.
Совсем не сложно. Надо просто уметь думать при чтении научных работ о проведенных исследованиях.
Однако, единство стран (полных антиподов) по отношению к проблеме covid, не наводит на мысли?
Наводит. Этот проект, получается, всех объединил. И поскольку нет научных обоснований всему происходящему, то этот проект не на благо людей.
Нет никакого единства. Почти половина Америки отменила все или большинство политических мер.
А это уже, так сказать, издержки проекта. Народ объединяется и ломает планы.
И в разных странах народная активность разная.
Уверена, что если хотя бы 1% людей всего мира не повелись бы на обман, Ковида вообще не случилось бы.
Как вы думаете, кто до этого доводит?
Я, например, не слышала ни об одном случае, когда человека с коронавирусом из дома увезли в реанимацию под аппарат.
Зато случаев, когда человек лёжа в больнице и не будучи в тяжёлом состоянии, вдруг оказывается в коме.
Это говорит о двух факторах. 1. Вы очень далеки от медицины.
2. Ваш круг контактов не достаточно обширный.
Да, из дома редко отправляют в интенсивку. Но, послушайте, вы же не можете отрицать, что при любом заболевании состояние может как улучшаться, так и ухудшиться. Что удивительного, если пациента попавшего в критическое состояние переводят в интенсивную терапию? Или вы думаете, что в больнице больше делать нечего, как катать пациентов туда-сюда?? Мы все умные и герои, пока нас это напрямую не касается. Вы не представляете, как меняются убеждения неверующих, заболевших covid, лежащих пластом с маской на лице...
Ладно, все равно каждый при своём все равно останется.
Всё с точностью до наоборот: практически всю свою жизнь в медицине и круг общения обширен.
А сказала я это потому, что по фактам, не так страшен коронавирус, как лечение от него.
Речь не о любом заболевании, а конкретно о данном модном заболевании.
Я как не верила в Ковид ( по фактам), так и не верю.
А вот мнение верящих в Ковид и даже врачей, меняется.
Очень интересная статья, написанная врачом, который верил в Ковид, но потом понял, что это афера крупнейших масштабов.
«О том, что приводит ковидных пациентов к смерти.»
https://ok.ru/profile/568089106154/statuses/15352635077041...
Ладно, все равно каждый при своём все равно останется.
Разве цель остаться при своем мнении?
Задача разобраться. А значит надо менять мнение в ответ на какие-то новые факты.
Это могут быть как новые факты по ситуации , так и новые факты для понимания, осознания какими-то людьми.
Ответы есть на все вопросы, надо только их задавать и искать ответы. Будут открываться и новые факты.
Отдельные случаи не являются в науке доказательством. Ну хорошо, он выздоровел сам. А другим необходимо лечение. Примерно один процент инфицированных получают серьёзные симптомы, такие как тромбозы, интерстициальную пневмонию и цитокиновый штурм.
Говоря о различных случаях, речь идёт не о научных доказательствах, а о жизнях конкретных людей, которые стали участниками экспериментов, лёжа в больнице.
Да, кому-то требуется лечение, но не залечивание, которое происходит в больницах.
Статья Торстена Энгельбрехта о его запросе касательно электронных микрофотографий вируса sars-cov-2, который он направил авторам 4 самых важных публикаций о выделении sars-cov-2
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-...
не знаю, в какой вы медицине, но в любой больнице наглядных примеров валом. Прямо при поступлении. Ещё до лечения. По вашей логике дать умирающему пациенту спокойно умереть, не назначать лечение, поскольку корона не так уж и страшна? Хм... странно, чё это он такой совсем никакой, этот пациент. Подергивпется как то странно... судороги чтоль? Неее... корона это хрень полная. Анализ положительный? В топку. Ладно, пусть поваляется. А вечером в интенсивку, там скучно, не с кем в шахматы поиграть.
не особо интересно, т.к. единичный случай. Бывают врачебные ошибки, что поделать. Дай Бог вам не столкнуться с реальной ситуацией с короной.
У меня более классический пример от знакомых: Москва, пациентке 66 лет. Covid положительная. Было назначено протокольное лечение на дому, которое пациентка проигнорировала, ничего не принимала. Через 5 дней госпитализирована с обширным поражением лёгких. Пару дней в стационаре она реально задыхалась, в итоге её ввели в кому с ИВЛ. Сейчас прогноз весьма неутешительный.
По вашей логике дать умирающему пациенту спокойно умереть, не назначать лечение, поскольку корона не так уж и страшна?
По какой моей логике?
Не по моей логике, а по конкретным фактам, поскольку вирус никто не выделял и никто его не видел, а значит, что он не изучен: лечение проводится неверное, что и приводит к серьезным осложнениям и смертям.
И это не врачебные ошибки, а врачебная халатность, когда врачи следуют протоколам, а сами не желают разбираться и искать доказательства патогенности данного вируса.
Патогенность вируса не доказана, от чего лечат?
Covid положительная
Диагностики Ковида не существует.
Неправильная диагностика - неправильное лечение.
У меня более классический пример от знакомых: Москва, пациентке 66 лет. Covid положительная. Было назначено протокольное лечение на дому, которое пациентка проигнорировала, ничего не принимала
Российским рекомендациям и протоколам место в мусорке. Цитирую:
На сегодня нет доказательств эффективности применения при 2019-nCoV каких-либо лекарственных препаратов - ложь.
позволяет выделить несколько препаратов этиологической направленности, которые, как правило, использовались в комбинации. К ним относятся рибавирин, лопинавир+ритонавир и препараты интерферонов - бред сумасшедшего.
Далее бред продолжается в том же духе. Какая разница, следовала пациентка сему бреду или нет? Проблемой является не поведение пациентки, а упорное нежелание регуляторных органов практически всех развитых стран применять адекватное лечение.
Оставьте свой бред при себе. SARS-CoV-2 существует, хотите вы этого или нет. COVID-19 существует независимо от того, сколько смертей на него навешали сверху и от того как его не лечат.
О том, что приводит ковидных пациентов к смерти.»
Дочитал до конца пост, описанное "лечение" безусловно бредовое. Антикоагулянты и дексаметазон (вероятно данный в недостаточной дозе) - ок, остальное - либо бред в принципе, либо бред на данной стадии болезни.
Будет существовать, когда его существование докажут.
ОРЗ существует и это естественная реакция организма. Что же касается Ковида, то любой человек, умеющий хотя бы логически мыслить, понимает как сильно нам этот Ковид хотят навязать.
А раз навязывают, ничего при этом не доказывая, значит ЭТО не существует.
И не стоит диктовать мне, что оставлять при себе.
Дочитал до конца пост, описанное "лечение" безусловно бредовое. Антикоагулянты и дексаметазон (вероятно данный в недостаточной дозе) - ок, остальное - либо бред в принципе, либо бред на данной стадии болезни.
За время так называемого "Ковида", с бредовыми вариантами лечения сталкивалась множество раз.
Не знаю как в Европе, а в России ковидные терапевты, на мой взгляд, даже и не врачи, а роботы, четко следующие протоколам, не обращая внимания на самого пациента и историю его заболеваний.
В России в больницу лучше не попадать, залечут до смерти.
это какие такие медикаменты от covid? Зашёл в интенсивку, дал таблетку пациенту в коме?
Да, насчёт таблетки. В Америке уже 6 случаев было по следующей схеме: пациент на ИВЛ, врачи считают что пациент скорее всего не выживет, родственники просят врача дать ивермектин, госпиталь запрещает это делать, родственники идут в суд, суд постановляет разрешить лечение, через несколько дней после дачи ивермектина пациент покидает интенсивку и стремительно идёт на поправку. В 4 случаев пациенты выздоровели сразу, в 2 случаях борьба за пациента ещё идёт. Это, естественно, только те случаи, где дело дошло до суда. У нас есть РКИ, по которым эффективность ивермектина даже на самой поздней стадии болезни порядка 60%. Вот один из этих случаев: https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37944902&B...
Вы читаете то, где есть подтверждения вашей теории. Прочитал статью. Честно, до конца. Кто такой Torsten Engelbrecht? Журналист? Вся его статья основана на том, что он не получил однозначного и точного ответа на вопрос о наличии изолированного, чистого вируса. Всё остальное подобрано (или подогнано) к этому факту. Возникает вопрос, а действительно ли нужен чистый изолированеый вирус для диагностики? Не поленился проверить и несколько названных им источников. Например оригинальную статью в Ärzteblatt.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/214370/PCR-Tests-auf-SAR...
Если вы ищите истину, удосужтесь её тоже почитать Остальеые его источники, если появится время и желание, возможно тоже почитаю. Почему я должен верить журналисту, собравшему факты, нужные ему для продвижения его же теории? И вообще, журналистские "расследования" меня мало волнуют. Если только на предмет изучения данных ими ссылок на научные статьи.
Факт один: люди болеют и умирают. Аппаратные обследования указывают на одинаковые поражения, не специфичные для ОРВИ. Во всех случаях выявлены специфичные (одинаковые) пусть не чистые, однако стабильные последовательности РНК. Что ещё надо? Вам станет легче, если вы увидите электронную микрофотографию? Если её завтра предоставят, то рухнет теория этого журналиста и вы поверите в существование вируса? Ваш кумир протянул за уши то, что ему надо для статьи. Он нигде не упомянул о противоположном научном мнении, хотя бы для того, чтобы якобы его опровергнуть.
Какая разница, следовала пациентка сему бреду или нет?
Да никакой разницы. Собственно пост был о том, что "не доказанный, не существующий" (это не ваше утвержение) covid все же бывает сметрелен. В данном случае никто не вмешался с протокольной терапии до попадания в интенсивку. Сейчас есть шанс (вероятно не большой) выжить. В это состояние её ввергло нЕчто, чего не существует, что не выделено. И совершенно бесполезный и не точный тест всё же показал именно те не чистые цепочки РНК. Что же тогда???
Извините, цитата ваша, но текст, в общем, не для вас.
У меня нет теории, ориентируюсь только на факты.
Да, статья о том, что журналист не получил ответа о наличии изолированного вируса.
Возникает вопрос, а действительно ли нужен чистый изолированеый вирус для диагностики?
У меня возникает другой вопрос: каким образом можно обвинять в заболевании вирус, который не выделен и патогенность которого не доказана?
Как можно обвинять в заболевании то, о чем ничего неизвестно?
Вы не должны верить журналисту, это просто информация для размышления.
И СМИ тоже верить не стоит, и даже не стоит верить белым халатам. Надо всё проверять.
Что же касается так называемого Ковида, то он как раз и является продуктом веры. Именно веры, потому что научных обоснований нет.
Проведите свое расследование.
Что касается ПЦР тестов, найдите слова самого их создателя, и послушайте, как он объясняет, что для постановки диагноза они непригодны.
Вы сказали о выявленных специфических последовательностях, перечислите их. Давайте посмотрим на них.
в существование вируса? Ваш кумир протянул за уши то, что ему надо для статьи. Он нигде не упомянул о противоположном научном мнении, хотя бы для того, чтобы якобы его опровергнуть
Кумир? Мой кумир? 🙂
Это очень показательный пример того, как поспешно и на пустом месте Вы способны делать вывод.
А противоположное мнение и далеко не научное нас преследует на каждом шагу. За ним долеко и ходить не надо. Сейчас вся система настроена на это противоположное и далёкое от научного мнение.
Именно отталкиваясь от этого мнения, которое навязывается всем, журналист и задавал свои вопросы.
Факт один: люди болеют и умирают.
Люди всегда болели и умирали.
Но никогда ещё не было такого агрессивного запугивания людей, такой лавины нагнетаемого страха.
Это результат запугивания, результат неадекватных мер (карантин, маски). Результат неадекватного лечения. От чего людей лечат, если неизвестно вызывает вирус заболевание или нет?
Идёт процесс залечивания под видом лечения. Вот и результат.
Болезни и смерти из-за хорошо спланированной атаки на психику людей (страшилки о вирусе), подключается
такая мощная сила, как психосоматика.
И этих людей тоже "лечат" антибиотиками, противовирусной химией, гормонами. Вот и результат.
Ещё смерти в результате вакцинации от неизвестно чего, эксперимент. Это быстрый результат вакцинации, а впереди отдаленный.
Столько всяких разных мер, но предоставить доказательство существования вируса ни один, так называемый учёный, пугающий вирусом, так и не потрудился.
Интересный факт, тот кто в вирус не верит - не болеет.
И совершенно бесполезный и не точный тест всё же показал именно те не чистые цепочки РНК. Что же тогда???
Слушайте К. Муллиса, он сказал, что тест может показать всё, что угодно, и что для постановки диагноза он не пригоден.
Дурят людей.
А заболеть и умереть можно от чего угодно, и от страха тоже.
Люди всегда болели и умирали.
Но никогда ещё не было такого агрессивного запугивания людей, такой лавины нагнетаемого страха.
Постоянно задаю себе вопрос, не ужели этому причина, только цель обогощения и не ограниченной власти?🤔
Похоже, что именно это и есть цель - управление людьми. Неограниченная власть.
Другой цели не видно. Заботы о людях, об их здоровье и рядом нет.
Для понимания ситуации должно быть интересно.
По материалам исследования немецкого микробиолога Штефана Ланка:
Im akademischen Diskurs wird Lanka aufgrund seiner unwissenschaftlichen Thesen nicht beachtet. Einige Mediziner und Wissenschaftler weisen allerdings auf die Gefahren hin, die aus seinen Aussagen für Laien entstehen könnten: Wo kein Virus ist, müsse man ja keine Vorsichtsmaßnahmen treffen. Dies könne zu gefährlich laxen Verhütungsmaßnahmen verführen, was dann zu einer Zunahme von sexuell übertragbaren Krankheiten führen würde. Da sich Lanka gegen Impfungen ausspricht, wird er in der Impfgegner-Szene als „Aushängeschild“ angesehen; dies trägt zur Verbreitung vermeidbarer Erkrankungen bei.[4]
- 2015 erhielt Lanka den Negativpreis „Goldenes Brett vorm Kopf“.[14]
Wikipedia
Не в защиту Ланки - я понятия не имею кто он, и какие у него позиции, но последние пару лет эти так называемые скептики превратились в своего рода "антифу в науке". А cсылки на вики в таких вопросах стали уже неприличными - вики полностью контролируется истеблишментом и левачьём.
Ланка 21 апреля этого года конкретно разоблачил вирусологию.
Именно поэтому ролик и часа не продержался. Это есть самое красноречивое подтверждение того, что Ланка прав.
Ролик записан, но отправить могу только в Телеграм.
Есть видео, теперь все смогут увидеть и ознакомиться с документами, при желании.
"Окончательное разоблачение вирусологии"
https://rumble.com/vhlewv-29552575.html
Ссылка на оригинал:
Похоже, что именно это и есть цель - управление людьми. Неограниченная власть.Другой цели не видно. Заботы о людях, об их здоровье и рядом нет.
А вот это вполне может быть. Только не стоит путать отсутствие проблемы и использование проблемы в корыстных целях. То, что проблема(болезнь) обьективнo существует, говорит большое количество умерших в определенное время (декабрь). В декабре не было естественных причин для такой смертности.
Объективно существует огромное количество болезней и смертей, и не у всех естественные причины.
Объективно существует ложь, которую нам уже полтора года навязывают, и видео выше поможет эту ложь рассмотреть.
Что же касается смертей, которых могло бы не быть, это результат этой самой лжи. Как раз то, о чем сказал dun'kin pup
Вывод сделан на основании возможностей современной науки, не каждый устоит перед соблазном если настала физическая возможность реализации данного плана.
Год пршел? Цель? Не смешите ничьи тапочки! Это же надо такой наивняк предполагать! Вы серьёзно думаете что эффект должен быть как от Циклона Б?
Вы наверное не в курсе технологий? Такие вещи давно уж планируются как многокомпонентные, сначала вводится кирпичек кода А, крайне важно охватить по максимуму популяцию нежелательных живых организмов. Потом, со временем можно привнести кирпичек кода Б, и только соединившись они произведут необходимое злотворное влияние. Сколько будет таких кирпичиков или фаз влияния полностью подвластно создателям. Тот кто блеет что генетическое оружие невозможно просто не в теме недавних достижений науки. А основанием и фундаментом этой новой реальности стал один проект завершенный
лет 20 назад, можете назвать его? Проект колоссальный, на него истрачен не один миллиард долларов. Вон вчера даже на сайте верхоаной рады уркаины случайно нашел декларацию подписанную ею среди других стран в 90х об данном проекте - что ню-ню, ни-ни использовать кем-либо грядущие результаты его завершения во вред человеку. Дас, свежо предание, а результаты наблюдаем сейчас воочию
Что за бредятину вы постите? Самое смешное тут кстати, что вы сами-то ни одного слова там не поняли. 🤣 Давайте так: вы не будете постить то, что вы сами не в состоянии пересказать.
Конечно, "кирпичик кода А, кирпичик кода Б"...шаг за шагом.
Если положить разом, как автоматной очередью, то сразу всё будет понятно, а ведь надо так, чтобы не догадались, более того, чтобы еще и сами согласились.
Годы уйдут и последующим поколениям достанется, если конечно, мы сейчас не поумнеем.
Вы наверное не в курсе технологий? Такие вещи давно уж планируются как многокомпонентные, сначала вводится кирпичек кода А, крайне важно охватить по максимуму популяцию нежелательных живых организмов. Потом, со временем можно привнести кирпичек кода Б, и только соединившись они произведут необходимое злотворное влияние
Заканчиваем писать о том, о чём не имеем ни малейшего представления.
Тогда получается, что вы ничего не поняли из того, что я говорила здесь на протяжении всей этой ветки и не только.
Именно об этом я и говорила, и это видео отлично, кратно и очень понятно даже для далекого от медицины человека объясняет.
Если вам это не понятно, то что делать, значит не дано.
Вы как попугайчик твердите за другими, при этом ваши собственные познания в биологии и медицине околонулевые. Не вам судить, что мне понятно, а что нет.
Вы как попугайчик твердите за другими, при этом ваши собственные познания в биологии и медицине околонулевые. Не вам судить, что мне понятно, а что нет.
Да, я твержу то, что является фактом.
А вам, получается, судить о моих познаниях?
Это называется лицемерие.
Это есть самое красноречивое подтверждение того, что Ланка прав.
Это также может быть подтвержденим тому, что его утверждения потенциально опасны для людей.
В средние века люди не знали ни одного возбудителя, тем не менее во время эпидемий чумы, оспы и др. не отрицали наличие болезни и по явным симптомам пытались (как умели) лечиться или уберечься, сжигая трупы и дома. Сейчас мы имеем для ножества людей одинаковую симтоматику, клиническую картину, результаты аппаратных обследований и т.д. и т.п. Глупо отрицать существование проблемы вне зависимости от того, в каком виде определён (или даже только продполагается) возбудитель.
Я могу прислушаться к вашему мнению, оно имеет право на существование, но вот это:
Интересный факт, тот кто в вирус не верит - не болеет.
самое глупейшее утверждение которое я увидел с начала дискуссии.
Я видел достаточно неверующих пациентов (в том числе пары из одной семьи) голубоватого оттенка с вываленным до пола языком, жадно вдыхающих кислород. Да-да, чистая психосоматика, помноженная на страх заразиться. И на снимках CT только она и видна. Однако за помощью приползли в больницу. Что интересно, беседа с психиатром и просмотр ролика о бесполезности вирусологии не восстановили поражённые легкие. Чем поражённы - вирусом, цепочкой РНК или дымом от гриля, им уже не важно, они пытаются выжить.
Это также может быть подтвержденим тому, что его утверждения потенциально опасны для людей
Это вообще ничего не значит. Соцсети глушат все мнения не одобренные ВОЗ. Забавно получается, когда ВОЗ чуть позже сам принимает ту же точку зрения.
Это также может быть подтвержденим тому, что его утверждения потенциально опасны для людей.
А вы сами послушайте и сделайте вывод. Что вы думаете по материалам видео?
Глупо отрицать существование проблемы вне зависимости от того, в каком виде определён (или даже только продполагается) возбудитель
Согласна, глупо отрицать существование проблемы. Но важно не назначить виновного просто так, а установить истинную причину, не находите?
Интересный факт, тот кто в вирус не верит - не болеет.самое глупейшее утверждение которое я увидел с начала дискуссии.
Почему же глупейшие?
Тот, кто не верит в Ковид, Ковидом и не болеет.
Эти люди могут болеть инфекционными заболеваниями, которыми, вероятно, болели ни раз в своей жизни, но Ковидом они не болеют.
которое я увидел с начала дискуссии.
Я видел достаточно неверующих пациентов (в том числе пары из одной семьи) голубоватого оттенка с вываленным до пола языком, жадно вдыхающих кислород. Да-да, чистая психосоматика, помноженная на страх заразиться. И на снимках CT только она и видна.
Никто не знает и не узнает, что с ними. Но сейчас уже понятно, что лечение может быть опаснее самого заболевания.
Что касается снимков, это вполне может быть токсический пневмонит.
Да, психосоматика может дать все те симптомы, которыми запугивают.
Да и химия, которой "лечат" достаточно токсична.
До тех пор пока вирус не будет выделен и не будет доказана его патогенность, винить вирус антинаучно.
Что касается снимков, это вполне может быть токсический пневмонит.
Вы когда-нибудь токсины в микроскоп видели? С чего вы взяли, что они существуют?
Тот, кто не верит в Ковид, Ковидом и не болеет.
послушайте, смелая вы наша противница вирусологии и всех вирусных заболеваний...
Конечно же, в связи с теоретической невозможностью вы будете надувать щеки и громко выкрикивать "да-да-да!!, хоть каждый день!!"
Если вирусы, по вашему мнению, не выявлены, а потому не существуют :
1. Вы поцелуетесь взасос с пациеном, который дефинирован как заболевший covid? Все, правда, только думают, что он ковидный. А так - нет, просто прищ на носу. Вы же не заразитесь covid, просто заболеет тем, чем и раньше болели.
2. Вы переспите без защиты с пациентом у которого диагностирован ВИЧ? Там же тоже не все ясно с возбудителем.
По вашему убеждению это не опасно - кто не боится, тот не заболеет.
И? Как?
До тех пор пока вирус не будет выделен и не будет доказана его патогенность, винить вирус антинаучно.
Ок. Значит что то есть. Что это может быть?
о Ковидом они не болеют.
В декабре прошлого года 20 тыс человек умерли от чего то, от чего не умирали в предыдущие годы. Они не просто заболели, они не выдумали или стимулировали. Они умерли. Что это может быть?
Вы когда-нибудь токсины в микроскоп видели? С чего вы взяли, что они существуют?
Да, видела в микроскоп источники интоксикации.
Существует клеточная реакция на токсин.
Токсикологическое исследование, выявление чужеродных для организма веществ, не слышали?
Анализ выявляет присутствие химических и биологических ядов, психотропных препаратов, возбудителей инфекций и т.п.
Ок. Значит что то есть. Что это может быть?
В декабре прошлого года 20 тыс человек умерли от чего то, от чего не умирали в предыдущие годы.
На этот вопрос я вам уже подробно отвечала. В этой теме дважды ответила, третий раз не буду, ищите.
Память плохая или настолько не вникакте в ответы?
Ещё раз ссылка на видео для тех, кто ещё не посмотрел.
Что вы думаете по материалам видео?
Хм... Девушка хорошенькая, мне очень понравилась. Только голос дрожит. Видимо от революции. Что касается содержания... Я не вирусолог, не микробиолог, поэтому оценить научное и/или псевдонаучное не решусь, в отличии от вас, специалиста с химикомикробилогическимвирусологическим образованием.
Не смотря на халяву жуликов-вирусологов, дувших в пустые пробирки и разглядывавших в микроскопах голых женщин на протяжении десятков лет, человечество относительно успешно справлялось с различными очень опасными заболеваниями. В том числе с помощью прививок. И тут, от куда ни возьмись... гений... выставил десяток картинок. И все должны поверить тому, что на этих картинках изображено??? Не пониаая вообще, о чем речь?
Если я вам покажу пару снимков с камеры артроскопа, вы не поймёте даже, где верх, а где низ, не говоря о локации. А уж я вам в уши надую и вы всему поверите.
------
И на вопросы мне ответьте пожалуйста.
Поцелуетесь?
Переспите?
Не надо задом вилять.
А вы уверены, что справились с помощью прививок?
Есть исследования учёных, что, например, "испанка" случилась именно из-за прививок. Что скажите?
Поверю только фактам.
Ещё раз: Микроб - ничто, среда - всё.
Вот же бесстыжесть какая. 
Я вообще-то дал ссылку как рутинно выделяют вирус: https://foren.germany.ru/health/f/37941511.html#Post379415...
Все с вами понятно. Микроб ничто? Хороший микроб вас укатает в течении нескольких дней. Среда ещё быстрее. Говорить не о чем. Я тоже верю только фактам. У вас их нет, кроме сомнительно революционных черно-белых картинок с непонятным большинству содержанием. Что скажете.. корь, дифтерия, скарлатина, чума, оспа, столбняк, бешенство и т.д... Мама подула и все прошло? Или подорожником поплевав прикладывали?
ЛОЛ, типа клетки культуры аналогично изменяются без вируса... А геном вируса после секвенирования там после этого без вируса тоже можно найти?
Согласна, не стоит недооценивать. Но однако, важна среда, в которую он попадает.
Здоровая среда способна держать баланс.
Когда то тоже много чего рассматривала под микроскопом. 🙂
Теория передачи вирусных заболеваний от человека к человеку не доказана на примере испанского гриппа.
Что касается вируса sars-cov-2,так его патогенность точно не доказана, никто таких исследований не проводил.
А вот в период "испанки" исследования были и патогенность вируса не доказана.
🔹 В 1992 году доктор Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон оспорил прямую передачу инфекции от человека к человеку.
Он предположил, что вирус (возбудитель) широко распространен среди людей, находясь в спящем состоянии (как и вирус ( возбудитель) герпеса).
Но иногда вызывает у хозяина болезнь из-за сезонных факторов.
А так же из-за состояния внутренней СРЕДЫ организма.
Все болезни основываются на состоянии внутренней среды организма.
И поскольку доказательства патогенности того, что называют вирусом, научным путём не было, нас намеренно вводят в заблуждение, и как итог - неправильное лечение.
Конечно, понятно, почему медицина и фармакология в этом не сознаются.
Но, до тех пор, пока, не будет доказана патогенность вируса и конкретно вируса sars-cov-2, все проводимые меры не имеют научного обоснования.
Невероятная упрямость. Однако ни целовать, ни спать с человеком с covid и ВИЧ вы не решитесь никогда, не смотря на статьи о том, что вирусная инфекция не передаётся от человека к человеку и вообще вирусов не существует в связи с их недоказанностью. Какая-то у вас выборочная убежденность. Такое ощущение, что вы только что выпали из стерилизатора и никогда не болели и не принимали ни одного медикамента.
вы уверены, что справились с помощью прививок?
Уверен. А вы думаете, что стали проветривать помещения чаще? Вы не видели не привитых детей, когда только они в большой группе заболевали? Привитые как были здоровы, так и оставались.
Вы видели погибших от бешенства при своевременно введении вакцины? А погибших, не получивших вовремя помощь?
Что касается вируса sars-cov-2,так его патогенность точно не доказана, никто таких исследований не проводил.
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. То вируса нет, то его патогенность не доказана.
На этот вопрос я вам уже подробно отвечала. В этой теме дважды ответила, третий раз не буду, ищите.
А ничего, что вы ни разу не ответили? Вы просто игнорируете высокую смертность в декабре и ваши рассуждения базируются на том, что если закрыть глаза, то и проблемы нет.
Память плохая или настолько не вникакте в ответы?
Именно такого ответа я и ожидал.
Вот и придумали вирус,чтобы уничтожить большинство населения Земли и расселить китайцами всю планету Земля.
На чем базируется это выссказывание? Где то смертность выше чем в китае? Китайская вакцина лучше остальных? Китайцы и так медленно расселяются?
До пандемии китайцы расползались по всему миру. После пандемии Китай закрыт, а в той же Германии смертность за последний месяц ниже, чем за предшествующие годы. Смертность в Германии УПАЛА!
Лохотрон. И знаешь кто в схеме лох?Умерших от воспаления легких включили в статистику умерших от ковида.
Да хоть от насморка. Это ОБЩАЯ статистика без указания причины. В декабре умерло на 30 % больше людей, чем обычно. Вспышка смертности. Если они умерли от воспаления лёгких, значит была вспышка воспаления легких. И нужно установить причину и не допустить в будущем.А не закрывать глаза и причитать как эль мистерио "не было ничего".
Потом их поймали за руку и они так больше не делают.
Понял. Люди умирали, что бы подтвердить ваши теории, Так сказать на алтаре лженауки
Лохотрон. И знаешь кто в схеме лох?
Умершие.
К сожалению, думающих учёных, врачей очень мало. В основном, эти люди зомбированы системой и далеки от критического мышления.
Они не занимаются наукой и принимают те стандарты, которые им предоставляют.
Биться за правду, за научную честность готовы не многие. И этих людей изгоняют из научного сообщества.
Держаться за свое место, деньги, т.е. заниматься псевдонаукой выгоднее, чем отстаивать честную позицию учёного.
Но очень радует, что такие честные люди есть и каждый из них стоит тысяч.
НП Тут дохтор Комаровский на днях разродился и визжит, как умалишённый, новостью которая и так была понятна любому логически мыслящему человеку хотя бы на элементарном уровне знакомому с наукой. Всё что он говорит я ещё более года назад доказывал на городском форуме а "знатоки" в меня плевались. А теперь вишь оказывается это правда
ты не веришь в смертельный вирус???
Тут не церковь, можно просто посмотреть статистику. Смертность от 60+ около 10%. У других возрастов на уровне 0,2 % . У детей смертности практически нет. Решение о вакцинации стоит принимать, сравнивая риски.
Я лично считаю, что должна быть предоставлена возможность вакцинирования всем желающим. ЖЕЛАЮЩИМ. И отменить все запретные политические меры. Ну а там кто умер, тот умер.
Но это не значит, что болезни не существует.
Учёные в период "испанки" проводили эксперименты по передачи заражения от человека к человеку, и эти эксперименты не подтвердили этот путь заражения.
Учёные в период "испанки" проводили эксперименты по передачи заражения от человека к человеку, и эти эксперименты не подтвердили этот путь заражения.Не было этого.Вы это придумали.
Это показатель того, насколько уперты люди в своей глупости.
Были проведены клинические эксперименты по установлению передачи заражения от человека к человеку и они эту передачу не подтвердили.
Один из экспериментов был проведен в Бостоне в 1918 году.
Его описала в своей книге Джина Колата.
В 1992 году доктор Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон оспорил прямую передачу инфекции от человека к человеку.
Это я не вам пишу, можете не отвечать, вы не знаете того, что вы не знаете. И именно отсутствие информации делает вас уверенным в своей глупости.
Его описала в своей книге Джина Колата. В 1992 году доктор Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон оспорил прямую передачу инфекции от человека к человеку.
Отлично. Есть версия Хоуп-Симпсона. Почему ОНА? И кстати, эта версия утверждает, что возбудителя гриппа не существует?
https://ru.vvikipedla.com/wiki/influenza
Альтернативная гипотеза, объясняющая сезонность инфекций гриппа, - это эффект Витамин Д уровни иммунитета к вирусу.[188] Эта идея была впервые предложена Роберт Эдгар Хоуп-Симпсон в 1981 г.[189]
Он предположил, что причина эпидемий гриппа зимой может быть связана с
сезонными колебаниями витамина D, который вырабатывается в коже под
воздействием солнечного (или искусственного) УФ-излучение.
Это может объяснить, почему грипп возникает в основном зимой и в сезон
тропических дождей, когда люди остаются в помещении, вдали от солнца и
уровень витамина D у них падает.
То есть вирус есть. Никто наличие вируса не отрицает. Даже Хоуп-Симпсон. Он обьясняет, почему люди болеют в межсезонье. Но у вируса есть мутанты. И теория, отрицающая передачу от человека к человеку не обьясняет, как эти мутанты распостраняются.
То есть вирус есть. Никто наличие вируса не отрицает. Даже Хоуп-Симпсон.
Есть причина. Что же касается наличия вируса, то Штефан Ланка доказал его отсутствие.
То, что называют вирусами, на самом деле экзосомы. А они не патогенны.
В науке нет шаблонов, есть новые и новые возможности, постоянно открываются какие-то новые грани. Поэтому надо рассматривать научные работы, какие-то, чьи-то утверждения в комплексе имеющихся на сегодняшний день знаний, а не в отрыве о них.
В этом ваша проблема, вы смотрите на что-то, только в рамках этого чего-то. Поэтому всю картину вы увидеть и не можете.
Когда я изучала кровь под микроскопом, то чего только там не было. Очень интересно было наблюдать за этим микромиром.
Порой целые сериалы разыгрывались, погони. Например, лямблия пытается притянуть эритроцит, чтобы зацепиться и вытянуть из него питательные вещества.
Кровь не стерильна и она может многое рассказать о человеке, о среде его организма.
Можно держать баланс среды своего организма, когда патогенная микрофлора не будет вредить.
Таким образом, можно прекрасно сосуществовать с тем миром грибков, паразитов, бактерий, в котором мы живём, и быть здоровыми.
К сожалению, врачи в этом не заинтересованы, поэтому и не проводят лабораторные исследования, которые подскажут людям, что делать, чтобы в их среде организма не возникало причин для болезней.
то Штефан Ланка доказал его отсутствие.
Нет. Не доказал. Как раз наоборот, предложил 100000 баксов за доказательство наличия. Особенно интересно, что он просто отметал все доказательства, считая ихнедостаточными
Но это не важно. Итак проблема в экзосомах.
УПС. Почему экзосомы? ВЫ их видели? Вот для вас конкретно, экзосомы против вирусов. Почему вы встали на сторону экзосом? Кроме того люди не умирали, но стали умирать. В какой то период (Пара-тройка месяцев) смертность резко превысила норму. Значит не патаген, не заражение по вашеmу. Ок. Какой может быть механизм, обьясняющий скачек смертности на базе экзосом?
Поэтому всю картину вы увидеть и не можете.
Отлично. Распишите картину. Стандартная - в Китае из лаборатории упустили вирус, от человека к человеку вирус передался и достиг Европы. В декабре стандартная вирусная вспышка.
А как у вас ?
Таким образом, можно прекрасно сосуществовать с тем миром грибков, паразитов, бактерий, в котором мы живём, и быть здоровыми.
Может и существует. Поэтому вы и живете. И заметьте, конкретно сейчас рядом с вами не стоят ряды врачей, а вы живы. Но в декабре умерло много людей. Что произошло?
Бесполезно говорить с тем, кто не способен к пониманию, к осмыслению фактов.
Ищите здесь ссылку на видео, где Ланка разоблачил вирусологию.
Вы там и экзосомы увидите, и поймёте, что они не имеют отношения в причине заболеваний.
Итак проблема в экзосомах
Проблемы в экзосомах никакой нет. У вас проблема в понимании.
И здесь уже даже факты бессильны.
Какой может быть механизм, обьясняющий скачек смертности на базе экзосом?
Поиниерескйте, что такое экзосомы, чтобы не писать подобную глупость.
Экзосомы, это частицы, которые выделяют наши клетки и у них очень важные функции. Они участвуют в клеточной детоксикации. Они выводят яды.
А скачек смертности из-за невежества людей.
И вполне вероятно нарисованная статистика.
Вы там и экзосомы увидите, и поймёте, что они не имеют отношения в причине заболеваний.
А скачек смертности из-за невежества людей.
Понял. Умерли неграмотные
И вполне вероятно нарисованная статистика.
Тоже понял. Хоть на чем то это базируется?
И вполне вероятно нарисованная статистика.
А для восприятия нарисованной статистики мозги охлоса нужно обильно удобрить для хорошей всхожести зубьев дракона.
Пример. Буквально вчера включаю самый-самый-самый центральный телеканал, новости, репортаж - ожидает ли украинцев смертельная угроза от черной плесени - и далее пошло поехало - в Индии в результате перенесенного ковида население охвачено эпидемией черной плесени, людям ампутируют пораженные глаза, челюсти, конечности и прочие, прочие страшилки на сон грядущий.
Да, это так, уже есть графики смертности на фоне вакцинации.
А скоро статистика смертности увеличится по разным заболеваниям, вакцина сделает свое дело.
Не хотят изучать труды учёных, которые доказали, что заражение после вакцинации приводит к серьезным проблемам со здоровьем, например, тяжёлой форме гепатита.
История ничему не учит.
Да, нагонять жути они умеют, и статистику нарисуют, и репортажи нужные для навешивания "лапши" закажут. И ведь не мало тех, кто этим питается, и побежит себя "защищать" вакциной.
Сейчас кстати смертность растет вместе с ростом вакцинации.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevo...
Нет. Смотрим общую смертность Недели 9-19 колебания незначительны, смертность на одном и том же уровне. Сейчас конкретно легкое снижениe
Иногда бывает очень даже интересно посмотреть, как дурят людей. Порой, даже смешно, иногда очень грустно, чаще противно.
Но иногда увидеть это полезно, чтобы не было иллюзий в нашей действительности.
НП Модераторы, отправьте эту ветку в паранормальное, медицины здесь давно уже нет.
Это медицины уже давно нет, есть лжемедицина.
А здесь мы в этом разбираемся.
Или вы боитесь разоблачения лжемедицины?
Собственно, не удивительно.
Если тема не нравится, проходите мимо. Или вы привыкли навязывать свое мнение, хотите чтобы все думали, как вы, желали того, что и вы?
Это называется самодурство.
Да, вот такие типажи были, есть и будут.
Вместо того, что бы просто пройти мимо, будут пакостить, мягко говоря.
Так гепатита ж не существует
Это у вас не существует способности думать.
Впервые встречаю такой экземпляр, чтобы конкретно этой способности не имелось.
Думаю, что на таких как 
koder не стоит обращать внимание и тратить время.
Когда мы идём куда то своим путём и рядом бегут тявкающие собачонки, мы на них не обращаем внимания. Ну, есть они и есть, ну, тявкают и тявкают....🙂
Это данность, они будут всегда.
В этой обновленной и расширенной версии ученые Стефано Монтанари и Антониетта Гатти дают ответы на все эти вопросы, представляя свои лабораторные исследования различных вакцин.
Комаровский проснулся. Что SARS-CoV-2 airborne было известно уже год назад, и что он не передаётся через поверхности тоже. Я уже месяцами пишу, что вирус передаётся аэрозольно, что маски бесполезны и дезинфекция бесполезна.
Ты всегда всё с ног на голову переворачиваешь?
Смотри. Есть критерии истины. Например, берем как критерий - я не видел вирусы, значит они не существуют. Ок. Но тогда нужно быть последовательным и применять этот критерий последовательно. Гепатит ты видел? Упс.
Ссуки лжеученые и лжедоктора. Ок. Но тогда ВСЕ, а не только те, кто мне несимпатичен. И те, кто гепатит изучал тоже. И те, кто ролики выкладывает - тоже, ВСЕ врут. А не "читаем, не читаем, рыбу заворачиваем".
Аргументы не должны верифицироваться по принципу "нравится-не нравится". Вы в принципе можете вводить свои принципы проверки достоверности, но для ВСЕХ источников одинаково.
И ещё об Антителах надо сказать, кому-то это может помочь принять верное решение.
Антитела, это побочный продукт, а не источник иммунитета.
Чем выше титр антител, тем более болен человек, т.к.имеется интоксикация, повреждение тканей.
К иммунитету это никакого отношения не имеет.
Вакцинация равно интоксикация, поэтому и появляются антитела.
Это реакция на отравление организма, а не иммунитет.
Антитела, это побочный продукт, а не источник иммунитета. Чем выше титр антител, тем более болен человек, т.к.имеется интоксикация, повреждение тканей.
Антитело - это белок, который 1. нейтрализует чужеродный элемент связываясь с ним. 2. маркирует его для уничтожения другими клетками иммунной системы. Это называется опсонизацией.
Ваша безграмотность просто зашкаливает. Почитайте лучше учебники, чем писать полный бред.
Да, это именно так, никакого отношения антитела к иммунитету не имеют. И об этом учёные знают давным давно.
Антитела, это белки, которые участвуют в процессе детоксикации.
Когда в организме интоксикация, когда в организм попадает враг из вне, и когда сам организм производит токсичные продукты метаболизма, что является опасным, тогда задействуются антитела.
Антитела нужны для нейтрализации, избавления от ядов.
После вакцинации именно потому и повышается титр антител, потому что в человека закачивают яды. Антитела пытаются бороться с ситуацией.
Поэтому и питаются "мухами", думая, что это "котлеты". 🙂
Вера придает вкус этому "блюду".😀
Нет, ну серьёзно, модераторы, как долго вы ещё собираетесь терпеть это мракобесие здесь?
А ведь сравнить очень просто. Надо просто найти информацию.
Нужно ещё и уметь работать с информацией.
Я это умею, потому что ещё жiвя в совке научился читать советские газеты между строк.
Извлекая крупицы истины из потока лживой прoпаганды и элементарного вранья.
Нужно ещё и уметь работать с информацией.Я это умею, потому что ещё жiвя в совке научился читать советские газеты между строк.
👍 Именно это умение и спасает!
Чтобы отсортировать информацию и не дать себя обмануть, необходимо умение работы с ней.
Мракобесия среди врачей столько, что просто диву даёшься.
Хотя это не удивительно, их никто не учил лечить людей, т.е. устранять причины заболеваний.
Они умеют лишь симптомы снимать.
Поэтому всё, что может показать причины заболеваний,
многие из врачей ( не все!) считают мракобесием.
Странный критерий.
Это не ко мне. Это эль мистерио между строк вычитала И попробуйте докажите, что между строк это не написано было
Почему все врут?
Это не ко мне. Вы видите ролик в инете. Врет или нет? Где критерии, по которым можно научится понимать, особенно если автор ролика сам ничего не понимает
Нужно научиться отделять мух от котлет.
Нужно. Как?
Верно, хирурги, травмотологи, стоматологи, достойны уважения.
Хирурги, например, спасают людей, удаляя какие-то органны, которые "убиты" были "лечением" каких-то терапевтов.
А уж как на людях делают деньги, гоняя их по кругу, да ещё и раскручивая на лечение того, чего у них нет, это уже обыденность для таких врачей.
Поэтому так легко слово врач, трансформируется в слова рвач, враг.
А кто хочет разобраться и узнать как Пастер придумал вирусы, читайте книгу:
"Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии".
https://yandex.ru/turbo/1796web.com/s/vaccines/opinions/hu...
Можно найти аудио и послушать.
Идиотизм крепчал. Вирусы были открыты после смерти Пастёра. Вы свои дебильные измышлизмы хоть минимально проверяйте.
Какой же у вас взгляд зашоренный. Мыслите шаблонно.
Читайте книгу, может быть и поймёте.
Похоже, вы только заголовки читаете, а в суть вникнуть забываете.
Для сравнения: doctor - from Middle English doctor (“an expert, authority on a subject”)
Допустим ковид придуман чтоб уменьшить количество людей на земле/омолодить планету.
1. наверно это актуально китаю, индии, и пр.азии - но почему в вакцинацию включились сша, европа, та же россия?! Зачем им это, у них и так воспроизводство хромает?
2. зачем так сложно и шумно с этим ковид? Ну впрыснули б его в продукты, медикаменты, ... ели б люди себе и мерли потихоньку?
3. если и правда в днк привитых останутся изменения на века - что спасет непривитых от переливания мутированной крови, органов, ...? Тут и создателям/организаторам не поздоровится.
Хорошие вопросы.
Включилась не только Россия, этот процесс пошел по миру. Значит цель глобальная.
Сложно говорите?
В продукты уже "впрыснуто" то, что разрушительно для здоровья, лекарства тоже уже задействованы, опрыскивание с воздуха есть, обработка химией детских площадок есть, видимо не срабатывает так, как хотелось бы.
Да и глобальная цифровизация маячит.
И потом, вероятно, цель, чтобы сами добровольно согласились и это уже было наверняка.
Вот такие мысли все происходящее навевает.
И третий вопрос хороший. Видимо, спасет только хорошее здоровье.
Поэтому массовой (насильственной ) вакцинации и не будет.
А все вакцинировонные в базе.
Что думаете Вы?
что происходит с нами.
Смотреть с 39-ой минуты
https://vk.com/club35730541?z=video-49622204_456250336/d...
то же самое в ютубе
Эта вакцинация один из dbljd посягательтсв на человека-
я заметила, что прививается в основном белая раса .
Бабушки и дедушки немцы
Наши русскоязычные женщины , работающие в Pflege и Altersheim
Учителя, военные, полиция ( в основном тоже "белые")
Мусульмане, как бы , многие против прививок
🤷♀️
Имхо, наводит на определённые мысли
1 А кто сказал, что сша минует участь сокращения населения? Кому нужны тысьчимильёнов голодранцев, только засоряющих планету?
2 Первый мильярд человечество получило в 19 веке, точнее 1804. АЛЁ !!! ТЫСЯЧАВОСЕМЬСОТ лет от рождества Хрестова! Второй через 120 лет. Седьмой через 12, Восьмой ожидается через 12. Времени нет, если не поторопиться, они сожрут всё живое.
3 Создатели уже научились создавать детей в пробиках, для своих нужд они создадут чистые лаборатории.
So-so, Drosten стало быть тоже запачкан в исследованиях по усилению заразности вирусов рукокрылых... Будет вместе с Фаучи в новом Нюрнбергском процессе сидеть в первых рядах.
Создатели уже научились создавать детей в пробиках, для своих нужд они создадут чистые лаборатории.
Теория решения перенаселения Земли путем уничтожения части населения не учитывает, что если половину населения просто уничтожить, то вторая половина sama сдохнет. Вне зависимости от пробирок. Потому что все взаимосвязано.
Можно уничтожить население какой нибудь банановой республики и никто не заметит. Ибо они сами по себе, развитые страны сами по себе. Но если заразить Германию вирусом и самому насоздавать детей в пробирках, то детей кормить надо. Дерьмо откачивать надо. Если завтра в элитный поселок олигархов не приедет мусорная машина, то завтра они, олигархи, будут так же плавать в дерьме. Если сдохнут фермеры, то сначала олигархи будут жрать сухари, а потом озловленные люмпены пойдут громить элитные поселки.
Капиталистам не нужен хаос. Наоборот. Капиталистам нужен порядок, любой ценой, хреновыми прививками например. Но работники должны работать, должны производить, должны кормить олигархов.
Кроме того вот ведь проблема. Вирус рубит не выборочно и 100500 голодранцев как были до пандемии, так и остались. А вот такой ценный ресурс как опытные высококвалифицированные работники дохнут.
Рождаемость можно сдерживать так, как сдерживали в китае. Просто, надежно, выборочно. Экономика не страдала.
Рождаемость можно сдерживать так, как сдерживали в китае. Просто, надежно, выборочно.
Ты вааще не в теме и мелешь чё попало. В Китае, за 60 лет население удвоилось с 700 миллионов до 1.4 миллиарда. Я же писал, безполезно шоись доказывать, факты не воспринимаются, моск промыт...
Ковид реально существуеt
вы прям с языка сняли, у нас городские власти записали информационное сообщение и крутят его в общественном транспорте, ещё клоуны чтеца такого подобрали с голосом Левитана, оно так и звучит вначале - "Ковид реально существует и это не чья либо выдумка....!
Ковид реально существуеt.
Если Ковид существует, значит должно быть доказано, чем это заболевание вызывается.
Но таких докалательст нет.
Болезни существуют, но только вопрос: какова причина этих болезней?
Ковид, это просто слово, под которое подгоняют ОРЗшные заболевания, т.е. естественное очищение организма.
На пустом месте создают панику, которая приводит к снижению иммунитета, психосоматическим заболеваниям.
И в добавок начинают лечить то, что лечить химией не надо, и антибиотиками, и противовирусными, и гормонами.
Лечение приводит к серьезным побочкам, смертям, а их приписывают мифическому вирусу.
И из всего этого и создан так называемый Ковид.
Да ещё органичения приводят к нервным срывам, маски создают условия для бактериальной пневмонии.
Вот он этот Ковид во всей красе.
Да, нас уже настраивают на новые варианты "эпидемии", подстраховываются, вероятно осенью получим ответку от вакцинации.
Да и опять же, новые страхи, новые вакцины...и новые страхи, и опять вакцины.
Либо разум победит, либо большинство посадят прочно на иглу.
Практика немецкой новой медицины.
Вирусологи, которые утверждают, что патогенные вирусы существуют, являются мошенниками.
Если Ковид существует, значит должно быть доказано, чем это заболевание вызывается.
Блин. У вас проблемы с логикой. Это как сказать - пока причина смерти не установлены, человек считается живым. Вот он труп, чел мертвый и начал разлагаться. Знаете вы от чего он умер или нет - это ТРУП.
Так же с инфекционным заболеванием. Можно конечно считать, что симптоматика гриппозного заболевания вызвана переломом ноги, но все таки ОБЫЧНО если есть признаки инфекции - это инфекция. Можно спорить какая, чем вызвана, как происходит заражения - но это инфекция.
Ковид, это просто слово, под которое подгоняют ОРЗшные заболевания,
Но ОРЗ существуют. Вы можете считать ковид орз, но это не значит, что его нет.
И в добавок начинают лечить то, что лечить химией не надо, и антибиотиками, и противовирусными, и гормонами.
1. С ОРЗ человек вообще не обращается к врачам. Ну не лечат ОРЗ. И в больницу не ложат. Я не говорю про даже про интенсивку, в больницу человек попадает только если ему требуется стационарная медицинская помощь. С ОРЗ людям требуется максимум больничный лист.
2. ОРЗ (все формы) лечат так, как лечили и 5-10 лет назад. А смертность конкретно в прошлом Какой бы нервыный срав у человека не был, к смертельным случаям от тромбофлебита или пневмонии это не приводит. Кроме того кака раз сейчас, когда все стана страдает от депрессии (блин, попробуйте термин к психотерапевту набить), смертность низкая, на уровне прошлых лет. А вот в конце прошлого года был скачек. Причем скачек резкий. А потом спад.
Ввели комендантский час, запретили встречи, закрыли рестораны, у всех депрессия - а смертность падает. Общая смертность. Нет корреляции между депрессией и смертностью. Не от депрессии люди умирают. От инфекции и от ее побочеk
У меня всё отлично с логикой.
Если какая-то болезнь существует, то должна быть причина этой болезни, логично?
Если чел. мертв, он мертв. От чего он умер, это уже другой вопрос.
С какими инфекционными заболеваниями, если их инфекционность НЕ ДОКАЗАНА?
Какая инфекция? Где она?
Если бы вы потрудились посмотреть исследования ученых во времена "испанки", то очень бы удивились.
В то время ученые проводили честные эксперименты и пытались доказать, что заражение передается от человека к человеку, и не смогли доказать.
В Бостонском департаменте здравоохранения проводились эти исследования, когда брали мокроту у больных и вводили ее здоровым людям и НИКТО НЕ ЗАРАЖАЛСЯ.
Это повторяли несколько раз и никто из здоровых людей, которым вводили слизь больных людей, не заражались.
Так называемые вирусы, это просто
выделения из токсичных клеток, это частицы ДНК, РНК и других белков. Сами по себе они не заразны.
Отравлены клетки организма человека, поэтому человек более, но заразить другого он не может.
Надо исследовать среду организма больного человека, а не распускать ложь о вирусе, которого нет.
Причина в состоянии среды организма.
Но ОРЗ существуют. Вы можете считать ковид орз, но это не значит, что его нет.
ОРЗ, это процесс естественного очищения организма, так природа помогает организму очищаться.
От этих "заболеваний" лечиться не надо, травить человека химией не надо.
И уж тем более вакцинироваться, это просто глупость, которая никак не вяжется с нашим 21 веком.
Люди, жившие столетия назад такие заболевания как ОРЗ лечили природными средствами, помогая организму получать нужное ему очищение.
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37941031&B...
ОРЗ (все формы) лечат так, как лечили и 5-10 лет назад.
ОРЗ лечить не надо, надо дать возможность организму пройти этап очищения, помогая обильным питьем и природными средствами.
В ситуации с "Ковидом" людей напугали, они боятся каждого чиха, психосоматика и убить может, что собственно происходит.
Тесты, которые являются мошенничеством, еще больше жути нагоняют.
Человека здорового превращают в больного и "лечат" химией.
У меня знакомую так залечили, химией довели до сбоя сердечного ритма и аутоиммунного заболевания.
Хорошо вовремя одумалась и перестала принимать химию и таким образом себя спасла. А то была бы еще одна жертва "Ковида".
Люди болеют и умирают от того, что среда их организма располагает к этому. А уж как они себя до этого довели, это надо с
каждым разбираться.
Возможно, сейчас немного успокоились, поскольку уповают на вакцину. К осени будет скачок смертности от разных заболеваний. А может быть и новую волну объявят.
что заражение передается от человека к человеку, и не смогли доказать
Они врали. Там критерий простой. "Исследователи" просто читали то, что им нравится и отметали те факты, которые им мешали. Итак, люди умирали. Причина испанка. Заразна ли испанка? ДА, блжет и никто никогда в этом не сомневался. Проблемна только в том, что не всегда и не для всех. И вот именно в этом направлении и велись споры. О том, что возбудителем заболевания является патаген никто не сомневался. О том, что он передается тоже сомневаться глупо- индейцы передохли после встречи с европейцами. ПОСЛЕ КОНТАКТА, блжет. Не было у них блжет токсичных клеток, а после котакта с европейцами упс - 80% населения внезапно сдохла. А вот почему все таки не все и не всегда заражаются - вот тут и ведутся споры.
Они не врали. Заражения от человека к человеку не происходило. И сейчас не происходит.
И многие знают это по личному примеру, когда в одной семье болел один человек, а другие не заражались.
Или кто-то болел, а кто-то не болел.
Если инфекция заразная, то болеть должны все, все без исключения. Но болеют выборочно.
Только тех, у кото для заболевания подходящая среда организма.
О том, что возбудителем заболевания является патаген никто не сомневался.
На чем основаны эти слова? Много фактов исторических именно того, что болезнь не передалась, основанные на экспериментах.
Эксперименты проводили и с людьми и с животными, и никто не заразился, ни люди, ни животные.
Всё это задокументировано. Ищите и изучайте.
А вот почему все таки не все и не всегда заражаются - вот тут и ведутся споры.
Именно потому, что разная среда организма.
Всё это уже давно изучено и понято, наукой. Но это упорно замалчивается теми, кто работает на фарму.
Им нужно лечить, лечить и лечить, а теперь колоть и колоть.
Все понятно, прозрачно. Только не все готовы разбираться, поэтому так много обманутых. Вернее тех, кто хочет быть обманутым.
Заражения от человека к человеку не происходило. И сейчас не происходит.
Происходило всегда. И сейчас происходит. Значит врали😀
Много фактов исторических именно того, что болезнь не передалась, основанные на экспериментах.
Нет таких фактов. И наоборот. Есть факты заболевания после контактов. СПИД. Есть подтвержденные случаи передачи, есть установленные пути распространения. Знаете, как передается СПИД? Там интересные детали есть . 😁
Но это упорно замалчивается теми, кто работает на фарму.
Ага. А вы вот знаете. Откуда знание? Ваши источники врут. И почему вы им верите?
Происходило всегда. И сейчас происходит. Значит врали
Если вам так комфортнее, пусть для вас будет так.
Нет таких фактов.
Пусть для вас не будет фактов, не всем дано умение работать с информацией.
А вы вот знаете. Откуда знание? Ваши источники врут. И почему вы им верите?
Верю фактам, научным. Да и собственных наблюдений уже накопилось предостаточно.
Если вы за полтора года не разобрались, значит понять, что происходит, у вас уже шансов нет.
Однако через какое-то время эта глобальная ложь обязательно вскроется на уровне официальной информации, ещё не вечер...
Верю фактам, научным.
А почему вы называете это фактами? А почему научными? К науке это вообще никакого отношения не имеет. Ну просто потому что наука это не умный вид и надутые щеки. Это определенный способ обработки и проверки информации. Совсем не ваш способ, там нравится- не нравится не прокатывает. Ну а догадки называть фактами конечно можно, кто ж вам запретит. 😁 Но фактами они от этого не становятся.
Если для кого-то, тот факт, что "вирусы" никогда не были обнаружены в природе, заражение и патогенность «вирусов» никогда не смогли доказать, не является доказательством несостоятельности, то для науки это самое главное доказательство несостоятельности.
Вирусология исчезнет как направление неизбежно.
Цирк уехал, а клоуны остались... 🤡 Может всё-таки в морг паранормальное?
Во как. Картинки пошли. Как способ доказательной медицины. 😁
Но если вы , эль Мистерио, ваши выдумки назовёте наукой, они наукой не станут. Ну просто потому что вас с вашей выдумкой про плохие токсичные клетки двое - автор и вы. И из доказательств - скрин из мультфильма😁
Кто ещё не разобрался с антителами, возможно это поможет найти ответ, понять, что происходит.
Найдите информацию по научным исследованиям:
"Первичный антигенный грех", об антителозависимом усилении инфекции после вакцинации.
"Использование антител в качестве троянского коня",
Формула " замораживание репертуара".
Найдите работы профессора Уилфреда Ндифона " вакцинация + реальное заражения = перекрёстное вторжение".
" Антигенный импринтинг"
Много информации для тех, кто действительно хочет разобраться в том, что происходит.
Найдите выступление Галины Борисовны Кирилличевой, иммунолога, которая более 30 лет проработала в лаборатории инст. Гамалеи в лаборатории естественного иммунитета.
Она говорит о том, что после вакцинации человек становится более восприимчив в неблагоприятной среде, как внешней, так и внутренней.
И люди из разряда резистентных переходят в разряд чувствительных.
Почитайте книгу Роберта Мендельсона, профессора педиатрии " Исповедь еретика от медицины".
Наличие антител не говорят о наличии иммунитета. Эти клетки крови активизируются тогда, когда организму угрожает опасность. Антитела действуют как нейтрализаторы.
Высокий титр антител говорит о каком-то патологическом состоянии организма человека.
Чем больше антител, тем более больной человек.
Много антител, это показатель аутоиммунного заболевания.
Уже просто невероятных высот достигла ложь и глумление над людьми.
н.п.
"Вирусы от инквизиции до вакцинации"
Для тех, кто действительно хочет разобраться в том, что происходит.
Очень доступно даже для тех, кто до сих пор не понял ситуации, есть шанс.
Кто не понял, почему говорят, что Пастер придумал вирусы, есть шанс понять.
Слушайте внимательно Катю, очень четко провела параллель из средневековья в наши дни.
Именно это и происходит с современной наукой.
Чтобы понять, надо разбираться.
Пытливым умам достаточно направления мысли и этот эфир даёт отличные ориентиры.
https://www.brighteon.com/f440bf1e-22e8-4650-b957-ff30d22a...
Что за бред? Я начал смотреть. Итак тема - вирусы. Вступает тетка слева внизу. Коммунизм, гуманизм, христианские традиции.. Это что, кружок для продвинутых дебилов?
Люди, поймите. Если пара на голову продвинутах выложила ролик на üтуб, это не значит, что так оно и есть. Главное отличие современной медицины от средневековой - доказательная часть. И это неплохо было бы сообщить той тетке, которая справа внизу - натуропаты ничего о доказательной части не слышали.
Все методы, применяемые в современной медицине проходят проверку - это двойной слепой метоd при работе с пациентами и статистический анализ при работе с лабораторными данными. Это и есть наука - то есть способ проверки данных. Проблема не в том, что ученые скрывают или не верят. Есть стандартные способы верификации
информации. Это нечто другое, чем посмотреть ролик с фриками и ментально восхитится. Ну в общем доверяй но проверяй.
Привитым от коронавируса COVID-19 могут запретить летать на самолетах
22:00 31-05-2021
По словам врача-консультанта Евгения Ковалева, полеты на самолетах могут быть опасными для людей, прошедших вакцинацию от коронавируса.
В России уже несколько месяцев
проводится массовая вакцинация от коронавирусной инфекции. Желающих
привиться от COVID-19 с каждым днем становится все больше. Однако,
россияне, привитые от коронавируса могут столкнуться с еще большими
ограничениями, а также проблемами со здоровьем. Появляется информация о
том, что им могут запретить совершать авиаперелеты. Об этом сообщает «Общественная служба новостей» со ссылкой на специалиста по организации здравоохранения Евгения Ковалева.
https://csn-tv.ru/posts/id35023-privitym-ot-koronavirusa-c...
Ковалев отметил, что в Европе уже всерьез задумываются об ограничениях авиаперелетов для прошедших вакцинацию от коронавирусной инфекции. У некоторых привитых велик риск возникновения тромбоза.
Блжет, я летал на самолете после операции и после перелома, когда носил специальные компрессионные чулки и колол каждый день препараты против тромбоза. И авиакомпании это никак не волновало. Предоставили место возле прохода. Когда уже представителей российского здравоохранения перестанет волновать тяжелое безвыходное положение Европы...
В отдельном случае все возможно. Я тоже в компрессионных чулках летаю. А в массовом порядке могут заставить привитых делать D-димер тест перед полетом. По нему видно, идет ли тромбообразование или нет. Он стоит ок. 1000 руб.
http://tvoi-doctor33.ru/blog/laboratornaya-diagnostika-2/d...
А в массовом порядке могут заставить привитых делать D-димер тест перед полетом.
Честно говоря без проблем. И так же я бы сам заплатил после прививки и даже без перелета, что бы узнать, все ли идет нормально. Но это совсем другое, чем "запретить вообще"
нп
Недавно, кстати, опубликованы новые результаты, которые не так уж и новы для нашего института. Тем не менее, наши коллеги из Китая опередили нас в этом, опубликовав их. Речь идет об особом свойстве, а именно о конкретном месте расщепления протеазы. Это, кстати, дополнительный аргумент в спекуляциях о происхождении вируса. Тут мы попадаем в сферу конспирологии о лабораторном происхождении вируса. Существует множество теорий на этот счет. Именно это то самое дополнительное свойство данного вируса, на которое ссылаются, когда говорят, что оно есть только у этого вируса и не встречается ни у какого другого родственного вируса у животных. Его нет ни у летучих мышей, ни у панголинов, это абсолютно специфический участок в спайке поверхностного протеина вируса, S-гликопротеина (spike-protein).
Коринна Хенниг
Который отвечает за проникновение вируса в клетку?Кристиан Дростен
Правильно, этот место расщепления с большой долью вероятности помогает вирусу проникать в клетку. Можно предположить, что способность репликации вируса в горле облегчается именно благодаря наличию этой спайки, отсутствующей в оригинальном коронавирусе SARS, его нет и в других SARS-вирусах у китайских летучей мышей, нет его и у вирусов панголинов. Сейчас, однако, китайские ученые нашли то, что мы уже видели в вирусах европейских летучих мышей Rhinolophus, а именно эту спайку. Она немного отличается от человеческого вируса SARS 2, но очень похожа. Так что мнение, что такой участок не встречается у SARS-вирусов, а значит, кто-то должен был искусственно встроить его в лаборатории, поэтому это лабораторный вирус — это мнение опровергнуто, тут больше не о чем говорить. Мы видим, что именно это и происходит в природе. Здесь повторяется дискуссия, которая уже была по поводу гриппа. Там уже много лет как ясно, что нечто подобное происходит в природе — под давлением естественного отбора, потому что это просто выгодно вирусу. Это результат случайности и нескольких эволюционных совпадений. В какой-то момент появляется вирус, который не просто чуть лучше реплицируется, но обладает огромным преимуществом в репликации. В этом случае возникает огромное эволюционное преимущество, и такой вирус будет преобладать.Коринна Хенниг
В связи с вопросом о происхождении вируса были также заявления Люка Монтанье, который исследовал ВИЧ и был удостоен Нобелевской премии в 2008 году. Некоторое время назад в ходе телевизионной дискуссии он сказал, что в геноме коронавируса присутствуют последовательности вируса иммунодефицита человека. Это можно увидеть, и это могло быть сделано только искусственно. Действительно ли это видно? И если да, то может быть, это сходство совершенно нормально?Кристиан Дростен
Действующему ученому-вирусологу очень трудно сказать, что лауреат Нобелевской премии по вирусологии говорит чушь. Но это полная чушь.Коринна Хенниг
Потому что такие сходства есть в любом случае или потому что сходства не видно?Кристиан Дростен
Да, подобные сходства не случайны. На самом деле в научной дискуссии уже пришли к выводу, что это не так. Была предварительная публикация по этой теме, и по ее поводу был сформирован консенсус, общее мнение, и в результате публикация была отозвана. Эта тема закрыта. Она закрыта независимо от того, что говорит об этом в ток-шоу вышедший на пенсию нобелевский лауреат. Вопрос исчерпан, тема закрыта.
мне вот интересно, если не был знаком ученым никакой вирус с подобной спайкой и тут вдруг попой чуют что разгорается сыр-бор по поводу рукотворности этой заразы и вскоре вдруг находят такой как нужно вирус чтобы отмазаться, то не мог ли этот недостающий вирус быть привнесён впоследствии для обеспечения алиби? Заразить популяцию каких-либо тварей это же на раз-два они карантинные меры соблюдать не будут, распространиться ещё быстрее чем в человеческой популяции, нет? Я бы ещё мог принять если были исследованы какие-либо образцы взятые под присягой и заготовленные задолго до эпидемии, но были ли такие?
По поводу случайности утечки. Вот чисто умозрительно представим - есть определённые силы, не знаю, люди, синдикаты, корпорации и кто-то ещё, есть у них вот этот вирус, более-менее прогнозируемые результаты выпуска сего чуда на волю, как думаете, при вариантах выпускать/не выпускать какой из них они бы выбрали?
КИТАЙСКИЕ ученые создали Covid-19 в лаборатории в Ухане, прежде чем организовали тщательно продуманное сокрытие, утверждает исследование, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы.
https://www.thesun.co.uk/news/15104087/chinese-scientists-...
, более-менее прогнозируемые результаты выпуска сего чуда на волю
Таких результатов нет у меня. Я не могу себе представить, зачем. Поэтому ничего по этому поводу сказать не могу.
но это ведь может менять в плане ответственности?
Тоже реально нет. До хрена было шаловливых ручек. Те же АЭС уже пару раз медным тазиком накрывались с последствиями. Найдут стрелочника и примерно накажут. Не секрет, кстати, что многие биологи занимаются разработками паралельно с в странах, где эти разработки не запрещены. Просто это не афишируется. Но ведь было известно уже давно и касается не только вирусологов.
Н.П.
Сравнение средневековой Проказы с сегодняшним Covid 19
https://www.brighteon.com/f440bf1e-22e8-4650-b957-ff30d22a...
Кто-то здесь сказал, а почему надо верить...
НЕ НАДО ВЕРИТЬ! Проверьте. Всё, что говорится, это факты, исторические факты, которые запечатлены и документально, и книги написаны.
Об этом очень хорошо говорит Катя.
Кто не хочет слушать с самого начала, хотя все выступающие говорят по теме сегодняшнего дня, прокрутите немного, Катя говорит второй, послушайте ее.
"Мы ушли из темных веков, но темные века от нас не ушли. Сейчас, как и тогда медицина используется как карательный инструмент социального контроля".
Окончательное разоблачение вирусологии:
https://rumble.com/vhlewv-29552575.html
Propagation in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measles - 1945.
https://pubmedinfo.files.wordpress.com/2017/01/propagation...
Measles Virus:
A Summary of Experiments Concerned with Isolation, Properties, and Behavior - 1947.
https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.47....
The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7291340/
DR. STEFAN LANKA: CPE - CONTROL EXPERIMENT - (21ST APRIL 2021
https://odysee.com/@DeansDanes:1/cpe-english:f
Английский перевод видео «Окончательное разоблачение вирусологии»
https://rumble.com/vhx3l1-the-final-refutal-of-virology.ht...
Мы ушли из темных веков, но темные века от нас не ушли. Сейчас, как и тогда медицина используется как карательный инструмент социального контроля".
El misterio, при всем уважении. Ну какое средневековье. Я сломал ногу. Через 4 месяца я, не князь и не боярин, не просто получил здоровую ногу назад, а ушел в многодневный поход под рюкзаком. Это довод. Сравните смертность от заражения при ранениях. Основная масса умирала в средневековье не на поле боя, а позже, от ран. А тут антибиотики. Сравните детскую смертность. Сравните среднюю продолжительность жизни. Да много чего можно ФАКТИЧЕСКИ сравнить. Например средневековых стоматологов бы почувствовать тем, кто разницы не видит. Но вы почему то берете видео с звездоболами, с людьми, которые просто льют воду. Я не прав? А вы просто не ссылайтесь на эту муть, а сами кратко в виде тезисов сформулируйте основные постулаты фильма. И увидите, какой это бред, если все это четко сформулировать.
И ещё. Вы очень мало знаете о средневековье.
И увидите, какой это бред, если все это четко сформулировать.
Я видео не смотрел. мне достаточно того как к этой барановирусной пандимии относятся моя жена врач и её колеги с которыми я просто за столом обсуждал уже не один раз то, что творит официальная медицина с людьми.
Как хирурги кромсают людей не из медицинских соображений,а для кассирования денег от кранкенкасс.
С этим не сравнится ни одно средневековое мракобесие, потому что сейча рвачи иzпользуют современную технику и знания, которые должны помогать больным, но с помощь той же техники, как компьютерной томографией, людей облучают в десятки раз больше чем при обычной флюрографии.
Я видео не смотрел. мне достаточно того как к этой барановирусной пандимии
В той части видео , которую посмотрел я, о короне речь не шла.
моя жена врач и её колеги с которыми я просто за столом обсуждал уже не один раз то, что творит официальная медицина с людьми.
Есть доказательная медицина. Это набор разработанных приемов лечения. Это принципы, по которым эти приемы проверяются на эффективность. И есть ее практическое применение и конкретная организация в реальных экономических условиях.Грубо говоря вам не нравится антибиотики вообще или как организовано лечение инфекционных в конкретной стране? Это разные вещи.
Как хирурги кромсают людей не из медицинских соображений,а для кассирования денег от кранкенкасс.
Назовите мне ЛЮБУЮ область человеческой деятельности, где крутятся деньги и нет мошенников. Нетрадиционная медицина? Вы действительно считаете, что в нетрадиционной медицине ауру правят и снимают порчу безвозмездно???
С этим не сравнится ни одно средневековое мракобесие,
Еще раз. Вы не знаете, что такое средневековье. Это так мило, когда вы говорите для красного словца "не сравнится".. Вот когда вам вобьют в серце осиновый кол для лечения вампиризма и немного полечат ртутью остальные болезни, вот это будет медицина.
Вы не правы. Сначала посмотрите видео и узнайте о чем речь. Зачем рассуждать о том, чего вы на слышали, а просто додумали.
То, что говорят в данном ролике не "муть", а исторические факты, которые легко проверить.
Но для начала надо ролик посмотреть.
я смотрю некоторые топовые каналы на ютубе, выражающие мнение о коронобесии отличное от навязываемого официалами стали всерьёз заменять некоторые слова альтернативными чтобы напрямую не произносить короновирус, вакцинация, прививки. Видимо чтобы не сносили подольше информацию. Большой брат слушает, вот и пригодились технологии распознавания речи и автоматического создания субтитров.
Да, за этой темой Ютюб и ФБ зорко наблюдают. Противоречие официальной позиции карается удалением, поэтому приходится подбирать слова, чтобы подольше продержаться.
посмотрел. Лучше бы я не делал. Господи, какие дуры😀
Модератор двух слов связать не может.
Натуропат повторяет как заклинание - это было это было. Блжет, ну хот один пример...
Да и не нужно это было в средневековье - быдло пугать пандемиями. После крестьянских восстаний несогласных за собственные кишки прибивали к деревьям. Вот это метод. А мор это вообще гнев господень, с ним ничего делать не надо было, только молится.
Ещё одна пол часа рассуждала о том, что такое человек и о том, что в средневековье опытов над людьми не проводили. Стрельцы в Башкирии ставили башкир в ряд и стреляли из пищали. Опыт показал, что пуля пробивает 7 человек. Вот это опыт. А у вас сказки для детей дошкольного возраста.
Проблема всех этих людей - словоблудие. Можно взять и сказать - да было это. Или то. А когда, где и что конкретно - до этих .... это слишком сложно.
Поэтому я, эль Мистерио, и предложил вам - возьмите пару тезисов. Опубликуйте. И мы посмотрим КОНКРЕТНО, насколько эти тезисы соответствуют фактам. А написать "аааа, уууу, такое видео, там все правда" это простите бред. Ну как на такое можно что то конкретно возразить.
Ну одну идею она сформулировала: вирусов дескать никаких нет, все вирусологи обманщики, Пастера на костёр.
Понимаю, возразить вам нечем, опять одно словоблудие.
У вас есть свои установки, а всё, что им не соответствует, для вас бред.
Однако, кроме пустых слов вы ничего по факту сказать не можете. Ни одного аргумента, опровергающего сказанное на видео, у вас нет.
Ни одного...
Для опровержения нужны нормально сформулированные тезисы, а с этим у вас проблемы.
Это у вас проблемы с пониманием.
Не понимаете, значит не судьба, я вам ничего не навязываю, не доказываю. Для чего вы выступаете со мной в диалог?
Значит эта информация не для вас, ищите собеседников по своему уровню.
моя жена врач и её колеги с которыми я просто за столом обсуждал уже не один раз то, что творит официальная медицина с людьми.
а они разве не имеют отношения к официальной медiцине?
Для опровержения нужны нормально сформулированные тезисы, а с этим у вас проблемы.
деушка тока начала пытаться стать великим блоггером, а тут вы с кодером всё порушили...
Понимаю, возразить вам нечем, опять одно словоблудие.
Да не нечем, а нечему. 1 час 53 минуты ни о чем. Дисскуссия это аргумент -> контраргумент. Тезис -> доказательства или подтверждения. Ну сформулируйте хоть что то. А то те дамы так и не смогли.
Грубо говоря вам не нравится антибиотики вообще или как организовано лечение инфекционных в конкретной стране?
Мне не нравится то, как рвачи используют эти антибиотики.
Лет 15 назад была у меня собака Овчарка, держал я её в саду для охраны.
С середины лета начала она сама себя грызти, до крови и открытых ран.Повёл я её к вету. Взяла она из открытой раны мазок и при мне стала его разглядывать под микроскопом. Ооо, бактериенуберфал. Выпишу вам антибиотикум, купите в аптеке напротив. У моей жены навалом этих антибиотков, может и покупать не надо будет?
Нет, нет, это специальный антибиотикум для собак. Всучила мне ещё какой то шампунь и сказала что у собаки может быть после антибиотика алергия и понос, но это нормально, через неделю прийдёте и ещё
80 € без рехнунга отдал.
Прихожу домой, показываю жене рецепт и говорю, вот нужно собаке три раза в день давать.
Кто тебе выписал этот рецепт?
Ветеренаша.
Она что рехнулась, вы ведь так собаку отравите.
Какой у собаки вес?
Кг. 40.
А у человека в среднем 80 кг. а по рецепту даже для человека норма в два раза завышена.
Вот так и людей лечат антибиотиками.
Назовите мне ЛЮБУЮ область человеческой деятельности, где крутятся деньги и нет мошенников.
Нет наверное такой деательности, где нет воров.
Нетрадиционная медицина?
Акупунктура. Вроде бы украсть не чего.
Еще раз. Вы не знаете, что такое средневековье.
Можно подумать ты вот так просто явился из средневековья и все его прелести испытал на себе.
немного полечат ртутью остальные болезни, вот это будет медицина.
Серортутной мазью и сейчас ещё лечат и вполне успешно избавляю от лобковых вшей и прочих насекомых и клещей.
моя жена врач и её колеги с которыми я просто за столом обсуждал уже не один раз то, что творит официальная медицина с людьми.
а они разве не имеют отношения к официальной медiцине?
Самое непосредственное.
Жена в клинике с ноября через сутки делает пациентам шнельтест. по 30-40 тестов через сутки и по сей день ни одного положительного, ну хоть бы один.
До ноября делала тесты которые отправляли в лабораторию, результат только после трёx суток присылали. Так тогда аж целых пять тестов положительных оказалаось. Я об них уже раньше здесь писал.
интересно, у моей овчарки тоже было грызла себя, наверное грызла, по другому не могу понять откуда раны брались, глубокие, на пол сантиметра глубиной точно если не больше, разрезы такие как будто бритвой вспороты, от сантиметра до четырёх наверное длинной, по врачам таскал, мазки анализы говорили стафилокок, толком так и не понял что это было
с весны по конец лета,
в конце лета помер, думаю соседка травила чем-то в этот период, он ей всё мешал и до этого она уже была поймана на горячем за убийством животных, просто до этого месяц за месяцем странной смертью померли одна за другой наши кошки, видно ночью по темноте кидала что-то во двор а они подбирали, сразу не понял просто.
Можно прибить всех врачей, работающих в официальной медицине, нафиг.
Неа, ухи нужно прижать шоб лапша не цеплялась. Им на семинарах указывают, что пациентам прописывать и по чекам в аптеках проверяют как врачи соблюдают "рекомендации". Кто ерепенится против линии партии, получает проблемы.
Нет, просто нужно к врачам относиться как к людям зарабатывающим свои деньги на здоровье и болезнях людей.
Чем больше больных, тем больше они зрабытывают.
Врачи не только ошибаются, но и мошенничают как и все люди.
Поэтому, людям к ним обращающимся, нужно быть особо внимательными, перепроверять все их диагнозы, прежде чем отдавать себя, своё здоровье в их руки.
Если мошеник автомеханик заменил на твоей машине испраную деталь, которую не нужно было менять, то пострадают только твои финансы. Если тоже самое сделает врач, то пострадает твоё здоровье, а если при этом ещё и ошибётся, то потеряешь самоё дорогое, свою жизнь и этот врач-мошеник за это даже не ответит, потому что перед ОП взял с тебя расписку.
Мне не нравится то, как рвачи используют эти антибиотики.
Рвачи так увлечены своей работой, у них нет времени отличить убийство от спасения.
с весны по конец лета,в конце лета помер,
У моего Собакина были садовые травяные клещи и это тоже было летом. Человек от них тоже страдает, начинает чесаться как при чесотке. Поэтому собака себя начала грызти. Я вспомнил как отец лечил коров и лошадей и приготовил такуию же мазь .
Мазал раны два раза за день. Через неделю всё зажило, как на собаке.
Пошёл с ним опять к ветеринару, показал его зажившие раны и потребовал назад свои деньги. Дошло до скандала, хотели вызывать полицию, на что я ответил, что пойду в финансамт. Короче, кинул им их собачий шампунь и получил назад свои 80 € и никогда больше к ним не обращался.
Фамилию того вета забыл, это было в Бад Фильбеле , праксис рядом с вокзалом.
Все верно говорите. И какой из этого следует вывод?
Раз здоровье и жизнь являются самым дорогим, что у нас есть, значит верить на слово тем, кто вторгается в эту самую дорогую для нас область здоровья - нельзя.
Во всё вникать, всё проверять, учиться разбираться в вопросах здоровья, чтобы не обманули.
Тем более, что обмануть стараются на каждом шагу.
И даже официальная позиция, которая казалось бы должна быть безупречной, но и там ложь.
Неа, ухи нужно прижать шоб лапша не цеплялась. Им на семинарах указывают, что пациентам прописывать и по чекам в аптеках проверяют как врачи соблюдают "рекомендации". Кто ерепенится против линии партии, получает проблемы.
В вашем предложении несколько проблем.
1. Вы не имеете ни малейшего понятия, как работают врачи. Причем не только таблетковыписыватели. Есть еще и диагностика (а слегка неточный диагноз и упс - нужно намного больше дорогостоящих процедур. ), есть и оперативное вмешательство. Профилактика. Спорные моменты разных врачебных школ. Вон Ван Дорен приводил пример, когда пациент через СУД получал то лечение, которое считал необходимым.
2. Вы не имеет ни малейшего понятия, какие существуют протоколы лечения и как информация о новых лекарственных препаратах доводится до врачей.
3. Вы не имеете ни малейшего понятия как осуществлять контроль. Ну просто можно вспомнить. как сложно в принципе доказывать врачебные ошибки.
4. Есть еще и различные лекарства - менее эффективные, но дешевые, более дорогие.
4. Ну и вы не имеете даже представления, как наказывать. "ухи нужно прижать" - это в принципе тоже самое, что и прибить.
А так хорошее предложение Мне как программисту нравится - задал в гугле запрос с симптомами - получил посылку с лекарствами.
Нет, просто нужно к врачам относиться как к людям зарабатывающим свои деньги на здоровье и болезнях людей.
Все это понятно и крик души тоже. Но проблема в том, что РЕАЛьНО ничего нового сделать нельзя, что бы улучшить систему. Поэтому (возвращаясь к теме) жаловаться "в официальной медицине все рвачи" как то бессмыслено - в любой сфере, где работают люди одно и тоже. К вам же я обратился, потому что вы (через жену) можете спросить, насколько реальны все эти прожекты по улучшению. Например "ухи прижать".
И даже официальная позиция, которая казалось бы должна быть безупречной, но и там ложь.
Безупречная позиция только у Господа Бога. Все остальные либо решают свои проблемы, либо идут на вынужденные компромиссы.
Например лекарство. Допустим диагноз правильный. А побочки? А что даст больше проблем - заболевание или побочки? А побочки вообще наступят? А если есть несколько протоколов лечения - старый, с известными последствиями и новый, где последствия не до конца понятны? Компромисс. Это вам не блоги писать и либерастов слушать, у которых все просто как кирпич.
Безупречная позиция только у Господа Бога. Все остальные либо решают свои проблемы, либо идут на вынужденные компромиссы.
Безупречной должна быть наука!
Если наука доказательная, она будет безупречна.
Но сейчас доказательную науку заменяют мошеннической, причем на официальном уровне.
Доказательство есть доказательство и здесь не может быть никаких вынужденных компромиссов.
Например лекарство. Допустим диагноз правильный. А побочки? А что даст больше проблем - заболевание или побочки? А побочки вообще наступят? А если есть несколько протоколов лечения - старый, с известными последствиями и новый, где последствия не до конца понятны? Компромисс. Это вам не блоги писать и либерастов слушать, у которых все просто как кирпич.
У вас отношение к болезни то, которое навязывает именно мошенническая позиция.
Все болезни возникают только из-за неправильного обращения со своим организмом.
И уходить от болезней надо идя обратным путём, т..е. восстанавливая здоровье через правильное с ним обращение.
Лекарства не лечат, химия не лечит, а лишь симптомы снимает, это не лечение.
Любая болезнь, это попытка организма очиститься от того вредного, что в нем накопилось, а врачи химией еще
больше интоксикации добавляют, вот и формируются таким образом хронические неизлечимые заболевания.
А здоровье было так близко...если бы не лекарства.
Вряд ли вы это поймете, но кто хочет разобраться, изучайте новую немецкую медицину.
Все болезни возникают только из-за неправильного обращения со своим организмом.
Бла бла бла.
В терапевтическое отделение поступил ребенок. Температура 40. Ваши действия?
В венереческое отделение поступил больной сифилисом. Как пойти обратным путем? (О как организм от вредного очищается)
После откратой раны наступило заражение. Сильный отек, покраснение, высокая температура. Как пойти обратным путем?
Теперь я знаю, почему в средневековье такая смертность была. Все были или здоровыми или мертвыми. Больных не было
Была подана апелляция в суд высшей инстанции, назначены независимые эксперты и суд был выигран.
Ага, где суд сообщил, что ответчик хоть и дурак(на него подал в суд человек, который закидал Ланка доказательствами, на што Ланка отвечал, что они ему не нравятся), но имеет право играть по своим правилам.То есть "не нравится " это достаточный повод для опровержения доказательства
Суд не рашал вопросы существования вирусов. Он решал лишь на каких условиях должен быть решен ИМУЩЕСТВЕННЫЙ спор между Ланка и истцом.
Н.П.
Вирус Covid-19 не существует, поэтому он никогда не был выделен.
Разбор основополагающих научных публикаций.
https://www.brighteon.com/e02729f1-e590-46f9-b834-37e29ff3...
Штефан Ланка провел контрольные эксперименты, которые полностью опровергли методы, которые вирусологи используют для доказательства существования вирусов.
На видео необходимый контекст и объяснения результатов этих экспериментов, чтобы можно было осознать всю их значимость.
Автор видео: Екатерина Сугак, врач-натуропат и исследователь.
21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка в очередной раз разоблачил вирусологию.
В 2016 году Ш.Ланка предложил 100.00 евро любому, кто сможет предоставить научные доказательства существования вируса кори.
И СМОГ ДОКАЗАТЬ!
Да, в первом суде по месту жительства он проиграл, как оказалось, суд пошел на поводу системы.
Фамилии судей зафиксированы.
Была подана апелляция в суд высшей инстанции, назначены независимые эксперты и суд был выигран.
Суд постановил, что все шесть исследований НЕ ДОКАЗЫВАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВИРУСА
КОРИ!
ОПРОВЕРГАЯ ТЕМ САМЫМ ВСЕ ПОСТУЛАТЫ ЛЖИВОЙ ВИРУСОЛОГИИ!
Текст протокола:
"Ни одно из представленных исследований не основано на методах, в которых патоген был изолирован и биохимически охарактеризован, или даже такая изоляция была научно задокументирована.
Тип доказательств, использованных в экспериментах, на которые ссылается истец, не соответствует состоянию науки и техники и не соответствует требованиям к доказательствам с учетом постулатов Коха."
ЗАНАВЕС!!
Протокол суда:
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/docume...
Номер дела:
OLG Stuttgart 12 U 63/15
Наука должна быть доказательной, а не поддельной. Только ту науку можно уважать, которая свою позицию подтверждает!
К сожалению, большинство людей легче запугать и обмануть, чем донести на них реальную ситуацию.
Немецкий фонд предлагает полтора миллиона евро для вирусолога, который предоставит научные доказательства существования коронавируса, включая задокументированные попытки контроля всех шагов, предпринятых для предоставления доказательств.
https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/
Желающих доказать нет.
Но зато много желающих потрындеть о том, что вирус выделен.
Уверены, что вирус выделен - ДОКАЖИТЕ и получите деньги.
Но что-то нет желающих.
Вы и правда верите что ваш ХА научно и обоснованно посоветует: колоть вам астру или нет? Он вирусолог?!
Моему ХА все пох... У коллег от 30 до 60 - что им мог их врач сказать, если они захотели уколоться, он их видел то раз в год а то и реже. Подписывай и вперед. Уже к нескольких осложнения, вкус железа во рту, один в больнице.
Выделение вируса, это получение изолята чистого вируса.
Этого не делал никто. Поэтому нет доказательств существования вируса.
Немецкий фонд предлагает полтора миллиона евро для вирусолога, который предоставит научные доказательства существования коронавируса,
Тут есть несколько моментов, которые вы не понимаете в принципе.
Первое и главное - наука это не организация. Наука это способ получения информации, базирующийся на доказательствах. Не на судебных решениях, а на доказательствах по принципу аргумент-> факты в подтверждение аргумента.
Второе - учены не общаются с фриками. Есть действительно популяризаторы, которые и пытаются что то донести в массы, но ученому в принципе все равно, что думает стадо о стадиях ядерного синтеза или митохондриальной ДНК. Это информация. Информацией обмениваются люди в теме. Есть несколько способов не допустить в этот круг фриков и не терять время на безграмотных фантазеров.
Фруки могут ставить свои условия опытов и носится со своими идеями. Флаг им в руки. Главное реакция общества. Если реакция
правильная, то кори как эпидемии больше нет. Нет и оспы. Нет чумы. Если общество поддерживает фриков, то закончится это как в средневековье - треть населения после эпидемии вымрет. А некоторые города поголовно. Это не теория дарвина. Это премия дарвина.
Сейчас идет неприкрытая дешевая менипуляция:
В Нью Йорке дают гамбургер с картошечкой и сам мэр города рекламирует это, кусая гамбургер произнося: " мммм, вакцинация - какое классное ощущение".
Западная Виргиния готова раздать жителям штата оружие — в качестве стимула для вакцинации от COVID-19
Губернатор Джим Джастис объявил о новой инициативе в формате лотереи во время пресс-конференции во вторник.
Со Дня отца (20 июня) по 4 августа пройдут розыгрыши, включающие в себя самые разные призы: от денежного вознаграждения до огнестрельного оружия или машины. Так, в розыгрыше ко Дню отца участники могут получить 10 охотничьих ружей и винтовок.
Джастис сообщил, что штат также выдаст два совершенно новых, оборудованных по индивидуальному заказу грузовика и пять пожизненных лицензий на охоту и рыбалку.
Кроме того, жители могут выиграть одну из 25 поездок в государственные парки Западной Виргинии.
Еще один счастливчик сможет стать обладателем $1 млн. во время лотереи 20 июня, после чего $1 млн. будет разыгрываться каждую неделю на протяжении 5 недель.
Завершающей нотой станет розыгрыш 4 августа, когда один человек получит главный приз в размере $1,58 млн., а обладатель второго места — $588 тыс.
По словам Джастиса, для того, чтобы иметь право на участие в лотерее, необходимо получить как минимум первую дозу вакцины от COVID-19.
На прошлой неделе губернатор уже призвал жителей сделать прививку от вируса — ради его бульдога Бэби-дога.
«Если вы не сделаете этого для своей семьи, вам нужно сделать прививку ради Бэбидога», — сказал он.
Но есть и те, кто просыпается.
Пару дней назад был митинг в центре Оксфорда, плакаты с этой рептилией ,,БГ написано убийца, и ещё не don’t kill our children’s, и оставьте свои вакцины себе итд .. и те кто сделал вакцину, жалеют .
Просыпаются многие.
Еще бы, ведь такое неприкрытое лицемерие, подкупы, нагнетание страха уж слишком старательное, просто невозможно не заметить истинную цель всех этих действий.
Вы и правда верите что ваш ХА научно и обоснованно посоветует: колоть вам астру или нет? Он вирусолог?!
А почему я должен ВЕРИТь? Тут архимед прав. У каждого свои интересы. Где то мне действительно приходится доверять, потому что других вариантов просто нет. Иначе придется переломы лечить здоровым образом жизни, как некоторые советуют. Но когда нужна была операция на мениске, мы сделали МРТ и были у трех врачей, спрашивая советы. И решение принимали разумеется сами.
И по поводу прививки ведь решение принимает патиент. Не врач. Нет желание у врача спрашивать - нафига спрашивать?
Венерическое заболевание лечится в венерологическом диспансере.
О! То есть врачей там нет? Официальной медицины там нет? Лекарственных препаратов там не используют? Или к чему этот пост?
Обратный путь - не пихать шо попало куда попало
Вы вообще хоть чем то болели? Приходите к врачу, температура, боли. А он вам - а не надо было жрать чего попало, пить чего попало, курить чего попало. Наступать куда попало, с инфицированными не контактировать куда попало. Не дышать чем попало, не смотреть куда попало. Курс лечения закончен, направление на кладбище возмите в регистратуре
Н.П.
В России десяток яиц предлагают за прививку, а где-то дают 1 тыс. руб.
А что делать, фарм бизнес рушится, надо любыми способами завлекать на укольчик.
Неужели логическое (критическое) мышление совсем не работает?
Когда вместо предоставления всех необходимых научных доказательств существования вируса и его патогенности, идут на шантаж, подкуп и запугивание, неужели это не настораживает?
Если есть научные обоснования, их не скрывают и жути не нагоняют, а приводят доказательства, обоснования, и тогда не будет вопросов.
Тот факт, что вокруг вируса и вакцинации много разговоров, споров, разногласий, отчетливо говорит о том, что НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ всему этому НЕТ!
Если бы было, не о чем было бы спорить,не чего было бы выяснять, всё было бы понятно и стояла только задача выхода из
этой ситуации.
Но доказательств нет, вируса нет, поэтому искать выход не надо, надо жить своей обычной жизнью.
Вы вообще хоть чем то болели? Приходите к врачу, температура, боли. А он вам - а не надо было жрать чего попало, пить чего попало, курить чего попало. Наступать куда попало, с инфицированными не контактировать куда попало. Не дышать
чем попало, не смотреть куда попало. Курс лечения закончен, направление на кладбище возмите в регистратуре
Именно так должен поступать честный врач. Прекратите жрать без меры и что попало, курить и бухать, соблюдайте элементарную гигиену и вам не понадобятся примочки и клизьмы на которых мы все так классно заробатываем. Так должен говорить честный врач.
Так должен говорить честный врач.
Всё верно! Только как тогда существовать миру чистогана и наживы?
И по большому счету весь смысл данной дискуссии большей частью лежит в морально-этической и мировоззренческой плоскости чем научно-медицинской.
Именно так должен поступать честный врач. Прекратите жрать без меры и что попало, курить и бухать, соблюдайте элементарную гигиену и вам не понадобятся примочки и клизьмы на которых мы все так классно заробатываем. Так должен говорить честный врач.
Именно так!
Не меняя питание и образ жизни вылечиться от заболеваний через фармпрепараты - НЕЛЬЗЯ!
А если изменить питание и образ жизни, то лекарства не нужны, потому что организм будет восстанавливаться естественным путём.
Но врачам это не выгодно, поэтому такого подхода от медицины не дождаться.
Медицина будет врать, а врачи "лечить, лечить,лечить".
И по большому счету весь смысл данной дискуссии большей частью лежит в морально-этической и мировоззренческой плоскости чем научно-медицинской.
На самом деле, это не морально-этические вопросы, а национальная безопасность.
Это вопросы жизни и смерти. И здесь уже надо отталкиваться от того, что и кому выгодно.
Т.е. очень хорошо научиться видеть выгоды одной и другой стороны. Тогда можно минимизировать вред от желания наживы и желания диктовать условия одной стороны, а если понимающих сформируется критическая масса, то и прекратить этот произвол.
Но врачам это не выгодно, поэтому такого подхода от медицины не дождаться.
берите шире, не только врачам! Да и врачи по сути последнее звено в этой цепи, когда уже пожинаем плоды. Хотя и от последнего звена при должном отпоре могла бы пойти волна в обратную сторону.
Все это понятно и крик души тоже.
Никакого крика и с душой у меня вё впорядке.
Но проблема в том, что РЕАЛьНО ничего нового сделать нельзя, что бы улучшить систему.
Можно, для этого нужно ужесточить контроль за расходом денег из кранкенкасс.
Не оставлят безнаказанными случаи явного врачебного мошеничества.
Поэтому (возвращаясь к теме) жаловаться "в официальной медицине все рвачи" как то бессмыслено
Это не жалование и не нытьё, а констатция фактов свидетелем которых был я и моя жена как врач.
в любой сфере, где работают люди одно и тоже.
Ну и что теперь, прижать ухи и ничего не делать, сдаться на милость рвачам победителям?
Лично я всем своим знакомым, друзьям, родственникам советую из личного опыта, опыта мей жены врача, быть осторожными, предусмотрительными при обращении к врачам, к знахарям тоже.
ОСТОРОЖНО - ЖИЗНЕНО ОПАСНАЯ ЗОНА.
Да вот только вижу, что толку от этого мало, да и по стараниям El misterio`тоже. Такова человеческая Природа. Обмануть меня легко, потому что я и сам обманываться рад. Этим то и пользуются все мошеники, независио от рода их деятельности.
морально-этической и мировоззренческой плоскости
Где уж тут мораль и плоскости с этикой. Ещё сотню - другую лет назад, богатство буржуев имерялось количеством рабов на полях или фабриках, сейчас искуственный интелект в дверь стукнул, РАБЫ НЕ НУЖНЫ их нужно удалить с поверхности земли. А народ не верит, своим глазам не верит, что их уничтожают. Поднять голову и задуматься не хотят. Кто может сказать для чего самолёты распыляют какую то фигню над нашими головами? Почему эта фигня образует облака, почему так холодно в начале лета? Помёрзли многие культуры, эксперты обещают голод.
я это к тому, что есть ВЕНЕРИЧЕСКИЕ болезни и ВенероЛОГИЧЕСКИЕ диспансеры и никак по другому.
Ага. Грамманаци подтянулись Сорры если кого обидел, просто сам не сталкивался. Но учту. А то ведь мысль потерялась и некоторые от смеха померли не дотянув до официальной медицины
Так должен говорить честный врач.
А я по простоте душевной думал, что врач должен лечить. Меня как то с диагнозом "острый аппендицит" привезли и какая то ссука просто прооперировала. Я ему всю жизнь был блогадарен, а вот теперь понял. Мне ж можно было просто мозги потрахать и на улицу выкинуть. Здоровый образ жизни вести.
Вряд ли вы это поймете, но кто хочет разобраться, изучайте новую немецкую медицину.
Это уже диагноз. Санитаров сюда!
берите шире, не только врачам! Да и врачи по сути последнее звено в этой цепи, когда уже пожинаем плоды. Хотя и от последнего звена при должном отпоре могла бы пойти волна в обратную сторону.
Да, согласна, врачи, последнее звено этой цепи.
Сейчас именно то время, когда отпор дается не врачам, а самой системе и это важный исторический момент, который может стать переходным.
Как говорится:" Кто нам мешает, тот нам и помогает"
Давление было настолько сильным, что люди начали задумываться, интересоваться, вникать, и начались протесты.
И теперь эти протесты только множатся, потому что просыпающихся всё больше и больше.
Так что мы живем в уникальное время, когда ложь, достигшая невероятных масштабов, открыла дверь к пониманию сути происходящего.
И из этой
"открытой двери" прорвался свет истины.
Так что нам очень повезло, мы причастны к этому историческому моменту истины.
Врачи, это всего лишь цеховики, наемные работники, действующие по инструкции свыше.
Врачи и сами ничего не проверяют, ни во что не вникают, движутся по накатанной. Поэтому они ничего не знают и не понимают.
А те, кто понимает, те или уже осознанно подыгрывают или уходят из профессии.
Ищут применение своим знаниям с пользой для людей.
Меня как то с диагнозом "острый аппендицит" привезли и какая то ссука просто прооперировала. Я ему всю жизнь был блогадарен, а вот теперь понял. Мне ж можно было просто мозги потрахать и на улицу выкинуть. Здоровый образ жизни вести
А мне в Сов.армии апендикс вырезал военврач хируг в военно полевых условиях в палатке, без наркоза под местным обезболиванием. Просто потому что ему нужна была такая ОП для отчёта.
В крайнем случае меня можно было отвезти в какую нибудь местную больницу и провести ОП в нормальных условиях.
Да вот только вижу, что толку от этого мало, да и по стараниям El misterio`тоже. Такова человеческая Природа. Обмануть меня легко, потому что я и сам обманываться рад. Этим то и пользуются все мошеники, независио от рода их деятельности.
Толк есть, кому нужно, тот и увидит, и услышит. Задача не овец пробудить, а спящих еще Львов.
А большинство, Вы правы, рады обманываться. Их легко обмануть, что и происходит, они безропотно отдают самое дорогое - Здоровье.
И они готовы обманываться, а то, что показывает им насколько они обмануты, считают ложью.
Это нормально и не удивительно.
Ещё сотню - другую лет назад, богатство буржуев имерялось количеством рабов на полях или фабриках, сейчас искуственный интелект в дверь стукнул, РАБЫ НЕ НУЖНЫ их нужно удалить с поверхности земли. А народ не верит, своим глазам не верит, что их уничтожают. Поднять голову и задуматься не хотят. Кто может сказать для чего самолёты распыляют какую то фигню над нашими головами? Почему эта фигня образует облака, почему так холодно в начале лета? Помёрзли многие культуры, эксперты обещают голод.
Уже многие поверили своим глазам. Вы всё правильно пишите, так и есть.
К этому еще добавить старания угробить здоровье людей от пищевой, химической и фармацевтической промышленности.
Живучим человек оказался, но вишенка на торте - вакцинация от каждого нового штамма, а
они уж этих штаммов наштампуют.
а констатция фактов свидетелем которых был я и моя жена как врач.
А давайте проверим, как работает уже существующая система. Может все не так безнадежно? Итак, вы и ваша жена стали свидетелем. Что вы сделали и на какой стадии процесса вас завернули?
А мне в Сов.армии апендикс вырезал военврач хируг в военно полевых условиях в палатке, без наркоза под местным обезболиванием. Просто потому что ему нужна была такая ОП для отчёта.
В крайнем случае меня можно было отвезти в какую нибудь местную больницу и провести ОП в нормальных условиях.
Некоторые наши оппоненты не в состоянии отличить теплое от мягкого.
Они пускаются в рассуждения даже не понимая о чем речь.
Они не понимают отличие критической ситуации, когда жизнь под угрозой от ситуации, где врач тупо залечивает пациента химией, вместо того, чтобы откорректировать питание и образ жизни.
Когда человека раскручивают на операции или лечение, которые ему совершенно не нужны.
Или, как в Вашем случае, делают что-то для отчетности, а не ради человека, доверяющего
ему.
Так мало того, начинают тебя же считать за врага.
.Человека легче обмануть, чем потом ему доказать, что его обманули..
Именно так, тех, кто пытается показать насколько их обманывают, некоторые считают врагами.
Поэтому ничего им не надо доказывать, всё-равно не поймут, просто не в состоянии.
Это их беда, я к таким отношусь с пониманием. Слишком это еще неопытные души, с неразвитым мыслительным инструментом, что с них взять?
Только анализы и отправить на вакцинацию, куда они охотно и идут.
Итак, вы и ваша жена стали свидетелем. Что вы сделали и на какой стадии процесса вас завернули?
Я смог отказаться от пяти не нужных мне ОП.
А жена, по первости ещё на практике в Бетаниен Кранкенхаус в Франкфурте, приходила домой и плакала, говорила видеть не может как издеваются с помощью ненужных ОП и процедур над смертельно больными стариками и старухами. Она привыкла к тому, что в совковских больницах не было лечачих средств, врачи не умели лечить, так они хотябы не вредили больным ососзнанно, как это делается при платной медицине.
Сейчас тоже приходит домой и возмущается теми "цалями", о которых говорят и показывают по ТВ и хочет спокойно доработать до пенсии.
Только анализы и отправить на вакцинацию, куда они охотно и идут.
Да чт то тоже не с особой охотой идут на прививки. Не зра же сами президенты делают рекламу, якобы все уже сами и своих близких привили.Сначала Путину дочь, а потом и сам.
Это каким же идиотом надо быть, чтобы поверить такой пропаганде?
В России верно, не торопятся уколоться.
Но судя по этому форуму, в Германии желающих много.
А что касается форм завлекалова, то это точно, не поддается никакому здравому смыслу.
Как же им надо протолкнуть тему вакцин, на какие только подкупы и шантажи не идут. Согласна, какими же надо быть идиотами, чтобы поверить такой пропаганде? 👍
Мне как программисту нравится - задал в гугле запрос с симптомами - получил посылку с лекарствами.
Приходите к нашему деревенскому врачу. Реально Херр Гугл 😬
Ты ему рассказываешь, а он в компьютер втыкает. Ищет что-то 🤪
В итоге, при каждой банальной простуде - рецепт на антибиотик. Ещё обезболивающие и больничный. Стандартный, так сказать, набор 🤷
Вирус Covid-19 не существует, поэтому он никогда не был выделен.
https://journal.niidi.ru/jofin/article/view/1077/813
хочет спокойно доработать до пенсии
Все хотят спокойно. Никто не хочет становится героем. Логично и понятно. Но это также значит, что и возмущаться именно вам по поводу системы как то ... Вы ждёте, что придет кто то и героично ее исправит. . Я, как пессимист, по крайней мере трезво смотрю на жизнь. И понимаю, что мы получили самую лучшую систему, которая только может быть в человеческом обществе. Больше лекарств чем а советском союзе и всё таки меньше финансовых трагедий, чем в США. Хотелось бы ещё лучше, но это малореалистично.
Но это также значит, что и возмущаться именно вам по поводу системы как то ..
Я не возмущаюсь по поводу какой то конкретной системы. Система во всём Мире одна, платная медицина, за исключением пары стран. Чтобы эта система работала на пользу людям нужен строгий финансовый контроль, которого в Германии нет. Если стало не хватать денег в больничной кассе, то они просто увеличвают взносы за счёт клиентов, не наводят справки, не делают контрольных ревизий куда уходят деньги. Если бы не было больничныx касс с их обдираловкой и каждый платил из собственног кармана, то любой и каждый больной сначала бы задумался, а нужна ли ему эта ОП, которую так настойчиво предлагает рвач.
ЛОЛ. Любая медицина платная. Разница только в том, платишь ли ты через чёрный ход, не зная что это вообще стоит, и кто сколько из твоих денег получает. Или ты платишь сам, выбирая на рынке оптимальные услуги. во втором случае работают рыночные механизмы, обеспечивая более качественные, и менее дорогие услуги. Только рынка медицинских услуг почти нигде не осталось. В Америке он был уничтожен во время второй мировой, в Германии при Гитлере. В России при Ленине.
Или ты платишь сам, выбирая на рынке оптимальные услуги.
И при первом же серьезном заболевании обнаруживаешь. что ты эти услуги оплатить не в состоянии.
Страховка тоже не совсем то, что контролировало бы медицину.
Не зню правда это или нет. В Китае было время, когда богатые имели возможность иметь своего врача и платили ему только до тех пор, пока пациент не болел. Как только заболел, так прекращалась оплата до тех пор, пока не выздоровеет.
При такой системе, врачам было выгодно заботится о здоровье своих пациентов.
и каждый платил из собственног кармана, то любой и каждый больной сначала бы задумался, а нужна ли ему эта ОП, которую так настойчиво предлагает рвач.
Я не врач. Но в своей сфере я могу обосновать необходимость любого моего решения, даже абсолютно бесполезного. Это по поводу проверок. Прошла ненужная операция. Неужели потом, при проверке, проверяющий не обнаружит обоснование? Диагноз, который подтвердит обоснованность решения?
Что касается пациентов, то там совсем плохо. Реально пациент не может принять обоснованное решение сам из-за отсутствия спец. знаний. Информацию ему доставляет врач. Он же и рассказывает пациенту все, что ему нужно знать. Ну например мне после перелома делали операцию. Я мог отказаться. А дальше? Допустим я платил бы сам и решил ну нафиг. И что делать дальше?
Или например был случай. Боли в колене. На МРТ видна трещина в мениске. Величина на снимке видна плохо. Нужна операция, не нужна
оперфция? Врач твердо сказал - такое неоперационными средствами не лечится. Какие у меня варианты? Я в коленях разбираюсь как свинья в жемчуге и снимок МРТ первый раз вижу.
платили ему только до тех пор, пока пациент не болел.
Интересная история, но сказка. Во первых врачом молодвх богатеев смог бы работать и я. Простуда сама пройдет. А вот у пожилых, да еще и с проблемами лишнего веса болезнь это показатель. Если человек не болеет хоть чем нибудь, значит он уже умер
Ну и плюс согласен ли пациент строго следовать рекомендациям врача? Есть только по предписаниям, никакого алкоголя и секса, регулярные спортивные занятия?
Львиная доля расходов приходится на последние два года жизни. Так что такой врач жил бы припеваючи. Это сказка. А на самом деле в штатах набирает популярность абонентная система базового медицинского обслуживания. Платишь 50 баксов в месяц - и получаешь услуги домашнего врача.
Какие у меня варианты? Я в коленях разбираюсь как свинья в жемчуге и снимок МРТ первый раз вижу.
Иди ко второму, третьему и если всё ещё сомневаешся то и к четвёртому. Обслуживание то "бесплатное" не напрямую из твоего кармана.
Я в прошлом году с плечём у 4 ёх ортопедов был. К последнему за 100 км поехал и термин надо было 6 недель ждать и не зря. Никаких ОП и кранкенгимнастик. 5 уколов по 10€ через неделю и боль стала проходить. А до этого коновалы хотели ОП и укол сделал не тот что надо было. Другой предложил штосвеллен по 40 € за сеанс и не известно сколько таких будет сеансов. И все они МРТ и рентгеновский снимок смотрели, в которых даже моя жена врач не разбирается, не то что я.
Но за то я точно знаю, что есть рвачи-мошеники и ВРАЧи к оторым термин нужно ждать по полтора два месяца, потому что их малои лечат, а не мошенничают.
Почему же нет здоровых, есть.
Это ведь медицина нужных обследований не проводит, поэтому там все люди недообследованные и больные тоже.
А если взять на себя ответственность за свое здоровье, то можно дообследовать всё, что является ключевым в вопросах здоровья и поддерживать должный уровень, т.е. быть здоровым.
Я смог отказаться от пяти не нужных мне ОП.
Ну вот, оставили рвачей без органов)) Рвачи же вырезают органы, делая операции всем подряд, вы с женой должны знать. Двойной доход- от Кранкенкассы за ОП и от продажи органов.
Лежачие безнадежные старики, вообще-то, чьи-то близкие. «Гуманный» советский подход - сразу уморить, чтоб никого не мучили.
Мне ни разу не предложили ни одной операции, а вам сразу 5 - доктор, что со мной не так?
Мне ни разу не предложили ни одной операции, а вам сразу 5 - доктор, что со мной не так?
Вопервых, сколько тебе лет и мои 74 года, из них 11 лет в шахтах под Землёй., удалёный апендикс, ж. пузырь с камнями.
Три с половиной года назад пережил инсульт, травмирован в шахте позвоночник. 12 лет страдал от деформирующего артроза, пока сам не вылечился народными средствами.
Вовторых, ОП самые обычные по поводу геморроя, воспаление плеч.сустава дважды. бурсит локтевого сустава.
Воспаление крайней плоти и головки пениса, Хотели сделать обрезание. Другой ВРАЧ по блату вылечил мазью за неделю.
Сделать операции было бы гораздо гуманнее кмк, но вы , видимо, предпочитаете помучиться.
В чём гуманность?
В том что после операций геммороя проблема не вылечивается и появляеся снова и снова.
Бурсит это когда в суставе скапливается жидкость и её элементарно отсаывают обчным шприцом с иголкой, без всяких разрезов. Ну а про вопаление крайней плоти с обрезанием, так это вообще ни в какие ворота не лезет.
В том что после операций геммороя проблема не вылечивается и появляеся снова и снова.
Ну, я знаю людей 70+, которые твердили эту мантру десятилетиями, довели до осложнений и были прооперированы экстренно. Например, моя родственница со стажем в медицине более сорока лет со своей грыжей позвоночника. После операции грыжи и замене тазобедренного сустава сказала - какая я была дура, почему я не сделала этого раньше, зачем жила с таким убогим качеством жизни и вечной болью столько лет? Медик и вот так фатально ошиблась.
Гемморой жесть, вылезет снова после ОП или нет - ещё вопрос, но, как минимум, хоть немного пожить как человек))
Статья в Deutsche Apotheker Zeitung про то, почему врачи так "любят" оприровать.
Doch warum wollen die Krankenhäuser so viel operieren? Weil sie seit 2003 nach Fallpauschalen entlohnt werden. Die Pauschalen bestehen größtenteils aus den Sachkosten, zum Beispiel für eine Ersatzhüfte, und aus dem Gehalt der Angestellten. Doch die Kosten steigen schneller als die Pauschale. Am Ende bleibt den Krankenhäusern jedes Jahr weniger Geld pro OP. Das treibe die Kliniken immer tiefer in die roten Zahlen, beklagt die Deutsche Krankenhausgesellschaft.
Die einzige Rettung für notleidende
Krankenhäuser sind mehr und lukrativere Eingriffe. Wie zum Beispiel OPs an den
Gelenken. Wurden 2005 rund 3,1 Millionen künstliche Hüften und Knie eingesetzt,
waren es 2014 bereits mehr als 4,5 Millionen. Weil die Deutschen immer
hüftlahmer werden? Wohl kaum. Sondern weil sich die OP für Krankenhäuser lohnt.........Stimmen die Zahlen nicht, muss der Chefarzt Betten abgeben oder einige seiner Mitarbeiter entlassen. Die Ärzte müssen sich zwischen dem Patienten auf der einen Seite und ihren Kollegen, ihrer Bettenzahl und damit ihrem Prestige auf der anderen Seite entscheiden.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/201...
доктора мед.наук.
Это действительно доктор мед. наук? Просто он боится, что прививка уберет у него фамилию.
Редько Александр Алексеевич
Из биографии:
главный врач больницы им. К.Маркса
профессор кафедры «Менеджмент в социальной сфере»
Депутат муниципального образования "Коломяги"
В 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук.
заведующий кафедрой Качества жизни и здоровья
академик РАЕН. (Для тех кто не знает, это не РАН, это место, где до сих пор изобретают вечные двигатели)
Пы.Сы. С прививками действительно много проблем. Разных. Но чтоб прививка убрала фамилию - это как то перебор
Простых вещей не знаешь, а лезешь о вирусологии рассуждать... Ты с велика не падал? При чём здесь кранкенкассы? Кто про них вообще писал?
Точно. Проблема началась с грамманаци. А не с кранкенкасс. Виноват. Осознал. Итак, что вы мне хотите рассказать о венерологических диспансерах? Я ведь не претендую и с удовольствием послушаю людей с опытом
Немецкие СМИ открыто засомневались в эффективности карантина и ограничений.
Обзор немецких СМИ.
А не снести ли эту тему модераторам? Так, рассуждения вслух...
А не прогуляться ли вам мимо этой темы?
Так, рассуждения вслух...
Это действительно доктор мед. наук? Просто он боится, что прививка уберет у него фамилию.
при попытке донести мысль до самых тупых зачастую применяются всякие приёмы - гротеск, метафора, гипербола, и не всегда оратор ожидает что встретиться кто-то тупее тупого
N.P.
Вчера в Гельнхаузене на 94 ом году умер знакомый дедушка после привиvки на третий день, остановка сердца.
Умереть вроде бы ещё не хотел, поэтому решил привиться.
Прививка была Зенека-Астра.
Это второй человек которого я знал лично.
Две недели назад тоже на 94 году умерла моя тётка по матери.
Офизиальный диагноз Корона.
в 94,,,в 94!!!!!Умереть можно и без прививки,,и не только от остановки 💕 сердца...
В 94 как бы уже все равно от чего и как бы логично....
Остановка сердца = словил тромб от прививки в коронарной артерии.
Может и от прививки. А может просто срок пришёл, так совпало. Нашей бабушке предложили сделать прививку, отказались, а через недельку она умерла. Хорошо, что не сделали, а то переживали бы зря, да в статистику смерти от прививки бы зря попала.
Может и от прививки. А может просто срок пришёл, так совпало.
Так совпало, случайность...да вот только
случай идет тому навтречу, кто его ищет. /Дюма/
Хорошо, что не сделали, а то переживали бы зря, да в статистику смерти от прививки бы зря попала.
В статистику зря не попадают.
Статистике абсолютно фиолетово, если статистика нейтральная и изображет только факты.
Да ну, запросто может быть случайностью, тем более с пожилыми. За две недели прививают миллионов семь. Вероятность, что кому-то из них суждено было умереть именно в этот период не такая уж и фантастическая, не?
"Сейчас поголовная вакцинация - никому не вздумать умирать"
Вовсе и не по головная, а только тех, кто сильно желает привиться.
А для стариков любая прививка может стать смертельной, так как это сильный удар по иммунитету, и, возможно, не только по нему. Многие болячки, которых у каждого старика хватает, могут обостриться после прививки и вызвать летальным исход. Так что, корректнее говорить-умер не от прививки, а "с прививкой".
2 дня назад, 17:10
в ответ El misterio` 2 дня назад, 11:31
Вирус Covid-19 не существует, поэтому он никогда не был выделен.
https://journal.niidi.ru/jofin/article/view/1077/813
Ну что ты скажешь по этой ссылке?
Я не разбираюсь в этом. Интересно твоё мнение, а ты почему то молчишь.
Мне тоже под местным обезболиванием.В местной больнице. Причем весь процесс я мог наблюдать в отражении хромированных ободков ламп. 😁 Но, кстати, никогда не считал это проблемой. Местный так местный.
Видать у нас разные понятия о местном обезбаливании.
Мне при ОП делал местное обезбаливание военврач сов.армии 54 года назад.
Тебе, как я понял, в Германии и не так давно. Ты просто сравнил кислое с розовым.
Зашла по ссылке, там несколько статей. Напишите конкретно, о чем хотите узнать мое мнение.
Просто эта тема не для Здоровья, а для ДК. Тут уже куча тем про прививки, где полно флуда и может любой отписаться на эту тему.
В этой же ветке масса левых видео и прочего. "Вирус не выделен" и "вирус не существует" - это копание в абсолютно неправильном направлении и попросту деза. Всё гораздо интереснее и сложнее.
Я этого не вижу, может быть Вы не ту ссылку мне дали?
Есть масса статей, где пишут о выделении вируса, но там этого и близко нет.
Для того, что бы понять был вирус выделен или нет, надо знать о применяемых методах выделения.
Что конкретно делалось для выделения и какими методами доказывалась патогенность вируса.
Нужны сами материалы лабораторных исследований.
Если они в статье есть, пришлите, посмотрим.
"Вирус не выделен" и "вирус не существует" - это копание в абсолютно неправильном направлении и попросту деза.
Так и пиши о том выделен вирус или нет.
Всё гораздо интереснее и сложнее.
Для меня уже это достаточно интересно и хочу понять существует или нет этот пресловутый вирус.
Если Вас вопрос выделения вируса интересует, послушайте вот эту информацию:
https://www.brighteon.com/e02729f1-e590-46f9-b834-37e29ff3...
Прошлась по этой ссылке, но ничего о вирусе не нашла.
Там несколько статей, но о выделении вируса в Новосибирске - не вижу.
Я отправила информацию о том, как должен выделяться вирус и доказываться его патогенность.
https://www.brighteon.com/e02729f1-e590-46f9-b834-37e29ff3...
Сравните с тем, что говорится в статье. Если есть возможность, напишите какие методы выделения и доказательства патогенности применялись по материалам статьи, потому что я этого не вижу.
но о выделении вируса в Новосибирске - не вижу.
НТИГЕННЫЕ СВОЙСТВА ИЗОЛЯТА КОРОНАВИРУСА
SARS-CoV-2/human/RUS/Nsk-FRCFTM-1/2020, ВЫДЕЛЕННОГО
ОТ ПАЦИЕНТА В НОВОСИБИРСКЕ
А.А. Чепурнов, К.А. Шаршов, Е.И. Казачинская, Ю.В. Кононова, Е.А. Казачкова, О.П. Хрипко,
К.С. Юрченко, А.Ю. Алексеев, М.И. Воевода, А.М. Шестопалов
Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины
Сибирского отделения РАН, Новосибирск, Россия
Antigenic properties of SARS-CoV-2/human/RUS/Nsk-FRCFTM-1/2020 coronavirus isolate from a patient
in Novosibirsk
A.A. Chepurnov, K.A. Sharshov, E.I. Kazachinskaya, Yu.V. Kononova, E.A. Kazachkova, O.P. Khripko, K.S. Yurchenko,
A.Yu. Alekseev, M.I. Voevoda, A.M. Shestopalov
Federal Research Center of Fundamental and Translational Medicine, Siberian Branch of
Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia
Резюме
Цель: изоляция коронавируса SARS-CoV-2 из образцов
носоглоточных мазков, положительных на наличие РНК
SARS-CoV-2, получение инактивированного цельновирионного антигена и изучение его антигенных свойств.
Материалы и методы: изоляцию вируса проводили
на культуре клеток Vero из вируссодержащего образца
клинического материала (мазок из носоглотки). Эффективность репликации вируса SARS-CoV-2 на культуре
клеток оценивали по динамике появления цитопатического действия и наличию вирусной РНК при анализе
культуральной жидкости методом обратной транскрипции – полимеразной цепной реакции. Очистку,
концентрацию и инактивацию вирусного препарата
проводили по стандартной методике. Степень чистоты очищенного препарата и профиль вирусных белков
определяли методом электрофореза в 10% полиакриламидном геле с добавлением додецилсульфата натрия.
Наличие и специфичность вирусных белков выявляли с
помощью сывороток крови реконвалесцентов с диагнозом «COVID-19» методами иммуноферментного анализа и иммуноблоттинга.
Результаты: из вируссодержащего клинического образца был выделен изолят SARS-CoV-2/human/RUS/
Nsk-FRCFTM-1/2020 и получен очищенный, концентрированный, инактивированный цельновирионный антиген, содержащий три структурных белка – гликопротеин S (примерно 200 кДа), нуклеопротеин N (48 кДа) и
матриксный М (20-25 кДа), выявляемые антителами сывороток крови реконвалесцентов с диагнозом COVID-19.
Заключение: показана возможность изоляции коронавируса SARS-CoV-2 на культуре клеток Vero. В очищенном вирусном препарате, инактивированном в лизирующем растворе, сохраняется антигенная специфичность трех структурных вирусных белков (S, N,
и М), выявляемых антителами сывороток крови реконвалесцентов с диагнозом COVID-19. Инактивированный
цельновирионный антиген изолята SARS-CoV-2/human/
RUS/Nsk-FRCFTM-1/2020 может быть использован для
изучения антигенных иммуномодулирующих свойств
Всю статью ещё не читала, но что можно сказать, судя по тому, что Вы скопировали.
Цель получить изолят.
Культура клеток vero, это клетки обезьян.
Что они пишут:
" изоляцию вируса проводили на культуре клеток Vero из вируссодержащего образца клинического материала (мазок из носоглотки).".
У кого они брали образцы вирусосодердащего материала?
На культуре клеток Vero проводится не изоляция, а доказательство патогенности вируса.
Изоляция проводится до того, как вирусные частицы помещаются в клеточную культуру Vero.
Далее...
"Очистку, концентрацию и инактивацию вирусного препарата проводили по стандартной методике".
Какой методике? Где её описание?
Что именно применялось для доказательства цитопатического действия?
Они пишут: был выделен, был получен, но не пишут как именно был выделен и каким образом был достигнут цитопатический эффект.
Много слов, но по делу, для доказательства выделения вируса и доказательства его патогенности ничего нет.
Эта статья не доказывает выделение вируса и не доказывает патогенность вируса.
В вирусологии за всё время её существования не была доказана патогенность вирусов.
И для того, что бы вирусология не исчезла, был придуман мошеннический метод доказательства патогенности вируса -
убийство клетки с помощью антибиотиков, противогрибковых препаратов, т.е. с помощью химии.
И когда фиксировали цитопатический эффект, то видели в микроскоп большое количество частиц и говорили, что это вирус, который размножился.
На самом деле это экзосомы, частицы, которые выделяют клетки и они выполняют важные функции в нашем организме.
Экзосомы не патогенны.
Клетку убивал не "вирус", а химия.
Контрольные эксперименты, когда делали всё тоже самое, но только без участия предполагаемого вируса - не проводили.
Не проводили потому, что под действием только одной этой химии, клетки так же бы погибли, и так же бы выделились экзосомы.
А доказать патогенность вируса никто и никогда не смог.
Контрольный эксперимент, который никогда не проводили вирусологи, провел немецкий учёный Штефан Ланка.
Он доказал, что не вирусы убивают клетку, т.е. разоблачил вирусологию с её не научными методами.
Сейчас результат его исследований переводят на разные языки.
Английский вариант:
https://rumble.com/vhx3l1-the-final-refutal-of-virology.ht...
Русский:
https://rumble.com/vhlewv-29552575.html
Скоро будут переводы на французский, испанский, турецкий, с субтитрами на нидерландском языке.
Местная больница была действительно местной. В смысле в том месте, где я жил. Не армейская и не специализированная, а обычная больница райцентра. Теперь я понял. Моя неточность.Спасибо. Аппендицит я потерял еще в школе.
Кстати на русском языке "обратится в местную больницу" означает не по текущему месту жительства, а по месту пребывания. Например "отдыхал в Испании и обратился в местную больницу". Но все равно вы правы - моя неточность.
Вирус является экзосомом
Ссылку можно, где товарищ Хилдрет это сказал? А то картинка красивая, но аргументировать картинками это несерьезно
И кстати
https://voxukraine.org/ru/fejk-pandemii-covid-19-ne-sushhe...
Поищите его высказывание сами или вам надо всё с доставкой на дом?
Тому, кто действительно заинтересован разобраться, достаточно направления мысли, а кто разбираться не хочет, того хоть закидай фактами, всё равно будет продолжать писать ерунду.
Ссылок здесь я давала много и на исследования о том, как вакцина провоцирует заболевания.
Но вы это не увидели или не захотели читать.
Там и об экзосомах была информация, что это такое и что они делают.
И Ш.Ланка об этом говорил, но вы не собираетесь обращать внимание на факты, вам лишь бы поболтать бесцельно, не о чем.
До конца 19 века слово "вирус" использовали для любого инфекционного агента.
А вот когда появился эл.микроскоп начали искать вирус, потому что до этого его никто не видел.
И учёные увидели в микроскоп маленькие частички внутри клеток больных тканей. И решили, что это и есть вирусы.
Потом потребовалось 20 лет, чтобы доказать, что это именно вирусы и они патогенны.
И доказывали учёные правильно, по принципу доказательства.
Но как учёные ни старались, животные не болели, т.е. не смогли учёные доказать, что вирусы вызывают заражение.
Это поставило под сомнение вирусологию. И тогда Джон Эндерс решил, что на принцип доказательства и здравый смысл опираться не надо.
Этот человек решил помочь вирусу вызвать болезнь, т.е. заставить клетку умереть. Но для этого он стал использовать не выделенный вирус, а химикаты, которые добавляют в клетку вместе с "вирусом".
Конечно, клетка погибала, и это считалось доказательством патогенности вируса.
Как Эндерс добился убийства клетки?
Он морил клетку голодом и токсичными для клетки веществами. Вот клетка и умирала. А винили в этом вирус, потому что его тоже в клетку помещали.
Ш.Ланка сделал все тоже само, но только без вируса и клетка погибла.
Так что не в вирусе дело, а в том, что вирусология использует не научные методы, которые ничего не доказывают
А экзосомы сами клетки генерируют. В процессе клеточной смерти, выделяются экзосомы.
Но экзосомы не патогенны. Экзосомы пытаются растворить токсины, предупредить об отравлении.
Вот так нас обманывала вирусология.
Н.п.
В дополнении к этому:
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38046095&Bo...
Могу добавить, что антибиотики, которые лжевирусологи добавляли и добавляют сейчас в клеточную культуру, способствуют выработке клетками экзосомов.
Это естественный процесс, который мошенники от науки выдают за доказательство патогенности вируса. Говорят, что это вирус размножился.
На самом деле, это экзосомы, вырабатываться которые заставляют добавленные в клетку антибиотики. Антибиотики убивают клетку, а не вирус. И погибая, клетка выделяет экзосомы.
Клетки млекопитающих вырабатывают экзосомы для детоксикации и защиты от токсинов и радиации:
https://www.oncotarget.com/article/26300/text/
Если по каким-то причинам клетки перестанут вырабатывать экзосомы, это угражает всему организму:
https://www.prnewswire.com/news-releases/newfound-cell-def...
Так что за вирусы выдают экзосомы. Экзосомы не патогенны, поэтому честным путём доказать патогенность вируса/экзосом невозможно.
Поэтому идут на обман, заставляя клетку при помощи антибиотиков вырабатывать экзосомы, выдавая их за патогенность вируса.
Это мошенничество разоблачил Штефан Ланка.
Это уже доказано, а тем кто думать не хочет, ничего доказать невозможно.🙂
Кто читать больше трёх предложений не в состоянии или читает только заголовки, для таких людей используется отработанный прием: в заголовках пишут то, чего нет в тексте.
А тексты заполняют заумными словами, определенным сленгом, в который такие люди не вникакт, а вот заголовкам верят. 🙂
Так что техника обмана через статьи ушлых " профессионалов" отработана.
Это мошенничество разоблачил Штефан Ланка.
Про него очень понравилось:
Из Википедии
"Im akademischen Diskurs wird Lanka aufgrund seiner unwissenschaftlichen Thesen nicht beachtet. Einige Mediziner und Wissenschaftler weisen allerdings auf die Gefahren hin, die aus seinen Aussagen für Laien entstehen könnten: Wo kein Virus ist, müsse man ja keine Vorsichtsmaßnahmen treffen. Dies könne zu gefährlich laxen Verhütungsmaßnahmen verführen, was dann zu einer Zunahme von sexuell übertragbaren Krankheiten führen würde. Da sich Lanka gegen Impfungen ausspricht, wird er in der Impfgegner-Szene als „Aushängeschild“ angesehen; dies trägt zur Verbreitung vermeidbarer Erkrankungen bei."
Интересно, что ещё в своей дипломной и докторской работе он таки занимался вирусами ( хотя и не патогенными для человека):
"Er studierte Biologie an der Universität Konstanz, wo er 1989 seine
Diplomarbeit Untersuchungen über Virus-Befall bei marinen Braunalgen vorlegte. 1994 wurde er an gleicher Stelle mit einer Dissertation zum Thema Molekularbiologische Untersuchungen der Virus-Infektion bei Ectocarpus siliculosus (Phaeophyceae) zum Dr. rer. nat. promoviert"
Но потом, видимо, переклинило.
Вы не понимаете почему так о нем пишут?
Потому что наука уже давно, веками, используется как инструмент социального контроля.
В науке приветствуются люди не мыслящие критически, которые не занимаются настоящей наукой, исследованиями.
И ситуация с сегодняшним "вирусом" это очень наглядно показала.
Эти люди маскируются под учёных, маскируются под науку, а сами делают то, что выгодно системе.
А такие люди как Ланка, изгоняются из научного сообщества и это понятно.
Думающие люди, ученые там не нужны.
Что касается сегодняшних вирусологов и иже с ними, конечно, они будут гнобить Ш. Ланка.
А как иначе?
Они сидят на своих тепленьких местах, научные эксперименты не проводят, деньги зарабатывают, и вдруг им придется лишиться своих денег, своего положения, т.к. они всю жизнь занимались псевдонаукой (вирусологией).
У них есть выбор: или искать новую работу, т.е. вирусология прекратит свое существование, или очернять тех, кто эту псевдонауку разоблачает.
И естественно, они выбирают второе.
Поищите его высказывание сами или вам надо всё с доставкой на дом?
Вот, поискал.
https://medicina-moskva.ru/covid-19/1539-polovina-lyudej-s...
Чтобы продемонстрировать, насколько быстро происходит передача вируса среди людей, которые могут невольно заражать других, доктор Джеймс Хилдрет, президент и главный исполнительный директор медицинского колледжа Мехарри и эксперт по инфекционным заболеваниям, проиллюстрировал этот тезис убедительными доказательствами
Ага. Товарищ Хилдрет не против того, что вирусы существуют. Товарищ Хилдрет имеет мнение, что инфекции передаются и передаются вирусами. Упс
Понимаю, для вас эти неизвестно откуда взявшиеся слова являются доказательством.
А поискать результаты научных работ, доказывающих то, что вирус, это точь в точь экзосомы, вам не судьба.
Вы безнадежны.
http://www.integralworld.net/visser172.html
In support of his virus-exosome equivalence claim he quoted AIDS
virologist James Hildreth, who had been reported as saying "the virus is
fully an exosome in every sense of the word." However, this quote was
taken out of context. Hildreth is a staunch believer in the reality of
viruses, as is any mainstream scientist. When asked, he flatly rejected
Kaufmans interpretation. "The virus is real. The pandemic is real and is
caused by the virus."
Здесь речь идет о психиатре Эндрю Кауфмане, который :
В
подтверждение своего утверждения об эквивалентности вируса и экзосомы
он процитировал вирусолога СПИДа Джеймса Хилдрета, который, как
сообщалось, сказал, что «вирус является полностью экзосомой во всех
смыслах этого слова». Однако эта цитата была вырвана из контекста.
Хилдрет твердо верит в реальность вирусов, как и любой ведущий ученый.
Когда его спросили, он категорически отверг интерпретацию Кауфмана.
«Вирус настоящий.Пандемия реальна и вызвана вирусом ».
В статье много интересного и про Ланка
Я по первому образованию биолог, хоть и не работаю биологом и многое забыл. У меня был хороший проф. по вирусологии, ни под кого не маскировался. И преподавал интересно, и электронный микроскоп у него был ( да и есть до сих пор).
Ваш Ланка ничего не опроверг и не доказал. У него был довольно позорный суд, на котором ему (хотя формально он не проиграл) пришлось признать, что вирус кори таки существует, хотя он и утверждал обратное. Я про него вообще ничего не знал: но немного погуглил, приверженцев вашей "экзосомной теории" немного. Не хочется совсем пускаться в какие-то дискуссии. Это бесполезно. Это тоже самое как пускаться в дискуссии с адептами плоской Земли - у них тоже есть доказательства их правоты и аргументируют они примерно как и вы: настоящих учёных зажимают, наш гуру такой-то всё доказал и опроверг и прочее... В приведенной вами последней статьи нет того, что вы так упорно пытаетесь доказать, даже не так - во что вы верите. Там вообще немного о другом.
Вирусология - наука относительно молодая. Когда-то люди вообще не понимали, откуда берутся болезни и придумывали всякое. Потом открыли бактерии, а позже - вирусы. Сегодня наука достигла небывалых успехов не только в изучении вирусов, но даже в воссоздании давно исчезнувших и манипуляции уже существующих. Большинство обывателей вообще не представляет, что сегодня возможно. А возможно многое и это даже может быть опасно, некоторые направления лично я бы не развивал, кажется человечество до них не доросло...
Вы в чём-то похожи на какую-то сектантку. Смесь медицинских знаний, частично искаженных и откровенной лженауки, помноженной на вашу склонность к эзотерике - гремучая смесь.
П.С.: предвижу ваш ответ, что я слепой дурачок, не хочу просвещаться и прочее.
Здесь имеет место очень интересное явление. Допустим есть 2 мнения. Вирусы существуют и не существуют. Реально "не биолог" не может проверить доказательства ни одной из сторон. Не хватает знаний. Поэтому из двух версий берется самая интересная. Не самая доказанная или подтвержденная. Самая прикольная. Причем берется как религия - или все или ничего. До победного конца. Человек не допускает, что возможно... Нет. Берется одна из версий и дальше начинается "когнититивный диссонанс". ВСЕ, что не согласуется с данной версией - отметается. Например теория заражений (вирусных или нет - но именно заражений, то есть передачи патагена от одного носителя другому) обьясняет цепочки заражений. Обьясняет вымирание туземцев после контакта с людьми из вне. Ну и так далее.Но эта информация игнорируется. Абсолютно. Игнорируется и любая
другая косвенная информация. К собственной понравившейся теории отсутствует критический подход. Не волнует, что эту теорию поддерживают три калеки, 2 из которых в биологии не разбирается, а третий сам даже не знает, что он эту теорию поддерживает Не важно, что последователь теории сам ее не понимает и просто повторяет доводы других. Главное - это его теория. И главное - на основе существования этой теории делаются самые невероятные выводы. Вирусов не существует, значит... Значит заболеваний не существует (ага, я видел больного корью. Наверно от неправильного питания ) и вообще Земля плоская.
Психология, блин.
Вывод простой. Маски мы будем носитьдо тех пор, пока не используем все, заеупленные правительством фрау Меркель.
Ониж не могли предположить, что мы будем носить одну и туже маску по несколько дней😀.
Запасов ещё много, на весь следующий год хватит..
Короче, ничего личного, только бизнес. Это что касается продажи масок, тестов и (условно) бесплатных прививок от ковид.
Здоровье нации никого не интересует.. Тут каждый сам должен думать, прежде чем колоться..
В приведенной вами последней статьи нет того, что вы так упорно пытаетесь доказать, даже не так - во что вы верите
Вы хотите, чтобы одна статья расставила всё по своим местам?
Хотя, если бы было предоставлено научно обоснованное доказательство выделения вируса и доказательство его патогенности, то все вопросы были бы сняты.
Поэтому не удивительно, что устроители "пандемии" только пугают, а доказать ничего не могут.
Зато уже множество доказательств из разных стран того, как лишали людей здоровья через проведенное "лечение", мягко говоря. Вот это факты.
Поэтому в ковид можно только верить, научного особнования нет.
И кому-то эта вера помогает жить, да, кому-то с вирусом жить легче, есть кого обвинить в своей болезни.
Не он сам виноват, а вирус.
Вы правы, у каждого найдутся свои доказательства, главное, куда они приведут. Остаётся только идти своим путём и наблюдать.
Короче, ничего личного, только бизнес.
Здоровье нации никого не интересует.. Тут каждый сам должен думать, прежде чем колоться
О здоровье нет и речи.
Людям предложили сделку, так сказать деловое предложение: им миллиарды (пандемия для кого-то явилась "золотым дождём"), а людям кучу болезней, на постоянной основе новые и новые штаммы вирусов и пожизненное лечение.
Стараются не дать возможности подумать, слишком много ужастиков со всех сторон, которые отключают логическое мышление.
Именно поэтому и пугалок столько: запуганный человек легко управляем.
Но они сильно ошиблись, факты прорываются на поверхность.
Но они будут пускать яды, цепляясь за возможность наживы, ещё долго.
, город в масках, без тэста никуда
Это выбор запуганных людей.
Они могли бы и воспрепятствовать этим незаконным мерам, но предпочли согласиться. Видимо, им так спокойнее.
Да ещё если и внушат себе, что это забота о них, тогда вообще с удовольствием будут гробить свое здоровье.
Вы в чём-то похожи на какую-то сектантку. Смесь медицинских знаний, частично искаженных и откровенной лженауки, помноженной на вашу склонность к эзотерике - гремучая смесь.
Дворник, всю жизнь подметавший взлетно-посадочную полосу аэродрома рассказывал всем, что он работает в авиации. Однажды он нашел обрывок листа из бортового журнала и тут он понял, что же его беспокоило все эти долгие годы... Вот же оно, очевидно! Мусор на взлетной полосе появляется из-за того, что генеральный конструктор ошибся в расчете аэродинамики крыла!
Нет достаточного количества знаний - любая статья отвечающая интересам читающего становится догмой. Дискуссия, основанная на обрывочной информации не состоятельна.
Где все ваши ученные "антивирусологи" в вопросах лечения заболеваний HIV, гепатита, оспы, эболы и других? Или их всевышнее предназначение только утверждать, что вирусы не существуют? Кто-нибудь из них внес хоть минимальный вклад в процесс разработки лечения? Или Вы скажете, что этих болезней не существует, поскольку нет и возбудителя? И лечить их следует свежим воздухом и отваром из кожуры банана? Хрен с ним, с возбудителем, какой он и как его звать. Бактериологические возбудители тоже не патогенны?
Любая болезнь, это попытка организма очиститься от того вредного, что в нем накопилось, а врачи химией еще больше интоксикации добавляют, вот и формируются таким образом хронические неизлечимые заболевания.
Случайно не наоборот? При заболевании организм пытается очиститься от вредного. К сожалению, самостоятельно не всегда успешно. Или Вы считаете, что организм решил "а не очиститься ли мне, давай-ка я подцеплю оспу, чистота будет аж сверкать...". Вот, например, понос - это попытка очищения. Быстренько выбросить что-то не то съеденное. Но не наоборот: сначала, извиняюсь, обосраться, а потом подумать, что бы такого несвежего сожрать.
А если изменить питание и образ жизни, то лекарства не нужны, потому что организм будет восстанавливаться естественным путём.
Да? Смело, до глупости. С некоторыми заболеваниями организм самостоятельно восстановится как раз до следующего стабильного состояния - смерти.
Несомненно, здоровый образ жизни и разумное питание это хорошо и правильно, однако этого маловато для того, чтобы не болеть. Об этом свидетельствует многовековая история, как человечества, так и медицины.
А если изменить питание и образ жизни, то лекарства не нужны, потому что организм будет восстанавливаться естественным путём.
Да? Смело, до глупости
Да, гениальное всегда просто.
В 2017 году это доказали учёные, получившие за это Нобелевскую премию.
Вы не знаете того, чего вы не знаете.
И ваши попытки рассуждений находятся в узкой области доступных вам пониманий.
Расширить их вы не желаете, потому что с ними вам комфортно, т.е. более менее что-то каким-то образом объясняют.
Поэтому для вас общение со мной будет бесполезным. Вы уверены, что знаете и понимаете больше, так и оставайтесь с этим ощущением. Чего вы мне хотите доказать? Доказать мне могут только факты, у вас же одна болтовня ни о чем.
а людям кучу болезней, на постоянной основе новые и новые штаммы вирусов и пожизненное лечение.
Да, вполне возможно. И очень вероятно
Стараются не дать возможности подумать, слишком много ужастиков со всех сторон, которые отключают логическое мышление.
И это да. Я тоже так считаю.
НО! это не значит, что все альтернативные теории верны. Там тоже много чего всплыло, как в проруби. Все официальные теории необходимо ставить под сомнение и проверять. Но точно так же и альтернативные.
Все официальные теории необходимо ставить под сомнение и проверять. Но точно так же и альтернативные.
Конечно, именно так. Никто и не говорит, что всё представленное как альтернатива - верно.
Речь только о фактах.
И с одной, и с другой стороны много чего всплывает, но надо подключать логику и здравый смысл. Вот он поможет разобраться.
В 2017 году это доказали учёные, получившие за это Нобелевскую премию.
Кончайте врать. Нобелевку 2017 года дали за открытие молекулярных механизмов суточного ритма.
Тут модераторы вообще водятся? Описание форума давно читали? Мистерио давно пора навечно забанить за шарлатанство, а ветку выкинуть.
ПоНобелевку 2017 года дали за открытие молекулярных механизмов суточного ритма.
Нобелевку дали за ответ на вопрос, с чего начинается болезнь., если вникнуть в суть.
Если будет всё нормально по Вит.Д, Омеги, антиоксидантам и гормонам, то человек будет здоров.
Это основные ориентиры здоровья. Это исследовали учёные.
А Van Doren большой спец по заголовкам и вероятно, осведомитель/ доносчик, таким образом желающий убрать себе неугодных. Для него так проще, чем вникать в суть и рассуждать.
Нобелевку дали за так называемый "квартет здоровья", если вникнуть в суть.
Ссылка ?
https://newtonew.com/science/kto-stal-nobelevskim-laureato...
МЕДИЦИНА и физиология: Джеффри Холл, Майкл Розбаш и Майкл Янг
Исследователи обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы.
Мистерио давно пора навечно забанить за шарлатанство, а ветку выкинуть.
Это ещё надо посмотреть кого здесь надо забанить навечно
А.D. Сахарова , Nobelevskij laureat, тоже хотели забанить навечно и отправили в ссылку в Горький.
хотя до этого на него 3 звезды навесили.
А здесь мы имеем всего лишь скромного бойца альтернативного фронта, против которой вы просто плюётись ядом от безсилия.
Нобелевку дали за так называемый "квартет здоровья", если вникнуть в суть.Если будет всё нормально с этим "квартетом", а в него входит состояние по Вит.Д, Омеги, антиоксидантам и гормонам, то человек будет здоров.
The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2017 was awarded jointly to Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash and Michael W. Young "for their discoveries of molecular mechanisms controlling the circadian rhythm."
Говориться на сайте Нобелевского комитета. И все. Никаких там квартетов или дуэтов.
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2017/summary/
А здесь мы имеем всего лишь скромного бойца альтернативного фронта, против которой вы просто плюётись ядом от безсилия.
Боец правда врет без зазрения совести а каждом шагу. И дезинформирует людей. Ну как вот только что с Нобелевской премией.
Дык ты тоже наврал про ковидное кладбище. А на войне, как на войне все средства хороши.
В принципе она права, ритмические циклы служат длявоздействия на гормонную систему, от которой зависит общее состояние и здоровье человека.
А то что в твоей ссылке об этом нет ни слова, так не чего кидаться на первые попавшиеся ссылки, как лев на парное говно.
Дык ты тоже наврал про ковидное кладбище
Или сказал правду.
В принципе она права, ритмические циклы служат длявоздействия на гормонную систему, от которой зависит общее состояние и здоровье человека.
Это твоё мнение. которое может правильное, а может и нет. Но ученые этот вопрос не рассматривали. И Нобелевская премия им не за это присуждена. Формулировка Нобелевского комитета вполне однозначна.
Но ученые этот вопрос не рассматривали. И Нобелевская премия им не за это присуждена.
А если она в этой работе, иследовании увидела больше чем ты, чем те учёные, которым присвоили Нобелевку?
Ты об этом даже подумать не можешь, потому что нет утебя альтернативного чутья. Что в тебя влили и ты вызубрил, с тем и живёшь. Услышал из "утюга" что появилась коронабесия и люди умирают миллионами, так и начал пальцы загинать и подсчитывать сколько за последнее время умерло твоих знакомых, якобы от короны, а на самом деле наверное от триппера.
Мне очень странно слышать подобные речи от человека, называющего себя врачом.
В данном случае даже тема научной работы может служить подсказкой, но вы этой подсказкой не воспользовались.
Тогда задаю прямой вопрос на засыпку:
эффективность биологических процессов зависит от ряда факторов и важнейшим фактором является состояние....чего?
А если она в этой работе, иследовании увидела больше чем ты, чем те учёные, которым присвоили Нобелевку?
Она увидела больше, чем там есть. И соврала что это есть в их работе.
Ты об этом даже подумать не можешь, потому что нет утебя альтернативного чутья.
Альтернативное чутье оставляю альтернативно одаоренным.
. Услышал из "утюга" что появилась коронабесия и люди умирают миллионами, так и начал пальцы загинать и подсчитывать сколько за последнее время умерло твоих знакомых, якобы от короны, а на самом деле наверное от триппера.
Они действительно умерли от короны. И пошлые шутки по этому поводу совсем неуместны. Ты бы лучше обрезание себе сделал, От триппера это тебя бы конечно не вылечело, но хоть в чем то стал бы похож на человека.
Вы бы лучше на вопрос ответили, вместо того, чтобы откровенно хамить и переводить свой взор с обсуждаемой темы на личность.
Именно подобные выпады лишают человеческого облика.
Они действительно умерли от короны.
Ага, как моя тётка на 94 ом году жизни. В её свидетельстве о смерти тоже написали Ковир.
Ты бы лучше обрезание себе сделал,
Насколько мне известно, обрезание кому то в младенчестве делают, не спрося его, из религиозных соображений.
После чего некоторые вроде тебя, этим ещё и гордятся, советуя такое же членовредительство произвести над собой.
Жду ответ на вопрос:
Задаю прямой вопрос на засыпку:
эффективность биологических процессов зависит от ряда факторов и важнейшим фактором является состояние....чего?
Если сложно понять о чем речь, даю подсказку:
После курса медикаментозного "лечения" от так называемого Ковида, людям сложно восстановить свои биологические ритмы, они просыпаются уставшими, а ложась спать, долго не могут уснуть. В чем причина подобных расстройств в механизмах суточного ритма? 🙂
Есть одна наиважнейшая причина, назовите её.
В принципе она права, ритмические циклы служат длявоздействия на гормонную систему, от которой зависит общее состояние и здоровье человека.
Нет. Это натягивание совы на глобус. В принципе все всегда правы. В реальности не так
Проблема именно в этом "принципе". Верификация информации. Мне скучно и я пишу в инете, что вирусы это митохондрии. Бред, но vместо того, что бы просто проверить информацию, начинается сначала ВЕРА и бойня за "правду", а потом поиск "принципов". Это кстати в теологии называет "подвиг веры".
А если она в этой работе, иследовании увидела больше чем ты, чем те учёные, которым присвоили Нобелевку?
А это кстати проблема - видеть больше, чем есть на самом деле.
Вы бы лучше на вопрос ответили, вместо того, чтобы откровенно хамить и переводить свой взор с обсуждаемой темы на личность.
Мне нахамили, я ответил. Сейчас и вам отвечу. Тоже адекватно.
Мне очень странно слышать подобные речи от человека, называющего себя врачом.
Мне странно слыщать подобные речи от человека уверяющего, что ее работа как-то связана с микробиологией.
Хотя видно, что у вас в этом вопросе нулевые знания. Я не микробиолог, все мои знания ограничены прослушанным более чем 40 лет назад курсом. А с тех пор наука далеко вперед ушла, да и я многое подзабыл. Мне это тема как-то е очень нужна, я все больше коленки починяю. Но у вас то и тех знаний нет. Видно невооруженным взглядом, что у вас нет знаний даже в объеме хотя бы средней школы. Зато апломба хоть отбавляй. Воинственное невежество.
Мне странно слыщать подобные речи от человека уверяющего, что ее работа как-то связана с микробиологией.
Вы меня с кем-то перепутали, я никогда не говорила, что моя работа связана с микробиологией.
Сколько много слов, а ответа на простой вопрос нет.
Нет. Это натягивание совы на глобус. В принципе все всегда правы. В реальности не так
Что не так?
А это кстати проблема - видеть больше, чем есть на самом деле.
Какая проблема, для кого?
Лично я в этом не вижу проблем,
просто любознательные люди видят немного больше и дальше, чем другие самодовольные болваны.
Что не так?
Все не так:
"Рыбонька, пробей билетик, пожалуйста."
"Рыбонька - значит рыба, рыба - значит щука, щука - значит хищник,
хищник - значит зубы, зубы - значит собака, собака - значит сука..."
Во весь голос: "ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"
Это свободная интерпретация информации. Не соответствующая реальности. Можно взять любое предложения, выдрать из него слова, добавь, додумать и получить любой, абсолютно ничем не обоснованный вывод. В информации стояло "Исследователи обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы."
Можно додумать, для чего служат ритмы. Дофантазировать. Если в работе этого не было, значит происходит искажение первоначальной информации на базе собственных фантазий, в народе называемый звиздеж.
Какая проблема, для кого?Лично я в этом не вижу проблем,
Проблема искажения информации. Выводы делаются на базе фактов. Если в качестве информации поставляются не факты - "обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы ", а собственная фантазия - "воздействия на гормонную систему", то во первых на базе такого источника информации нельзя делать выводы, а во вторых сделанные будут фальшивыми. Испорченный телефон.
Ну а раз вы в этом проблемы не видите, то это и есть проблема. Видеть дальше и больше - это лозунг. Видеть больше, чем есть на самом деле - это не анализ информации. Это распостранение слухов.
обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы ",
Верно, значение генетики очень важно. И определенные гены нам показывают, как обстоят дела с нашими биологическими процессами.
Никакого противоречия. Более того, на базе этой научной работы, разработан такой подход к здоровью, при котором гены дают подсказку.
Пух, неужели сложный вопрос задала?
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38051396&Bo...
Для ответа на этот вопрос знания микробиологии не нужно.
Вчера решила задать этот вопрос выпускнице медицинского колледжа и...она ответила правильно.
Более того, даже дополнила ответ рассуждениями, на которые я и не рассчитывала. 🙂
Затем задала этот вопрос молодому врачу рентгенологу, и он тоже ответил правильно.
Пух, ответ на поверхности, это то, что должно быть основой лечебного дела.
То, с чего должен начинать каждый врач, желающий именно восстановить здоровье пациента, а не залечить его.
Так о чём идёт речь?
Верно, значение генетики очень важно.
Неверно. Мы говорим не о генетике. Мы говорим о принципах проверки информации. Вы принесли информацию. Любой может ошибится, но вы не признаете ошибок. Вы притягиваете то, что вы опубликовали, за уши к реальным фактам.Еще раз. Проблема не в том, что какая то конкретная информация не проверена или ошибочна. Проблема в том, как вы вообще оцениваете любую информацию и на какох основаниях вы признаете ее фактической или ошибочной.
Никакой ошибки нет. А чтобы проверить правильность информации, недостаточно прочесть заголовок или найти несколько каких-то сайтов в Гугле.
Ошибочность информации показывают и результаты, и то, на чем эта информация основана.
Необходимо только уметь анализировать.
Чем конкретно лечили этих людей?
Речь о медикаментозном лечении, а чем конкретно, это не важно.
Здесь главное, не чем лечили, а что делать, чтобы восстановить процессы жизнедеятельности организма.
В чем причина подобных расстройств в механизмах суточного ритма?
выпускнице медицинского колледжа Затем задала этот вопрос молодому врачу рентгенологу, и он тоже ответил правильно.
Итак ваш вопрос. Патиентам давали неважно и неведомо что и у них наблюдаются определенные симптомы. В чем причина?
И вы говорите, что неважно, что они принимали? Плацебо или цианистый калий? Поздравьте ваших отвечающих - у них отсутствуют причинно-следственные логические связи, они ответили правильно на вопрос "в чем причина неизвестно чего".
Но и это не главное. Вы задали вопрос "В чем причина". А ждете ответ на вопрос "что делать". У вас тоже ну несколько все запутано
Не стоит даже пытаться отвечать на то, что вы не понимаете, в чем не разбираетесь.
Или вам всё-равно о чем и что выстукивать?
Вопрос был задан не вам, а человеку, который называет себя врачом.
Вопрос был о том, состояние чего является важнейшим фактором эффективности биологических процессов?
А пример о больных ковидлой, это небольшая подсказка, так зарисовка.
Но вопрос не вам, человеку который считает, что может браться за ответ на любой вопрос с чувством знатока. Ваши потуги смешны и не несут никакой смысловой нагрузки, т.е. являются мусором.
А чтобы проверить правильность информации, недостаточно прочесть заголовок или найти несколько каких-то сайтов в Гугле
Я вообще-то читал официальный научный документ по научному бэкграунду премии - https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-medicineprize2017.pdf
не несут никакой смысловой нагрузки
Ага. Вы что не понимаете? спрашивайте, не стесняйтесь. Смысловая нагрузка моих постов в том, что ваши посты содержат недостоверную информацию. Выглядит не сложно, но если это не понятно, я попробую перефразировать. А теперь рассмотрим ваш вопрос.
состояние чего является важнейшим фактором эффективности биологических процессов?
Возьмем для примера какой нибудь биологический процесс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кате�%...
Например гниение. Вы что то имеете против гниения? Или против того, что бы назвать гниение биологическим процессом?
Итак, мы ищем что то, от чего эффективность гниения увеличивается и что имеет состояния. Вода имеет состояния.В агрегативном твердом состоянии вода замедляет процессы гниения и в парообразном убивает микроорганизмы. Таким образом состояние воды является важнейшим фактором эффективности биологических процессов. И что?
Предлагаю, чтоб никому не обидно, перенести ветку в форум "паранормальные явления".
Вегетарианство и все, что с ним связано
Что для Вас в этой теме паранормального?
Вы имеете ввиду недоказанность (антинаучность) Ковида или недоказанность безопасности вакцин?
Так это как раз тема Здоровья.
с софистикой не ко мне.
Вы даже такое простое предложение извратили под свое мнение.
Вегетарианство и все, что с ним связано
Так напишите, что паранормального Вы здесь увидели?
Я ничего не извратила, а обратилась с вопросом, если Вы не заметили. Попросила Вашего объяснения.
Мое мнение и есть в моем предложении.
Где тут здоровье наших форумчан, это ни о чем, флуд обычный. Чем Вы помогаете людям, которые заболели, ничем, только издеваетесь словесно.
Мои друзья болели, некоторые были присметри, пока вы здесь всё это писали. Вам надо бы, действительно на себе проверить процесс болезни, как делают ученые, которые верят в свои теории.
Вегетарианство и все, что с ним связано
Что за чушь Вы несёте?
Если вы что-то считаете флудом, то это не факт флуда, а всего лишь ваше субъективное мнение.
Или, если кто-то из ваших друзей болеет или присмерти, все разговоры должны смолкнуть?
Ничего не должно обсуждаться и разбираться?
Что мне надо, я сама решу, без вашего участия.
Что касается лично моей помощи людям, то я конкретно помогаю не болеть тем, кто болеть не хочет.
А кто верит в так называемый ковид и помощь вакцин, помогаю в этом вопросе разобраться.
Ну, а тем, кто наглухо зомбирован, помочь, увы, нечем.
Да, и многое я действительно, знаю по своему личному опыту.
Чем вы помогаете людям на этом форуме?
И что вы считаете здесь паранормальным и на каком основании?
Вы так и не ответили на вопрос.
Что за чушь Вы несёте?
Держите себя в руках, я вас НЕ оскорбляла!
Вегетарианство и все, что с ним связано
Вы меня не оскорбляли и я вас не оскорбляю. Но при этом вы несёте чушь и на вопрос не отвечаете.
Чуть позже напишу, каким образом Нобелевская премия 2017 года связана с темой здоровья, с тем, о чем я говорила.
Сейчас я в дороге.
Я вам ничем не обязана. Вы все равно ничего не понимаете, только талдычите одно и тоже из страницы в страницу.
Я сказала свое мнение, и ненадо тут меня за горло хватать и выдавливать из меня больше, чем я сказала.
На счет слова "чушь", так это нехорошее слово, ним вы убеждаете участников беседы заткнуться и не мешать вам тут заниматься словоблудием и софистикой, хотя это спорный вопрос к кому оно больше подходит.
Поэтому, впредь! Прошу вас в диалоге со мной это слово не употреблять!
Вегетарианство и все, что с ним связано
Вы мне ничем не обязаны, факт.
Но с чего вы взяли, что я ничего не понимаю?
Если вы позволили себе подобное заявить, будьте добры объясниться.
Я сказала свое мнение, и ненадо тут меня за горло хватать и выдавливать из меня больше, чем я сказала.
Никто вас за горло не хватает, я всего лишь прошу сказать на каком основании у вас возникло это ваше мнение?
Слово "чушь" не плохое и не хорошее, это просто слово, которым можно охарактеризовать тот или иной текст.
Почему я сочла ваши слова чушью, я вам объяснила.
Прошу вас в диалоге со мной это слово не употреблять!
И я прошу вас в диалоге со мной не судить со своей колокольни о том, что я понимаю и чего не понимаю. И уж тем более не диктовать мне, что и сколько раз говорить.
Прежде чем я дам объяснения по поводу научной работы 2017 года, хотелось бы услышать ответ Пуха на мой вопрос, потому что в моих пояснениях именно об этом и пойдет речь.
Но, похоже, от Пуха ответа не дождусь. 🙂
Н.П.
Научная работа 2017 года по циркадным ритмам более глубокая, чем может показаться с первого взгляда.
Поскольку весь наш организм находится в едином биоритме, то ритмы есть везде: ритмы сна, ритмы обмена клеток...
У каждой ткани свои ритмы.
Энтероциты, кишечные клетки, чаще меняются, костные клетки медленнее. Везде есть определенный циркадный ритм.
Циркадный ритм, это и спираль ДНК.
Циркадный ритмы существуют во всей Природе.
Если ДНК, это спираль и циркадный ритм, то весь каскад обмена в клетке, тоже ритм.
Циркадный ритм может быть суточный, годовой.
Апоптоз, это тоже циркадный ритм.
Система безопасности клетки реагирует, когда надо клетку уничтожить, по причине того, что она сломалась.
Рутинно говорят о циркадном ритме суток: день - ночь. Но если рассмотреть эту тему широко, то циркадный ритм везде: смена клеток, смена тканей ..
И основой в этой теме является КЛЕТКА.
Я задала Пуху вопрос:
эффективность биологических процессов зависит от ряда факторов и важнейшим фактором является состояние....чего?
На этот вопрос смогла ответить даже выпускница мед.колледжа.
Важнейшим фактором является состояние КЛЕТКИ.
Состояние КЛЕТКИ, это основа. Клетка и весь организм, находятся в едином биоритме. Поэтому речь о жизни клетки.
Для того, чтобы продлить жизнь клетки и сделать её жизнь полноценной, необходим принцип холистической медицины.
Медицина, снимающая симптомы, а по факту помогающая человеку жить с болезнями, убирая чувствительность к этим болезням, эта медицина убийственна для клетки.
Целостный подход к человеку позволяет запустить процесс восстановления клетки.
И то, что я назвала квартетом здоровья: Омега, Вит Д, антиоксиданты и гормоны, принимают самое активное участие в восстановлении клетки. И работает на уровне ДНК.
Мы можем помочь своим клеткам и вывести их как из стадии начинающейся болезни, предболезни, так и помочь клеткам справиться с болезнью.
Когда клетка меняет свой ритм, свой вид, это сигнал о дисфункции. Если клетка недополучает жизненно важных составляющих, снижается качество деятельности того или иного органа, что влияет на биоритм всего организма.
Любая клетка должна быть "обута и одета, накормлена и напоена".
И когда клетки работают в состоянии счастья, они здоровы.
И для счастья клетке необходим тот набор, о котором я говорила.
Любой клетке для счастья нужно Здоровье.
И здоровье можно сохранить на протяжении всей жизни, если у человека будет в достаточном количестве :
- Омега - полиненасыщенные жирные кислоты.
- Вит.Д, это образно, солнышко.
- Антиоксиданты, это свежий воздух, достаточное количество кислорода.
- Гормоны - система теплообмена или энергообеспечения.
Это основа
Но! Кому и в каком количестве это всё необходимо, показывает генетика.
У кого-то на генетическом уровне все отлично с Омегой, а у кого-то с Омегой серьезные дефициты. Всё индивидуально.
Врачи в течении многих лет в разных лабораториях искали ответ, а что нужно организму, чтобы он был здоров и жил долго. Что первично?
Когда, на каком этапе начинается болезнь?
И этот труд о циркадных ритмах был удостоен Нобелевской премии.
И так же труд Элизабет Блекберн, нобелевского лауреата 2009 г.
На одной из конференций по обсуждению научной работы 2017 г, мои коллеги встречались и общались с Э.Блекберн и обсуждали наш подход к восстановлению клетки, в свете этой научной работы. Мы говорим об одном и том же, решаем теже задачи.
А где я диктую? Я вообще хотела вам помочь. Там на форуме нашли бы много поддерживающих.
Если я сейчас начну рассказывать тут, что от ковида надо закопать черную кошку под деревом в 12 часов ночи, или переспать с девственницей, это будет подходить для форума здоровье или все же для другого форума и места?
Вегетарианство и все, что с ним связано
Надо же уметь так словоблудить. Написать 483 слова, и не сказать при этом ровно ничего.
Циркадный ритм может быть суточный, годовой. Апоптоз, это тоже циркадный ритм.
Это пять! Цирка́дные (циркадианные) ритмы (от лат. circa «около, кругом» + dies «день») — циклические колебания интенсивности различных биологических процессов, связанные со сменой дня и ночи. Период циркадных ритмов обычно близок к 24 часам. Циркадный ритм
Рутинно говорят о циркадном ритме суток: день - ночь. Но если рассмотреть эту тему широко, то циркадный ритм везде: смена клеток, смена тканей .. И основой в этой теме является КЛЕТКА.
Красиво! Размашисто! По-шариковски!
Важнейшим фактором является состояние КЛЕТКИ.
Наверно той клетки, из которой сбежала Мистерио.
Любой клетке для счастья нужно Здоровье.
Сколько можно переливать из пустого в порожнее?
А дали нобелевку просто за открытие генов ответственных за суточный ритм, плюс понимание как эти гены CLOCK (часы), PER1/2 (период) и CRY1/2 (ген кодирующий протеин чувствительный к голубому свету) образуют петлю с отрицательной обратной связью, которая и образует в итоге дневной цикл.
Научная работа 2017 года по циркадным ритмам более глубокая, чем может показаться с первого взгляда
Да да. Кроме того эти ритмы влияют на производительность выработки атомной энергии и процесс изучения желтых карликов в астрономии. Так что это в общем то нобелевка по физике. Глубже смотреть надо.
El misterio` вы действительно не понимаете в чем разница между содержанием работы(тем, что в ней НАПИСАНО) и теми демагогиями, которые вы тут развели?
Первые 2 минуты тетка рассказывала про 2-миллиметровые чипы, которые будут вводить 3-миллиметровой иглой и это будет очень больно. Тетка не знает, что не все люди понимают сарказм и ее вполне могут теперь цитировать.
Видео старое, около года. Вирусолог говорит "насколько сейчас известно". Ее данные актуальны? В принципе она говорит до осенней волны.
Слушай внимательно и вникай! Не будут вводить - а если бы вводились! Вероятно тетка в теме и имелось ввиду нечто подобное
И самое главное! Видео совсем не про чипы а ответы на многие интересные вопросы, в том числе и вопросы про чипы которые задают некоторые долбни!
В остальном информация огонь для тех кто способен думать! Огонь и актуальна и год назад и сейчас! В том числе и для Германии! Советую каждому просмотреть внимательно от до чтобы мозги на место стали!
"я все же верю в силу разума..."
И зря. Человек на 90 с лишним процентов это биологическое существо, которым управляет автоматический мозг. Разум это только думалка. Его задача собирать информацию и оправдывать происходящее. Разум по сути крайне мало чего решает. Всем движет биомозг, опираясь на подсознательный опыт.
Поэтому само сочетание "разумный мир" не имеет под собой основы. Мир и так "разумный". А человек это дитя природы. С одной стороны умный, а с другой стороны хилый и вечно в конфликте со своей подсознательной (биологической) частью.
Люди в семье не могут разумный мир построить. О каком глобальном проекте речь? Это надо совершенно не понимать, как работает наша биосистеиа, чтобы расчитывать на человеческий ум и не учитывать человека в целом.( Плюс соотношения в стае).
Человек не может разумом управлять работой своего организма, органами и системами. Он не может управлять своими эмоциями и переживаниями, когда накрывает. Не может контролировать тело в стрессовых ситуациях. Даже свои мысли.
Не получится только через ответственность призвать быть "правильным".. Биология тут же внесет коррективы и без стимула никто никуда не двинется. Даже если голова будет очень этого желать. Таких примеров и сейчас полно. Человек хочет, но не в силах начать. Или вдруг бросает. Или сама жизнь будто ставит палки в колеса. Потому что зона комфорта у биологии отличается от зоны комфорта разума.
Человек не может разумом управлять работой своего организма, органами и системами
ещё давно читал про одного индуса-йога, он к примеру, мог поднять свой хер когда захочет без рук, только силой мысли!
Подумав о ароматной булочке можно ощутить голод, которого минуту назад не было. Это и есть работа биомозга, а не мысли, как таковой.
Зато если решил не есть после шести, биомозг тебя вынудит это сделать и голова придумает кучу оправдалок для этого. И только когда уже наелся, ты выходишь из состояния зомби и голова начнет причититать и карить себя, ясно понимая, что можно было и не есть. То есть биология управляет нами. И хером в том числе. Когда это понимаешь, можно решить кучу проблем.
Как дурит людей "наука", как дурят людей научные издания и как дурят так называемые "эксперты".
Очень правильное видео. Почему я и стараюсь всегда понимать, а не запоминать.
Статья о том, почему Егор Бероев прав, а его критики поверхностны и неправы, и почему сравнение наблюдаемой дискриминации непривитых людей с началом Холокоста вполне справедливо и обоснованно - от историка Евгения Розенблюма.
https://ifamnews.com/ru/egor-beroev-predupredil-o-vozvrash...
Окончательное разоблачение вирусологии.
Русский https://t.me/germtheoryisahoax/687
Английский https://t.me/germtheoryisahoax/698
Турецкий https://t.me/germtheoryisahoax/703
Голландский https://t.me/germtheoryisahoax/717
Итальянский https://t.me/germtheoryisahoax/723
Латышский https://t.me/germtheoryisahoax/729
Португальский https://t.me/germtheoryisahoax/740
Литовский https://t.me/germtheoryisahoax/744
Испанский https://t.me/germtheoryisahoax/747
н.п.
Интервью с немецким учёным, микробиологом, вирусологом Штефаном Ланкой.
Русский перевод
Это надо знать и понимать. Навредить себе легко, особенно когда следуешь за толпой.
Надо проверять всё, каждое утверждение и искать научные подтверждения, факты, результаты исследований.
Информация от врача инфекциониста.
https://zen.yandex.ru/media/experimentalist/vrach-infekcio...
Аудиокнига "Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь укол!
https://drive.google.com/folderview?id=1QABQbVNN-St-24AnVl...
Окончательное разоблачение вирусологии на болгарском языке.
Добрые сердца часто бывают слабыми, потому что часто сжимаются от боли за людей. Александр Борисович очень переживал за людей, за страну, за ту ситуацию, в которой мы все оказались, с болью говорил о той лжи и неправде.
Да, время которое мы сейчас переживаем, войдет в историю, как глобальный обман.
Обмануть такое количество людей в разных странах! К этому хорошо готовились, хорошо тренировали людей, снимая их ответственность за собственную жизнь во всех сферах жизни. Люди стали управляемы, думающих мало. Очень печальный факт.
н.п.
Интересная информация открывается о заболевших "Ковидом".
И об убийственном лечении очень хорошо сказала Валентина Киселёва ( врач, специалист по биоэтике и биобезопасности).
Врачи привыкли работать шаблонно, а надо быть исследователем, думающим человеком.
Если врачи далеко не все задумываются о происходящем, то человека далёкого от медицины легко запугать и обмануть.
что, в итоге, сказала эта дама? Что теория заражения не верна. Бороться надо не с мифическими штамами, а решать проблему с отравлением, облучением и т.д. Какое облучение в средние века? какие тогда-же пищевые добавки? Что косило миллионы людей? Оспа, чума, холера - внутреннее состояние организма? Мадам даже не была в красной зоне. Она, видите ли, опросила несколько знакомых врачей. Почему кто-то должен ей верить? Выборка якобы привитых от гриппа притянута за уши. И, кроме того, это только слова. Ну и медицинская практика вещающей тоже сомнительна, исходя из её трудовой биографии, а уж тем более звание эксперта. Кто её признал экспертом?? Я вам тоже могу рассказать о клинических случаях, якобы связанных с применением препарата "Х", выбрав их из общего архива по "нужной" тематике. А уж ваш представленный телеграмм канал... смех, да и только. Люди, допускающие 10 грамматических ошибок в предложении из 5-ти слов рассуждают о науке?? Если уж берётесь что-то опровергнуть, то следует приводить доказательства их утверждений, а не сказки/рассказы сомнительных (в большинстве своём из публикуемых вами) специалистов.
Вы руки моете, придя с улицы? Теория заражения, по Вашему мнению, под большим сомнением. Следовательно можно и из лужи попить и целоваться со всеми подряд. Главное не облучаться (шапочка из фольги), здорОво питаться (не мытые био продукты) и заниматься спортом в противогазе, чтобы избежать отравления не чистым воздухом.
Вы что себе позволяете?? Ваша коллега El misterio приложила столько усилий в разоблачение вирусологии, а вы, мало того, что вслух сказали слово "вирус" так ещё и ролик выставили с вирусологом...
ужас...
и что следует из мнения вирусолога? Не прививать? Что было в США, Англии, Италии, Испании и др. странах совсем недавно? Ну да, люди болели просто "ничем". И вообще, они не болели, а просто изменили "состояние среды".
В одном я с Вами согласен, с прививками далеко не всё однозначно...
В 1976 вакцинацию от свиного гриппа остановили после 3 смертей. А сейчас только в системе VAERS уже 7 тысяч смертей.
Я вот как бы не разделяю мнение что вирусов не существует, но страницей ранее я выкладывал видео с этим уважаемым вирусологом и я был несколько поражён одним её утверждением почти граничащим с убеждениями сторонников не существования вирусов, ну как не существования, не совсем не существования а бессмысленности на мой взгляд какой-то борьбы или паники по поводу вирусов, в том числе и коронавирусов, поскольку они прекрасно могут сидеть в теле хозяина чуть ли не годами и приводить к повторному развитию болезни при ослаблении организма. И это реальные научные факты.
Поэтому улыбаемся и машем
остановили после 3 смертей. А сейчас только в системе VAERS уже 7 тысяч
ну масштаб немного другой сейчас. А вот вопрос - оправданы ли такие жертвы вакцинации, точнее, соизмеримо ли соотношение риска вакцинации к эффективности? Если подходить цинично, то 7000 при более 3-х миллиардах введенных инъекций - совсем не много.
Однако, на примере развития событий в Израиле, (исключительно как пример наиболее быстрой и масштабной вакцинации) результат что-то как-то не обнадеживает.
могут сидеть в теле хозяина чуть ли не годами и приводить к повторному развитию болезни при ослаблении организма
т.е. covid давно (как, например, герпес), сидел во всех и вдруг все (многие) организмы стали слабеть и начали болеть? Понятно, что мы носим в себе и на себе миллиарды микроорганизмов и, в большинстве случаев, нам это не мешает. Более того, без некоторых мы и жить не сможем.
VAERS - это только США. Где-то триста миллионов доз с хвостиком. Примерно 170 миллионов человек. Что уже дает чуть больше 20 смертей на миллион доз. Но VAERS охватывает только порядка 1% побочек, причем для анафилактического шока это уже было показано для ковидных вакцин. По VAERS выходило 2,5 и 4,7 для Модерны и Пфайзера, по большой группе персонала одной сети клиник вышло 230 и 270 на миллион.
в другом измерении и опять таки с долей цинизма: 250 смертей из миллиона это всего лишь 0,025%.
Сколько смертей на миллион из-за заболевания? да, будет справедливое возражение - что именно определяет смертность от covid: само заболевание? его последствия? не правильное лечение? Умер по другой причине, но был covid? Лечили (диагностировали) от covid, а умер от 3-го (5-го, 10-го) инфаркта? Просто умер от старости, болея без симптомов covid?
250 - это анафилактический шок на миллион прививок. И как бы то ни было - прививочная смертность никогда не рассматривалась в таком ракурсе. Если были проблемы - вакцина всегда снималась с рынка. А сейчас просто идёт жесточайшая цензура.
Даже 250 случаев анафилактического шока на один миллион прививок - это много. У традиционных прививок это был 1,3 человека на миллион (https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/anaphylaktischer-sc...). Почувствуйте разницу, как говорится.
нп
К вопросу о действенности прививок.. У подруги в Москве дочь и зять после двух спутников заболели дельта мутантом, слава богу, в лёгкой форме. У другой подруги невестка, тоже после спутника, заболела той же дельтой и лежит в стационаре с тяжёлой формой с осложнением на почки🤷♀️ В России есть уже схема лечения от ковида -19, с дельтой , похоже, всё сложнее.
Ну так никто и не обещал 100% защиты - так вам любой в данном случае скажет. И, кстати - лёгкое течение болезни, как и тяжёлое, могло и без вакцинации быть. Каждый случай уникален и индивидуален. А вот глобально - страны, где большая часть привилась, имеют мало заболевших. Но это сейчас. Что будет осенью - посмотрим.
Н.П.
Окончательное разоблачение вирусологии на французском:
https://rumble.com/vjovsz-dmystification-officielle-de-la-...
У меня открывается. Это ссылка на Телеграм.
В ролике говорится о ситуации в Германии, о связи Ковида и этих вышек. Хотелось бы услышать мнение.
Отличная статья! То, что сейчас происходит, напрочь отменяет здравый смысл. Безумие, наплевательское отношение к себе стало движущей силой большого количества людей.
Мне интересно, чем руководствуются сторонники сегодняшней факцинации?
Неужели они наивно полагают, что спасают себя и мир?
Ни одного разумного довода за эту факцинацию я ещё ни разу не услышала.
Статья написана по конкретным фактам и даст информацию для размышления тем, кто готов разбираться.
https://zen.yandex.ru/media/dodo/ili-prinudit-k-vakcinacii...
Мне интересно, чем руководствуются сторонники сегодняшней факцинации?
Неужели они наивно полагают, что спасают себя и мир?
Мне кажется, что многие руководствуются личным эгоизмом и конформизмом.
Ну и эффект толпы конечно - Эффект большинства: почему мы глупеем в толпе.
Людям проще переложить ответственность на кого то, чем принять её на себя. Им хочется, чтобы за них думали и решали другие.
Ну а если у них и возникают сомнения в правильности такого поведения, то они отметают их аргументом - толпы. Типа это во всём мире так.
Все так делают. Все не могут ошибаться и т.д. Но забывают при этом, что мы сегодня живём в глобальном мире, где и воздействие на людей глобально.
Ну и да, многим людям можно внушить, что они действуют ради общего блага и спасения других людей. И они искренне поверят в это.
Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что при таком уровне медиального и общественного давления, выстоять и сохранить собственное, личное мышление и мнение, очень и очень трудно.
Соглашусь с Вами, да брать личную ответственность по силам не многим. И эффект толпы срабатывает.
Есть такое понятие: роевой интеллект. Это поведение системы, а не социума.
Когда люди сбиваются в стаи, пропадает логика, они не могут объективно смотреть на ситуацию, появляется паника. Негативная информация передается со скоростью света.
Работает только эмоциональная часть человека, инстинкты.
И все куда-то своей стаей бегут. В такое время важно вспомнить, что ты индивидуум. Смотреть куда бежит толпа, остановиться и начать двигаться против неё. Это поможет остановить панику.
При выборе движения надо ориентироваться на ценности, а не сиюминутные выгоды, страхи или то, чего человек точно не знает.
И так же уметь отстаивать свой выбор.
Вот это сильная позиция и в ней человек рассказывается как личность.
Сила за позицией человека, а всё остальное как пена - пройдет.
А толпа неуправляема, её просто корректируют с помощью СМИ, и это страшно.
Тяжело наблюдать, как люди губят себя, поддавшись страху, этой информационной корректировки.
Роевой интеллект, это отсутствие всякого интеллекта, это зомбированность.
Они и себя губят, и миру вредят.
Когда люди сбиваются в стаи, пропадает логика, они не могут объективно смотреть на ситуацию, появляется паника.
Это точно так же относится и к вам. Вы пишете откровенный бред, Много раз выставляя ролики и картинки. Задавая вопросы, ответ на которые вы не понимаете и поэтому игнорируете. И почему вы считаете, что ваши посты не подходят под ваше же определение "пропадает логика, они не могут объективно смотреть на ситуацию"?
Что думаете по поводу вышек 5G?
ну хоть в радиотехнику не лезьте пожалуйста
Для ваших околомедицинских знаний достойная тема:
"Влияние противозачаточных средств на увеличение количества случаев гомосексуализма и лезбиянства"
Искусственное изменение гормонального статуса женщины не наводит вас на мысли о заговоре?
Ваш ответ не имеет ничего общего с моим вопросом.
Плюс переход на личность, что не имеет ничего общего с дискуссией.
Очень на то похоже. Во всяком случае очевидно, что сейчас этим вышкам уделяется большое внимание. Их уже ставят не только на дорогах, но и впихивают во дварах между домами. Во всяком случае в Москве так.
Или заняться больше нечем в "пандемию"...
Или заняться больше нечем в "пандемию"...
Да. Может вам показаться странным, но в "пандемию" каждый занимается своим делом. Строители строят. Пекари пекут. Инженеры проектируют. Конечно все могут все бросить и по инету в поисках бредовых роликов шарится, но жизнь идет и каждый продолжает заниматься своим делом. И причем здесь "не только на дорогах"? Вы думаете, что мобильный интернет между вышками по дорогам течет?
в "пандемию" каждый занимается своим делом. Строители строят. Пекари пекут. Инженеры проектируют.
Именно по этому экономика в ж..е!
Единственное правельное, в твоем посте, это кавычки в слове пандемия.
НП
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/upload...
Это стоит посмотреть.
Я только прочитал. Spike-Proteinen.
Автор точно знает, о чем пишет?
Ну а так в общем(насколько я знаü) - вирус действительно имеет эти самые белки и именно по ним организм учится распозновать вирус. И действительно прививки используют именно эти белки. И, возможно, действительно эти белки даже в отсутствии вируса и механизма размножения могут создавать проблемы. И являются причиной нежелательных последствий у некоторых людей.
К чему эти дебильные заголовки "волшебное оружие...."?
Послушал на треть.
1. УУУУ. АААА. Удалили, спасите!!! И начинаются догадки, почему удалили. Может и так. А может и нет. Нахрена выдумывать?
2. Статистика. Статистику бы почитать. Сколько было использовано именно спутника. А не так, что 6 млн вакцинировано всего, а потом охи - 45000 зарегистрированных случаев из 40000. Нужно или говорить только о спутнике или вообще о вакцинах.
Ну в общем это инфа не для размышления, а для выдумывания.И для постов типа УЖОС! Для размышления нужна статистика. Голые цифры, а не фильм ужасоv
Ну вот эта статистика в полном виде. Первый столбец всего побочек, второй на 100.000 прививок. На самом деле 0,58% побочек это вполне небольшая цифра. По тяжелым побочкам там единичные случаи у всех. Если учесть, что это по 6 млн. прививок Спутника и более 2 млн. Астразенеки, то разница в пределах статистической погрешности и в общем то минимальный риск. Один случай на миллион.
Побочек и смертей после факцин уже столько, что эта процедура конкретно не может считаться безопасной. Безопасных факцин вообще не бывает.
И это только после данной процедуры.
Какие побочки появятся через год, два, три покажет время.
Для кого-то это будет невозврат.
Побочек и смертей после факцин уже столько, что эта процедура конкретно не может считаться безопасной.
Согласен. Именно поэтому многие вирусологи не рекомендуют прививать детей - проблем от полочек больше, чем пользы. А вот у старшего поколения наоборот. 10% смертность плюс побочки от короны против 0,5% непроверенных побочек от вакцины.
Вопрос в том, будут ли слушать этих "многих вирусологов", если есть возможность и на детях бабла срубить.
Всех под одну гребенку, никакого индивидуального подхода и взвешивания рисков/пользы не то что к отдельным людям, к группам по возрастам, группам по заболеваниям.
oесли есть возможность и на детях бабла срубить.
Вряд ли. Фарме выгоднее, что бы эпидемия осталась. Сейчас в той же Германии вколoто 80 млн доз. Это где-то половина населения. Через год потребуется еще и через год еще.
Теперь представьте, что вкололи всем и пандемия погасла. ВСЕ. Доходы закончились. Причем учитывайте, что дети сами практически не болеют, они только разносят. Причем учитывайте, что дети это острый социальный фактор и фарме за умершего взрослого ну повздыхают, а за умерших детей будут отрывать яйца. В том числе и конкуренты. Фарме имхо дети как клиенты не выгодны.
Но дети нужны политикам. Пандемия разрушает нормальное функционирование механизма государства. В альтенхайме заболели все пфлегеры. Что делать дальше? Кто должен решить проблему и как? И вот единственным решением проблемы государство видит возможность задавить пандемию поголовной вакцинацией
Странная версия у тебя. При чём тут деньги? В США вовсю вакцинируют подростков 12-17 и уже идут Ки от 6 месяцев. Никто никому ничего не оторвёт. Тот же Pfizer уже платил миллиардные штрафы ( не по вакцинам, они много чего производят) - вся инфа в открытом доступе.
Официальной инфе по побочкам от Спутника V я вообще не верю. Я больше доверяю VAERS и PEI. Хотя и там фиксируется далеко не всё. По Спутнику же ещё в разы меньше. Иногда почитываю чаты вакцинированных - тех людей, кто бежал роняя тапки прививаться Спутником. Периодически охреневаю от того, что там написано. На самом деле, ожидать от Спутника, сделанного по такой же технологии, как и Астра, и при этом у него в разы меньше побочек - ну это только на очень наивных людей рассчитано. А эффективность у него, видимо, низкая. Так как болеют люди полностью вакцинированные. И в том числе тяжело. По производству у меня есть вопросы. Астру вот проверяли - в Германии. И нашли массу загрязнений. А Спутник кто-то проверял? Думаю, что нет. В РФ не могут производство инсулина наладить.
При чём тут деньги?
Я и пишу - имхо ни при чем.
В США вовсю вакцинируют подростков 12-17 и уже идут Ки от 6 месяцев.
Именно. Потому что этого требуют политики. Имхо - рынок лекарственных средств для детей это очень рискованный рынок. Особенно если препарат выходит в ускоренно режиме. Особенно если на рынке несколько конкурирующих препаратов. Одна проблема и всö, все отказываются прививаться этим препаратом и требуют препарат конкурента.
В остальном может быть и правильно. Но инфа на уровне "верю-не верю".
н.п.
Полезная и интересная встреча с Игорем Гундаровым.
Отличный разбор сегодняшних событий.
Старик Фрейд, как всегда на высоте, но для 🐏 это не аргумент.
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossie...
https://trikooba.com/medicos-por-la-etica-del-covid-presen...
Врачи по этике COVID представляют аргументы в пользу немедленного прекращения использования вакцин против COVID.
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossie...
74.871.502 инъекций.
10576 сообщений о возможных тяжелых побочках (0.01% от числа инъекций)
Послушайте Александру, её ролики всегда информативны и их быстро удаляют.
Что-то не похоже, что ролики этой дуры удаляют. Только по ковиду и вакцинам 36 роликов.
Это хорошо если 1% от всех побочек. В VAERS уже 11 тысяч трупов, растёт как на дрожжах.
А она в курсе, что углекислый газ нужен для роста растений? Похоже, что нет.
ПС У девочки в голове просто невероятная каша.
Побочки- это не самый веский аргумент против прививок.. К осени привьется примерно 70% населения Германии, потом возьмутся за детей... Зимой вспыхнет новая волна с еще каким нибудь новым штаммом, против которого сделанные прививки окажутся бесполезными.. Народ будут убеждать привиться еще раз, и так- до бесконечности.. Какждый год, или даже каждые полгода- новые версии прививок... Смертность среди привитых будет превышать смертность среди непривитых.. Несколько миллионов должно умереть, пока народ поймет , наконец, на что подписался..
Похоже, всё так и будет. Вероятно, многим надо всё это прочувствовать на собственной "шкуре", только тогда их мысли заработают. Но их понимание в этом случае не сможет изменить тот вред, который они успеют себе нанести.
В этой жизни каждый идёт своим путём, на основе своих пониманий и непониманий чего-то. Такие, как Александра, минимизируют вред самой себе, разбираясь в теме здоровья и это уже замечательно.
И стараются, по мере возможностей, минимизировать и вред для окружающей среды, о чем даже многие и задумываться не хотят.
Правильно делают, что удаляют. Эта дура в ролике утверждает, что последнее наводнение в Германии было тщательно спланировано правительством, а военная техника, которая помогает с последствиями, там тоже не спроста, а якобы сгоняется для усмирения противников локдаунов. 😂
Даже если она несёт чушь - цензура всегда неверный ответ.
Это тематический форум по здоровью, а Мистерио место в эзотерике.
Нп.
Приносили уже? Русь вакциноневерующая
https://teletype.in/@doc_pankratov/oGPSVEfgbbM
антипрививочников уже вовсю исследуют
Основано на
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01454-y#MOESM1
Надеюсь, антипри достаточно образованные, чтобы прочесть материал на английском
Как лучше организовать пропаганду? ЛОЛ. Ни стыда, ни совести.
Эта дура в ролике утверждает, что последнее наводнение в Германии было тщательно спланировано правительством
На самом деле ничего особенно в этом наводнении нет, как вообще в наводнениях последних 30 лет. http://real-planet.eu/hochwasser.htm
Глобальному потеплению нужны жертвы. Иначе как на слезную железу давить?
Надеюсь, антипри достаточно образованные, чтобы прочесть материал на английском
Нет, ты как интеллигенто-ширнутая переведи хотя бы в кратце о чём речь, наверняка с Английским на ты😂
уже собралась гладить шнурки, как же в неглаженых спешить на помощь, интеллигентность не позволяет.
Но решила не лишать вас удовольствия пообщаться с вашим любимым источником знания, с интернетом. Там и гугл переводчик есть. Вижу, компьютером уже владеете, разберётесь. Я в вас верю 🏆
https://de.wikipedia.org/wiki/Hochwasser_der_Ahr_am_21._Ju...
https://de.wikipedia.org/wiki/Hochwasser_der_Ahr_am_13._Ju...
в этой долине раз в 100 лет наводнения с жертвами.
Причём наводнение 1804 года было в два раза сильнее. 1910 год - примерно такое же.
Зимой вспыхнет новая волна с еще каким нибудь новым штаммом, против которого сделанные прививки окажутся бесполезными.. Народ будут убеждать привиться еще раз, и так- до бесконечности..
Возможно. То же самое с гриппом. Я, например, регулярно прививаюсь от менингита. Регулярные прививки сами по себе не что то необычное.
Смертность среди привитых будет превышать смертность среди непривитых..
С чего это? Ну откуда высосана это инфа? Каким образом она связаны с предыдущим утверждением?
нп.
❗️Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров сообщил о смерти "идейной антипрививочницы" из Невинномысска, отметив, что посты в соцсетях о вреде прививок губят людей.
"К сожалению, не так давно идейная антипрививочница, у которой был подтвержден коронавирус, умерла в Невинномысске. Вспоминаю об этом каждый раз, когда читаю в соцсетях посты про вред прививок – вот такие рассуждения намного вреднее, потому что губят людей. Твёрдо в этом уверен", - написал Владимиров в Instagram.
А смерти прививочников чему вредят? Завязывайте с пропагандой.
Ты про что? Про Спутник? Ну, официально ни одна смерть после Спутника с ковидом не признана. На самом деле такие случаи есть по всем вакцинам уже ( и по Астре в GB, и по Comirnaty в Израиле). Так что было бы невероятно, если бы по Спутнику такого не было: я не верю. Но это моё мнение.
Или про то, сколько считается, что держится иммунитет у переболевших? Ну в Германии официально 6 месяцев считают. Сколько он на самом деле держится - пока непонятно. Есть публикации, где говорится, что пожизненно.
Ты про что? Про Спутник? Ну, официально ни одна смерть после Спутника с ковидом не признана. На самом деле такие случаи есть по всем вакцинам уже ( и по Астре в GB, и по Comirnaty в Израиле). Так что было бы невероятно, если бы по Спутнику такого не было: я не верю. Но это моё мнение.
Просто стало интересно, может где-то данные всплыли.
Мнение вполне обоснованное :)
Иммунитет поддерживается не внедрением в организм патогена.
Иммунитет поддерживается хорошим состоянием внутренннй среды: кишечника, печени, работы мозга, нужным количеством витаминов и микроэлементов...
А то, что вводится в организм в виде прививки, токсично и даёт серьезную нагрузку как на иммунную систему, так и на организм в целом.
И, конечно, смерти посте прививки есть. Официально об этом не скажут, но люди пишут в соц.сетях, всё-равно информация доходит, её спрятать нельзя.
Мне очень интересно, на основании чего в Германии официально считают иммунную защиту 6 мес?
Исследования проводили?
Дают хоть какую-то информацию о том, на чем это утверждение основано?
В отношении sars-cov-2 вообще все утверждения гипотетические.
Мне очень интересно, на основании чего в Германии официально считают иммунную защиту 6 мес?
Исследования проводили?
Дают хоть какую-то информацию о том, на чем это утверждение основано?
В отношении sars-cov-2 вообще все утверждения гипотетические.
Они по тестам на антитела судят. Делают анализ крови, через определённые отрезки времени, после прививки и по степени снижения антител рассчитывают период, на который защиты должно хватать. Теоретически.
А на практике получается, что привитые заражаются и болеют так же, а зачастую и тяжелее, чем не привитые.
Вот очередное сообщение из Израиля.
80% тяжёлых случаев ковида у полностью привитых.
На мой взгляд вся эта погоня за прибылью и спешка с вакцинами, только ухудшают ситуацию. Люди сделавшие прививку считают себя защищёнными, теряют бдительность, перестают строго соблюдать гигиену, в результате заражаются и повышают статистику заболеваемости. Которая в свою очередь приводит к новым ограничениям и воплям о том, что нужно вакцинировать насильно всех подряд, включая детей. Что дескать только так можно побороть вирус. И никто из этих крикунов и политиков не вникает особо в то, что привитые тоже заражаются и болеют, так как коммерсанты от фарминдустрии им втирают про то, что все эти люди заразились до того, как выработался полный иммунитет от ковида. Или же вообще до прививки.
Полный бред, но очень многие в него верят.
Вот очередное сообщение из Израиля. So sinnlos sind die gefährlichen mRNA-Spritzen Israels Versagen – Arzt deckt auf: 80% der schweren Corona-Fälle geimpft 80% тяжёлых случаев ковида у полностью привитых.
Что примерно равно проценту привитых среди взрослых, и говорит о том, что эффективность прививки упала до нуля.
Именно это и говорит этот врач из Израиля. Там он и цифры официального ведомства Израиля приводит, со ссылками на страницы министерства. Так что это точно не фэйк.
И было бы ещё пол беды, если бы прививки просто не действовали, но похоже они ещё и вредят!
Так как, по статистике из Англии, привитые умирают от Дельты в три раза чаще, чем не привитые!
Ominöse Delta-Variante: Für Geimpfte tödlicher als für Ung..
Н.П.
Открытое письмо Высокопреосвященнейшему Тихону, митрополиту Псковскому и Порховскому.
Паника — это половина болезни… в свое время говорил Авиценна. В наши дни идет истерическое нагнетание обстановки из всех официальных СМИ. По сути, нагнетается массовый психоз.
https://myrophoros.blogspot.com/2021/07/blog-post_20.html?...
Люди сделавшие прививку считают себя защищёнными, теряют бдительность, перестают строго соблюдать гигиену, в результате заражаются и повышают статистику заболеваемости. Которая в свою очередь приводит к новым ограничениям и воплям о том, что нужно вакцинировать насильно всех подряд, включая детей
Именно! 👍
Это не только результат потери бдительности, как соблюдение гигиены. Это результат эффекта ADE (антителозависимое усиление инфекции).
Вакцинированные становятся более восприимчивыми к неблагоприятным условиям как внешним, так и внутренним, более восприимчивыми к инфекции.
Т.е. происходит то, что уже давно описано учёными разных стран.
И о чем вакцинаторы ничего не говорят, и тем самым вводят людей в заблуждение, что является умышленным причинением вреда здоровью.
Маски играют большую роль в процессе приобретения проблем со здоровьем.
Что же касается возврата к нормальной жизни через вакцинацию, то это осознанное введение в заблуждение.
Химия, введённая в организм, снижает естественную защитную функцию организма. На эту тему большое количество научных трудов опубликовано.
Но мало кто хочет этой темой интересоваться, поэтому и пребывают в иллюзии.
Но иллюзия не может служить защитой, так что последствия не за горами.
Отпуска, футбол, праздники, свадьбы.
Да всем давно все пофиг, что не проверяется и за что не штафуется. Если на свадьбу допускается толпа, то придут и привитые и не привитые. Фиг кто скажет - не пойду, потому что не привит. Футбол. Ха ха. Фанаты такие правильные, без прививки и хагу не ступят.
В Германии пока нет ограничений для непривитых. И реально фиг кто вообще сам бережется.
Тогда возникает законный вопрос - если всем пофигу и никто сам не бережётся, то нахрена нас пытаются беречь насильно?
Нужно просто убрать все ограничения, а для пугливых сделать прямой доступ к прививкам. В любое время дня и ночи.
Сейчас то вакцины хватает.
Кто считает, что прививка его спасёт, пусть прививается, а все остальные пусть живут и умирают как хотят.
Если государство боится за больницы, что негде будет лечить больных, то пусть предложит подписать отказ от лечения, в случае заболевания ковидом, в обмен на полную свободу. И всё. В чём проблема?
Если государство боится за больницы, что негде будет лечить больных
Так группы риска привиты. Переполнения не будет. В Берлине специально возведенный госпиталь был с койко-местами. Так и простоял пустой и его уже разобрали. И Это ещё никакой вакцины не было.
. В чём проблема
Всех хотят привить. И, возможно, не по одному разу и даже не по два.
Всех хотят привить. И, возможно, не по одному разу и даже не по два.
Возникают естественные вопросы: кто хочет всех привить?
С какой целью?
Кому это нужно и выгодно?
Никогда ещё забота о здоровье не была агрессивной, с нарушением тем прав и законов.
Есть над чем подумать умным людям.
Тогда возникает законный вопрос - если всем пофигу и никто сам не бережётся, то нахрена нас пытаются беречь насильно?
Как ни странно, но пофигу именно людям, вкалывающим себе непроверенную жижу.
А вот устроившим эту "пандемию' не пофигу, у них вполне понятная цель.
Поэтому и насилием не гнушаются.
Проблема в том, что столько сил потрачено на раздувание страхов об "ужасном вирусе", столько надежд на прибыли в связи с этим, что теперь они к этим прибылям идут по головам, переступая через законы, принцип добровольности.
Речь о больших деньгах, и в этой гонке права человека - ничто.
Информация для размышления.
Народный союз Великобритании (PUB) собирается выдвинуть против собственного правительства обвинения в массовых убийствах пенсионеров
В частности, обвинения будут предъявлены экс-министру здравоохранения Мэтту Хенкоку, в том, что с апреля 2020 года людям пожилым и уязвимым по отношению к морфину и мидазоламу в больницах применялась передозировка указанных лекарств.
https://news-front.info/2021/07/17/vladimir-karasyov-pravi...
Речь о больших деньгах
Нет, деньги точно не являются основным мотивом. У фарм. гигантов вроде Pfizer не было проблем с деньгами. У всяких Рокфеллеров, Барухов и прочих денег и так много. Так что деньги - это не аргумент. Многие люди говорят, что это просто забота о здоровье 😎
Денег и власти никогда много не бывает. По крайней мере для тех людей, которые за этим гонятся.
Деньги всегда были основным мотивом в бизнесе.
"При 300% прибыли нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал..."
Денег много не бывает, а тем более, что здесь кроме денег ещё и неограниченная власть прорисовывается.
Кролики тоже думали, что это любовь, а на самом деле их разводили.
то нахрена нас пытаются беречь насильно?
Потому что если внезапно половина страны сляжет даже с насморком, то это катастрофа. Например в альтенхайме заболел ВЕСЬ обслуживающий персонал. Пусть не смертельно. Но что делать? А есть доставка продуктов в города. Есть больницы. Есть другие системные учреждения.
Нет оправданий насильственным методам. Нет оправданий нарушениям прав и свобод людей, нет оправданий нарушениям законов.
Вот именно, ОНИ думают о чем угодно, только не о здоровье и жизни людей.
Вакцинация не является главным решением всех проблем в медицине именно потому, что никто не знает последствий.
Но упор делается именно на вакцинацию, а не на профилактику и не на естественные методы оздоровления.
Профилактика полностью игнорируется, а жижизация проталкивается любыми методами, доходящими до конкретного насилия.
Это не тема здоровья. Это тема денег и власти.
Как ни странно, но пофигу именно людям, вкалывающим себе непроверенную жижу.
Я бы исправил, не людям ВКАЛЫВАЮЩИМ В СЕБЯ, а людмя позволяющим вкалывать в себя нероверенную жижу
Везде орут, что вакцинация дело добровольное, а сами людям подсовывают бумагу для подписи, что они (вкалывающие) не отвечают за последствия. А это обман, манипулирование доверем людей, рискующими свом здоровьем и жизню.
Это мошенники, их надо за это привлекать к судебной ответственности.
Да, верно, людям, позволяющим вкалывать в себя непроверенную жижу.
И, конечно, возмутительный факт, что несмотря на добровольность вакцинации, людей заставляют разными методами колоться, подписывая свое "добровольное" согласие. И это снимает ответственность и с тех, кто принуждает, и с тех, кто вкалывает, и с производителей вакцин.
Вся ответственность перекладывается на самого человека.
Конечно, это чудовищный обман, манипулирование, это осознанное причинение вреда здоровью, потому что последствия вакцинации никому не известны.
Факты смерти по причине жижизации скрываются и вписываются в статистику смертей от "Ковида".
Очень печально, что сами люди не хотят вникать, начать изучать эту тему. Печально, что слепо доверяют свое здоровье и жизнь тем, кому они безразличны, кому нужны только прибыли от этого мероприятия.
Факты смерти по причине жижизации скрываются и вписываются в статистику смертей от "Ковида".
Всё гораздо проще делается. Пару дней назад CDC просто удалил половину смертей из системы VAERS.
Очень печально, что сами люди не хотят вникать, начать изучать эту тему. Печально, что слепо доверяют свое здоровье и жизнь тем, кому они безразличны, кому нужны только прибыли от этого мероприятия.
Я по совету жены сменил тактику в случаях если меня сейчас ктонить спрашивает, а ты привился?
Да, привился и сражу двумя разными жижами. Они сразу впадают в ступор и смотрят на меня с недоумением, а потом начинают оправдываться. Да меня на работе заставили, а потом ещё чтобы в отпуск без проблем.
До этих баранов не доходит, что их развели как последних лохов.
Потому что если внезапно половина страны сляжет даже с насморком, то это ккатастрофа.
А как всё это время работали супермаркеты у нас? А ещё праксисы? Да, в праксисе носят маски. Но маски не защищают абсолютно - это же чистой воды невежество. Чихнет заболевший человек в помещении - и вы получите свою порцию вируса, будьте уверены. Про особо просветлённых, которые носят маску в гордом одиночестве на улице, я вообще молчу - это действительно какой-то культ.
Что же касается магазинов : я уже писал про знакомую, которая работает в одной сети супермаркетов. У них даже тестов ни разу не было. Я специально интересуюсь. И не было такого, что все слегли. Маски они носили долго вообще тряпичные. Тестов нет по сей день: пару дней назад спрашивал. Она сама на работе не знает ни одного случая у работников.
При этом да, болеют люди, бывает тяжело и умирают, но меры неадекватные, это точно. Местами это же полный маразм. Ну например, дети, бегающие в медицинских масках на улице на физкультуре в жару под 30 градусов. Я сам видел. Удивительно, что врачи это никак не комментируют. Или у нас закрывали ленточкой лес в очередной "локдаун" - на удивление там много местных гуляет, бегает - сорвали на следующий день.
Вообще, я не против, чтобы кто-то прививался от ковид. Но из этого уже какой-то культ делают. А детей прививать от ковид - считаю верхом безрассудства. Хорошо, что и часть врачей у нас, хотя бы STIKO, считает также (пока). При том, что по осложнениям и смертности обычный сезонный грипп опаснее для детей. Думаю, большинство обывателей и не знают про это. Очень многие хотят привить детей только, чтобы поехать в отпуск.
Разговаривал с коллегой, у нас пока Home Office, но разрешили и в бюро приходить. Так вот он сказал, что не имеют права такие вопросы задавать. Он сам не привит и не собирается на данный момент. А когда у него коллега из другого отдела спросил "Bist du geimpft?", он ответил: "Ja". И ведь не соврал: он действительно geimpft. И много от чего. К слову сказать, у него Phd в области медицинской физики. Но у нас многие уже привились. Но и фирма не заставляет и никаких особых плюшек привитым нет. Пока.
Что же касается магазинов : я уже писал про знакомую, которая работает в одной сети супермаркетов. У них даже тестов ни разу не было. Я специально интересуюсь. И не было такого, что все слегли. Маски они носили долго вообще тряпичные. Тестов нет по сей день: пару дней назад спрашивал. Она сама на работе не знает ни одного случая у работников.
Да враки это всё.
Моя жена работает в клинике, сама каждый день у пациентов тесты производит по 30-40 за дежурство.
В прошлом году аж 5 тестов оказались положительными, правда ни одного из них умершего. А один из них так болел, так задыхался, что кое как в реанимации выходили. И насильно никого не заставляют прививаться, только добровольно и вот уже больше половины персонала привилось и моя жена одна из первых сделала себе прививку сразу двумя вакцинами а от пациентов отбиться невозможно. В 5 утра приходят чтобы в очереди стоять на прививку.
как всё это время работали супермаркеты у нас?
Тут 2 вещи.
1. Как то работали. Если честно, то с супермаркетами непонятно. Работники болеют реально редко. Но если вылетит магазин, то его закроют. И люди поедут в соседний. А что делать с альтенхаймом?
2. Есть вероятность, что сработали меры локдауна. То есть правительство делает всё, что бы именно системно-важные учреждения не вылетели. Одна мера локдаун. Вторая прививки. А других мер правительство не знает.
Всё гораздо проще делается. Пару дней назад CDC просто удалил половину смертей из системы VAERS
Звоночков для понимания ситуации уже очень и очень много, было бы только желание разобраться.
на работе заставили, а потом ещё чтобы в отпуск без проблем.
Это для меня вообще загадка, как можно на одни весы ставить здоровье/жизнь и отпуск/заставили.
Что это, наивность, глупость, что?
Может быть страх, который парализует мыслительные функции? Куда же делся инстинкт самосохранения?
Эка вы возбудились, переливая из пустого в порожнее... Вас кто-то за какую-нибудь часть тела тянул/тянет на прививку? Нет? В чем проблема тогда? Люди идут на прививки (в подавляющем большинстве) добровольно. Не хотите - не прививайтесь.
У государства только 2 цели:
не допустить коллапса мед. системы и хоть как-то сохранить население, обеспечивая контролируемую эпидемию. Дело не только в тяжело больных covid, дело в том, что их большое количество блокирует возможность лечение людей с другими, не менее смертоносными заболеваниями. Потерю этих людей смело можно будет включить в графу "погибший из-за covid". Правильные ли шаги и решения принимают правительства, это уже другой вопрос. С вами не посоветовались... Прокольчик... Вы когда нибудь задумывались над тем, что правительства стран всего мира знают о ситуации ну совсем чуть-чуть побольше, чем вы? Вы считаете, что до вас довели весь масштаб катастрофы? Вы считаете, что такие ресурсы и потери экономики допускают просо так? Вы считаете, что пресса может узнать больше, чем ей разрешено знать? Вроде взрослая женщина, а такая наивная. Даже командир небольшого подразделения в армии знает о состоянии дел и планах гораздо больше, чем рядовой. При желании или необходимости государство может вычистить СМИ и интернет ресурсы так, что вы ссылку на саму себя больше никогда не найдёте.
Можно рассуждать о необходимости и/или эффективности вакцин, о их безопасности и т.д. но только не о наличии реальной, неизвестной, опасной и непредсказуемой болезни, охватившей весь мир. И нет ничего глупее, чем отрицать её существование, вне зависимости от того, выявлен/выделен/сфотографирован, пощупан возбудитель или нет.
Все герои, пока, слава Богу, здоровы. Вот когда скрутит, любой/любая, без исключения, смотрят преданно, с мольбой в глаза врачам и им уже все равно, что и сколько стОит, кто зарабатывает на их болезни, проверено или нет лекарство, демоны в правительстве или ангелы... Только дайте, только избавьте, только спасите, только не дайте умереть. Вы хоть видели интенсивку когда нибудь? Хоть раз ответьте на мои вопросы. Судя по молчанию и расплывчатым ответам, конкретных знаний у вас нет. Так вот, там лежат тела, бесполые, удерживаемые на этом свете машинами, приборами и той самой "токсичной" (как вы любите её называть) химией. А за дверью топчатся родственники этих тел и молят Бога, чтобы машины работали и дальше и чтобы 'токсичная химия" капала в вены. Ну и как вы любите - здоровое питание в виде физраствора внутривенно и прогулки на свежем воздухе, обогащенном кислородом через интубатор.
P.S. Почему-то хирурги во время операции работают в масках? Рекомендую задуматься.
И с чего вы взяли, что всё здесь вами понаписанное, отражает действительность? 🙂
P.S. Почему-то хирурги во время операции работают в масках? Рекомендую задуматься.
Вот и задумайтесь, почему же хирурги во время операции работают в масках. 🙂
Вот о чем стоит задуматься:
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/second-week-row-c...
В среду CDC опубликовал на своем сайте, что с декабря было зарегистрировано 12313 смертей от вакцины COVID.
Но потом случилось странное. После того, как CDC опубликовал этот номер, через несколько часов изменили на 6079 зарегистрированных смертей в США от вакцины COVID.
Infowars опубликовала в среду видео скриншотов с сайта CDC.
CDC удалил со своего сайта более 6.000 случаев смерти от вакцины за 6 часов. Зачем?
https://humansarefree.com/2021/07/cdc-deletes-covid-vaccin...
Есть вероятность, что сработали меры локдауна. То есть правительство делает всё, что бы именно системно-важные учреждения не вылетели. Одна мера локдаун. Вторая прививки. А других мер правительство не знает.
не было в Украине настоящего жесткого локдауна. Очень многие переболели.При этом все работало.На пару недель только прикрывали рестораны и т.д.
не было в Украине настоящего жесткого локдауна
Мне сложно говорить про Украину. Я там не живу и о мерах знаю по наслышке. Но туристическая отрасль уже практически рухнула. В Германии уже несколько раз вводился локдаун и комендантский час. Каждый такой ввод сопровождается разгоном демонстраций. Отсюда и меры правительства по вакцинированию. Которым оно надеется вернуть страну к нормальной жизни.
Отсюда и меры правительства по вакцинированию. Которым оно надеется вернуть страну к нормальной жизни.
Не нормальными методами (очень мягко говоря), не вернуть страну к нормальной жизни.
Это нормально, пригнать вагончик, чтобы вакцинировать пострадавших от наводнения людей, находящихся в состоянии стресса, потерявших своих близких, свои дома?
Организм этих людей ослаблен, а их без всякого предварительного обследования под вакцинацию. Да это преступление против своего народа.
Более того, уже готовят народ к тому, что в будущем будет больше катастроф и регулярных пандемий.
2. Есть вероятность, что сработали меры локдауна. То есть правительство делает всё, что бы именно системно-важные учреждения не вылетели. Одна мера локдаун. Вторая прививки. А других мер правительство не знает.
Ага , в Балаpуссии правительство почему то эти меры игнорирует, никаких локдаунов, только водка, сало и трактор и никакие супермаркеты не вылетают.
Только не пиши, что првительство лукашенко скрывает масшtабы "пандемии".
Вообще-то есть как минимум дюжина публикаций, что маски и в операционных неэффективны.
Отсюда и меры правительства по вакцинированию. Которым оно надеется вернуть страну к нормальной жизни.
Правда? А ч вот предполагаю что таким образом правительство просто ставит быдло в стойло. Чтоб не бодалось и не мычало без разрешения.
Сейчас перепишут под пандемию конституцию, отберут права селовека, под предлогом безопасности. И всё, деже трахаться будем по разрешению, чтоб не дай Бог не плодились...
Вот-вот, к этому всё и идёт. А кто-то здесь ещё думает, что им жизни спасают.
Перепись законов, а вернее их коррекция под "пандемию" уже началась, во всяком случае в России.
В чём состоит разум? В цензуре эффективных копеечных лекарств? В дебильных политических мерах с нулевой эффективностью, которые убивают экономику и отбирают всю радость от жизни? В насильном проталкивании цитотоксичных вакцин?
Чуму не принято лечить холерой. Никогда ранее не был бы одобрен медикамент или вакцина с подобной смертностью. Собственно даже несколько смертей до 2020 года всегда приводили к немедленному снятию допуска. А теперь можно всё, а быдлу положено молчать и хавать что дают.
Десятки тысяч умерли именно от вакцины, причем в очень скором времени после укола.
Но будет ещё и отдаленный эффект, в виде антителозависимого усиления инфекции (ADE) у вакцинированных.
Будут отдаленные побочки в виде болезней и смертей, потому что никто не знает каков будет результат этого эксперимента, как и на ком отразятся вакцинные яды.
Навязывание массовой вакцинации, это не медицинские меры, а политические.
К медицине это никакого отношения не имеет, т.к. уже доказано, что вакцинация не защищает, не спасает, и вакцина ещё не протестирована.
Так что это не смешно. А если и смеются, то по итогу получится над не гибкостью своего мышления.
Ещё год, два и смеющимся будет не до смеха.
Вы не поняли, я лично никого быдлом не считаю. Это политики считают нас быдлом, которому положено молчать. Я как раз занимаюсь просвещением, и считаю, что каждый должен быть максимально проинформирован.
Вы не поняли, я лично никого быдлом не считаю. Это политики считают нас быдлом, которому положено молчать.
Это факт. Но и люди тоже, отказываясь от получения знаний, не желая образовываться, помогают политикам загонять себя в стойло.
Вы считаете этих милых людей разумными?
Для меня это фанатики, поддавшиеся всеобщей истерии и начитавшиеся страшилок про мировой заговор и подобную чушь. Пример один, но сколько ещё подобных людей по миру? 🤦♀️
Жители села в ХМАО не дали вертолету санавиации забрать больного коронавирусом
Жители села Селиярово в Ханты-Мансийском автономном округе не пустили вертолет санитарной авиации забрать пациента с коронавирусом.
Санитарный вертолет с медиками в защитных костюмах прогнали жители села Селиярово в Ханты-Мансийском автономном округе. Как сообщают местные СМИ, причиной такого поведения стало то, что они якобы "завозят вирус в тайгу".
Медики прибыли в село, чтобы забрать пациента с подозрением на коронавирус. Однако сделать им это сразу не получилось. В момент, когда они уже достали изоляционный бокс для перевозки пациента на них стали словесно нападать несколько местных жителей.
https://runews24.ru/incidents/23/07/2021/589b98aec71b7079b...
Сему пациенту хватило бы одной таблетки. Зачем этот цирк с боксом?
ПС Миллионы умерли от ковида.
Правда? А где же переполненные больницы? Переполненные кладбища? Не выключающиеся крематории? Полтора года уже прошло...
Из тех что умерли хороший процент тех, кому из за вашего ё... го ковида просто не оказали помощь.
у меня вся семья просто гриппом переболела. И знаете что ответил семейгый врач на звонок?
Не вздумайте приходить. Пришшлите когонибудь из родственников за кранкенмельдунгом.
А еслиб у когото тупо из за гриппа началось бы воспаление лёгких? Что не редкость. Сказали бы что умер от ковида.
Вы ответили на сообщение о риторике. О выборе слов, образов и тд.Такие "защитнички" делают для рекламы вакцин больше, чем официальные источники.Перефразируя, когда есть такие противники, сторонников не надо :)
они не способны риторику поменять, о чем вы говорите...а вообще да, такие антипрививочники как ван дорен со своим противоглистным препаратом, ел мистерио и еще пара-тройка выскакивающих во всех ветках со своими теориями о "жиже" как безумные чертики из табакерки, они вносят свой вклад в рекламе вакцин
Вполне возможно. Я не врач, не знаю. Но ведь речь не об этом. А о том, что цирк устроили как раз не врачи, пытающиеся госпитализирован больного пациента, а больная толпа невежда, считающих, что им в этом боксе привезли сам вирус чтобы их специально заразить.
Цирк устроили сильные мира всего, с паникой, урезанием прав и тд. С какой целью? Только не говорите мне, что они заботятся о моём здоровье.
Ван Дорен известный любитель панацей.
То был цинк с витамином Д и волшебное лето, когда "вирус исчезнет сам собой", теперь вот с тем же маниакальным упорством поклоняется противочесоточному средству 😉
Еще помнится уверял, что карантины никак на заболеваемость не влияют.
Что характерно, когда высказанная лажа стоновится уж совсем очевидно лажевой даже для самых несообразительных, он о ней тихо забывает и переходит к следующей панацее. И каждый раз обязательно с теорией заговора. Признать, что облажался-это ему незнакомо ))
Ван Дорен известный любитель панацей. Что характерно, когда высказанная лажа стоновится уж совсем очевидно лажевой даже для самых несообразительных, он о ней тихо забывает и переходит к следующей панацее
мой двоюродный дед такой же, но ему уже 94...может Ван Дорен тоже в очень преклонном возрасте...
Конечно же разум восторжествует и вы когда нибудь поймёте, кто действительно пытался спасти жизни...
К примеру врач написавший приведённое ниже больше похож на спасителя, чем тот товарищ которого вы благодарите.
Herzversagen von mRNA Injektionen "wird die meisten Menschen töten"
Aus dem Inhalt: .. Dr. med. Charles Hoffe berichtet .. über die beunruhigenden Ergebnisse bei seinen Patienten. Er sagt, dass die mRNA-Impfstoffe Tausende von winzigen Kapillaren im Blut .. verstopfen .. Die meisten werden in wenigen Jahren an Herzversagen sterben. Die injizierten Spike-Proteine, die im Körper der Geimpften massenhaft produziert werden sollen, sind die Ursache für die Verklumpung, die bei nicht weniger als 60 Prozent der Geimpften negative Auswirkungen hat. Dr. Hoffe, der als Arzt in Lytton BC Canada praktiziert, erklärt: "Wir wissen jetzt, dass nur 25 Prozent des 'Impfstoffs', der einer Person in den Arm gespritzt wird, tatsächlich im Arm bleibt. Die anderen 75 Prozent werden vom Lymphsystem aufgefangen und buchstäblich in den Blutkreislauf eingespeist, so dass diese kleinen Pakete von Boten-RNA - und übrigens sind in einer einzigen Dosis des Moderna-'Impfstoffs' buchstäblich 40 Billionen mRNA-Moleküle enthalten. Diese Pakete sind dazu bestimmt, in Ihre Zellen aufgenommen zu werden. Aber der einzige Ort, an dem sie aufgenommen werden können, ist in der Nähe Ihrer Blutgefäße, und der Ort, an dem sie aufgenommen werden, sind die Kapillarnetzwerke - die kleinsten Blutgefäße, in denen sich der Blutfluss verlangsamt und wo die Gene freigesetzt werden. Ihr Körper macht sich dann an die Arbeit, Billionen und Billionen dieser Spike-Proteine zu lesen und herzustellen. Jedes Gen kann viele, viele Spike-Proteine produzieren. Der Körper erkennt dann, dass es sich um Fremdkörper handelt, also bildet er Antikörper dagegen, so dass Sie dann gegen COVID geschützt sind. Das ist die Idee." Aber genau hier liegt das Problem. Bei einem Coronavirus wird dieses Spike-Protein Teil der Viruskapsel. Mit anderen Worten: Es wird Teil der Zellwand, die das Virus umgibt. Aber es ist nicht in einem Virus. Es befindet sich in Ihren Zellen. Es wird also Teil der Zellwand Ihres Gefäßendothels. Das bedeutet, dass diese Zellen, die Ihre Blutgefäße auskleiden, die eigentlich glatt sein sollten, damit Ihr Blut reibungslos fließen kann, jetzt diese kleinen stacheligen Teile haben, die herausragen. Dr. Hoffe fährt fort: "Es ist also absolut unvermeidlich, dass sich Blutgerinnsel bilden, weil Ihre Blutplättchen um Ihre Blutgefäße zirkulieren, und der Zweck der Blutplättchen ist es, beschädigte Gefäße zu identifizieren und Blutungen zu stoppen. Wenn also das Blutplättchen durch die Kapillare kommt, trifft es plötzlich auf all diese COVID-Spikes und es ist absolut unvermeidlich, dass sich Blutgerinnsel bilden und das Gefäß blockieren." Diese Spike-Proteine können also vorhersehbar Blutgerinnsel verursachen. Sie sind in Ihren Blutgefäßen (wenn sie mit mRNA "geimpft" sind), also ist es garantiert. Dr. Bhakdi sagte dann zu mir, dass der Weg, dies zu beweisen, ein Bluttest ist, der D-Dimer genannt wird. ".. Die Gerinnsel, von denen ich spreche, sind mikroskopisch klein und zu klein, um sie auf irgendeinem Scan zu finden. Sie können daher nur mit dem D-Dimer-Test nachgewiesen werden." Dr. Hoffe erklärt, dass er D-Dimer-Tests bei seinen mRNA-"geimpften" Patienten durchgeführt hat und er beunruhigenderweise festgestellt hat, dass 62 Prozent von ihnen diese mikroskopischen Blutgerinnsel hatten.
Если вы уже привились, так сделайте D-Dimer Test о котором говорит Доктор Бхакди. И если и у вас обнаружат сгустки крови в капиллярах, то сообщите об этом другим людям. Возможно этим вы действительно спасёте чью то жизнь.
Вот тоже очень интересная информация.
Там говориться, что CDC - американская организация фиксирующая случаи заражения короной, с 1 мая прекратила тестировать и фиксировать заболеваемость короной среди привитых. Они запрещают тестировать привитых даже в тех случаях, когда у них есть все симптомы болезни!
Таким образом искажается статистика и создается впечатление, что заражаются только непривитые.
Может и так.
Но когда человек начинает толкать теории о суперсредстве, которое ковид любой тяжести лечит за пару дней и которое злая мировая закулиса нигде в мире не дает использовать, чтобы фармкомпании наварились на прививках, он же должен понимать, что прибыли фармкомпаний от эпидемии- это жалкие гроши, по стравнению с убытками от эпидемии других отраслей.
И что другие отрасли во власти имеют не меньше лоббистов, чем фармкомпании.
При таком раскладе политиков, купленных фармкомпаниями, давно бы отправили на пенсию. Просто потому, что ресурсы против них были бы брошены больше, чем в фармецевтической отрасли вообще есть.
Но нет, даже эта логика в голове не приживается у человека, просто играет одна и та же заневшая пластинка, как злая фарма придумала эпидемию, чтобы срубить несколько вшивых миллиардов (что вообще пыль в мировом масштабе, ради которой такую комбинацию раздувать просто нерентабельно)
Я тоже знаю только по ТВ и интернету.
Судя по этим источикам большинство людей маски игнорируют, никаких локдаунов, и не показывают мобильные морги с штабелями гробов,
при населении около 7 млн. чел.
н.п.
Подробная лекция доктора мед.наук, профессора Галины Борисовны Кирилличевой.
Галина Борисовна более 40 лет занималась вакцинами, исследованиями.
Вакцины, это уравнение со всеми неизвестными параметрами. Избежать отрицательного действия вакцин нельзя.
Поэтому, как можно массово прививать людей?
Массовая вакцинация направлена на разрушение естественного иммунитета.
"Человека посадят на иглу вакцинации, и тогда без лекарств человек существовать не сможет".
Слушайте и думайте.
Каждому придется принимать решение самостоятельно.
Как говорится: доверяй, но проверяй.
Сейчас такое время, что надо все самому проверять.
Если знаний не хватает, включается логика, здравый смысл, критческое мышление.
И потом, тот, кому вы доверяете, может искренне верить тоже кому-то или чему-то.
Поэтому, чтобы себе не навредить, сейчас надо самому вникать и проверять.
Если знаний не хватает, включается логика, здравый смысл, критческое мышление.
Если знаний не хватает, то логика и здравый смысл не работают.
Поэтому, чтобы себе не навредить, сейчас надо самому вникать и проверять.
Это не всегда возможно по ряду причин, поэтому и существует институт экспертов.
Ещё как работают. Более того, помогают в наборе знаний.
Это не всегда возможно по ряду причин, поэтому и существует институт экспертов.
Это всегда возможно при желании.
А институт экспертов в наше время стал ручным. Поэтому и необходимо самому проверять.
Полагаться на кого-то может очень дорого стоить, особенно в вопросах здоровья и жизни.
И сейчас отличное время, чтобы начать смотреть и видеть.
Ещё как работают. Более того, помогают в наборе знаний.
Нет, не работают. То, что кажется вполне логичным, может запросто оказаться неправильным.
Это всегда возможно при желании.
Желания мало. Нужны еще возможности и способности.
А институт экспертов в наше время стал ручным.
Поэтому и необходимо самому проверять.
Полагаться на кого-то может очень дорого стоить, особенно в вопросах здоровья и жизни.
И сейчас отличное время, чтобы начать смотреть и видеть.
С этим согласен.
🔥 Людям во время операции "Пандемия"
1) Запретили доверять себе и своему иммунитету!
2) Запретили дышать (без маски, фактически это - убийство иммунитета)
3) Запретили думать и знать реальность (внедряя повторение лжи через СМИ)
4) Запретили знать правду о ВОЗ .
5) Запретили знать, что все честные и непродажные президенты были отравлены или убиты, когда отказывались вакцинировать население. https://t.me/smertvakcina/131
6) Контроль над рождаемостью через вакцины, влияющие на репродуктивную функцию.
7) Запретили жить (с помощью принуждения к вакцинации с ядом - оксидом графена, который приведёт к инвалидности и смерти в течение 1-2 лет)
8) Запретили работать (без намордника, теста и вакцин)
9) Запретили выходить и выползать на улицу (без намордника, теста и вакцин)
10) Вскоре хотят запретить все наличные деньги и криптовалюты (постепенно переводят страны на баллы послушания как в Китае)
11) Запрещают покупать еду (в разных странах - уже без пропуска, талона, намордника, теста).
12) Запрещают знать реальную статистику смертей.
🆘🗣 Но после всего этого люди продолжают верить СМИ, потому что находятся в состоянии гипноза от лжи СМИ. Перестают думать своим умом.
Нет, не работают. То, что кажется вполне логичным, может запросто оказаться неправильным
Существует принцип доказательства в науке, который может понять любой человек со средними умственными способностями, но обладающий логическим мышлением.
Принцип доказательства является истиной. Понять это не сложно.
Вы, пока, просто не понимаете о чем конкретно речь, поэтому не можете представить как это работает. Это работает.
Было бы желание, а возможности найдутся. Так было всегда.
Мы всегда отталкиваемся от своих желаний и идём искать возможности.
Что касается способностей, то согласна - не всем дано.
Принцип доказательства является истиной. Понять это не сложно.
Да. Если бы вы не путали доказательствои демагогию. Демагогия это набор свазанных и логических утверждений, одно из которых ложно или неполно. И этот набор приводит к определенным выводам. Это не значит, что выводы ложны, это значит, что они продолжают быть недоказанными.
Ваш пример - это то, что вирусов не существует. Вы прочитали логические выкладки, но вы не можете оценить цами постулаты, поскольку ничего не соображаете в микробиологии. В результате вы не в состоянуу отличить демагогию от доказательств по причине, которую указал Симпле - "знаний не хватает,"
Не надо с больной головы на здоровую. Прекрасно могу разобрать постулаты. Да и любой при желании это может разобрать и понять.
А демагогия исходит именно от вас.
Не всегда можно дать ссылку, бывает, что говорящий ссылается на собственный опыт и знания.
Но слушающие могут всё это проверить, самостоятельно найдя ссылки, источники, подтверждающие те или иные утверждения.
Надо учиться работать с информацией самостоятельно.
Прекрасно могу разобрать постулаты.
О как. Отлично. Рассмотрим постулат "Избежать отрицательного действия вакцин нельзя.Поэтому, как можно массово прививать людей?"
Прививать людей массово можно потому что при прививке сравниваются последствия от прививки и от оптсутствия прививки. Пример - аллергическая реакция. Отрицательное побочное действие? Отрицательное. Можно ли прививать людей, если есть эта побочка и если прививка защищает от смерти, как например прививка от энцефалита? Имхо можно и нужно.Потому что смерть и покраснение кожи на пару дней это довод за прививку.
А теперь пожалуйста ваши доводы в пользу этого постулата : "Избежать отрицательного действия вакцин нельзя.Поэтому, как можно массово прививать людей?"
Рассмотрим эти постулаты:
Запретили доверять себе и своему иммунитету - доверяйте. Вон товарищ муслимского направления святыe ворота в мечети вылизал. Буквально. Кто ж ему запретит. Так что вперед и с песней.
Запретили дышать - вы так не шутите. Маска - это не запрещение дышать. Без дыхания вы сдохнете. Если не сдохли, то соврали.
Запретили думать - Вы кого то неправильно поняли. Уже разрешили, можете начинать
Запретили знать, что все честные и непродажные президенты были отравлены или убиты, - тут я уже писал. Думать уже разрешили.
Запретили жить - а вы однако нарушете запреты. Нехорошо
"Избежать отрицательного действия вакцин нельзя.Поэтому, как можно массово прививать людей?"
Похоже мы уже приехали, дальше ехать некуда.
Значит нужно пожертвовать энным количеством жизней в частности и здоровыми молодыми и детьми, чтобы защитить группу риска? Странный этакий гумманизм.
Да и защита пока сомнительная. Слишком много вранья.
Вы видите ситуацию черезвычайной?
НП Министерство правды за работой: https://schweizerzeitung.ch/wikipedia-loescht-den-erfinder...
Значит нужно пожертвовать энным количеством жизней в
Каждый видит то, что он видеть хочет. А не то, что есть на самом деле. Где вы в моем посте или в тех постах, на которые я отвечал, "пожертвовать жизнью " увидели? Или там стояло "отрицательно", а вы прочитали "смертельно"?
Значит нужно пожертвовать энным количеством жизней в частности и здоровыми молодыми и детьми, чтобы защитить группу риска? Странный этакий гумманизм.
И самый смак идиотизма во всём этом то что для того чтобы защитить группу риска нужно всего лишь привить группу риска.
Все, что о чем он говорит, он подтверждает ссылками на научные источники,
1) Где ссылка на научные источники в которых расказывается как выходят из ковидной реанимации приняв таблетку чудесного ветеринарного средства?
2) Где предсказанное летнее исчезновение "сезонного ковида"? В Англии в июле случилась зима?
3) Где волшебный цинк и особенно витамин Д, которые Ван Дорен также уперто втирал год назад?!
4) Где научные источники доказывающие, что карантины никак не влияют на заболеваемость?
5) Где статистические данные по умершим жертвам экономического спада, которых "гораздо больше, чем от ковида"?
Полноте вам. Ван Дорен или вытаскивает кусок из контекста научных источников и перепевает его на свой лад, с криками, что все остальные научные мнения и исследования -это происки мировой закулисы, или несет околоконспорологическую околесицу.
Я хорошо помню его теорию прошлой весны, что де итальянцы ходят в шубах, поэтому у них недостаток витамина Д и вспышка коронавируса, а скандинавы в марте разгуливают в шортах и с голым торсом, потому у них есть витамин Д и нет коронавируса.
Ну и все остальное в излагается на том же уровне.
Рассмотрим постулат "Избежать отрицательного действия вакцин нельзя.Поэтому, как можно массово прививать людей?"Прививать людей массово можно потому что при прививке сравниваются последствия от прививки и от оптсутствия прививки
Я говорила о других постулатах. 🙂
А это вывод на основе многолетних научных работ.
Это факт. Или вы решили поспорить с наукой?
Проводить массово вакцинирование - преступление.
Мы говорим о вакцине против барановируса. Другие, пока, не рассматриваем.
Да, безопасных вакцин нет, об этом говорили, писали, говорят и пишут учёные, работающие с вакцинами, и которым сейчас говорить не дают.
Подумайте почему...
Найдите фильм, рассказывающий из чего состоят вакцины, посмотрите. Эта инфа не для слабонервных.
Люди так легко подставляют свое тело под вакцины только потому, что ничего о них не знают.
Для начала докажите заразность барановируса. Без этого можно говорить только о последствиях прививки, в числе которых инвалидности, серьезные побочки, смерти.
Маска - это не запрещение дышать. Без дыхания вы сдохнете. Если не сдохли, то соврали.
Маска не даёт возможности дышать свежим воздухом.
И заставляет дышать своими отработками.
Дышать своими отработками - убийственно для организма.
При длительном дыхании через маску, негативные последствия скажутся. И они могут быть крайне серьезными
Да, СМИ запрещают думать, навязывая ложную информацию. И многие, увы, эту ложь принимают за правду и не включают свою мысль, довольствуясь тем, что им навязывают.
Естественно, умные люди понимают, что происходит и никто не сможет заставить их отключить разум. Но в отношении многих это удалось.
Какое интересное выступление Поповой, главы Роспотребнадзора.
Оказывается сильный иммунитет может защитить от заражения, но для этого надо вести здоровый образ жизни и заботиться о своем организме. 🙂
https://www.fontanka.ru/2021/07/28/70049225/
А кто заботиться не хочет, вот вам вакцина ( состоящая из химии). Думаю, не сложно догадаться какая это будет "защита".
И почему же о помощи своей иммунной защиты, о том, как заботится о своем здоровье никто не говорит, не обучает, а вот вакцины преподносятся как панацея, тоже думаю, легко догадаться.
Права Попова, генетическая предрасположенность играет важную роль, но ведь сейчас и это можно взять под контроль и сделать так, чтобы любая генетика помогала поддерживать естественную иммунную защиту.
Но ОНИ об этом не говорят, а вот вакцину навязывают любыми путями.
Людей, которые повелись на ложь, химию, забыв о своей природе, можно только пожалеть.
Иммунитет главная защита от болезней вообще, и иммунитет ослабнет от страха и боязни заболеть, особенно во времена глобального раздувания СМИ опасности этого барановируса.
Вобщем выступление Поповой, это показатель их же глупости.
Я говорила о других постулатах. 🙂
Нет, вы говорите именно о тех постулатах, о которых вы говорите. Я вас цитирую. Может вы думаете о других постулатах ?
А это вывод на основе многолетних научных работ.
У вас опять "стремительный домкрат". Какие то выводы, каких то работ, о которых вы думает и никому не говорите. Научная работа - значит называете работу и цитируете. А не просто думаете
Это факт. Или вы решили поспорить с наукой?
Пока только с вами. К науке это никакого отношения не имеет. Это факт. Причем даже не спорю. Не о чем тут спорить.
Да, безопасных вакцин нет,
НЕТ НИЧЕГО БЕЗОПАСНОГО. У вас в голове это не уклыдывается? Автомобили безопасны? Самолеты безопасны?
Сотни тысяч гибнут в катастрофах. Медикаменты вообще безопасны? Можно рассуждать лишь о допустимом уровне опасности. А это дело субьективное и именно поэтому одни соглашаются прививаться, а другие нет. У каждого свой уровень допуска, как и есть люди, которые не летают на самолетах.
убийственно для организма.
Вы маску никогда не одевали? Или вы уже УМЕРЛИ?
При длительном дыхании через маску, негативные последствия скажутся. И они могут быть крайне серьезными
Серьезнее чем убийственные? У вас если дышать через маску, то последствия убийственные, а если дышать долго, то серьезные и скажуться. Наверно позднее, после смерти
Кстати для особо тупых. Есть такой способ тренировки - бег в маске, когда человек при интенсивной нагрузке сознательно ограничивет количество кислорода, которое он может получить с одним вздохом. Существует давно. Достаточно давно, что бы погуглить насчет убийственных последствий.
К науке это никакого отношения не имеет
Тогда это не ко мне. Я говорю только о том, что имеет отношение к науке.
НЕТ НИЧЕГО БЕЗОПАСНОГО. У вас в голове это не уклыдывается? Автомобили безопасны? Самолеты безопасны?
🙂 Вам сколько лет? Такое чувство, что это говорит подросток.
Сейчас речь о вакцинах, которые не безопасны и их влиянии на организм человека. Данные вакцины являются экспериментальными и их последствия сейчас никому не известны. Когда эти последствия начнут проявляться, они могут быть катастрофичны.
Самолёты и машины каждый человек выбирает сам, как собственно и всю свою жизнь.
Медицина не должна быть диктаторской, это преступление.
Но говорить с вами бесполезно, не зная позиции науки вы несёте бред.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_W._Malon... - ничего странного не видите? Страница создана вчера. А перед этим её просто удалили.
Не связывайтесь с этим кодер, он корифей всего и вся🤷♀️ Мэлоун, по сути создатель основы этих "чудо "вакцин, сам признал их опасность, за что был срочно удалён из википедии, инсты и тд. Но кодер же знает лучше, как надо😉, а всё остальное для него- чушь! И то, что главный принцип действий врача, а я как раз из врачебной семьи, "не навреди"- он забыл, наверное. Вернее, и не знал никогда.
Принцип НЕ НАВРЕДИ сейчас всей медициной забыт. А вернее предан.
Просто чудовищная ситуация, когда врач открыто говорит человеку, что ему нельзя вакцинироваться, раз пять повторит, что вакцинироваться нельзя, но дать мед.отвод не может - ЗАПРЕЩЕНО.
И оставляет человека один на один с системой. Даже думающие врачи не находят в себе силы, чтобы противостоять системе, держась за свою работу.
Но кому нужна их работа, если они предали то, что должно быть основой всего того, что они делают?
Очень грустная ситуация.
Хорошо хоть, что находят в себе силы всё же предупредить человека об опасности.
Маска не даёт возможности дышать свежим воздухом.
И заставляет дышать своими отработками.
Дышать своими отработками - убийственно для организма.
При длительном дыхании через маску, негативные последствия скажутся. И они могут быть крайне серьезными
есть очень много профессий, которые и до короны были обязаны дышать через маску, как же они живут?
Что за профессии? Через какую маску и как долго обязаны дышать?
Это надо у них узнать, как они живут.
Своими отработками дышать, это конкретно вредить своему здоровью.
Что за профессии? Через какую маску и как долго обязаны дышать?
Вы не знаете никаких профессий? да хоть те же врачи. Как врачи делая операции по несколько часов в маске живут? Наверное никто из них и до пенсии не доживает. А люди работающие в лабораториях? Патологоанатор…. Куча мест где из-за стерильности должны маски или из-за вредности производства.
А вам тут в магазине на пол часа маска уже конец света.
Врачи самые больные люди.
И они добровольно выбирают то дело, которым занимаются.
Верно, даже на 5 минут не собираюсь надевать маску.
Во-первых, нет желания потакать идиотизму, подыгрывать тем, кто просто издевается над людьми.
Во-вторых, даже 5 минут не собираюсь дышать в тряпочку.
Врачи самые больные люди.
И они добровольно выбирают то дело, которым занимаются.
то есть добровольно уже и не смертельно опасно?
Верно, даже на 5 минут не собираюсь надевать маску.
Во-первых, нет желания потакать идиотизму, подыгрывать тем, кто просто издевается над людьми.
Во-вторых, даже 5 минут не собираюсь дышать в тряпочку.
ну тогда и хватит прикрываться смертельной опасностью, пишите сразу:» тупо не хочу «.
то есть добровольно уже и не смертельно опасно?
Где логика?
Если опасно, то оно всегда опасно, добровольно или нет.
Ну, и точности ради, слово "смертельно" я не употребляла.
Убийственно, да. Ношение маски убивает иммунитет со всеми вытекающими.
Длительное ношение маски вредит мозгу, сердечно-сосудистой системе.
И большому количеству людей генетически ношение маски противопоказано, потому что у них плохое насыщение кислородом жизненно важных органов.
Об этом никто не думает и не учитывает.
Для этих людей ношение масок убийственно.
ну тогда и хватит прикрываться смертельной опасностью, пишите сразу:» тупо не хочу «.
Об опасности ношения масок я уже сказала.
Действительно "не хочу", но не тупо, а со знанием дела.
Не хочу вредить своему здоровью, не хочу подыгрывать тем, кто под видом заботы о здоровье людей, над ними издевается с вредом для их здоровья.
А тупо, это носить маски.
Что по-вашему антиковидники? Отрицатели вируса в общем или противники принудительной вакцинации? Если второе, то я, мне хорошо за 50. Не отрицаю наличия ковида, но абсолютный противник насильственного участия в этом эксперименте.
В моем понимании, это люди, которые сегодня не хотят добровольно прививаться от ковида.
Несколько месяцев я сам был таким антиковидником - подсчитывал вероятности, много читал, общался с людьми.
Мой внутренний голос сказал: "Пора, батенька". Я вообще с детства к прививкам не очень - сделали мне когда-то от гриппа гонконгского прививку, и заболел этим гриппом мгновенно, 2 недели провалялся дома.
Знакомых множество привилось. Так что, скоро иду на второй укол Пфайзера... надо будет третий, сделаю третий.
Скажем так, у меня 3 параметра из группы риска.)))
В моем понимании, это люди, которые сегодня не хотят добровольно прививаться от ковида.
Несколько месяцев я сам был таким антиковидником - подсчитывал вероятности, много читал, общался с людьми.
Мой внутренний голос сказал: "Пора, батенька".
так и другие люди подсчитали вероятности, много читали, общались с людьми и им их внутренний голос сказал - а нахрена мне это надо ?! мне это не надо !
уважаю/понимаю желание людей привиться или не привиться
Где логика?
вот и я логику не увидела, поэтому переспросила.
И большому количеству людей генетически ношение маски противопоказано
у этих людей есть освобождение.
Не хочу вредить своему здоровью, не хочу подыгрывать тем, кто под видом заботы о здоровье людей, над ними издевается с вредом для их здоровья.
я так понимаю вы знаете как бороться с короной, как держать числа под контролем… вот только упорно молчите и не держите в большом секрете. )))))
Так именно в вашем переспросе нет логики.🙂
у этих людей есть освобождение
У этих людей нет освобождения, потому что для выявления этого генетического косяка необходимо сделать ген.тест. Этот тест проходят исключительно по собственной инициативе.
я так понимаю вы знаете как бороться с короной.
Бороться с тем, чего нет? 🙂
Я этим не занимаюсь.
А как содержать свой организм в здоровье, это давно не секрет.
Бороться с тем, чего нет? 🙂Я этим не занимаюсь.
А что есть?
Ведь люди болеют со всеми признаками и симптомами о которых вещает пропаганда.
Недавно разговаривал со знакомыми, муж и жена, недавно болели со всеми симптомами о которых так упорно вещает пропаганда. Он две недели дома болел, жена недлю в больнице лежала, дышала кислородом, правда без искуственногой вентиляцией лёгких. Она медсестра, а заразил ейё муж, а он с работы принёс и на работе ещё 8 чел. заболели. У знакомых есть ещё взрослый сын, с ними живёт, он не болел.
Потом моя тётка умерла, правда в 94 года. Она бы и так уже скоро умерла, но заболела со всеми "ковирными" симптомами. Одновременно переболела двоюродная сестра 72 goda, её дочь с мужем. Все были в контакте с тёткой.
Чем можно такое обьяснить?
НП Вот итальянцы тоже не понимают, что это всё фуфломицины: https://ippocrateorg.org/en/2020/12/15/how-to-treat-covid-...
А что есть?
сейчас вам расскажет. )))))) Наверное слишком долго и упорно носили маски, вели не здоровый образ жизни…. Разве не видите, дама только на лозунги способна. Все она видит и корону, и последствия ( не верю, что ещё кто-то слепой остался) меры правительства ей не нравятся, лучшие меры сама придумать не может, а значит и нет короны. )))))
Есть пропаганда с ужастиками, как Вы правильно сказали. Есть страх.
И, конечно, есть болезни. Люди всегда болели, болеют и будут болеть, это естественный процесс очищения организма. Процесс эволюции.
И есть непонимание от чего лечить людей. Лечат от Ковида, хотя причину Ковида вирус, никто не выделял и его заразность не доказал.
Следовательно, лечение ошибочное, что и приводит к смертям.
Если бы объявили официально, что одним из симптомов Ковида является желание почесать нос, то у всех массово зачесались бы носы.
Множество раз проводились эксперименты, когда объявленные симптомы резко у многих обнаруживались. Называется это психосоматика.
И эта психосоматика может довести до серьезных заболеваний с летальным исходом.
А когда весь мир истерит, мнительные люди с отсутствием знаний, попадают под влияния этой истерии.
Тем более, когда вокруг люди в масках, перчатках, врачи в костюмах космонавтов....
Надо быть грамотным человеком, чтобы не поддаться этой лженаучныой агрессии.
Разве не видите, дама только на лозунги способна. Все она видит и корону, и последствия
Какие лозунги? Приведите пример.
С чего вы взяли, что я вижу "корону"? Пример моего высказывания, которое навело вас на эту мысль? Процетируйте.
Ну, а если я говорю, что " короны" нет, то естественно и никаких последствий не вижу.
Так что все с точностью до наоборот.
меры правительства ей не нравятся,
Не просто не нравятся, они преступны. И обязательно будет расплата.
лучшие меры сама придумать не может, а значит и нет короны. )))))
Так вы определитесь, то говорите, что я вижу " корону", то никакой короны "нет".🙂
В одном сообщении сами себе противоречие.
Множество раз проводились эксперименты, когда объявленные симптомы резко у многих обнаруживались. Называется это психосоматика.И эта психосоматика может довести до серьезных заболеваний с летальным исходом.
Интересная версия.
Попробую её с женой обсудить.
Она всё говорит, когда ящик смотрит, ну хоть бы одного больного с ковиром обследовать.
Сотни тестов сделала и ни одного позитивного, не то чтобы явно больного.
Откуда они только эти цыфры берут?
Когда я эту тему затрагиваю, то у неё уже точно психоз начинается, хотя и сама врач.
У неё подруга врач с такими симптомами весной две недели болела. Анализы показали на Ковир.
Болела дома, сын , взрослый с ней живёт, не заболел.
Болела дома, сын , взрослый с ней живёт, не заболел.
повезло. Моя знакомая со Штутгарта переболела всей семьей ( она, муж и сын 11 лет) в апреле месяце. Мама с папой болели не сильно тяжело, но сын ( наверное насмотрелся пропаганды) месяц! лежал с температурой 38, за это время попадал два раза в больницу с высоким давлением ( никогда этим не страдал, да и вообще он спортсмен, занимается футболом). Вот только в этом месяце смог постепенно возобновлять занятие спортом, а то пару месяцев был слаб.
Вот имеено, хоть бы одного больного с так называемым "Ковидом" обследовали и выявили бы по лабораторным показателям именно этот "вирус".
Но нет, "лечат" по симптомам и тестам.
Цифры легко "рисуются".
Весна-осень время естественных сезонных заболеваний. Это нормально, хотя можно добиться и того, что даже в такие периоды человек болеть не будет.
Человек человека заразить не может. Организм сам решает нужно ему очищение (болезнь) или нет. Организм наш система мудрая, а её задурили настолько, что решили устроить массовое вкалывание ядов (вакцин).
Без предварительных обследований, серьезных обследований каждого человека.
Поставили на конвейер то, что несёт в себе опасность, тем более в экспериментальном варианте.
Это антинаучно, преступно.
Неужели люди только с прошлого года болеть начали?
Всегда болели и были достаточно тяжёлые инфекционные заболевания. И умирали тоже каждый год.
Почему только сейчас такое пристальное внимание к заболеваниям?
Может быть потому, что СМИ взялись за раскрутку "пандемии"?
А через "пандемию'" за раскрутку вакцин.
Вот только для здоровья людей в этой гонке нет места.
В этой ситуации теперь каждый сам за себя.
Понимающие помогут себе сохранить здоровье, непонимающие, "слушающие голоса из телевизора", разрушат свой организм.
выявления этого генетического косяка необходимо сделать ген.тест.
Интересное название у болезни - генетический косяк. Это латынь?
Бороться с тем, чего нет?
Косяк есть а короны нет Вот это косяк!
Вот имеено, хоть бы одного больного с так называемым "Ковидом" обследовали и выявили бы по лабораторным показателям именно этот "вирус".Но нет, "лечат" по симптомам и тестам.
Звиздец. Лабораторные показатели и называются тестами. Лаборатории и делают тесты. Или вы думаете, что лаборатории под микроскопом у вирусов ноги считают и окраску панциря рассматривают?
Это ж надо такой бред состряпать. 🙂
Вы даже понятия не имеете о чем пытаетесь рарассуждать.
Генетический косяк, это не болезнь. Это генетический косяк.🙂
Да, генетика есть, а короны нет.🙂
Тесты на так называемый "Ковид" - мошенничество.
Но вы вряд ли это поймёте, если почти за два года не поняли.
У вас нет цели разобраться, есть цель нести чушь, ради того, чтобы нести чушь.
И таких людей как вы, достаточно много, именно на таких вся эта "пандемия" и рассчитана.
Сотни тестов сделала и ни одного позитивного, не то чтобы явно больного.
Откуда они только эти цыфры берут?
Когда нам на работе сделали более тысячи шнельтестов, я тоже сказал - нам партию отрицательных завезли, но на сегодняшний день из более 2500 есть уже 5 положительных! Так что сотни - это маловато
н.п.
От чего же болеют люди? Чем болеют люди?
Вот что по этому поводу говорит Валентина Киселёва.
Что такое, на самом деле,так называемый постковидный синдром.
Полностью с ней согласна.
Только разобравшись в этой теме, можно себе помочь.
Чем же болеют люди на самом деле под видом "Ковида"?
Это трудно, может быть, кому-то осознать, но в это надо вникать, если человек не хочет попасть в "мясорубку пандемий".
Сейчас расхожее выражение: люди - новая нефть.
Мы им вечно больные очень выгодны. Одни будут выкладывать деньги за "лечение", с другими активно поработает созданный искусственно естественный отбор.
Когда нам на работе сделали более тысячи шшнельтестов
Забор пробы делали достаточно глубоко? Есть мнение, что большинство самотестов будут в любом случае отрицательными из за нарушения методики забора проб - ватная палочка просто не достаёт до места скопления вирусов даже у инфицированных.
Забор пробы делали достаточно глубоко?
по весне у нас на работе неделя начиналась с обызательного шнельтеста.
в понедельник у меня негатив, но к концу рабочего дня почувствовал, что что-то не так. Во вторник пошёл к хаусарзту: там мазок взяли из ротовой полости и отправили в лабораторию. Позитив. А со среды почти полный набор "прелестей". Разве что обоняние оставалось нормальным.
Они ж тогда и не предпологали, что ускользнёт он у них случайно из лаборатории
Вы уверены?
Уже, как-то не верится, что случайно. Сколько под крышей этого вируса уже сделано, начиная с выборов в Америке до попытки сковырнуть Китай... Уже же можно подвести итоги.
При всём том, что усреднённыя смертностъ не особо превышает или от слова совсем сезонные потери от гриппа. Зато, какой эффект!
И не надо никакой конспирологии, только прослеживать причинно-следственные связи. Население земли запугано + климматический эффект и делай, что хошь.
Можно, конечно, предположить, что "пандемию" просто используют в своих целях, Но, уж очень всё гладко: получатели дивидентов - в шоколаде!
Именно "вируса" sars-cov-2?
Тогда о нем всё должно быть известно. И лечение должно быть единым на весь мир, и вакцина должна быть конкретная для создания которой все страны должны были бы объединиться.
И виновник в таком количестве смертей и разрушения экономики должен был понести наказание.
Но нет, вместо этого лечение кто в лес, кто по дрова, в сздани вакцин соревуются. На смерти от вакцин внимания не обращают. На серьезные побочки внимания не обращают, продолжая и дальше кошмарить людей и проталкивать вакцину как единственное спасение от "вируса убийцы" ( что является не просто бредом, а преступлением).
И более того, вводят неадекватные меры, продолжая и дальше рушить бизнес и здоровье людей.
А сказочка про случайно ускольднувший из лаборатории вирус, хорошая.
Ещё говорили, что это летучие мыши виноваты.
И почему-то CDC не предоставил доказатеоьства существования вируса.
https://aftershock.news/?q=node/962963&full
Всё, что на сегодня есть, так это компьютерная модель вируса sars-cov-2.
https://stopcovideesti.com/knowledge-base/non-isolated-vir...
Об этом говорят и учёные, это уже не секрет.
Любое правительство, которое действительно заботится о людях, давно бы остановило вакцинацию, дающую серьезные побочки и смерти.
Но, видимо, у них совсем другие цели. И это уже просто невозможно не заметить.
Даже, если предположить, что это не природный вирус, то его и в этом случае необходимо выделить из организма больных людей. Получить изолят вируса и затем доказать научным путём его способность заражать.
Вот этих простых действий сделано не было. А раз сделано не было, то и говорить о вирусе оснований нет.
Вы уверены?
Я уверен. А что сделано "под крышей вируса" - это уже потом. Быстро стали соображать как получше использовать и монетезировать возникшую ситуацию.
И то, что вирус неприродный и последствия заражения и перенесения заболевания в любой форме не просчитываемы и не предсказуемы, основываясь на опыте лишь с природными вирусами и объясняет, имхо, практически одинаковую реакцию во всех странах мира, несмотря на sуществующие мeжду ними иногда непримеримые противоречия.
Линк на статью мне попадался в прошлом году. Но я не собираю всё на случай, что когда-нибудь что-нибудь да пригодится. Поэтому, сорри, под рукой у меня его нет.
Я заходил на неё по этому линку. Но поскольку с английским у меня швах, просил помощи у сына-он мне переводил. Их группа из Шаритэ тоже инорда печатается в этом журнале.
Вот оригинал из журнала: https://www.nature.com/articles/nm.3985 Статья крайне любопытная, это да. Оставил в закладках.
На мой взгляд связь одна: ни тот, ни другой не исследован на животных и людях. Специфичность антител к данным "вирусам" не определена.
Поскольку нет нозологической формы Ковида, тот нет и оснований полагать, что таковой существует.
Отсюда следует, что и вирус sars-cov-2, как причина так называемого "Ковида", существует только гипотетически.
На изучении темы вирусов. Ни один из вирусов не был выделен с соблюдением принципа доказательства.
Это из секты отрицателей существования вирусов, не обращайте внимания.
Нет. Ни то, ни другое, ни третье.
Для того, чтобы разобраться в этой теме и не надо быть специалистами в этих областях.
Более того, именно перечисленные профессии ( не мало представителей) сейчас предали науку и пошли в обход принципа доказательства, переступив через полученные практическим путём знания. Им нужно держаться за свои места, должности, деньги.
А люди с независимым сознанием вполне могут сами разобраться в этой теме. Ничего трудного нет.
И здесь очень помогает логика и здравый смысл.
Это не общие фразы. Принцип доказательства один.
Нужно доказать научным путём наличие данного вируса, данного заболевания.
Этого никто не сделал.
Нужно доказать научным путём наличие данного вируса, данного заболевания.Этого никто не сделал.
Опять общие фразы.
Что Вы понимаете под научным путём? Поймать его и показать по телевизору? Ну я не знаю, правда, просветите что не сделали учёные, установившие его как причину заболевания?
Да, "поймать" вирус лабораторным путём, выделив его из мокроты больных людей. Получить изолят вируса. Затем этот вирус поместить в клеточную культуру и зафиксировать, как вирус её убьет.
Затем протестировать на животных и доказать опытным путём, что вирус заразен.
И ещё раз выделить вирус у заражённого животного и снова заразить другое животное, чтобы все признаки совпали.
Вот тогда будет считаться, что вирус существует и его патогенность доказана. Принцип доказательства соблюдён.
Этого никто не сделал.
Это не общие фразы, просто, вероятно, непонятные фразы. Чтобы понять, надо углубиться в тему.
На этот вопрос я Вам уже ответила. Вы не читаете ответы? Зачем тогда задаете вопросы?🙂
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38231948&Bo...
Вы мне не должны верить.
Я озвучила свою точку зрения и аргументировала её. Ваша задача её проверить, если, конечно, хотите разобраться.
Сейчас верить специалистам очень опасно. Сложно сразу распознать кто специалист, и кто
"специалист'.
Поэтому надо проверять всё, что говорят.
Попробуйте найти подробное описание методов по выделению вируса. И посмотрите с позиции хотя бы логики, как это всё выглядит, нет ли в этих методах чего-то странного.
Я озвучила свою точку зрения
При всём к Вам уважении, зачем мне Ваша точка зрения если Вы в данной области не специалист. Ну неужели Вы будете обращаться к столяру ( к примеру) если Вам нужна консультация по вопросам осложнений после удаления зуба мудрости?
Это Ваш осознанный выбор. Конечно, поступайте так, как сами считаете нужным.
Мои слова о специалистах, работающих на систему, а не на здоровье людей, Вы не услышали.
Мне, как разумному человеку, интересны разные точки зрения, которые я проверяю. И уже на базе конкретных знаний, которые добыты в результате тщательных исследований разных точек зрения, делаю свой вывод.
Вот это надёжнее слов любых специалистов.
Но, каждый поступает по своему разумению. И результаты получает каждый свои.
А в данной ситуации каждому человеку, каждому придется сделать свой выбор.
На мой взгляд, разумнее разобраться самому, ведь речь идёт о здоровье и жизни, чем доверять специалистам, цели которых вам не ведомы.
Мне, как разумному человеку, интересны разные точки зрения, которые я проверяю.
Мне тоже вполне интересно мнение хирурга по поводу подкладывания первого пальца в гамме до мажор, исполняемой на фаготе.
Но решение как там жать в этом до мажоре я приму без его мнения и даже проверять не буду, а так, любопытство не порок, почему бы и нет.
Думаю, что это и в обратном направлениi так же работает, вряд ли его интересует мнение фаготиста по вправлению грыжи.
Если что, я фагот только на картинке видел.
Если Вы так думаете, значит для Вас это именно так и работает.
У меня другие взгляды на реальность.
Каждый пойдет своим путём.
Это сейчас врачи гуглят достаточно часто, и рекомендации дают по шаблону (протоколу).
А не врач часто знает побольше врача.
Зачем заканчивать медвузы, если по факту становишься менеджером по продаже фарм препаратов?
У меня возник вот такой вопрос и я выбрала отказаться от возможности быть врачом.
У меня нет цели с Вами на эту тему дискутировать и что-то доказывать. Смысла нет.
Теоретически да, а на практике, если канализация забилась Вы не в оперный театр за советом обращаетесь, а к сантехнику.
Пример не корректный. Сантехнику я могу доверять сантехнику, а вот свое здоровье могу доверить только себе.
Здоровье, это та область, в которой каждый желающий быть здоровым, должен быть специалистом.
Это моя позиция и я Вам её не навязываю. 🙂
Вы никак не можете понять о чем речь.
Речь о том, что бы сделать всё возможное, чтобы не доводить себя до болезни. И это возможно даже не будучи врачом.
Речь не об операциях.
Операции проводят хирурги, и вот они как раз спасают людей, которых до операции довела неразумная терапия.
Но, иногда и на операции направляют не имея на то оснований, так сказать, бизнес и ничего личного. Так что знания в области здоровья очень важны, лично для меня.
Вам хорошо, но если болит зуб, что делать, посоветуйте.
Идти к стоматологу. 🙂 Делать снимок и дальше по обстоятельствам. 🙂
знания в области здоровья очень важны, лично для меня.
Это прекрасно. Но откуда Вы знания берёте не менее важно. Заканчивайте ВУЗ и будут у Вас знания, а то, что Вы находите в интернете это не знания, а мусор неизвестного происхождения, не имеющий к Вашей конкретной проблеме никакого отношения. Хотя и стоящие часы два раза в сутки правильное время показывают.
Это прекрасно. Но откуда Вы знания берёте не менее важно. Заканчивайте ВУЗ и будут у Вас знания, а то, что Вы находите в интернете это не знания, а мусор неизвестного происхождения, не имеющий к Вашей конкретной проблеме никакого отношения
Как раз в ВУЗе знания искажены. Врачи умеют только химию назначать, тогда как живое лечится только живым.
Врачи не умеют лечить, это я Вам говорю, как человек с мед.образованием.
Врачи умеют только работать со следствием, не понимая причин заболеваний.
Т.е. умеют заглушать болезнь, доводя проблему, со временем, до хронических заболеваний.
А вот в интернете можно найти учебники, научные работы, любую ценную информацию, образовывающую в области здоровья. Найти можно всё по своей цели. Даже можно выйти на прямое общение с людьми, имеющими научные звания.
Если есть цель разобраться, значит найдется и информация.
А как же собственное мнение?
Это обязательно. Собственное мнение держит всё под контролем.
Сомневаюсь, что поняли, но это Ваше дело.
У меня как раз врачебные знания, именно те, которые необходимы для восстановления здоровья, а не залечиваеия, чем пользуется современная терапия.
Каждый выбирает сам, что ему предпочтительнее.
У меня как раз врачебные знания
Вы забыли добавить врачебные знания из интернета.
Да я это понял и не возражаю. Но только Ваши знания, не обижайтесь, но никакого веса не имеют ни для кого, кроме Вас, а значит не являются никаким доказательством в диксуссии,.
Вы забыли добавить врачебные знания из интернета.
В интернете есть все необходимые учебники, статьи, курсы и так далее, если уж на то пошло. При желании, наличии времени и мозгов можно получить абсолютно любое образование.
Вы забыли добавить врачебные знания из интернета.
Вы не читаете мои ответы. Или просто хотите чтобы было именно так, как Вы говорите.
У меня мед.образоввние, плюс кафедра восстановительной медицины.
Но это на самом деле совершенно не обязательно для того, чтобы знать даже больше врачей. Говорю именно о терапии.
На что же мне обижаться? 🙂
На то, что Вы живёте слепой верой врачам и принимаете вакцинацию?
А доказательств в этой теме я привела достаточно. Именно доказательств, фактов. Но чтобы это понять, надо позволить себе разобраться.
Другого пути для понимания нет.
Если мозги заточены на Wiki, никакое желание и наличие времени не поможет.
Полностью согласна.
Всё остальное тоже хорошо, вируса нет, а люди мрут от.. ну я не знаю от чего.
Вирус есть, и все мрут, на улицу страшно выйди, прививка единственный выход, ширнись и...
А я врачу. И если он говорит: у Вас аппендицит, я молча киваю и подписываю согласие на операцию.
Ну и дурак, потому что для врачей ты просто субъект на которых они зарабатывают свои деньги.
А я иду к второму, третьему пока мне не покажут и не докажут необходимость хирургического вмешательства.
Именно так, не врач. Но человек с мед. образованием.
Не понимаете как такое может быть?
Напрягите мысль.
Всё остальное тоже хорошо, вируса нет, а люди мрут от.. ну я не знаю от чего.
Почему же не знаю? Знаю. Такова эпидемиологическая ситуация и надо каждый факт заболевания рассматривать индивидуально.
Или доказать наличие вируса, доказать его патогенность и показать нозологическую форму так называемого Ковида.
Все просто.
Именно так, не врач. Но человек с мед. образованием.Не понимаете как такое может быть?Напрягите мысль.
Ну тут особо напрягаться не нужно. Значит медсестра.
Ну не стали бы Вы, имея образование нянечки, писать о медобразовании.
Почему же не знаю? Знаю. Такова эпидемиологическая ситуация
И что с этой ситуацией случилось, почему избыточная смертность так скакнула, кто напал на бедное человечество?
Ну тут особо напрягаться не нужно. Значит медсестра.
Ответ неправильный. У Вас действительно проблема с логикой.
Я ещё говорила, что плюс к мед.образованию ещё и кафедра восстановительной медицины.
На самом деле и это просто.
Такое бывает в том случае, если человек по профессии не работает, не работает врачом.
И почему такие произошло, я тоже здесь сказала.
Конечно, с таким отношением к диалогу, когда даже не читаются ответы, естественно , Вы ничего сами разобрать не можете. Вам остаётся только делать то, что Вам говорят. Вакцину уже приняли?
И что с этой ситуацией случилось, почему избыточная смертность так скакнула, кто напал на бедное человечество?
Вы даже не понимаете, отказывается, и что такое эпидемиологическая ситуация.
Разговор с Вами окончен. Человек, у которого проблемы с логикой, который не понимает элементарного, не мой собеседник.
Разговор с Вами окончен. Человек, у которого проблемы с логикой, который не понимает элементарного, не мой собеседник.
Умничка, не ведись на провокаторов!
Ты написал в своём ответе
А я врачу. И если он говорит: у Вас аппендицит, я молча киваю и подписываю согласие на операцию.
А я прочитал и не смог пройти мимо такой дурости.
Просто диву дюсь, что тебя ещё кто то здесь серьёзно воспринимает как оппнента и написал:
Ну и дурак, потому что для врачей ты просто субъект на которых они зарабатывают свои деньги.
А я иду к второму, третьему пока мне не покажут и не докажут необходимость хирургического вмешательства.
Ответ неправильный. У Вас действительно проблема с логикой.
Да при чём тут логика, откуда мне знать какое у Вас медицинское образование,. написали бы один раз и всё, к чему эти загадки?
Вы даже не понимаете, отказывается, и что такое эпидемиологическая ситуация.
У нас, вообще то, пандемия. Вот я и спрашиваю у Вас, как специалиста по видимому, как обьяснитъ избыточную смертность по всему миру. Знаете -скажите, не знаете - промолчите. Но если ответите, то пожалуйста конкретно.
А я прочитал и не смог пройти мимо такой дурости.
Ты забыл самое главное, по условиям, он пришел с ЗУБНОЙ БОЛЬЮ, а согласился на опирацию аппендицта!!!😂😂😂😂
Хорошо, я для тебя полнистью распишу процедуру, учитывая твои возможзности восприятия,
Я иду к хаузарцту, он ставит диагноз, но отправляет к специалисту, я стараюсь сделать термин не у одного, а как минимум у двух, делаю анализы, получаю рекомендации по лечению, могу даже почитать об этом в инете,
Скажи, где ты увидел в этом мою дурость? Или тебе лишь бы наехать?
У нас, вообще то, пандемия. Вот я и спрашиваю у Вас, как специалиста по видимому, как обьяснитъ избыточную смертность по всему миру. Знаете -скажите, не знаете - промолчите. Но если ответите, то пожалуйста конкретно.
В этой теме я это объясняла.
Прочтите тему с самого начала, там много интересного и познавательного.
Найдёте и ответ на свой вопрос, и достаточно подробно.
Только необходимо думать, когда будете читать.
Вы тупой? Демография меняется, надо смотреть по возрастам.
Наконец то я понял для чего ты сюда явился.
Ты нашёл себе собеседника по умственному развитию, собрат по уму, так сказать. Ну филь шпас в игноре, как и братца.
Надеюсь и твоё творчество оценит модерация и ты проведёшь месяц в раздумьях чем бы себя ещё занять, кроме организации срача.
Вы тупой?
Модератору привет.
Научишься не быковать, милости прошу, а пока изучай смертность за год, можешь по месяцам разбить.
Демография это смертность и рождаемость. Я тебе не населения цифру привёл, она уменьшается из за демографии ( меньше рожают, уехали, умерли и т.д.), а смертность. Думай.
Ну неужели Вы будете обращаться к столяру ( к примеру) если Вам нужна консультация по вопросам осложнений после удаления зуба мудрости?
Вы прелесть))) а почему бы и нет))) картина маслом, прям так и вижу стоит столяр и зуб вам сверлит, ведь его будут консультировать супер пупер спецы стоматологи))) при чутком руководстве спецов и столяр справиться с вашим зубом с легкостью)))) прям как Шпан с пандемией)))
Желаю вам побольше таких спецов)))) пусть вам машину ремонтирует гинеколог после консультации спецов, а жену вашу осматривает водолаз, ну а чо, он же тоже погружением занимается, ну и спецы его проконсультируют если чо😁😁😁
Для того, чтобы разобраться в этой теме и не надо быть специалистами в этих областях.
Да-да, специалисты просто так называются, а в общем нихрена из себя не представляют, по сравнению с Вашим заочным ютубовским образованием в области вирусологии.
Верно, даже на 5 минут не собираюсь надевать маску.
Во-первых, нет желания потакать идиотизму, подыгрывать тем, кто просто издевается над людьми
Жалко, (да и не гуманно) что нельзя Вас провести в зону без защиты, без маски... Туда, где лежат пациенты c "НЕ выделенным Не вирусом Не Covid". Залезли бы Вы на табуретку и, как в детстве, прочитали бы этим людям отрывки из Мойдодыра. Все мы горазды в кармане фиги показывать. У Вас уже развилась мания преследования. Вам везде мерещатся заговоры и покушения на Ваше здоровье. В чем смысл Вашей истерии? У вас есть решения кроме "не дам, не пойду, не хочу"? Или Вы просто несете свет людям?
Маска... мой повседневный аксессуар. И ничего, жив уже много лет. Нацепите себе на пальцы пульсоксиметров штук 5, для достоверности и сравните показания с маской и без. Да, незначительное затруднение дыхания может быть и может мешать пожилым людям. И что? Что Вы там выдыхаете такого ядовитого, что сама себя способныт насмерть отравить?? В конце концов Вы же здоровый человек, а не установка по утилизации ядовитых продуктов. Если зубки почищены, то особо и не должно беспокоить дыхание на выходе здорового человека...
Мизерное количество людей, которым ношение маски может быть противопоказано, но Вы то без генетических нарушений? Или?
Она всё говорит, когда ящик смотрит, ну хоть бы одного больного с ковиром обследовать.
Ну вот же, тот самый желанный пациент. С Ваших же слов. Чё она не сгоняла к коллеге? И сама бы просветилась и коллегу бы вылечила.
сотни тестов... Где же она работает? У нас напротив тест-станция. Они имеют в день не менее 3-х положительных. И schnelltest и PCR. Только не надо рассказывать, что тесты фальшивые, не то и не там тестируют, и вообще, они не для тестов
У неё подруга врач с такими симптомами весной две недели болела. Анализы показали на Ковир.
Болела дома, сын , взрослый с ней живёт, не заболел.
И Вы бы уже определились наконец, есть Covid или нет, если бы она его домой принесла. Или не сташно только на форумах писАть?
Чё она не сгоняла к коллеге?
90 km.
коллегу бы вылечила.
Без надобности, она тоже терапевт по образованию,.
И Вы бы уже определились наконец, есть Covid или нет, если бы она его домой принесла.
Уже определился, а такую хрень типа гриппа я с ней 3,5 года назад, переболели, принесла сноха, а та заразилась от дочки, а дочка с детсада принесла.
Сегодня общался с соседом, он вторую прививку Астра сделал, всё стонал что рука болит, сопли и голова болит. Я с ним разговаривал очень близко друг к другу, естественно без масок и мы оба глуховаты.
Говорят что привитые как раз то и являются переносчиками заразы, вот и проверю на себе.
Привитые - разносчики заразы не потому, что они привиты , а потому, что могут всё же болеть (как обещано и как действительно бывает в бессимптомной форме), но QR дает им право перемещаться гораздо более свободно, чем не привитым. Так уж решили власти.
а такую хрень типа гриппа я с ней 3,5 года назад, переболели
Это, к сожалению, не гарантия.
Это Ваше право плеваться во все стороны . Действительно, это Ваше здоровье и Ваша жизнь, на которую мне тоже, по большому счету, наплевать. Но... только пока изменения Вашей жизни не касатется МОЕГО здоровья. А в остальном... кто дальше плюнет.
Вы тупой? Демография меняется, надо смотреть по возрастам.
Фандорина опять ткнули носом в его лажу и он опять не нашел ничего лучше чем хамить))
Фандорин, так что там с Никарагуа то? Ты туфту написал или как?)))
Ну можешь тогда обьяснить, почему в этом году демография в Германии решила не меняться.😂
В игнор. Типичный тролль.
Фандорин, ты как заезжаная пластинка, любому, на кого твоя ерунда не производит впечатления и кто тебе неудобные вопросы задает, ты сначала хамишь, потом называешь троллем (по сути тоже хамишь) а потом поджимаешь губки строишь из себя оскорбившуюся гимназистку😂
НП
Ваш спор (касается всех) превратился в забрасывание какашками. Все тезисы повторены уже раза 3. Аргументы закончились. Аргументы оппонентов просто игнорируются, никто не пытается ни проверить ни оценить ни понять. Главный аргумент - а ты кто сам такой?
Ну побрасаетесь вы какашками еще страниц 100. Зачем? Информации 0.
Кодер, не пердергивайте-я не забрасываю Фандорина какашками, я в соседней ветке даже извинился, когда не заметил, что цифры на его картинке относительные.
Просто меня забавляет ситуация, когда человек сначала с апломбом вещает сомнительные вещи, а потом, когда через некоторое время оказывается, что они диаметрально противоположны наблюдаемым фактам, отмораживается, делает вид, что ничего не случилось и продолжает с прежним апломбом нести ерунду.
Я как раз пытаюсь понять его утверждения-вижу, что они не соответствуют реальности и спрашиваю у него, чем он это может обьяснить.
А в ответ стандартный суповой набор"заговор", "тролли", "Гитлер".
Кодер, не пердергивайте-я не забрасываю Фандорина какашками
Да я не имел кого то конкретного в виду. Просто дисскуссия опустилась до уровня "дурак - сам дурак". Обидно. Когда то в дисскуссии по ковиду что то обьясняли, что то анализировали. Были теории заговоров, но у них были какие то основания. А сейчас просто базарная ругонь.
Я в общем то не модератор. Типа сам такой. Но все же опять же напоследок и для всех - вы когда пишите ответ, все таки подумайте - ЗАЧЕМ?
Просто остаться в драке последним с чуством "я ему показал"? Ветка засрана как и многие dругие. А ведь здесь могла быть информация и кому то полезная информация.
Привитые - разносчики заразы не потому, что они привиты , а потому, что могут всё же болеть (как обещано и как действительно бывает в бессимптомной форме), но QR дает им право перемещаться гораздо более свободно, чем не привитым. Так уж решили власти.
Вас ничего не смущает в этом высказывании?
Привитые могут болеть, заражать и даже умирать, что уже невозможно скрыть.
И при этом QR даёт им право перемещаться свободно.
Тогда зачем вкалывать в себя ядовитую жижу, если преимуществом является только свободное передвижение?
А последнее предложение, это вишенка на торте. 🙂
Власти решили. Не специалисты вирусологи, иммунологи, эпидемиологи, а власти. 🙂
Вы им доверяете больше, чем учёным, которые говорят о вреде вакцины?
Тогда это называется зомбирование.
за себя могу сказать, что мне бы было интнресно узнать, как оппоненты обосновывают свои утверждения и я немного надеялся, что кроме "заговор фармы", "заговор правительства" и "вы все тролли" будет и что-то более вменяемое.
Но вы правы-вменяемого похоже не будет. Люди просто веруют в свою точку зрения и никакая логика им не нужна(
Действительно, это Ваше здоровье и Ваша жизнь, на которую мне тоже, по большому счету, наплевать. Но... только пока изменения Вашей жизни не касатется МОЕГО здоровья.
Это ж надо такое сказануть?
Каким таким образом чье-то состояние здоровья может касаться вашего здоровья?🙂
Свобода выбора каждого конкретного человека не заканчивается там, где начинаются страхи других людей.
Каждому человеку принадлежит его тело. Не обществу, не соседу, не президенту.
И то, что делать со своим телом, решает сам человек.
Именно поэтому в законах и закреплена добровольность любых мед.манипуляций.
Тем более, говоря о вакцинации, которая официально имеет побочные эффекты до летальности.
И если есть риск для жизни, то никто не может заставить, нарушить принцип добровольности.
Человеческая жизнь и свобода выше некого эфемерного общественного блага. Которое сегодня может быть
одним, а завтра другим.
Сейчас мы живём в мире, в котором все статьи нюрнбергского кодекса нарушены.
И если вы это поддерживаете и с этим соглашаетесь, значит вы в первую очередь враг самому себе и живёте не в реальном мире, а в том, который для вас выстроила пропаганда продажных СМИ.
Тогда зачем вкалывать в себя ядовитую жижу, если преимуществом является только свободное передвижение?
Скажите, а вкалывание жижы кроме свободного передвижения что нибудь ещё даёт?
Я имею ввиду не Ваше мнение, а может быть Вы что нибудь на эту тему слышали или читали.
Ну, почему же, здесь достаточно много аргументации вреда вакцин.
Обоснования, факты, выступления учёных.
Обоснований нет только у тех, кто за вакцинацию. Единственные их аргументы, это " так решило правительства", " QR даёт свободу передвижения". И страхи, желание вакцинировать всех, чтобы уберечь себя.
Но это же совершеннейшая глупость, которой нет ни одного разумного, научного и законного обоснования.
Он же вам привел график. Вот тот же график без Германии:
Inzidenz на пике - 7.6.
По-моему, вполне убедительное доказательство действенности ивермектина ;)
Кстати, вы не извинились, а только признали, что ошиблись.
Прикреплённые файлы
Скажите, а вкалывание жижы кроме свободного передвижения что нибудь ещё даёт?Я имею ввиду не Ваше мнение, а может быть Вы что нибудь на эту тему слышали или читали.
🙂 На эту тему написано множество статей, научных работ, как учёными прошлых лет, так и нашими современными учёными.
Все эти научные работы, результаты экспериментов, показывают то, что вакцинированные становятся более восприимчивыми к любым неблагоприятным условиям, как внешним, так и внутренним.
Это значит, что шанс заболеть у вакцинированных выше, и болеть они будут тяжелее.
Читайте работы Томаса Френсиса младшего, американского профессора педиатрии Роберта Мендельсона.
Учёный Ройл Хаукс " Антителозависимое усиление инфекции (ADE)".
Учёный наших дней Галина Борисовна Кирилличева и здесь есть ее выступления.
Этот человек 40 лет занимался вакцинами.
Научной информации много, надо только хотеть разобраться.
А можете найти хоть единственный постинг, где они подобный аргумент приводят? Спасибо заранее.
В этой теме множество научно обоснованных аргументов. Но вы хотите, чтобы кто-то другой искал и преподносил вам на блюдечке.
В этой теме множество научных обоснований и выступлений учёных, фактов.
Если вам это действительно интересно, изучайте эту тему, здесь много познавательного.
Вы вопрос не поняли, давайте ещё раз.
Обоснований нет только у тех, кто за вакцинацию. Единственные их аргументы, это " так решило правительства",- это Вы написали.
Я прошу лишь привести цитату, где они такой аргумент приводят. Понимаете что такое цитата?
Своими словами в этой теме я говорила множество раз.
Ничего хорошего эта жижа не даёт, это яды ( почитайте составы).
Не защищает и не приводит к коллективному иммунитету.
Организму человека наносит конкретный вред, переводя здоровых людей из разряда резистентных, в разряд чувствительных.
Происходит срыв адаптации.
Вакцина усиливает воздействие неблагоприятных факторов на организм человека.
Вакцинация это про бизнес, а не про здоровье.
По-моему, вполне убедительное доказательство действенности ивермектина ;)
Вообще-то мой вопрос был почему профилактика вашим волшебным препаратом в Никарагуа действовала на заболеваемость с мая 2020 по март 2021 и вдруг перестала действовать с апреля 2021 по настоящее время.
Но вам, разумеется, очень хочется "не понять" вопрос, чем обьяснять, почему ваши утверждения не согласуются с наблюдаемыми фактами.
Значит вам цитаты предпочтительнее?
Здесь, в этой теме не просто цитаты, а научные доказательства, учёные делятся своими знаниями, опытом
Хотите цитаты, вбивайте в Гугл имена учёных, которые я назвала и наслаждайтесь их цитатами.
Пожалуйста, ну читайте же наконец что я Вас прошу, ну нельзя же так, я Вам про Фому а Вы про Ерёму.
Ну давайте ещё раз,. надеюсь последний:
Скажите, а вкалывание жижы кроме свободного передвижения что нибудь ещё даёт?Я имею ввиду не Ваше мнение, а может быть Вы что нибудь на эту тему слышали или читали.
Вы заявили, цитирую:
Обоснований нет только у тех, кто за вакцинацию. Единственные их аргументы, это " так решило правительства", "
Я прошу у Вас подтверждения того, чтo те, кто за вакцинацию приводят аргумент " так решило правительство".
Ну правда, ну постарайтесь понять что я у Вас прошу.
Это у вас проблемы с восприятием текста.
Я говорила здесь не о своем мнении, а о результатах научных трудов учёных.
Я не просто слыша про эту тему, но и тщательно её изучала, о чем здесь и говорю, ссылаясь на учёных.
То есть это мнение учёных, что кроме свободы передвижения вкалывание жижы ничего не даёт.
Я не спорю, я о другом, попробую ещё раз.
Скажите, а Вы лично, что нибудь слышали или читали что даёт вкалывание жижы кроме свободы передвиженя? Заметьте, речь не идёт о том, согласны Вы с этим или нет, просто о Вашей информированности. Вашей лично. Вы понимаете что я Вас спрашиваю?
Ещё раз.
Вы лично что то слышали, читали, что даёт вкалывание жижы кроме свободы передевижения?
Ответ начинается так:
Да, я слышала, читала ( далее перечисляете что)
Нет, я ничего не слышала и не читала.
Просто выберите вариант, неужели это так сложно?Обоснований нет только у тех, кто за вакцинацию. Единственные их аргументы, это " так решило правительства", "
А можете найти хоть единственный постинг, где они подобный аргумент приводят? Спасибо заранее.
коренной житель
Вчера, 23:49 в ответ -archimed_ Вчера, 23:43, Последний раз изменено Вчера, 23:52 (Papik2002)
Привитые - разносчики заразы не потому, что они привиты , а потому, что могут всё же болеть (как обещано и как действительно бывает в бессимптомной форме), но QR дает им право перемещаться гораздо более свободно, чем не привитым. Так уж решили власти.
Подьем-это точно такой же подьем, как до мая 2020.
А у вас интересно получается-заражения падают-"это чудо таблетка помогла", заражения растут до того же уровня, что и без чудо таблетки-"это не рост, это ерунда" и "нет данных, что ее применяют".
Но повторюсь-я именно это "обьяснение" и ожидал от вас получить, если бы вы были способны к обьективной оценке, то вы бы эти вопросы себе задали сами и сами бы поняли, что такие "обьяснения"-это просто попытка натянуть сову на глобус и выдать желаемое за действительное.
Именно поэтому Ланцет не печатает исследования о чудо эффектах ивемерктина-потому, что статьи об этом на том же уровне, что и ваша аргументация по случаю выше.
Точнее это у вас оргументация на уровне этих статей, поскольку, в конечном итоге, вы ее оттуда и черпаете.
7.6 это как раз пик перед началом применения ивермектина. А год спустя наверно начали забивать на него. Хотя были обвинения в сторону правительства Никарагуа, дескать все цифры дутые...
Он напечатал, если вкратце особых результатов не видно, побочек куча, нужны крупные исследования.
Кого интересует статья, вот она
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589...
А вообще эта история показательна на тему, что у кверов что то явно не в порядке с логикой.
Смотрите.
Вакцины РКИ допустила, но они от них шарахаются как от чумы, то, что уже полтора года вакцину применяют, результаты отличные, ни у кого рога не выросли и нос не отвалился, но всё побоку, непроверенная зараза, лучше умереть, чем эту жижу вколоть.
Ивемерктин наоборот, РКИ запретила к применению, только в ветеринарных целях, нет, глотают это непроверенное стадами, упираются рогом, не зная ни чем это кончится ни какой с этого толк.
Мой мозг это понимать отказывается.
Эффект виден на всех графиках, но одна доза, 12 пациентов, которые и так сами выздоровели. Designed to fail.
Дозу сделали двойной надеясь на токсичность и побочки. Не вышло, о побочках там ни слова. Такую же тактику они применяли с гидроксихлорохином чтобы его опорочить, и там это работало. Увы, ивермектин для подобной тактики слишком безвреден.
Скажите, а Вы лично, что нибудь слышали или читали что даёт вкалывание жижы кроме свободы передвиженя?
Я прикрепила два ролика с выступления учёных по теме ваших вопросов, но и слушать вы не хотите.
И каждый практически мой пост здесь содержит ответ не ваш вопрос.
Вы робот? Воспринимаете ответы только в предложенных вами вариантах? 🙂
Ещё раз, практически каждый мой пост здесь, содержит ответ на ваш вопрос.
От вас требуется умение воспринимать текст и думать.
Что я передёргиваю?
Разве кверденкеры попу не рвут за это чудо-лекарство, спасшее Никарагуа?
А может они не клянут все эти Пфайзеры?
Вы с ярлыками то поостороженее, я все свои высказывания обосновываю.
Найти Вам кверденкера, который за ивемеркин выступает,а колоться ни в какую?
Ивемерктин наоборот, РКИ запретила к применению, только в ветеринарных целях,
Хватит лжи уже. Ивермектин имеет допуск для лечения людей в Германии. Например для чесотки. Поэтому любой врач его может прописать off label. А RKI в принципе не имеет полномочий запрещать.
Скажите, а Вы лично, что нибудь слышали или читали что даёт вкалывание жижы кроме свободы передвиженя?
Я прикрепила два ролика с выступления учёных по теме ваших вопросов, но и слушать вы не хотите.И каждый практически мой пост здесь содержит ответ не ваш вопрос.
Ясно.
Off-Label Use (engl.) bezeichnet die Verordnung eines Fertigarzneimittels außerhalb des durch die Arzneimittelbehörden zugelassenen Gebrauchs.
Уж не знаю как Вам и помочь в понимании. Перевести, что ли...
Этот чудо препарарат не имеет допуска в Германии, но глотать Вам его никто не запрещает,.
Я возвращаюсь к теме, как можно лечиться препаратом без допуска, но избегать вакцину с допуском,.
Точно кверденекеры, идеальное слово.
Ну может это поможет:
vermectin ist im Rahmen der zugelassenen Dosierungen im Allgemeinen
gut verträglich. Um Konzentrationen mit antiviraler Aktivität gegen
SARS-COV-2 in der Lunge zu erzielen, wären jedoch wesentlich höhere
Dosierungen notwendig, die wiederum zu verstärkten Nebenwirkungen führen
können. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Ivermectin bei einer
höheren als der zugelassenen Dosierung toxisch wirkt.
Die
Verwendung von Ivermectin kann somit derzeit (mit Ausnahme
kontrollierter klinischer Studien) keinesfalls zu einer Vorbeugung oder
Behandlung von COVID-19 empfohlen werden.
А RKI в принципе не имеет полномочий запрещать.
IvermectinDos.: i.R. klin. Studien meistens 0,2-0,4mg/kg KG/d p.o. Dauer: i.R. klinischer Studien meistens als Einzelgabe, auch bis zu 5 Tagen Mögliche NW: Fieber, Pruritus, Hautödem, Kopfschmerzen, Müdigkeit, Erbrechen/Übelkeit, Transaminasenerhöhung, asthmatische Anfälle KI : strenge Indikationsstellung in der Schwangerschaft (im Tierversuch Hinweise auf embryotoxische und teratogene Wirkung)Keine Zulassung für die Behandlung von COVID-19
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavir...
Спор бессмысленный, вот ссылка.
COVID-19: Ivermectin scheitert in klinischer Studie in Lateinamerika
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121789/COVID-19-Ive...
У меня никакой проблемы нет.
Никто здесь не писал, что фактор снижения - только ивермектин, это вы по привычке додумали от себя ;)
Во всех статьях называются цифры в 75-85% для профилактики - это значит, что, несмотря на ивермектин, заражение возможно.
Просто в сочетании с другими данными вполне логично предположить, что ивермектин - это движущий фактор снижения и что RKI гонит лажу.
Что я передёргиваю?
Вы утверждаете, что
- ивермектин только для ветеринарного применения
- рки запрещает его использование
- у ивермектина есть тяжёлые побочные реакции, умалчивая при этом, что они возможны только если есть заражение определенными паразитами
Все три утверждения являются ложью.
И снова ложь. Модераторы, как долго вы собираетесь терпеть столь беспардонную ложь со стороны нескольких троллей?
Off-Label Use (engl.) bezeichnet die Verordnung eines Fertigarzneimittels außerhalb des durch die Arzneimittelbehörden zugelassenen Gebrauchs.
Кто-нибудь видит здесь слова Verordnung und zugelassen? Я вижу. Разумеется ивермектин допущен в Германии: https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=38145438&B...
Die Verwendung von Ivermectin kann somit derzeit (mit Ausnahme kontrollierter klinischer Studien) keinesfalls zu einer Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 empfohlen werden.
Кто-нибудь видит здесь слово verboten? Я не вижу. RKI может рекомендовать. Он ничего не запрещает или разрешает.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Ivermectin bei einer höheren als der zugelassenen Dosierung toxisch wirkt.
Ну, если
несколько грамм в пациента залить, то он на радость троллям может и умрёт. Однако стандартная доза 0,2мг/кг (обычно 12мг), повышенная до 0,4-0,6мг/кг, однако некоторые "гении" умудрялись в испытаниях давать и 168мг. И что случилось? А ничего не случилось, ивермектин - очень безопасное лекарство.
У меня никакой проблемы нет.Никто здесь не писал, что фактор снижения - только ивермектин,
Да правда что ли?! А это что?
Т.е когда Inzidenz упал до 0.7 "это результат профилактики ивемерктином", а когда потом благополучно вырос назад , то это "многие факторы влияют"?😂
Чем отличается пик "до профилактики" от пика "после профилактики"?
Тем, что вам хочется веровать во что-то?
PS Люди нормально общались, пока не пришли 2-3 тролля, и не устроили здесь филиал ДК. После чего всё было зафлужено и какое-либо нормальное обсуждение стало невозможным. Примите наконец меры. Кому положено сидеть в ДК - пусть сидит либо в ДК, либо в бане.
Н.П.
Статью под названием "К вопросу о зависимости заражения вирусом SARS-CoV-2 от предшествующей сезонной вакцинации против гриппа", один из авторов - Владислав Николаевич Ласкавый, доктор ветеринарных наук, Заслуженный ветеринарный врач РФ, академик Академии продовольственной безопасности РФ.
Статья очень интересная, в ней ученые отвечают на вопрос:
«Может ли прошлогодняя иммунизация людей вакциной от гриппа повлиять на заболеваемость людей SARS-CoV-2?», основываясь на исследованиях, проведенных в 2020г.
https://prezidentpress.ru/k-voprosu-o-zavisimosti-zarazhen...
ивермектин только для ветеринарного применения
Согласен, у человека им можно блох выводить. Однако керосин тоже выводит блох, что его лекарством не делает. И зубная паста имеет какие то противобактериальные функции, вполне возможно что наглотавшись её тоже убьёшь бактерию, но и это не лекарство.
рки запрещает его использование
Для лечения ковида запрещает. Такая формулировка вас устроит?
у ивермектина есть тяжёлые побочные реакции, умалчивая при этом, что они возможны только если есть заражение определенными паразитами
Брехня. Читайте.
vermectin ist im Rahmen der zugelassenen Dosierungen im Allgemeinen
gut verträglich. Um Konzentrationen mit antiviraler Aktivität gegen
SARS-COV-2 in der Lunge zu erzielen, wären jedoch wesentlich höhere
Dosierungen notwendig, die wiederum zu verstärkten Nebenwirkungen führen
können. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Ivermectin bei einer
höheren als der zugelassenen Dosierung toxisch wirkt..Перевести?
IvermectinDos.: i.R. klin. Studien meistens 0,2-0,4mg/kg KG/d p.o. Dauer: i.R. klinischer Studien meistens als Einzelgabe, auch bis zu 5 Tagen Mögliche NW: Fieber, Pruritus, Hautödem, Kopfschmerzen, Müdigkeit, Erbrechen/Übelkeit, Transaminasenerhöhung, asthmatische Anfälle
перевести?
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavir...
Читаю: Ivermectin ist im Rahmen der zugelassenen Dosierungen im Allgemeinen gut verträglich
Модераторы, как долго вы собираетесь терпеть столь беспардонную ложь со стороны нескольких троллей?
Off-Label Use (engl.) bezeichnet die Verordnung eines Fertigarzneimittels außerhalb des durch die Arzneimittelbehörden zugelassenen Gebrauchs.
Переведи эту фразу.
RKI может рекомендовать. Он ничего не запрещает или разрешает.
Разумеется непсредственно запрещают чиновники, но на основании заключения РКИ.
Кто-нибудь видит здесь слово verboten?
keinesfalls zu einer Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 empfohlen werden.
Можешь перевести?
Ну, если несколько грамм в пациента залить, то он на радость троллям может и умрёт.
Um Konzentrationen mit antiviraler Aktivität gegen
SARS-COV-2 in der Lunge zu erzielen, wären jedoch wesentlich höhere
Dosierungen notwendig, die wiederum zu verstärkten Nebenwirkungen führen
können. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Ivermectin bei einer
höheren als der zugelassenen Dosierung toxisch wirkt.Можешь перевести?
Извини, но как у тебя с немецким, никак?
Пока здесь не было меня, здесь развели малину абсолютного невежества. Я ведь никого не оскорбляю, я даю цитаты, прошу отвечать на простые вопросы, а в результате истерики.
Ну кто вам виноват, что вы не знали что это средство для лошадей не разрешено в Германии для лечения ковида, что сказка про Никарагуа развенчана и цифрами и исследованиями, что правительстзво решило, что невежество и упрямство будут невежи и упрямцы оплачивать сами.
Такова жизнь, терпите, вам ещё и не такое предстоит.
Почитайте на досуге, что такое Therapiefreiheit, и валите себе обратно в ДК. На этом всё.
Я это уже сто раз опровергал. Не та клеточная линия. Почки обезьян. Другая биохимия. C 25:25
PS Люди нормально общались, пока не пришли 2-3 тролля, и не устроили здесь филиал ДК.
Действительно-пришли злые люди и обидели Фандорина-задали ему вопрос, почему когда в Никарагуа снижается число заражений он приписывает это "чудо таблетке", а когда оно растет до прежних величин, несмотря на "чудо таблетку", он начинает петь песни "неизвестно, как они ее там принимают"
Я, тем кто подзабыл, напомню, что вы по тому же шаблону пели песни про Индию, а до этого, ровно тем же образом, пели песни про витамин Д.
По Никарагуа мне просто ваш пост случайно попался и я его сохранил как типовой случай))
Купите себе петуха и ему рассказывайте где ему и что писать, а здесь Вы будете терпеть и поверьте, терпеть мои вопросы это самое невинное что в Вашей жизни Вам в дальнейшем предстоит.
Впрочем не сомневаюсь что когда этот купленный петух клюнет Вам в одно место, Вы сами побежите и привьётесь.
Я ведь перспективу описал.
Либо все привьются, либо переболеют, но уже не с эфемерными последствиями от прививки, а с настоящими, доказанными и проявленными многократно.
Ну или придумают лекарство, что в ближайшей перспективе маловероятно.
Я это уже сто раз опровергал.
Вы опровергали исследования РКИ и вот этой американской научной организации?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354...
Какие люди среди нас.
А если серьёзно, то у Вас огромная проблема с отбором информации, статья в журнале типа стенгазеты для Вас важнее издания эрцтеблатт.
wären ... notwendig, Es kann nicht ausgeschlossen werden
Да, переведите пожалуйста. У меня появилось ощущение, что пишущий не имеет понятия, но должен написать, потому что нужно написать, почему не применяют.
Кроме того странно, что РКИ не пишет - вы что , дебилы? Это лекарство совсем от другого. Нет, в вашей цитате стоит - в общем вирусный активитет подавить можно, nо мы не знаем, в какой дозе.
Пожалуйста. Перевод естественно не дословный, но если Вы с чем то не согласны по качеству перевода, то я переведу другими словами либо дословно.
И hорошо, что Вы не постеснялись попросить перевод, я понял проблему, мне нужно было всегда, без напоминания давать перевод,. Правда лень, но что поделать. Итак.
Ивемектин в рамках допущенной дозировки в целом переносится хорошо. Однако для того, чтобы его действие распространилось и на лёгкие необходимо существенно увеличить дозировку, что может привести к побочным эффектам. Нельзя исключить что эта пиовышенная дозировка будет для организма токсичной.
Off-Label-Use (engl.) bezeichnet die Verordnung eines Fertigarzneimittels außerhalb des durch die Arzneimittelbehörden zugelassenen Gebrauchs.
Переведи эту фразу
Может это Вы переведёте?
Не совсем понятны Ваши претензии ;)
Нельзя исключить - не равно токсично.
Факт в том, что серьёзных исследований на эту тему не было.
А та студия, которую Вы упоминали, была проведена с погрешностями. Об этом уже сто раз писали.
Ещё раз прошу перевести опус выше ;) Лично мне интересен он.
Нельзя исключить что эта пиовышенная дозировка будет для организма токсичной.
Нельзя исключить можете понимать, что есть риск, то есть не обязательно наступит отравление, но возможно. Что то не так с переводом?
А та студия, которую Вы упоминали, была проведена с погрешностями. Об этом уже сто раз писали.
Я исключительно высоко ценю аналитические способности участников форума Здоровье, но как то не уверен, что они выше чем у той американской научной организации, которая проводила исследование и на которую ссылается эрцтеблатт.
Нельзя исключить можете понимать, что есть риск, то есть не обязательно наступит отравление, но возможно. Что то не так с переводом?
С переводом всё так :) Я в том абзатце не перевод комментировала. А то, что написано.
И парацетамолом/ибупрофеном можно отравиться на раз - если превысить дозировку.
Факт в том, что серьёзных исследований на эту тему не было.
Его 40 лет применяют. Уж что-что, а токсичности там и близко нет.
Um Konzentrationen mit antiviraler Aktivität gegen SARS-COV-2 in der Lunge zu erzielen, wären jedoch wesentlich höhere Dosierungen notwendig,
Однако для того, чтобы его действие распространилось и на лёгкие необходимо существенно увеличить дозировку
Отлично. Значит РКИ признает, что этот препарат может быть применен как средство борьбы с ковидом. В принципе. И не отрицает этого. Я тут слышал мнение, что это противочесоточный препарат и даже разговаривать на тему vermectin и ковид это идиотизм. РКИ это отрицает.
Теперь дальше. В чем отличие оборота "sind notwendig" и "wären notwendig"? Для меня второе это когда человек не знает, какая дозировка нужна и чисто теоретически рассуждает на эту тему. Дальше "Es kann nicht ausgeschlossen werden". Вы можете исключить, что при следующем вакцинировании вы не получите анфилактический
шок? Что завтра не получите пищевое отравление? Что вообще вы можете исключить? Все. Нормальная формулировка - "в дозах, оказывающих влияние, препарат токсичен". При такой формулировке человек знает и отвечает за свои слова. Но для этого нужно знать дозировку. Упс.
Я бы не хотел вступать в секту vermectin/а. Но то, что я реально вижу. Препарат больше года на слуху. ГОД. При этом нет еще сотни - другой препаратов, которые более многообещающие и длинной очереди на проверку эффективности. Кроме того существуют огромные дисскуссии на тему - если есть возможность лечить, то зачем весь этот цирк?
И при всем при этом никто не заморачивается (а в первую очередь немецкое правительство) для финансирования и организации нормального теста. Что бы раз и навсегда
закрыть тему.
Препарат больше года на слуху. ГОД. При этом нет еще сотни - другой препаратов, которые более многообещающие и длинной очереди на проверку эффективности.
Вы просто плохо осведомлены. Вот вам еще средство:
https://amp.dw.com/ru/ремдесивир-лекарство-против-коронави...
А вот еще:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/ru/govorjat-vitami...
А вот так заканчивается вера в чудеса:
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/obschestvo/9733111/am...
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20210601/vitamin-1...
Обратите внимание, сколько времени прошло в исследованиях эффективности чудо средств (это что бы вас ГОД не смущал😉)
-----------------
С Чумаком и Кашпировским тоже бегали не один день. Большинство публики неспособно к простейшему анализу (ну вот как пример с заражениями в Никарагуа, который я разбирал выше) и готово верить в то, что хочется поосто потому, что хочется.
Kein Vorteil im Vergleich zur Standardbehandlung
Forscherinnen und Forscher der Klinik für Anästhesiologie des Universitätsklinikums Würzburg (UKW) haben deshalb jetzt in Zusammenarbeit mit weiteren deutschen Universitätskliniken im Rahmen des „Nationalen Forschungsnetzwerks der Universitätsmedizin zu Covid-19“ in einem systematischen Review untersucht, ob Ivermectin tatsächlich gegen Covid-19 hilft. Unterstützt wurden sie dabei von der Cochrane Infectious Disease Group – einem Netzwerk, das medizinisches Wissen regelmäßig auf den Prüfstand stellt.
Das Ergebnis: Der jetzt veröffentlichte Cochrane Review fand keine Hinweise darauf, dass Ivermectin den Zustand von Erkrankten verbessert oder die Zahl der Todesfälle reduziert – verglichen mit einer Standardbehandlung oder einem Scheinmedikament (Placebo). Auch eine SARS-CoV-2-Infektion verhindern kann das Medikament nach den aktuell vorliegen Erkenntnissen nicht. Allerdings ist die Beweislage aktuell sehr dürftig und erlaubt keine endgültigen Aussagen.
14 Studien mit rund 1700 Beteiligten
Tatsächlich hatten mehrere kleine Studien scheinbar große Effekte von Ivermectin auf die Sterblichkeit der Erkrankten gezeigt. Einer wissenschaftlichen Überprüfung hielten diese Ergebnisse allerdings nicht stand. „Wir haben 14 randomisierte kontrollierte Studien mit insgesamt 1678 Teilnehmerinnen und Teilnehmern in unsere Untersuchung einbezogen“, erklärt die Biologin Dr. Stephanie Weibel, die gemeinsam mit der Ärztin Maria Popp, Hauptautorin des Reviews ist. Beide arbeiten in der Forschungsgruppe „Evidence Based Medicine und Systematische Reviews“ der Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie des UKW.
In 13 dieser 14 Studien erhielten leicht bis mittelschwer erkrankte Covid-19-Patientinnen und -patienten entweder eine Standardbehandlung, ein Placebo oder Ivermectin. Eine Studie untersuchte, inwieweit Ivermectin einer SARS-CoV-2-Infektion vorbeugen kann – ohne dies mit einer anderen Form der Prävention zu vergleichen. Weibel, Popp und die weiteren, an dem Cochrane Review Beteiligten, gingen anhand dieser Studien der Frage nach, ob die Gabe von Ivermectin die Zahl der Todesfälle unter Covid-19-Patienten senken kann, ob sich der Zustand der Infizierten durch die Therapie verbessert oder verschlechtert, und welche Nebenwirkungen die Therapie nach sich zieht.
Die Ergebnisse sind nach den Worten von Stephanie Weibel und Maria Popp eindeutig: „Die aktuelle Evidenz rechtfertigt keine Verwendung von Ivermectin zur Behandlung oder Prävention von Covid-19“, sagen sie. Und schränken gleichzeitig ein, dass dies nur für den Einsatz außerhalb qualitativ hochwertiger randomisierter Studien gelte. Weitere Forschung halten sie vor allem aus einem Grund für nötig: „Die bisher zu Ivermectin durchgeführten Studien hatten vergleichsweise wenige Teilnehmer. Darüber hinaus waren sie von eingeschränkter Qualität in Bezug auf Studiendesign, Durchführung und Berichterstattung“, sagt Stephanie Weibel. Dementsprechend mangele es ihnen an „qualitativ hochwertiger Evidenz“, um Aussagen zur Wirksamkeit und Sicherheit von Ivermectin treffen zu können.
Paul Garner, koordinierender Editor der Cochrane Infectious Disease Group, begrüßte die jetzt vorgelegte Studie: „Dies ist ein großartiger Review von einem hocherfahrenen Team“. Der Hype um Ivermectin wird seinen Worten nach durch einige Studien vorangetrieben, in denen die Effektstärke von Ivermectin nicht glaubwürdig sei. Dies habe die Schlussfolgerungen in anderen bereits publizierten Reviews beeinflusst. Eine kürzlich erschienene Studie, die einen starken positiven Effekt des Medikaments nachgewiesen hat, sei inzwischen sogar als „Fake“ zurückgezogen worden.
https://www.uni-wuerzburg.de/aktuelles/pressemitteilungen/...
Отлично. Значит РКИ признает, что этот препарат может быть применен как средство борьбы с ковидом. В принципе. И не отрицает этого
Ну в принципе конечно. По тому же принципу признаётся топор как средство лечения мигрени.
В чем отличие оборота "sind notwendig" и "wären notwendig"? Для меня второе это когда человек не знает, какая дозировка нужна и чисто теоретически рассуждает на эту тему
Ну да,конретная доза этого ветсредства превращающего человека в труп не указана, но не думаю, что это было бы для Вас принципиально отравиться и всё, марш Шопена или дох всю жизнь бесплатно парковаться на местах для инвалидов. А в минимальных дозах только вши дохнут, а вирусу пох.
Препарат больше года на слуху. ГОД. При этом нет еще сотни - другой препаратов, которые более многообещающие и длинной очереди на проверку эффективности.
Сам удивлён.
РКИ исследовало их штук двадцать, я даже ссылку приводил, причём некоторые из них давали лучший результат, прямо магия какая то с этим лошадиным экстратом. Видимо в том болоте, откуда кверы всю инфу цепляют только этот противоблохатор и водился, а других они по причине ограниченности
не знают.
Кроме того существуют огромные дисскуссии на тему - если есть возможность лечить, то зачем весь этот цирк?
А тут вообще тупик. Если действтельно дело только в бабках, то нафига это секретное мировое правительство упирается в вакцины, запустили бы пару препаратов, заработали бы такие миллиарды что пфайзер бы курил в сторонке и продавал семечки на Привозе.
Ну как то так.
15 окт 2020 Ремдесивир оказался неэффективен
Вторая ссылка недействительна.
То есть основные конкуренты сошли с дистанции год назад. Но vermectin пока просто реально отпихивают.
С Чумаком и Кашпировским тоже бегали не один день.
Я не буду вам рассказывать, как внедряли антибиотики. И что произошло с врачем, предложившим соблюдать гигиенические меры при операциях и родах.Мы скатываемся в срач. Как я уже сказал. Проблема не в том, помогает или нет это средство. Проблема не в том, верю я конкретно или нет. И даже Кашпировский это не проблема
Проблема в том, что вероятный кандидат на решение проблемы, стоящей всем вместе триллионы евро, даже не исследуется. Только в бразилиях и индиях. Простейший анализ можно сделать только на
основании надежных и статистически значемых результатов. А их нет. Даже отрицательных нет. Какого хрена нет нормальных отрицательных результатов?
По тому же принципу признаётся топор как средство лечения мигрени.
Нет. Вы специально утрируете сообщение, что бы придать ему абсурдный вид и потом боретесь с тем самым абсурдом, который само же и выссказали. vermectin это лекарство, которое ВОЗМОЖНО имеет еще и дополнительные возможности. Если я ударю вас по голове топором, я вас убью. Это однозначно. Если вы будете пить vermectin в дотоксических дозах при заболевании или в качестве профилактик, то... А вот это достоверно неизвестно. Это никто нормально не исследовал.
и всё, марш Шопена или дох всю жизнь бесплатно парковаться на местах для инвалидов. А в минимальных дозах только вши дохнут, а вирусу пох.
Вы специально утрируете сообщение, что бы придать ему абсурдный вид... На самом деле докосичные дозы у этого препарата известны и достаточно хорошо изучены. А влияние этих доз как раз и нет. Вы опять выдумали нечто, что потом и высмеяли. Но к оригинальному сообщению ваш сарказ отношение не имеет.
причём некоторые из них давали лучший результат
Лучший вариант чем что? Вы можете предоставить действительно исследования, которые в виду правильной методики проведения однозначно ставят точки над и?
о нафига это секретное мировое правительство упирается в вакцины,
А вот здесь к сожалению Ван Дорен логичен и возможно прав. Мирового правительства не существует. В каждом правительстве сидят лобби. Лоби автопрома, например, пропихивают вракпремии.
Я могу
рассказать про лобби кранкенкасс, но сейчас не про это. Почму выпуск старого препарата с истекшим патентом не выгоден, ясно и так. Вакцины выгоднее. Фармаконцернам. А кроме того фармаконцерны провели тестировании пары технологий. И сократили срок выписка пары препаратов, сумев пустит их в продажу раньше, Это не прямо вот так плохо и ужасно. Но возможность того, что дешевое лекарство никого не интересует очень высока. имхо
vermectin это лекарство, которое ВОЗМОЖНО имеет еще и дополнительные возможности.
Какие? Исследование показало, что на ранней стадии он вполне себе применим, ничего особенного, но как то распространение вируса тормозит. При проникании вируса в лёгкие толку с него как с козла молока.
Впрочем в рекомендаяциях РКИ стоит: надо исследовать дальше. Ну хорошо, может дальше и исследуют, но пока ему допуска к лечению ковида нет.
На самом деле докосичные дозы у этого препарата известны и достаточно хорошо изучены. А влияние этих доз как раз и нет.
Наверное дотоксичные Вы имели ввиду? Ну почему же, их исследовали, они тормозят распространение вируса и помогают имунной системе, но ведь нужно лекарство лечащее ковид, убивающее вирус, а эту функцию он выполняет на самой ранней стадии заболевания, далее,
если вирус пошёл из носоглотки в артерии и лёгкие он никак не даёт результат, а увеличение дозы .. ну Вы в курсе, я уже писал о результате.
Вы можете предоставить действительно исследования, которые в виду правильной методики проведения однозначно ставят точки над и?
Уже предоставял, найдите ссылку на РКИ и этот иверкментин, там он в списке и по каждому препарату заключение, не найдёте чиркните, я сам найду.
Вакцины выгоднее. Фармаконцернам.
Да ладно. Выпсук эсктрата давно налажен, глотать человек по определнию более склонен чем колоть, сделать вариант для детей в виде конфетки, принимать раз в неделю, в месяц, в день, всё дома, никаких посредников в виде врачей и импфцентров, даже на глаз понятно, что выгоднее многократно, чем с уколами возиться.
То есть основные конкуренты сошли с дистанции год назад. Но vermectin пока просто реально отпихивают.
Ага отпихивают. Вместе с корнем солодки-это вообще натуральный препарат, который каждый может накопать себе сам, но фармомафия его затюкала.
https://m.lenta.ru/news/2020/12/21/solodka/amp/
https://www.interfax.ru/world/743086
Как бы таких средств "может помогать от коронавируса" воз и маленькая тележка.
Вся беда в том, что публика не понимает, что если что-то на что-то кто-то решил поисследовать, то это не значит, что это что-то можно для чего-то применять.
Ну а когда начинается поиски заговоров производителей прививок-это уже клиникой попахивает.
Найти средство лечащее ковид, это стать одномоментно богаче всех билгейтсов мира в квадрате. Если бы у этого блохоуничтожателя была бы хоть малейшая перспектива, фармгиганты миллиарды бы угрохали дабы улучшить и внедрить,. Но нет, провели и эксперименты и статистику собрали, не работает.
Я вообще не понимаю о чём спор.
Данные показывают, что этот препарат не катит.
Ну а если человек убеждён, что это заговор, тот тут никакие исследования и статданные не помогут.
Исследование показало, что на ранней стадии он вполне себе применим, ничего особенного
Очень странная характеристика, Ничего особенного - это эффективно или нет? Кроме того какое исследование?
Впрочем в рекомендаяциях РКИ стоит: надо исследовать дальше.
БЛЖЕТ!!! Вот в этом и проблема. Ну и где исследования дальше? ГОД!!! прошел.Умерли десятки тысяч людей. Пару десятков вакцин выпустили. Только на байонтек правительство Германии потратило 1,2 млд евро. И тут такая скромная рекомендация ведущего института. И кому, спрашивается?
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/wh...
Ну наверно потому, что "ВОЗ рекомендует применение ивермектина для лечения ЦОВИД‑19 исключительно в рамках клинических испытаний". А что у вас по корню солодки?
Какой интересный глюк. Я ответил позжен но мой пост получил меньший номер
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38238110&Bo...
Очень странная характеристика, Ничего особенного - это эффективно или нет? Кроме того какое исследование?
Смотрите, я могу и своими словами описть, но вот лишь пара цитат.
Seit April 2020 gibt es Untersuchungen zur Wirksamkeit von Ivermectin gegen das SARS-CoV-2-Virus. In-Vitro-Versuche der Monash Universität in Melbourne führten zu einer Eliminierung des Virus innerhalb 48 Stunden.[19] Jedoch waren die verwendeten Konzentrationen so hoch, dass selbst eine 8,5-fache von der FDA-zugelassene Dosis (1.700 µg/kg) im Blutspiegel weit unterhalb der getesteten liegen würde.[20] Eine gemäß in-vitro-Studien vergleichbare, antivirale Dosis würde toxisch wirken.[21][22] Infolgedessen ist eine klinische Anwendung von Ivermectin bei COVID-19 unplausibel,[23] die Ergebnisse der Laborstudie lassen sich nicht ohne Weiteres auf den menschlichen Körper übertragen.[24]
Es wird weltweit intensiv an der therapeutischen und prophylaktischen Wirksamkeit von Ivermectin bei COVID-19 geforscht. Die bisher veröffentlichten Daten aus Humanstudien weisen teils (erhebliche) methodische Schwächen auf.[23][25][26] Bei einer Covid-19 Erkrankung hat Ivermectin wahrscheinlich keinen Effekt: Es scheint die Krankheitsbeschwerden nicht zu lindern.[24] Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD) angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung vorlägen.[27][28]
Die internationale Fachwelt ist sich daher einig, dass weitere Ergebnisse zur endgültigen Beurteilung der Wirksamkeit aus randomisiert kontrollierten Studien benötigt werden – ohne Interessenskonflikte.[23]
In einer Meta-Analyse eines kritisierten Forschers Andrew Hill, die am 6. Juli 2021 von Oxford Academic veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass viele der bisherigen Studien nicht von Experten begutachtet wurden. Deshalb sind die bisherigen Ergebnisse nicht verwertbar.[29] Eine sehr große und häufig zitierte Studie[30], die sehr positive Effekte bei Ivermectin gesehen hat und dadurch in Meta-Analysen berücksichtigt wurde, ist wegen Verdachts auf Betrug wieder zurückgezogen worden.[31]
Eine Meta-Analyse von Cochrane(Studien zum Stand Ende Mai 2021) fand keine Evidenz für die Verwendung
von Ivermectin zur Therapie oder Vorbeugung bei COVID-19.[3
Ну наверно потому, что "ВОЗ рекомендует применение ивермектина для лечения ЦОВИД‑19 исключительно в рамках клинических испытаний". А что у вас по корню солодки?
позвольте, т.е то, что ВОЗ не против клинических исследований ивемерктина вас устраивает, а то, что ВОЗ против использования ивемерктина вне этих исследований-это заговор фармокомпаний?
Так ВОЗ в заговоре участвует или нет?
Если нет, то давайте согласимся с их выводами, что никакой доказанной пользы ивемерктина пока нет, а если ВОЗ состоит в заговоре, то то, что они не рекомендуют Солодку ни в каком виде нас смущать не должно -просто фарма не хочит допуустить эффективное и дешевое средство.
Исследования по эффективности Солодки я вам привел.
Die bisher veröffentlichten Daten aus Humanstudien weisen teils (erhebliche) methodische Schwächen auf. Bei einer Covid-19 Erkrankung hat Ivermectin wahrscheinlich
Зачем вы таскаете из поста в пост одно и то же? Нормальных тестов НЕТ. Ну нет и все. Есть данные о положительных лабораторных тестах. Есть данные, что эти тесты положительные при высоких дозах. А вот данные о влиянии дотохичных доз нет. Вы можете еще пару публикаций притащить о том, что данных нет. Но зачем вы это делаете? Я и так согласен, что вся инфа на уровне wahrscheinlich
т.е то, что ВОЗ не против клинических исследований ивемерктина вас устраивает, а то, что ВОЗ против использования ивемерктина вне этих исследований-это заговор фармокомпаний?
А я при чем? Это лекарство. То есть допущенный и протестированный препарат. Не корень солодки. С одной стороны я не понимаю, что мешает его протестировать с соблюдением всех методических предписаний под присмотром ВОЗ. А не заниматься игрой в слова "тут рекомендовано, а тут нет". С другой стороны что мешает его применять?
Так ВОЗ в заговоре участвует или нет?
Какое отношение это имеет к ивемерктину? Я не знаю и меня это не интересует.
Если нет, то давайте согласимся с их выводами, что никакой доказанной пользы ивемерктина пока нет
Если я соглашусь с тем; что ВОЗ не участвует, то вдруг это как то скажется на эффективности какого то препарата? У вас с логикой все в порядке? Причем тут мое мнение
о продажности ВОЗ и эффективности ивемерктина?
Исследования по эффективности Солодки я вам привел.
Из помойки лента.ру? А Ван Дорин вас долго выдерживал
Вы бы всё перевели, а не одно слово.
Но по большому счёту какая то вероятность того, что эта дрянь действительно поможет остаётся, поэтому и слово варшайнлих и рекомендация РКИ изучать её дальше.
Но на сегодняшний момент это не лекарство, даже сами его создатели это признали.
Из помойки лента.ру?
Ах, то есть теперь мы перешли к качеству источников? 😂
Позвольте тогда вернуться к вопросу почему статьи о чудо свойствах ивемерктина не печатаются в Ланцете?
То есть допущенный и протестированный препарат.
А ничего, что он допущенный и протестированный для других целей? Или вместо антибиотиков можно прописывать жаропонижающее на основании того, что это "допущенный препарат"?
Ну нет никаких достоверных данных, что ивемерктин чем-то полезен при коронавирусе. А если их до сих пор нет, то он скорее всего бесполезен-был бы эффективным, то пожать лавры в нахождении эффективного средства от короны желающих дочерта и больше.
По факту, что ивемерктин, что корень солодки имеют одинаковую доказанную эффективность против коронавируса. Думаю таких средств есть еще не один десяток. Что прицепились то к несчастному противочесоточному?
А ничего, что он допущенный и протестированный для других целей?
Абсолютно ничего. Это значит, что есть данные по токсичности. Есть данные по побочкам. Они независимы от цели применения. Неясна эффективность. Вот это и нужно выяснить.
Ну нет никаких достоверных данных, что ивемерктин чем-то полезен при коронавирусе.
Вот и я про это. А это надо бы выяснить. Если для вас конкретно это лично болезненная тема, то сразу за корнем солодки.
Вы бы всё перевели, а не одно слово.
Bei einer Covid-19 Erkrankung hat Ivermectin wahrscheinlich keinen Effekt: Es scheint die Krankheitsbeschwerden nicht zu lindern.
вероятно не влияет, похоже не облегчает
Ага. Осталось дописать - мы что то там изучали, по всей вероятности Ivermectin
Ну почему бессмысленно, переводишь вот это и понимаешь, что бодягой для вшей ковид не лечат. По крайней мере профессионалы,.
Держи, тренируйся в переводе.
Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD)
angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung
bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung
vorlägen.
Eine sehr große und häufig zitierte Studie[30],
die sehr positive Effekte bei Ivermectin gesehen hat und dadurch in
Meta-Analysen berücksichtigt wurde, ist wegen Verdachts auf Betrug
wieder zurückgezogen worden.[31]
Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD) angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung vorlägen.
Сообщите в Nature, они не в курсе: Ivermectin: a systematic review from antiviral effects to ..., The mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2:....
Они как раз в 2020м году описалi, что на выделенных клетках бодяга действует и предложили провести эксперименты на людях.
А вот уже про эксперименты на людях здесь многократно писали и давали ссылки и цитаты.
Вы сами бы читали, на что ссылки даёте.
А это надо бы выяснить.
Начинайте выяснять.
До вас не доходит мысль, что если толпа выясняющих не стоит, то это потому, что обладающие квалификацией для выяснения не ждут, что оно работает (как бы на основании своих знаний)? Ровно та же история, что и с корнем солодки.
Не нравится пример с корнем солодки-давайте требовать проверки эффективности зеленки против коронавируса. Или марганцовки, или лимонной кислоты-список бесконечный, что к противочесоточному то приципелись?
Механизм действия ивермектина против коронавируса хорошо известен
Могли бы поделиться ссылкой?
что говорит наука по поводу зеленки?
Говорит, что действует против некоторых вирусов:
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-...
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5
Говорит, что действует против некоторых вирусов:
Не вижу среди них коронавируса.
Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD) angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung vorlägen.
Какие сомнения ещё?
Абсолютно никаких. Производитель здесь абсолютно ни при чем. Производитель разрабатывал лекарство с опеределенной целью и тестировал разумеется тоже эту цель. Если препарат обладает положительными побочными эффектами в других областях, это к производителю никаким образом не относится. Он просто не станет и связываться, беря на себя ответственность и не получая при этом никакой прибыли.
Подкаст-интервью с Робертом Мэлоуном, одним из изобретателей мрнк вакцин: https://causesorcures.buzzsprout.com/265442/8028363
Разговор идет в том числе и об антителозависимом усилении.
Производитель разрабатывал лекарство с опеределенной целью
Лекарство нашли в бактерии на поле для гольфа в Японии 45 лет тому назад. Патент истек 25 лет назад, и Мерку ивермектин давно уже неинтересен. А производят его разные фирмы. Весной я где-то читал, что кто-то хочет запатентовать изменённый ивермектин, если не сам Мерк, но не найду сейчас, где это было.
Извините, но троллей не кормлю.
И правильно делаете))
Интесно другое: вышла свежая статья в "Nature"
Flawed ivermectin preprint highlights challenges of COVID drug studies
The study, now withdrawn, deals a blow to the anti-parasite drug’s chances as a COVID treatment, researchers say.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w
Похоже на блокировку фарммафией исследований по препарату.
Поскольку сейчас в США продолжают ускоренными темпами строить новые заводы для производства вакцин, а Новартис приступил к производству вакцины CureVac, которая не завершила еще 3-ю стадию, не допущена EMA и показала эффективность меньше 50%:" Der Corona-Impfstoff von CureVac aus Tübingen zeigte in Studien
eine Wirksamkeit von nur 48 Prozent. Trotzdem hat der Pharmakonzern
Novartis mit der Produktion des Vakzins begonnen., логично предположить, что эффективные препараты этой самой мафии совсем не нужны.
Интересно, что исследования проводились в странах, которые не являются основным местом дислокации этих самых фармаконцернов.
н.п.
Никто не заметил статью, кототрую я разместила, а ведь это новейшее от 28.07.21. Тут скорее Zusammenfassung https://www.uni-wuerzburg.de/aktuelles/pressemitteilungen/...
а оригинал здесь
https://doi.org/10.1002/14651858.CD015017.pub2
Посыл такой - серьезная доказательная база по прежнему отсутствует, все исследывания до сих пор, "доказывающие" эффективность ивермектинa - все притянуто за уши, все это несерьезно.
Нужны дополнительные исследования und studien
Посыл такой - серьезная доказательная база по прежнему отсутствует, все исследывания до сих пор, "доказывающие" эффективность ивермектинa - все притянуто за уши, все это несерьезно.
60 исследований, более 20 тысяч пациентов в них, около десятка метаанализов, сокращение смертности минимум на ~70%. Ну да, вместо спасения 60-70 тысяч умерших от ковида в Германии мы лучше убьём несколько тысяч вакцинами.
Позвольте, вы говорили действие "хорошо известно" а в вашей ссылке сразу же висит предупреждение:
22 June 2021 Editor’s Note: Readers are alerted that the conclusions of this paper are subject to criticisms that are being considered by the editors and the publisher. A further editorial response will follow the resolution of these issues.
Т.е это не "хорошо известно" а некая гипотеза, поотив которой имеются возражения
Интесно другое: вышла свежая статья в "Nature"Flawed ivermectin preprint highlights challenges of COVID drug studies
“I was shocked, as everyone in the scientific community probably were,” says Eduardo López-Medina, a paediatrician at the Centre for the Study of Paediatric Infections in Cali, Colombia, who was not involved with the study and who has investigated whether ivermectin can improve COVID-19 symptoms. “It was one of the first papers that led everyone to get into the idea ivermectin worked” in a clinical-trial setting, he adds.
Сеньор Лопес-Медина, этот как раз тот чувак, который состряпал левое колумбийское испытание ивермектина, которое потом критики порвали на тряпочки, и которое было оплачено биг-фармой. Так что сеньору Лопес-Медине следовало заткнуться и помалкивать в тряпочку.
логично предположить, что эффективные препараты этой самой мафии совсем не нужны.
Именно! Поэтому корень солодки и под запретом. Туркмения бедная страна и фармомафии неинтересна, поэтому там это эфыективное природное средство успешно используют.
Я уже поиводил ссылку на немецкие исследования, что даже слабый водный раствор корня солодки эффективно подавляет вирус.
И прочитали уже, и обсудили. Выдернули 185 пациентов, чтобы показать статистическую незначимость. Чистейшей воды заказуха.
Похоже на блокировку фарммафией исследований по препарату.
Правда? А Вы статью далее заголовка не прочитали? А вот я прочитал всю и дам Вам самое на мой взгляд важное из неё, хотя и остальное любопытно.
Adding to the difficulty are conspiracy theories holding that ivermectin has been proven to work and that drug companies are depriving the public of a cheap cure.
Перевод:
Трудность ( изучения ивермектина , добавление моё) усугубляется теориями заговора, утверждающими, что ивермектин доказал свою эффективность, и что фармацевтические компании лишают население дешевого лекарства.
Немного не то, что Вы утверждали в своём комментарии, вернее как раз противоположное Вашему утверждению.
а еще на подходе - настойка полыни
"В Африке с самого начала пандемии коронавируса говорят о чудодейственном лекарственном средстве на растительной основе. Речь идет о препарате Covid Organics, в основе которого - настойка полыни.
Президент
Мадагаскара Андри Радзуэлина представил новое средство в середине
апреля. Это событие сопровождалось большой медийной шумихой. К главе
Мадагаскара присоединились и другие лидеры африканских стран, убежденные
в эффективности нового лекарственного препарата."
Я:
Дайте ссылку хоть на одно хотя бы с 200 пациентами, которое напечатано в рецензируемом журнале и не отозвано по причине сомнительности?
Вы:
Тролли идут прямой дорогой в баню.
И так каждый раз, когда кто-либо просит вас хоть чем-то аргументировать ваш поток сознания😂
До вас не доходит мысль, что если толпа выясняющих не стоит, то это потому, что обладающие квалификацией для выяснения не ждут, что оно работает (как бы на основании своих знаний)? Ровно та же история, что и с корнем солодки.
Конечно доходит. Доходит, что у них квалификация, как у вас, поэтому у нас и тотальный хаос во всех областях, которые связаны с короной - от масок до организации вакцинирования. Все, абсoлютно все сделано через жопу. Последнее - жопа с выдачей сертификатов.
Я полагаю, что все эти "метаданные" идут из одного кверденковского болота, ими пользующиеся сами ссылок читать не в состоянии и очень обижаются, когда им эти ссылки цитируют и обьясняют что там написано.
С Вашим оппонентом произошло то же самое, он привёл ссылку, которую не читал и естественно не знал, что статья не об опытах на людях. Поэтому как я уже писал: основная проблема этих людей воинствующее невежество плюс незнание иностранных языков и плюс неумение отличать качественную информацию от записей в стенгазете.
Трудность ( изучения ивермектина , добавление моё) усугубляется теориями заговора, утверждающими, что ивермектин доказал свою эффективность, и что фармацевтические компании лишают население дешевого лекарства.
А это уже абсолютный идиотизм. Для исследования нужно выделить финансы, определить учереждение, которое будет проводить исследование. И провести. Результаты опубликовать. Каким образом то, что я или Ван Дорен думаем, может повлиять на этот процесс или затруднить его?
Ну я не против, пусть далее изучают, но пока это не лекарство к сожалению.
Хотя мне не очень понятно что ещё там изучать, если при увеличении дозы, способной убить вирус, может наступить отравление организма. Но я не специалист и может есть где то лазейка...
Кончайте пороть чушь, ей больно. История с ивермектином началась задолго до ковида, уже 10 лет назад исследовалась его антивирусная активность:
2017- Ivermectin: enigmatic multifaceted ‘wonder’ drug continues to surprise and exceed expectations
И ещё до этой пандемии была обнаружена его активность против целого ряда вирусов. Именно благодаря этим публикациям его вообще и начали тестировать против SARS-CoV-2.
Вам в ДК.
Принцип " сам дурак" там один из основных в дискуссии.
А если Вы серьёзно, то мне жалъ, что даже переводы статей и цитат, которые я даю и которые размещают мои оппоненты ничего Вам не говорят и Вы их не понимаете.Что уж говорить о статданных и комментариях к ним.
если при увеличении дозы, способной убить вирус, может наступить отравление организма
Вернитесь к сообщению номер 1758. Там в видео врач объясняет, почему не нужно увеличивать дозу до таких высоких значений.
Кратко: В исследовании про действующую дозу использовались клетки почек обезъян. В человеческие клетки лёгких этот препарат легче проникает и даже аккумулируется, концентрация в этих клетках получается выше чем можно предположить, используя клетки почек обезъян.
Там в видео врач объясняет, почему не нужно увеличивать дозу до таких высоких значений.
Врач не должен в видео обьяснять, врач пишет статью, прикладывает результаты и методы каким образом эти результаты получены и отправляет в научные журналы, там данные проверяются и статья выходит и уж тогда я её читаю. А что там врач делал с обезьянами как то неинтересно ибо на веру брать его сообщения у него нет для этого авторитета, а проверять самому нет ни знаний ни желания.
Это опять старая проблема кверденкеров: неумение отбирать информацию.
История с ивермектином началась задолго до ковида, уже 10 лет назад исследовалась его антивирусная активность:
И за 10 лет его так и не стали использовать как противовирусное ни против чего.
Почему интересно?
Вообще опять незадача-оказывается уже 10 лет исследуют, а результата так и не получили и в терапию не пошло.
Кодер, сколько еще надо исследовать и против чего?
История с ивермектином началась задолго до ковида, уже 10 лет назад исследовалась его антивирусная активность
С Вами даже спорить не надо, надо Вас просто цитировать.
10 лет исследований мало? Может давайте уже остальные полсотни тестировать а этот дихлофос оставим в покое?
И вот так работает сегодня "научная" цензура:
51:20 - примеры цензуры в Европе. Эй тролли, как вам, приятно работать на фашистов?
Фандорин, ты уже до уровня Дантеса деградировал-ролики с ютьюба, "тролли", "фашисты" и желтая пена изо рта😂
Посмотри на себя со стороны -ты же вменяемой дискуссии уже вести не способен:
Тебе "почему профилактика ивемерктином не влияет на заражение в Никарагуа"?-а ты в ответ "тролли, тролли"
Тебе "дай хоть одну ссылку на статью в рецензируемом источнике о эффективности ивемерктина на группе хотя бы в 200 человек"-а ты в ответ "тролли, толлли"
Тебе "почему за 10 лет исследования противовирусных свойств поепарат так нигде против вирусов и не нашел применения?"-а ты в ответ "тролли!!, фашисты!!!"
Как дурачок, ей богу☺
Ну вот, читайте симпла и убеждайтесь что я прав на все сто.
И это ему ещё повезло, что это не ДК, там бы его всей толпой выстебали, а здесь всё таки не дискуссионный форум.
Дело в том, что когда предлагают не кормить тролля, то обращаются к кормящему в личку, когда пишут на форуме - это в них обида и желание организовать травлю и sratch.
С опытными юзерами это естественно не проходит, что бесит их неимоверно.
Извиняюсь за офф.
Однако далее по теме.
Simple, как с обещанным "хорошо известным механизмом противовирусного действия ивемерктина"?
В результате от вас только ссылка на статью о которой редактор прям перед статьей пишет "Внимание! описанные результаты и методология оспариваются и критикуются как некорректные. В настоящее время идет проверка"
Это вряд ли можно назвать "хорошо известным механизмом действия", не находите?
Вы лжёте, ничего подобного там не написано.
Вы с Фандориным как из одного инкубатора-тактика найти мелочь, к которой можно придраться и "жутко оскорбиться", чтобы не отвечать по сути.
Что по сути вас не устроило в моем вопросе?!Ок, сказано, что оспариваются выводы (про методы не сказано). Что это меняет?
Статья с неоднозначными выводами это никак не "механизм хорошо известен"
Editor’s Note: Readers are alerted that the conclusions of this paper are subject to criticisms that are being considered by the editors and the publisher. A further editorial response will follow the resolution of these issues.
Кстати, я пока что не видел от вас ссылок на механизм действия корня солодки или зелёнки ппротив коронавируса.
Плохо смотрели-я дал ссылку на статью, в которой была ссылка на исследование. Если для вас это слишком сложно, то вот про солодку (точнее про глицирризиновую кислоту, которая в нем содержится)
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.18.423104v...
We demonstrated that glycyrrhizin, the primary active ingredient of the licorice root, potently neutralizes SARS-CoV-2 by inhibiting the viral main protease.
Вы с Фандориным как из одного инкубатора-тактика найти мелочь, к которой можно придраться и "жутко оскорбиться", чтобы не отвечать по сути.
Вы как ребенок, ей-богу. Какой сути? Вы подменили понятия и хотите, чтобы я отвечал на какую-то известную лишь вам суть. Хотите дальше :)
Ок, сказано, что оспариваются выводы (про методы не сказано). Что это меняет?
Прочитайте статью, тогда и поговорим.
Плохо смотрели-я дал ссылку на статью, в которой была ссылка на исследование.
Опять 25 - вы давали ссылку на совсем другую статью. Где вас учат лгать и изворачиваться - в ДК? ;)
Спасибо, почитаю на досуге.
Опять 25 - вы давали ссылку на совсем другую статью.
Повторю, если Вы с прошлого раза не поняли:
Плохо смотрели-я дал ссылку на статью, в которой была ссылка на исследование.
Хотите пошаговую инструкцию как в статье об исследовании найти ссылку на публикацию ? ))
Вы подменили понятия и хотите, чтобы я отвечал
Какая же тут подмена? Вы говорите "механизм хорошо известен" и в подтверждение даете ссылку на статью, редактор которой пишет "выводы оспариваются, идет проверка"
Вообще-то то, что "хорошо известно" оно уже не оспаривается. Ну как законы Ньютона в Ньютоновской механике. Или формула излучения черного тела. Или давление идеального газа. Или фармокинетика ибупрофена....Понятна моя мысль?
Если бы выразились "существует гипотеза о противовирусном действии", то я бы и слова не сказал, но у вас ведь "механизм хорошо известен".
Правда? А Вы статью далее заголовка не прочитали?
Нет, зачем же, я Вас просто хотела поразить.
А вот я прочитал всю и дам Вам самое на мой взгляд важное из неё, хотя и остальное любопытно.
А Вы вот прочитали и выудили, как обычно, то, что Вам приглянулось, и является важным для Вас в Вашей псевдоаргументированной дискуссии.
Цитата хороша тем, что авторы знают о существованиях теорий заговора и пытаются отмежеваться от них.
Важнее гораздо обоснование продолжения студий, потому что некоторые из них показали эффективность, но выборка небольшая, интересно, что в Бразилии проводят исследования(3500 участвующих) к концу года их будет более 33 000 человек.
А главное в статье - призыв не мешать и не фальсифицировать результаты. Потому что ученые по окончанию исследований могут сказать, если они провалятся, "мы, по крайней мере, попытались".
Так что, с Вами всё как всегда. Недостаточно знать, что существует гугль-переводчик, нужно
попытаться понять, что он Вам перевел.
Давайте ещё раз.
Вот Ваше утверждение:
Похоже на блокировку фарммафией исследований по препарату.
А вот, что написано на самом деле в статье
Трудность( изучения ивермектина , добавление моё) усугубляется теориями
что фармацевтические компании лишают население дешевого лекарства.
Вам не кажется, что Ваше утверждение не соответствует тому, что там написано?
Помнится покойный Стив Джобс тоже веровал в заговор фармомафии и лечился от рака какой-то альтернативщиной до тех пор, пока не стало слишком поздно.
Ага, понятно. С медициной Вы не дружите. Совсем.
У Джобса был рак поджелудочной. Средняя выживаемость при этой локализации - 9 мес. Но у него была редкая разновидность - NET
Это значит, медленнорастущий рак. И полгода после постановки диагноза не играли большую роль ни для продолжительности жизни, ни для чего другого.
А Вы - жертва агрессивной рекламы той медицины, которая нацелена на то, чтобы
больные не интересовались реальной статистикой и не думали своей головой. Или хотя бы прислушивались к компетентным специалистам.
Ага, понятно. С медициной Вы не дружите. Совсем.
Я правильно понимаю, что у вас есть доступ к медицинской карте Стива Джобса?
Если нет, то почему версия изложенная в Forbes вам кажется неправдой?
https://www.forbes.ru/forbeslife/392343-stiv-dzhobs-prishe...
Раз вы гораздо более информированы, то, пожалуйста, прям по пунктам "в Форбсе написана неправда, потому, что":
1)
2)
3)
....
Мне почему-то кажется, что внятного изложения фактов я от вас не дождусь))
Н.П
Для тех кому корень солодки не нравится вот еще Nigella sativa и прочие натуральные средства
https://www.dovepress.com/thymoquinone-a-promising-natural...
НП
Мах33333, вы занимаетесь откровенной херней. Есть лекарственное средство и есть спорные утверждения о эффективности. Есть финансовые возможности и есть время нормально информацию получить.
Для меня нормальным подходом к решению проблемы является ее исследование. Получения однозначных результатов и выводы на основании этих результатов.
Для вас - поиск других (О, да вы целых два нашли) средств с недоказанной эффективностью и вы делаете выводы не имея вообще никаких результатов. Если Кашпировский мошенник, то и ивермектин ... Так вот. Нет никаких "то и..". Есть эпидемия, есть средство с потенциально интересными возможностями и есть нежелание правительства исследовать эти возможности.
Koder, это лекарственное средство-от чесотки.
Как лекарство от короновируса оно ничем не отличается от корня солодки и всего остального. Все те же "может действовать, а может нет". Что надо кидаться исследовать? Почему к ивемерктину то прицепились?
Его, к стати, уже вон 10 лет (согласно Фандорину) поотив вирусов исследуют. И за 10 лет никакого результата не случилось. Думаете мало исследовали?
Откуда эта идея, что специалисты, которые этот ивемерктин не считают перспективным сплошь идиоты, а обыватели без образования и знаний в этой области способны что-то дельное предложить?!
Вообще это чистая психология-вон на ветке про боррелиоз тоже перечень средств, которые люди друг другу советуют но у которых нет никакой доказанной эффективности. Но в чудо хочется верить.
Koder, это лекарственное средство-от чесотки.
Это препарат, который разрабатывался и применяется от чесотки. Напомню, что лекарственное средство виагра разрабатывалось и тестировалось как средство от сердечных заболеваний. Но применяется сейчас совсем иначе.
Теперь к солодкам. Имеется средство с недоказанным, но перспективным положительным ПОБОЧНЫМ эффектом. Имеется несколько исследований с положительным эффектом, но с статистическими проблемами или с проблемами в доказательной базе. Солодка имеет все это ? Тогда ее тоже надо исследовать. Не высмеивать, предписывая марлевые повязки на миллиарды евро, а исследовать. Раз и навсегда вычеркивая из списка. Или применяя.
По поводу исследований. Существует целая группа антивирусных препаратов, у которых отсутствует доказательная база по эффективности. И вообще лечить умеют только пару вирусных заболеваний, причем те препараты, которые эффективны против одних вирусов, абсолютно не эффективны против других.
Откуда эта идея, что специалисты, которые этот ивемерктин не считают перспективным сплошь идиоты, а обыватели без образования и знаний в этой области способны что-то дельное предложить?!
Жизненный опыт. Я не прдлагаю отказаться от прививок и загрузится корнем солодки. Я предлагаю проводить исследования и основывать решения на этих исследованиях. А не догадках. И авторитетах, особенно тех экспертов, который говорят удобные вещи.
которые люди друг другу советуют но у которых нет никакой доказанной эффективности. Но в чудо хочется верить.
Но и вы верите. Верите в специалистов, отказываетесь перепроверять, Вам не нужна информация. Вам нужно мнение, в которое вы будете верить.
Но и вы верите. Верите в специалистов, отказываетесь перепроверять, Вам не нужна информация. Вам нужно мнение, в которое вы будете верить.
Кодер, я, как неплохой специалист в своей области, связанный имено с разработками новых технологий, прекрасно представляю себе сложность корректного выполнения задачи "проверить и собрать данные о влиянии Х на У в сложной системе".
Поэтому мне смешны рассуждения, о том, что вы (или местные адепты ивемерктина) не имея должных знаний и данных способны к мало-мальски адекватному выводу на основе "информации".
В реальности вы даже не способны оценить достоверность информации, на основе которой пытаетесь сделать выводы. И не знаете, есть ли еще информация, с которой ваши выводы должны согласоваться.
Т.е вместо "веры в специалистов" вы воображаете, что разобрались в предмете, при этом веря в то, что информация сообщенная вам черти кем-это 100% истина.
По поводу конкретно ивемерктина-тут уже было достаточно ссылок на исследования говорящие о его неэффективности, как средства от ковида, и напротив, когда я у его апологетов попросил ссылку хоть одно достоверное исследование демонстрирующее его эффективность или хотя бы достоверное описание, как именно он работает против ковида, то сразу начинается "тролли, заговор, фашисты".
Таким образом доказанного действия этого препарата не обнаружено не потому, что не искали, а потому, что не нашли.
Что в сухом остатке? Да ровно то же, что и с корнем солодки-"нельзя исключить вероятность, что оно может как-то работать против ковида, но подтверждения этому до сих пор не найдено, а потенциальный механизм действия на уровне неподтвержденных гипотез".
Но желание верить в чудеса и заговоры способность к анализу ситуации отбивает напрочь. Хочется "больше исследований", "лучше молиться и меньше грешить" и вообще какой-нибудь движухи.
Вы лжёте направо и налево. Не знаю,
В дискуссии выше есть ряд вполне конкретных вопросов, которые я задавал и лично вам и Фандорину и на которые не последовало никакого конкретного ответа, только крики "вывселжете", "тролли", "заговор" и "фашисты".
Вашей компетентности хватает только на эти крики и перепост сомнительных источников.
Яркий пример это статистика заражений в Никарагуа. Когда цифры снижаются Фандорин кричит "этотпрофилактика ивемерктином", когда после этого цифры растут до прежних максимумов Фандорин кричит "трллли!, фашисты"
Другой яркий пример это когда на основании одной статьи с неоднозначными и оспариваемыми выводами вы кричите "механихзм действия хорошо известен"
Да собственно в дискуссии выше таких примеров валом.
Владоборго вас, к стати, по большей части потыкал носом в ваши же ссылки, и оказалось, что вы даже в них плаваете и не плнимаете о чем речь. Я было хотел спросить у вас с Фандориным о вашем образовании, но после этого понял, что вопрос смысла не имеет.
Ваш пост - это яркий пример того, почему вас называют троллем. Потому что вам нет никакого дела до сути вещей, вы просто пытаетесь придраться к деталям, и ваши хитрые вопросики - это чисто казуистика на ровном месте. Поэтому я присоединяюсь к Фандорину и отправляю вас в игнор :)
А ещё есть такие параллели: https://de.rt.com/inland/121834-medienbericht-einkaufen-im...
реальности вы даже не способны оценить достоверность информации,
Я смотрю, мы не только бросили обсуждать ивемерктин, мы даже корни животворящие больше не обсуждаем. Мы переключились на более интересные темы - какой вы классный специалист и как хреново я могу анализировать информацию.Наверно потому что вас, как специалиста сразу не распознал?,😁
веря в то, что информация сообщенная вам черти кем-это 100% истина.
тут уже было достаточно ссылок на исследования говорящие о его неэффективности, как средства от ковида, и напротив, когда я у его апологетов попросил ссылку хоть одно достоверное исследование демонстрирующее его эффективность или хотя бы достоверное описание,
При всей моей " неспособности" к анализу я смог оценить одну простую вещь. Есть перспективные исследования. А вот достоверных нет. Это значит, что все существующие на сегодняшний день исследования не могут окончательно закончит дискуссию о ивемерктине. И в сухом остатке то, что и озвучил ВОЗ - нужны новые достоверные исследования. Упс. И этим нужно заниматься. И никто не занимается.
Потому что вам нет никакого дела до сути вещей
Это вам нет дела до сути. Поэтому у вас когда заболеваемость в Никарагуа падает, "это результат профилактики блохогонным", а когда растет, то это "фашизм и заговор".
Т.е вам на самом деле пофиг, что ваши первоначальные выводы оказались очевидно ложными, вы не то, что обьяснить неспособны почему так вышло, но вы даже признать, что были неправы не способны.
Какая уж тут "суть вещей"?
Райчустер это который после введения экспресс тестов орал, что миллионы ложнопозитивных в Германии будет сидеть на ложном карантине?
И где эти миллионы? Почему я хоть сколь-либо должен ценить мнение человека, столь охотно орущего о том, в чем он ничего не понимает?
Я смотрю, мы не только бросили обсуждать ивемерктин, мы даже корни животворящие больше не обсуждаем. Мы переключились на более интересные темы
Кодер, а с кем ивемерктин обсуждать?
Я Фандорина уже раз 20 спросил, почему с апреля профилактика ивемерктином в Никарагуа вдруг перестала работать и заражения вернулись к прошлогодним максимумам. А в ответ "фашисты, фашисты"...
И спрашивал, почему после 10 лет "исследовпния противовирусных свойств" препарат так нигде себя и не нашел как противовирусное. А в ответ снова "фашисты, фашисты..."
Ну хочет человек фашистов и заговоры обсуждать, а факты не хочет. Его дело.
Мы переключились на более интересные темы - какой вы классный специалист и как хреново я могу анализировать информацию.Наверно потому что вас, как специалиста сразу не распознал?,😁
Если вы не специалист, то информацию вы проверить не можете, потому как вам на это знаний не хватает. Именно это я и написал, когда вы кинулись рассуждать какой вы продвинутый и "делаете выводы" и какой я наивный, когда полагаюсь на "мнени е специалистов".
А в ответ у вас какая-то муть с переходом на личности.
Лучше бы обьяснили, каким образом вы пооверяете статьи о воздействии препарата на вирус, если нифига в этом не понимаете?
Н.П
Вообще все апологеты ивемерктина, если/когда его бесполезность от ковида станет ну совсем очевидна, вы откроете ветку и честно напишите "я, как дурак, верил во всякую муру и об этом сожалею" или тихо сольетесь и продолжите искать новые заговоры?
Я уверен, что второе))
Ты сам-то напишешь? Дескать, я был такой дурак, отвергал совершенно безопасное и вероятно эффективное лекарство, и поэтому разделяю ответственность в гибели сотен тысяч людей?
разделяю ответственность в гибели сотен тысяч людей?
Фи, опять этот дешевый водевиль. Фандорин, треуголку сними!
вероятно эффективное
Уже сливаться начал? Уже только "вероятно"? А неделю назад у тебя оно людей из реанимации в здоровеньких переводило.
К стати, для Фандорин, если ты про Никарагуа упорно отмалчиваешься, то может Перу обсудим:
Ты в марте уверял, что новый злой президент запретил ивемерктин в декабре 2020 и поэтому заражения поперли вверх?
Ну что, там уже в апреле президент внезапно передумал и все начали жевать ивемерктин (видимо более качественный, чем в Никарагуа) и заражения кончились?
Давай, начинай орать "фашисты"😂
Тролль, с чего ты решил, что я буду общаться с тобой как с человеком?
Фандорин, с тебя потуги на наукообразие слетели и осталось обыкновенное необразованное хамло?😂
Что с Перу то? Перестали жрать ивемерктин и не заражаются?
А в Никарагуа начали жрать ивемерктин и заражаются?
Но жрать ивемерктин без разбору по твоей логике все равно полезно?
Хочешь, я тебе еще таких твоих "умозаключений" напомню?
Откуда у такого высококлассного специалиста как вы столько времени писать эти километровые никому не интересные простыни, которые даже пролистывать задолбаешься, не то что читать?
Куда ни зайдешь, будь то ДиС, ЖиН, Здоровье - везде вы.
Ну я понимаю семьи нет, детей нет, но работу-то можно было бы себе уже и найти...
Если вы не специалист, то информацию вы проверить не можете, потому как вам на это знаний не хватает.
Во первых могу. Информация не биологическая. Статистическая. Поэтому могу. Во вторых мне достаточно и косвенной информации. Когда эти исследования будут где то серьезно опубликованы и в комментах там же будет - да, это окончательные выводы. Причем меня конкретно устроит и негативный результат. Главное не гадать.
Что значит "серьезно опубликованы"? Ещё раз видео о цензуре просмотрите.
Вам не интересно, потому, что для вас, наверное, сложно или вам хочется верить в чудеса. А я знаю, что чудес не бывает.
По крайней мере вижу, что то, что Фандорин писал 4 месяца назад про Перу или Никарагуа никак не сходится с наблюдаемой картиной. И мне интересно услышать, как он это сам обьясняет (или Симпл, или вы, или Кодер)
Но пока только Симпл о Никарагуа сказал "а черт его знает, что они там применяют"-и здесь я с ним согласен, но это уже утверждение говорит о том, что предыдущие заявления Фандорина-просто голословное и никак не соо ветствующее истине.
Фандорин вон на эти вопросы просто хамить начинает, вы, в принципе тоже.
Я на это глядя делаю вывод, что вы с ним просто не готовы что-либо предметно обсуждать, а хотите лозунгами покидаться.
Извините, мне образование не позволяет верить в теории, которые не подтверждаются экспериментом (пусть и мысленным).
Про Перу это автогол, тролль. https://osf.io/9egh4/
May 8, 2020, Peru’s Ministry of Health approved ivermectin (IVM), a drug of honored distinction, for inpatient and outpatient treatment of COVID-19. As IVM treatments proceeded in that nation of 33 million residents, excess deaths decreased 14-fold over four months through December 1, 2020, consistent with clinical benefits of IVM for COVID-19 as have emerged in several RCTs. But after IVM use was sharply restricted under a new president, excess deaths then increased 13-fold.
Во первых могу. Информация не биологическая. Статистическая.
Кодер, как бы чтобы понимать статистику надо знать о чемь речь идет.
Простой пример:
Я верю Фандорину, что в Никарагуа с профилактика ивемерктином. Смотрю статистику, вижу, что пики заражений до профилактики и после ничем не отличаются. Какой вывод?
Я также верю Фандорину, что в Перу в декабре зажали ивемерктин. Смотрю статистику, вижу что в аэтом июле без ивемерктина заражений меньше, чем в прошлом с ивемерктином.
Какой вывод?
Вас, к стати, не затруднит просто и по делу ответить, какие лично вы выводы делаете из этих двух примеров?
Я правильно понимаю, что у вас есть доступ к медицинской карте Стива Джобса?
Историю болезни Джобса давно перепели в узких и неузких кругах специалистов и интересующихся. Ее рассказывают студентам медуниверов, пациентам с таким же диагноза для подбадривания.
Если нет, то почему версия изложенная в Forbes вам кажется неправдой?
Статья в Forbes замечательная, но где Вы там нашли историю болезни? Автор талантливо пропагандирует необходимость профилактических осмотров для раннего выявления рака, немного манипулируя фактами для достижения цели - напугать и убедить читателя.
Раз вы гораздо более информированы, то, пожалуйста, прям по пунктам "в Форбсе написана неправда, потому, что":1)2)3)
Когда Вы мне приведете здесь историю болезни, которую Вы найдете в Вашей статье, я попробую разобраться, "написана ли там неправда", хотя Ваш менторский тон мне неприятен.
А пока сбавьте апломб и попробуйте разобраться по пунктам в истории болезни Джобса. Вот Вам Stichpunkte:
1) NET и основы гистологии и патоморфологии
2) операция Уиппла и основы висцеральной хирургии
3) карциноидный синдром
Фандорин, ты вообше с логикой дружишь? Ты же уверял, что новый президент в декабре 2020 ограничил ивемерктин и пошел рост заболеваемости:
Я тебя в ответ спросил, почему же в июле 2021 заболеваемость ниже, чем в июле 2020:
А теперь ты с непонятным мне хамством тащищь ссылку, что в мае 2020 в Перу решили глотать ивемерктин.
Так эта твоя мсылка не только не снима5т моего первого вопроса, но и еще новый вызывает-ивемерктин в Перу решили глотать с 8 мая 2020 а с конца мая 2020 начался всплеск заражений.
Получается больше ивемерктина-больше заражений?!
Со смертностью в Перу таже картина-в июле 2021 (т.е с ограниченным ивемерктином) она меньше, чем в июле 2020 (т.е с ивемерктином) т.е и умирало с ивемерктином больше?!
Koder, это лекарственное средство-от чесотки. Как лекарство от короновируса оно ничем не отличается от корня солодки и всего остального. Все те же "может действовать, а может нет". Что надо кидаться исследовать?
, а обыватели без образования и знаний в этой области способны что-то дельное предложить
Вы как раз и являетесь типичным обывателем без специального образования
И что, что от чесотки? В последние годы в перечень обязательных препаратов при терапии лейкозов и лимфом входят, например, противогрибковый Posaconazol и противогерпесный ацикловир. Они существенно помогают снизить смертность пациентов в острой фазе и во время ремиссии, за счет сопутствующего эффекта.
Я не пропагандирую ивемерктин, но его действие может иметь аналогичный эффект.
И на каком основании Вы называете бразильских ученых, которые проводят исследование препарата, "обывателями без образования"(статья в Nature)?
И ещё насчёт безопасности ивермектина:
Парацетамол? 3800 смертей. Ибупрофен? 1075.
PS Это февраль, сейчас только зафиксированных смертей от ковидных прививок тыщ 40, не считая Dunkelziffer.
PPS Ремдесевира кстати, который моментально одобрили для лечения ковида, и который в итоге оказался бесполезным, всего-то 200 миллионов доз, против 4 миллиардов для ивермектина.
но где Вы там нашли историю болезни?
Вероятно здесь:
Во-вторых, лечение. Стив пришел ко мне поздно. Врачи, к которым он обращался прежде, были неправы: они рекомендовали нутрициотерапию, а не операцию
Собственно почему я должен верить анониму на форуме, а не человеку дающему публичное интервью в Форбс.
И на каком основании Вы называете бразильских ученых, которые проводят исследование препарата, "обывателями без образования"(статья в Nature)?
Это где я такое писал про бразильских ученых?!!
Похоже мои посты вы также не читаете, как и упомяную мной статью из Форбс))
Собственно почему я должен верить анониму на форуме, а не человеку дающему публичное интервью в Форбс.
Собственно потому, что история болезни - это история появления симптомов, жалобы, анамнез, описание обследований,....
А ГЛАВНОЕ - ДИАГНОЗ. Вы его в статье нашли?
Автор лукавит, он хочет предостеречь будущих пациентов от таких видов лечения рака как лечение специальной системой питания. Цель автора - просветить и убедить, но не рассказать нам историю болезни Джобса.
Просто поверьте, что при нейроэндокринной опухоли с метастазами в печень затянуть операцию на полгода не сильно трагично. Такие опухоли развиваются медленно годами, некоторые онкологи утверждают, что они развиваются десятилетиями.
Мне кажется, Джобс, как обычно, проинтуичил. Оставил себе полгода для нормальной жизни. Ведь симптомов у него не было. Почитайте, что удаляют при операции Уиппла и сможете
представить качество жизни после неё.
Автор лукавит, он хочет предостеречь будущих пациентов от таких видов лечения рака как лечение специальной системой питания
Давайте ка вернемся к тому, с чего спор начался?
Я написал:
....лечился от рака какой-то альтернативщиной до тех пор, пока не стало слишком поздно.
В ответ вы написали:
Ага, понятно. С медициной Вы не дружите. Совсем.У Джобса был рак поджелудочной. Средняя выживаемость при этой локализации - 9 мес.....
Дэвид Агус в интервью Форбс говорит:
Во-вторых, лечение. Стив пришел ко мне поздно. Врачи, к которым он обращался прежде, были неправы: они рекомендовали нутрициотерапию, а не операцию
И вы на это пишете, что "автор лукавит..",
"Мне кажется.." и призываете меня вам "просто поверить", что в интерьвью сказаана неправда
-----------
Поскольку я не Кодер, и не считаю, что между делом способен вникнуть в тонкости диагноза Джобса настолько, чтобы быть в этом на уровне Агуса, то я повторю вам вопрос, который задавал и на который вы не ответили:
Почему я должен верить вам, анониму на форуме, а не Дэвиду Агусу дающему публичное интервью в Форбс, к которому Стив Джобс таки приходил со своей болезнью?
К вам Джобс приходил до Агуса, вы с ним обсудили его диагноз и качество жизни после операции и решили, что лучше просто полгода пожить спокойно (к стати, про полгода-в статье вроде нигде не сказано, что Стив пришел к Агусу через полгода после диагноза)?
Или вы хотя бы медицинскую карту именно Джобса изучали?
это не тема ветки, но просто интересно. Помнится, давно, смотрела ( скорее всего последнее) интервью джобса, где он жалел, что потерял столько времени и поверил в альтернативную медицину. потом , уже после его смерти врачи говорили, что шансы у него были, если бы начал лечиться, когда диагноз узнал. Это все неправда была?
Кодер, я вас, как понимающего, и просил прокомментировать статистику по Никарагуа и Перу. Помните?
Вас, к стати, не затруднит просто и по делу ответить, какие лично вы выводы делаете из этих двух примеров?
А вы мне на это отвечаете:
Moжет вы не понимаете?
---------
Я то может и не понимаю, но странно, что вы, такой понимающий, вместо того, чтобы просто прокомментировать статистику по этим 2-м случаям, переводите разговор в сторону личных разборок, а статистику комментировать решительно не хотите.
Почему?
PS Как и следовало ожидать, тролли не читают научных публикаций - им главное заболтать тему. В Перу 25 штатов, из них 10 участвовали в централизованной операции распределения ивермектина:
Операция в отдельных штатах начиналась от 23 июля до 14 августа. Поэтому вполне можно отслеживать эффективность этой операции во времени. В 14 штатах ивермектин распределялся локально, а в столице Лиме высокообразованные дебилы, вроде нашего тролля, решили что лечение "препаратом от чесотки" ниже их достоинства, поэтому применение ивермектина в Лиме было ограниченным, и смертность среди троллей соответствующая:
Фандорин, давай детально по Перу:
Когда ивемерктин начали широко применять и когда новый злой президент свернул эту лавочку?
По твоей последней версии раздавали с середины августа по декабрь 2020?
Так или нет?
Если нет напиши правильные, по твоему мнению, даты.
В марте ты уверял так:
просил прокомментировать статистику по Никарагуа и Перу. Помните?
Ну а я типа хренак и корнем солода в ответку. Как то так😁
Max33333, просто тема переросла в простое перепирательство. Что бы реально анализировать статистику, да ещё с примерами, которые я не приводил, я должен обратится к источникам данных. Даже в Германии анализировать статистику практически невозможно, потому что постоянно меняются условия не сбора - тут тестируем, тут не тестируем, тут рыбу заворачиваем. Я не за корень солода и не против. Я как раз за сбор информации. Но вы выливание воду с младенцем. Напуганные шарлатанством вы отказываетесь праве незнакомым вам препаратам в исследовании. Не применении. Не в рекламе. В получении достоверной информации. То есть у вас та же вера, но со знаком минус
- я верю, что это все фигня и ничего больше знать не хочу.
Max33333, просто тема переросла в простое перепирательство.
Конечно переросла.
Сначала вы уверяете, что можете "проанализировать статистику":
Во первых могу. Информация не биологическая. Статистическая. Поэтому могу.
а когда я задаю вам совершенно конкретный вопрос, какие вы выводы делаете из статистики по Никарагуа и Перу-вы пишете что угодно, только не ваши выводы о статистике.
А потом и вовсе заявляете:
Даже в Германии анализировать статистику практически невозможно, потому что постоянно меняются условия не сбора - тут тестируем, тут не тестируем, тут рыбу заворачиваем.
Вы уж определитесь, можете вы анализировать или нет. Если можете-еще раз попрошу ваши выводы о Никарагуа и Перу.
Если не можете-то давайте верить специалистам-наиболее авторитетная часть научного мира, включая создателя таблетки не видят в препарате никакого особого противокороновирусного потенциала и придерживаются позиции "исследования эффективность не подтверждают, но на всякий случай можно еще поисследовать еще".
Это в научном мире такая вежливая форма сказать "ерунда все это", чтобы коллег, которые не то наисследовали не обижать.
Если не можете-то давайте верить специалистам-наиболее авторитетная часть научного мира, включая создателя таблетки не видят в препарате никакого особого противокороновирусного потенциала
Очередная наглая ложь. https://twitter.com/PierreKory/status/1410622361477472261
Global trends in clinical studies of ivermectin in COVID-19 - u.a. Satoshi Ōmura
Фандорин, давай детально по Перу:
Когда ивемерктин начали широко применять и когда новый злой президент свернул эту лавочку?
По твоей последней версии раздавали с середины августа по декабрь 2020?
Так или нет?
Если нет напиши правильные, по твоему мнению, даты.
В марте ты уверял так:
Что стесняешься то на вопрос ответить?😂
Я не собираюсь с тобой общаться, тролль. Не доходит что ли?
когда я задаю вам совершенно конкретный вопрос,
А я вам совершенно конкретно отвечаю - вы нихрена не понимаете в анализе. От слова вообще.
Не видите потенцивла - да кто бы сомневался. А объяснить вам невозможно - вы ничего не понимаете в анализе и не понимаете объяснений.
Ваш критерий - корень солодки.
Это достаточно конкретно?
Кодер, уже 2-й раз на вопрос "какие вы выводы делаете из статистики по Никарагуа и Перу?" вы начинаете рассказывать мне вои представления обо мне. Поверьте, мне на ваше мнение обо мне совершенно наплевать)
Может лучше вернемся к анализу статистики заражений Перу и Никарагуа?
Вы способны ее проанализировать и высказать ваше мнение по поводу влияния ивемерктина на число заражений?
Ты действительно настолько туп, или просто прикидываешься? Про Перу уже всё сказано. Про Никарагуа - просто сравниваем соседей:
Никарагуа срезало растущую волну на подъеме и не дало возникнуть новым волнам. По сути пандемия обошла их стороной. Надо быть либо а) полным тупицей б) преднамеренным троллем в) проплаченным пропагандистом, чтобы не понимать этого. А, Б или В? Что хуже?
Есть лекарственное средство и есть спорные утверждения о эффективности. Есть финансовые возможности и есть время нормально информацию получить.
очевидно, желания нет. То же касается кстати и других доступных и дешевых потенциальных медикаментов (тех же антигистаминов или никлозамида), про которые еще год назад писали, что есть подозрения в эффективности, но до клинических испытаний почему-то дело не доходило.
Speak My Language
очевидно, желания нет.
Вчера в записи смотрел передачу по АРТЕ. Совсем другое, но не ковид. Но тоже фармакология. Интересно, что лекарственные средства выпускают фармаконцерны. Логично, но вот копеечное средство, которое помогает и на которое истек срок патента. Никто не выпускает от слова вообще. Потому что невыгодно. Его по заказу можно делать в аптеках. И делают.
Зачётный бред. С математическими и экономическими знаниями у автора не просто всё плохо, они отрицательные.
Мне достаточно и сотен триллионов напечатанных долларов. На самом деле денежная база доллара 6,0271 триллиона, причём до кризиса она была 800 миллиардов и росла хоть и постоянно, но сравнительно медленно. Это лишь при Обаме леваки с цепи сорвались. В любом случае сотни - это смешно. Ну и дальше в том же духе. https://fred.stlouisfed.org/series/BOGMBASE
PS вообще для понимания механики денег рекомендую этот курс: https://www.youtube.com/playlist?list=PLvpxGOQozfq_yc1HXip... Это о том, как современные финансы устроены, а не о том, как они должны быть устроены.
Самое мерзкое, что та же самая кодла, вернее их предки 100 лет назад начали этот процесс постоянного роста потребления, чтобы обосновать постоянное печатание новых денег, кредитное рабство и обнищание стран"третьего мира". Теперь они же призывают сокращать население, уничтожать промышленность(деиндустриализация), и снова хотят заработать на этом.. Когда же они уже нажрутся?
Самое мерзкое, что та же самая кодла, вернее их предки 100 лет назад начали этот процесс постоянного роста потребления
Хотите сидеть в лачуге с очагом? Такой выбор у вас всегда есть. Между прочим, за последние 40 лет потребление ресурсов не растёт - мы получаем больший выхлоп на прежнем количестве ресурсов. И давайте не будем про обнищание третьего мира - никто в этом кроме их собственных мозгов не виноват. Корея 70 лет назад была беднее Африки. Но у них были мозги. И сегодня это страна первого мира.
Может здравый смысл восторжествует?
Говорят звездедь - не мешки ворочать, а разжигать панику - это главная задача? es ist kalkulierte Panikmache
А если и нет успеха, то кто мешает сделать вид, что он есть и это собственная заслуга: Wirklich ein voller Erfolg?
нп
Огромный список смертей – и все неожиданные и странные – среди так называемых ковид-диссидентов и вакциноборцев.
В России на днях умер замечательный В.И.Филин, координатор акций против ковидобесия, а до него профессор П.П.Гаряев, профессор иммунологии В.Е.Полетаев – они выступали с разумной, взвешенной оценкой событий и были против санитарной политики властей.
Во Франции скоропостижно и странно скончался яркий борец против бигфармы Серж Радер (Serge Rader) – специалист-фармацевт, автор книги «Рэкет фарм-лабораторий». Профессор Фуртийан, громко обвинивший Институт Пастера в участии в создании вируса ковид 19, находится в настоящее время в тюрьме по сфабрикованному обвинению.
В декабре 2020 года нашли мертвой у себя дома Brandy Vaughan – известного американского инсайдера, удивительно смелой женщины, много лет разоблачавшей криминальную политику фарм-бизнеса в области вакцинации. Она была еще совсем молода, у нее остался 8-летний сын. Она так и заявила, что если она вдруг умрет, то в ее смерти будет повинен ее прежний работодатель – крупная фарм-лаборатория Merck, на которую она проработала 25 лет. Как раз перед смертью она сделала подробный bilan своего здоровья – чтобы показать, что не страдает никакими болезнями.
Точно так же странно умерла француженка Клэр Северак (Claire Severac), которая писала о химтрейлах, вакцинах и многом другом. Она стала известна своей книгой «Мировой заговор против здоровья (людей)» и «Секретная война против народов».
Умерло много других ковид-диссидентов в разных странах. Вдруг умерли «от сердечного приступа» четыре африканских лидера – все они отказались следовать политике ВОЗ по ковид-ограничениям. Все они были заменены послушными мировой санитарной политике людьми.
Волна смертей среди ученых-вирусологов, иммунологов, эпидемиологов по всему миру.
Незадолго до объявления «пандемии» умер лауреат Нобелевской премии Кари Мюллис – изобретатель ПЦР-тестов, который заявлял, что ПЦР-тесты не могут служить для диагностики болезни. Мюллис, как это было всем известно, имел к тому же давнюю вражду с Фаучи.
Был убит русский ученый-вирусолог Александр Каганский – он был выброшен из окна многоэтажного дома, с ножевым ранением. Каганский как раз работал над вакциной от коронавируса.
Были убиты у себя дома владельцы крупной канадской фабрики по производству гидроксихлорохина Барри Шерман и его супруга – это эффективное средство для лечения ковид 19, конечно же, могло помешать распространению идеи, что от ковида ничего не помогает, только массовая вакцинация. Другая фабрика по производству гидроксихлорохина в Тайване была просто взорвана в декабре 2020 года.
Идет неслыханное запугивание специалистов, имеющих отношение к вирусам и инфекциям, и всего медицинского корпуса. Они подвергаются шантажу, угрозам и огромному давлению.
В отношении населения применяется массовая дезинформация и массовое промывание мозгов.
Судя по количеству ботов натасканных и проплаченных по данной теме, в том числе и присутствующих и на этом форуме, в ковиде, вакцинации и карантине с каждым днём просматривается всё меньше медицины и всё больше мировой политики. Очень жаль одураченых людей которым пришлось уколоть в своё тело неизвестную жижу с очень мутными и зловещими последствиями в будущем.
Да уж... всё сгребли в одну кучу без разбора.
А мне не жаль людей, которые готовы поглощать всё, что им под нос подставляют. Это говорит об их неуважении к самим себе.
В том то и дело ,"неизвестную жижу". Если они готовы вкалывать в себя то, что неизвестно как аукнется и откровенную химию, если посмотреть состав, то никто их не одурачил, они одурачили себя сами
ну а что людям делать? Не все могут на homeoffice сидеть. В Украине конкретно подруге сказали, что вход на работу только с вакциной. Она тренер плаванья. Вот что делать? Нет работы- нет еды. Она очень против. Но выхода нет. Есть, но тогда всёравно получается что "кормим" статистику
Как это нет выхода? Выход есть всегда, да только многие идут по пути наименьшего сопротивления и во вред себе. Значит не сильно дорого здоровье.
Если люди берут на себя ответственность за своё здоровье и ставят его выше своих финансовых интересов, то нет возможности чего-то навязать этим людям, запугать их. Нет шанса справиться с этими людьми, посягнуть на их права, нарушить законы.
Но если человек ценит работу выше своего здоровья и жизни, тогда получите-распишитесь.
Ни при каких обстоятельствах, ни при каких не позволила бы себя уколоть.
Лучше умереть сопротивляясь беззаконию, чем позорно покорившись этому самому беззаконию.
И знаете, если бы все люди сказали НЕТ, нарушениям их прав, то тут же "ковид" перестал бы существовать и были бы сняты все ограничения.
У всех людей вариант по итогу один - умереть. Или есть бессмертные?
Но важно, лично для меня, как жить и как умереть: как человек или как подопытная свинка.
Для меня есть разница.
Верно, ОРЗ никуда бы не делось. Это естественный процесс, который никто отменить не может.
Но можно и нужно отменить панику, искусственно нагнетаемую. И отменить новомодное лечение, можно. И вернуться к старым, проверенным методам восстановления организма при ОРЗ, т.е. народной медицине, которая не навредит.
Вот что делать?
Выход есть всегда! Для человека точно есть! Вся эта гамадрилья с лже-пандемией нацелена на то чтобы опустить людей до уровня животных! Если вы присоединяетесь своим сознанием к такому опущению то фактически становитесь на четверенки и начинаете блееть. Вот прям как в той сказке про Незнайку точь в точь!
Но есть и другой путь - достаточно лишь вашего твердого заявления о том что вы знаете о своих правах и никому не позволяете обходиться с вами как с животным.
В помощь вашей подруге можете показать вот это https://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=d2b45...
Ещё круче будет зайти вот в эту вайбер-группу, перешлите вашей подруге код если реально хотите ей помочь
там она найдет шаблоны заявлений что как и
куда писать. Эффективность 100% из примеров - у одногруппницы Али Выскуб в прошлый локдаун, после её заявлений, ребенок пошел в школу! В карантин школа открылась и ради одного её ребёнка проводились очные занятия и даже маски перестали требовать! Только пользуйтесь знаниями - имеющий разум осознает!
ну а что людям делать? Не все могут на homeoffice сидеть. В Украине конкретно подруге сказали, что вход на работу только с вакциной. Она тренер плаванья. Вот что делать?
вот ещё одна подсказка вашей подруге как действовать! Надеюсь составить такое заявление она сможет https://bfmac.com/vakcinacija-obrazcy-dokumentov/esli-hotj...
способ может действовать в любой стране где есть закон о датеншутц
Так привейтесь - вам кто-то мешает? С определённой вероятностью риск тяжёлого течения вы для себя тем самым снизите.
Но зачем прививать здоровых подростков, например, рискуя их здоровьем? Вы знаете, что такое миокардит? А перикардит? Вот сколько в этот год в Германии умерло подростков с/от Ковид? По данным RKI? Вы знаете? И с чем это сопоставимо? Почему, при 80% привитых университеты вводят 3G? Там молодёжь учится, какой у неё риск? Почему в Дании с меньшим количеством привитых начали снимать ограничения, а в Германии с чуть меньшим чем там сегодня наоборот закручивают гайки? Вопросы риторические, можно не отвечать. Тем более, вразумительных ответов не будет.
Я не писал, что они задают вопросы. Послушайте подкаст Кекуле, там правда интересно. Он не антиваксер ни разу. Думаю, ему, как специалисту вирусологу, можно критиковать РКИ ;)
вот я считаю
Да тут каждый что-то считает. И что с того? Ваше мнение и цитаты из интернета ничуть не хуже и не лучше других мнений и цитат из интернета.
Я же говорю - у меня хоть и базовое образование, но я не специалист, не работаю в биологии. И у меня тоже есть своё сугубо личное мнение и оно в принципе ничего не значит.
А медицинские вопросы нужно решать с лечащим врачом, я считаю.
За сим откланиваюсь. Этот форум - пожиратель времени.
Вот сколько в этот год в Германии умерло подростков с/от Ковид?
Kein Kind unter 17 sei in Deutschland ausschließlich an Covid-19 gestorben, sagte der Stiko-Vorsitzende Thomas Mertens der „Stuttgarter Zeitung“ und den „Stuttgarter Nachrichten“
„Druck ist in dem Zusammenhang aber schlecht. Ganz besonders auch, weil die Kinder herhalten sollen, um die Impfmüdigkeit der 18- bis 59-Jährigen auszugleichen“, sagte er den Blättern. „Das ist absurd.“
https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/infe...
Вирусология - лженаука
Опять все перепутали. Лженаука это кибернетика. А вирусология это продажная девка империализма.
Генетика — продажная девка империализма
«Генетика — продажная девка империализма» — фраза, приписываемая академику Трофиму Денисовичу Лысенко. Реальное авторство принадлежит писателю-сатирику Александру Хазину, фраза содержится в его пьесе «Волшебники живут рядом» (1964).[1]
Аналогичные фразы встречаются в адрес кибернетики.[5][6][7]
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1371154
Что общего между единорогом и индийским штаммом " Дельта".
Смотрите и слушайте интервью с доктором Боровских от начала и до конца:
https://zen.yandex.ru/video/watch/61719d30b0d4527ac49b3f14
Впервые я услышала от врача обо всем происходящем прямым текстом.
О том, что "Ковид", это проплаченный проект, и что руками врачей совершается убийство людей.
Свидетельство доктора Боровских:" То, что было со мной, не имеет отношения ни к какому инфекционному процессу, у меня было химическое отравление, я как врач это констатирую"
- Это НЕ Пневмония, а самый настоящий ХИМИЧЕСКИЙ ПНЕВМОНИТ!
Об этом заявил академик Чучалин еще полтора года нанад.
И точка приложения этих ядов – это действительно дыхательная система.
И у человека действительно происходит нарушение функции дыхания.
- Если вести всех больных как отравленных, то у нас не было бы никаких осложнений и столько смертей.
- Мы имеем дело не с медицинским, а с этическим феноменом.
«Там, где начинает действовать закон больших чисел, заканчивается нравственность».
И весь этот проект (ковид), чрезвычайно щедро проплачен.
- Я психиатр с большим стажем и когда я смотрю в глаза так называемым профильным министрам и окружения нашего президента, то я вижу, что эти люди очень хорошо проплачены.
Что их ничего не интересует, кроме тех денег, которые они получают.
Наше правительство выглядит как проституточное, там нет ни одного человека с государственным мышлением.
❗️
- Если бы не покушение на жизни такого большого количества наших соотечественников, можно было бы помолчать...но нельзя спокойно смотреть
как мой народ приговорили к смертной казни и этот приговор сейчас приводится в исполнение руками врачей, т.е.моих коллег.
МЕДИЦИНА СЕЙЧАС СТАЛА ОРУДИЕМ МАССОВЫХ УБИЙСТВ ЛЮДЕЙ.
И сейчас молчать на эту тему - это будет предательство.
❗️
- Мы столько времени не говорим о самом главном – ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ КОВИДОМ-19 КАК ВИРУС - НИКОГДА НЕ БЫЛ ВЫДЕЛЕН В ЧИСТОМ ВИДЕ!
И при этом мы делаем ПЦР-тесты на этот вирус, который никто никогда не выделял.
Автор ПЦР в свое время сказал: «запрещаю использовать этот тест для диагностики инфекционных заболеваний».
❗И МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ЭПИДЕМИЕЙ ТЕСТОВ.
И когда-нибудь будет некое подобие НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА, где мы всё узнаем и всё будет расставлено по своим местам.
Елена Кириченко химик-генетик. Это не пандемия и не вакцинация.
Елена Кириченко химик-генетик.
За ссылку на это выступление спасибо большое!
Редко такое услышишь - чётко, внятно, без лишней болтовни... Жаль, не дали ей договорить.
Страшно...
Не зажижат ли нас, оставшихся, насильно... Законы подвели под это дело, похоже, во многих странах
Нет, насильно не зажижат. Человека не могут принудить к действиям, которые он не хочет совершать.
По всему миру идёт эксперимент, основанный на запугивании.
И степень запугивания такова, чтобы внедрить в сознание страх, панику и необходимость уколов. Чем сильнее запуган человек, тем меньше здравого смысла у него остаётся и он идёт под эксперимент.
Запуганные и лишенные здравого смысла сами идут. А того кто не согласен, заставить не смогут.
Разве сейчас не распыляют аэрозоли (уверяют, что антисептики)?
Распыляют везде: на улицах, в магазинах, транспорт обрабатывают.
Рьяно взялись за "дезинфекцию".
Нет, насильно не зажижат. Человека не могут принудить к действиям, которые он не хочет сов
ершать.
Мне кажется, ещё зимой или в начале весны ходило по соцсетям видео о поправках в Infektionsschutzgesetz. Вроде бы, неприкосновенность тела в чрезвычайных обстоятельствах может быть на законных основаниях нарушена.
Может, я что-то не так поняла... очень надеюсь на это.
Рьяно взялись за "дезинфекцию".
Только дезинфекция не доказательство того, что этого "гавнометателя на вентилятор" отравили.
Мой Вам совет, не ведитесь на такие видеовбросы лжеинформации в информационное пространство.
Давно известно, что такое Информационная Война и это видео как раз пример того, какими методами пользуются в этой войне.
Да, стараются подогнать законы под свои незаконные действия. Но даже и в этом случае, для того, что бы создать условия для поголовной жижизации, им нужно будет официально объявить об эпидемии, на что власти не пойдут.
Это будет слишком запратно для них.
Да и время уже упущено, у многих проходит страх и приходит понимание.
Вы можете как угодно относиться к конкретному человеку, но факт химического пневмонита отрицать нельзя.
Да и факты убийственных протоколов лечения всплывают в разных странах.
Да и факт искусственного нагнетания паники на фоне отсутствия выделенного вируса, отрицать тоже невозможно.
Точно так же как и факт быстрого переобувания тех, кто навязывает жижи, тоже очевиден.
И то, что вакцины, это не вакцины, а генная терапия, тоже факт и наВОЗ этого не скрывает.
Точно так же как факт того, что заниматься уколизацией в разгар заболевания, как они пытаются нас пугать, это нарушение важнейшего правила эпидемиологии, это преступление.
Но они пугают увеличением "заражаемости" и одновременно гонят на укол.
Как и факт, что после прививки снижаются защитные силы организма и открывается путь в антителозависимое усиление инфекции.
Пройдет ещё какое то время и мы узнаем, что же происходит на самом деле, в подробностях, когда мразей это всё затеявших, будут судить.
Вы можете как угодно относиться к конкретному человеку, но факт химического пневмонита отрицать нельзя.
Мне абсолютно безразличен этот челоvек.
Мне не безразлично то, что он пытается донести в этом видео.
Мне подозрительно отравление, при котором отсуствуют факты отравления, где, когда, кто и чем, каким веществом его отравили. Не предоставив этих фактов авторы этого видео ничем не отличаются от официоного пропагандонства.
Почему же отсутствуют? Общая слабость, нарушение сна, тошнота, повышение температуры, одышка, кашель, затрудненное дыхание. Всё как при так называемом "ковиде".
Травят людей давно и с воздуха, и продуктами питания, а теперь ещё и магазины, и транспорт, и улицы какими-то средствами обрабатывают.
Везде стоят дезинфекторы.
Отравиться можно где угодно и чем угодно. Для этого сейчас всё очень хорошо обустроено.
Остается главный вопрос: кому и зачем это нужно?
И нет ли у вас знакомых и родственников, которые получили приказы подкладывать яды в воду и воздух? А то ведь столько народу нужно, чтобы провернуть такое массовое отравление, но среди знакомых и родственников почему-то никого таких нет.
о, так и знала, что это будет распространяться… бедный Чучалин, он сказал правильные вещи, не знал что Боровских и тут пропиарится, приплетя его имя…
Что хочу сказать, лучше почитать, что именно сказал Чучалин, понять насколько это отличается от ляпа Боровских, иначе тут сейчас битва начнется между сторонниками выведения металлов ( унитиол) и глистов ( ивермектин)…
Уже достаточно больной спискок
тех, кто приложил к этому "свою руку". И конечно, это чьи то родственники, и среди исполнителей чьи-то родственники.
Как сейчас врачи (чьи-то родственники) вкалывают через жижу яды. Чьи-то родственники не пробивают товар в магазине, требуя надеть маску (а это тоже способ отравления).
А так же массовое отравление сознания осознанно через СМИ. И это тоже чьи то родственники.
Чьи-то родственники поливают химией улицы и магазины.
А если убрать имя Чучалина, как будто оно и не упоминалось, Вы считаете, что лечение правильное проводится?
У всех именно "ковид" и лечат людей именно тем, что необходимо при специфических проявлениях этого заболевания?
Только вот никто так и ни перечислил эти специфические свойства "ковида".
Поэтому химический пневмонит исключать нельзя.
Анатолий Несмиян
"В Германии за последние сутки зарегистрировано более 50 тысяч новых случаев коронавируса. Это наибольший показатель с начала пандемии. За последние 24 часа в стране было зафиксировано 50 196 новых случаев коронавируса. Западные СМИ отмечают, что вспышка связана с низким уровнем вакцинации населения – на данный момент в стране привито 67% населения.
По-моему, ситуация выглядит вполне однозначно. Сезонная заболеваемость ОРВИ — это нормально.
Вы можете бесконечно лгать, вы можете подтасовывать любые факты и манипулировать любыми данными. Обмануть законы природы невозможно. Всегда в одно и то же время — между теплым и холодным сезонами (и обратно) организм перестраивается. Это выглядит как болезнь, и строго говоря, болезнью является.
Но это нормально.
Бороться с законами природы нелепо. Их нужно знать, их нужно понимать, ими нужно руководствоваться.
Есть люди, которые в силу особенностей возраста, имеющихся отклонений в здоровье и иных заболеваний переносят этот период тяжелее других. Некоторые — умирают. Но основная масса людей проходит этот период и живет дальше. До следующего межсезонья, где всё повторяется. Так было всегда, и так всегда будет.
Когда невежественные кретины влезают в работающие природные механизмы и ломают их в силу каких-то иных соображений, возникает катастрофа. И вот эта катастрофа у нас перед глазами.
Но идиотам мало. Вы влезли и сломали своей тотальной вакцинацией вполне функционирующий природный механизм, запустили его по кривой траектории, и теперь получаете откат в виду резкого ухудшения обстановки.
Что делает умный человек (ну, умный просто не допустит такой ситуации, но хотя бы не совсем полудурок?) - он тормозит и задается вопросом: может, я что-то делаю не так?
Но кретин в полном сознании говорит буквально следующее — раз вакцинация двух третей населения не помогла, будем вакцинировать еще больше и еще сильнее.
Проблема в том, что речь идет не об абстрактных вещах, а о живых людях. И эксперименты такого рода имеют однозначное определение — преступление против человечности.
Немцев можно было бы просто пожалеть, что они вдруг внезапно слетели с катушек и все дружно сошли с ума, как в 30 годы прошлого века.
Но мы — такие же. И над нами проводят такие же эксперименты. Поэтому немцев жалеть не нужно. На них стоит учиться. Умный учится на чужих ошибках, дурак — на своих. Идиот не учится вообще. Кто мы?"
Но кретин в полном сознании говорит буквально следующее — раз вакцинация двух третей населения не помогла, будем вакцинировать еще больше и еще сильнее.
Я повторюсь: это было со всеми прививками так. Ни ума, ни фантазии у этих людей нет. Ещё в 19-м веке в ряде стран (Германия, Италия, и тд) кололи в обязательном порядке по два раза в год от оспы. Результат? В эпидемии 150 лет назад вымирало местами до четверти деревни, полностью привитых. Полио и столбняк нам ставили 4 дозы, дифтерию и БЦЖ трижды. Когда в 1989 выяснили, что прививка от кори неэффективна - они просто добавили ещё один бустер. И что? А ничего, привитые по сей день болеют корью. Защита держится несколько лет максимум, то есть люди среднего возраста от кори никак не защищены (у пожилых ещё есть естественный иммунитет).
Понимаю, история нам показывает факты, которые учёные, врачи должны фиксировать и изучать, а не наступать на теже грабли.
Но ведь наступают. И вовсе не потому, что не хотят изучать, изучают, но другое - современные эксперименты над людьми.
Но ведь эта информация не закрытая, её может найти и изучить любой человек.
Очень странно, но в нашем современном мире, когда масса источников информации, большинство людей интересуются чем угодно, только не своим здоровьем.
https://aif.ru/society/history/chumnoy_bunt_v_sevastopole_...
У Сергеева-Ценского в "Севастопольской страде" еще ярче описано (том первый, часть третья, глава седьмая "Казнокрады").
"Чумной бунт" в Севастополе. Как раскручивали надуманную эпидемию в 1830 году.
Высший институт здравоохранения Италии резко сократил официальное число умерших от коронавируса в стране до менее чем 4 тыс., пишет Il Tempo.
Вы правы.
Nichts in der Politik passiert einfach so. Wenn es passiert, kannst du dir sicher sein, dass es so geplant war.
In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way.
Franklin D. Roosevelt
https://www.myzitate.de/franklin-delano-roosevelt/
Только интересует это, к сожалению, не многих…
Понятно, что это план, к которому длительно и тщательно готовились.
Однако реализация этого плана полностью зависит от людей, от их действий. Оттого, насколько они грамотны и самостоятельны или оттого насколько люди позволят собой манипулировать, себя обманывать.
Вот и посмотрим какие люди сейчас населяют Землю, план то этот касается всех стран.
Через три года COVID снизит свою патогенность (способность порождать заболевания) и станет менее заразным, рассказал URA.RU иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков
https://m.ura.news/news/1052517090
Очень интересно, откуда он это знает? У иммунологов начали открываться паранормальные способности.
Или это запланированная информация и действия по плану до 25 года?
Вообще все принимаемые меры, если подойти с позиции науки - безумие.
Вакцина не защищает, но если человек заболел, значит купил сертификат. Во всяком случае в Москве такие высказывания наблюдается от производителя вакцины. 🙂
Кур-коды - бред. Создавать места только для вакцинированных - бред.
Ведь до прихода в эти места вакцинированные контактировали и с невакцинированными. У кого-то в семье есть невакцинированные. И если вакцинированные могут заражаться и заражать (официальное признание), то кур-коды высший пилотаж идиотизма.
Но, если ещё учесть, что патогенность возбудителя, так называемого "ковида" никем не доказана, то это как вишенка на торте. 🙂