Советую прочесть и задуматься...
Die bisher veröffentlichten Daten aus Humanstudien weisen teils (erhebliche) methodische Schwächen auf. Bei einer Covid-19 Erkrankung hat Ivermectin wahrscheinlich
Зачем вы таскаете из поста в пост одно и то же? Нормальных тестов НЕТ. Ну нет и все. Есть данные о положительных лабораторных тестах. Есть данные, что эти тесты положительные при высоких дозах. А вот данные о влиянии дотохичных доз нет. Вы можете еще пару публикаций притащить о том, что данных нет. Но зачем вы это делаете? Я и так согласен, что вся инфа на уровне wahrscheinlich
т.е то, что ВОЗ не против клинических исследований ивемерктина вас устраивает, а то, что ВОЗ против использования ивемерктина вне этих исследований-это заговор фармокомпаний?
А я при чем? Это лекарство. То есть допущенный и протестированный препарат. Не корень солодки. С одной стороны я не понимаю, что мешает его протестировать с соблюдением всех методических предписаний под присмотром ВОЗ. А не заниматься игрой в слова "тут рекомендовано, а тут нет". С другой стороны что мешает его применять?
Так ВОЗ в заговоре участвует или нет?
Какое отношение это имеет к ивемерктину? Я не знаю и меня это не интересует.
Если нет, то давайте согласимся с их выводами, что никакой доказанной пользы ивемерктина пока нет
Если я соглашусь с тем; что ВОЗ не участвует, то вдруг это как то скажется на эффективности какого то препарата? У вас с логикой все в порядке? Причем тут мое мнение
о продажности ВОЗ и эффективности ивемерктина?
Исследования по эффективности Солодки я вам привел.
Из помойки лента.ру? А Ван Дорин вас долго выдерживал 
Вы бы всё перевели, а не одно слово.
Но по большому счёту какая то вероятность того, что эта дрянь действительно поможет остаётся, поэтому и слово варшайнлих и рекомендация РКИ изучать её дальше.
Но на сегодняшний момент это не лекарство, даже сами его создатели это признали.
Из помойки лента.ру?
Ах, то есть теперь мы перешли к качеству источников? 😂
Позвольте тогда вернуться к вопросу почему статьи о чудо свойствах ивемерктина не печатаются в Ланцете?
То есть допущенный и протестированный препарат.
А ничего, что он допущенный и протестированный для других целей? Или вместо антибиотиков можно прописывать жаропонижающее на основании того, что это "допущенный препарат"?
Ну нет никаких достоверных данных, что ивемерктин чем-то полезен при коронавирусе. А если их до сих пор нет, то он скорее всего бесполезен-был бы эффективным, то пожать лавры в нахождении эффективного средства от короны желающих дочерта и больше.
По факту, что ивемерктин, что корень солодки имеют одинаковую доказанную эффективность против коронавируса. Думаю таких средств есть еще не один десяток. Что прицепились то к несчастному противочесоточному?
А ничего, что он допущенный и протестированный для других целей?
Абсолютно ничего. Это значит, что есть данные по токсичности. Есть данные по побочкам. Они независимы от цели применения. Неясна эффективность. Вот это и нужно выяснить.
Ну нет никаких достоверных данных, что ивемерктин чем-то полезен при коронавирусе.
Вот и я про это. А это надо бы выяснить. Если для вас конкретно это лично болезненная тема, то сразу за корнем солодки. 
Вы бы всё перевели, а не одно слово.
Bei einer Covid-19 Erkrankung hat Ivermectin wahrscheinlich keinen Effekt: Es scheint die Krankheitsbeschwerden nicht zu lindern.
вероятно не влияет, похоже не облегчает
Ага. Осталось дописать - мы что то там изучали, по всей вероятности Ivermectin
Ну почему бессмысленно, переводишь вот это и понимаешь, что бодягой для вшей ковид не лечат. По крайней мере профессионалы,.
Держи, тренируйся в переводе.
Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD)
angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung
bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung
vorlägen.
Eine sehr große und häufig zitierte Studie[30],
die sehr positive Effekte bei Ivermectin gesehen hat und dadurch in
Meta-Analysen berücksichtigt wurde, ist wegen Verdachts auf Betrug
wieder zurückgezogen worden.[31]
Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD) angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung vorlägen.
Сообщите в Nature, они не в курсе: Ivermectin: a systematic review from antiviral effects to ..., The mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2:....
Они как раз в 2020м году описалi, что на выделенных клетках бодяга действует и предложили провести эксперименты на людях.
А вот уже про эксперименты на людях здесь многократно писали и давали ссылки и цитаты.
Вы сами бы читали, на что ссылки даёте.
А это надо бы выяснить.
Начинайте выяснять.
До вас не доходит мысль, что если толпа выясняющих не стоит, то это потому, что обладающие квалификацией для выяснения не ждут, что оно работает (как бы на основании своих знаний)? Ровно та же история, что и с корнем солодки.
Не нравится пример с корнем солодки-давайте требовать проверки эффективности зеленки против коронавируса. Или марганцовки, или лимонной кислоты-список бесконечный, что к противочесоточному то приципелись?
Механизм действия ивермектина против коронавируса хорошо известен
Могли бы поделиться ссылкой?
что говорит наука по поводу зеленки?
Говорит, что действует против некоторых вирусов:
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-...
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5
Говорит, что действует против некоторых вирусов:
Не вижу среди них коронавируса.