Советую прочесть и задуматься...
Некоторые особи настолько тупые, что формируя подходящую среду для них Вы попусту потратите драгоценное время,
Эти люди уже сформированы определенной средой, и чтобы им что-то объяснить, надо подстроиться под них, объясняя на понятном им языке. Может быть показывать факты, что-то наглядно.
Не всегда получается найти подход к человеку, которой в силу той среды, которая влияла на его развитие, не может нас понять.
Не всегда получается подобрать нужные слова.
И здесь два варианта, или бросить это дело, или что-то всё- же пытаться сделать, но так, чтобы это было не напряжно, чтобы не думалось, что тратишь всемя зря.
Но на самом деле можно воздействовать на любого человека, дело только в технике подхода.
вам бы книги писать🤕🤕🤐🤐 Как построить умное общество))))утопия сейчас в моде
В своей группе скучно, там некому втирать,так вы тут сутками простыни строчите (((
Никто и слово вставить не может,,только вы и ваши простынки((((
Это стоит послушать. Сразу две темы, и здоровье, и влияние СМИ, управление людьми.
На Ютюбе этот ролик и часа не продержался, поэтому сейчас на запасном канале.
Немецкий журналист.
И Вам не болеть.
У меня очень стойкий иммунитет против оскорблений, а вот
Ваш пост очень красноречиво говорит об уровне Вашего интеллекта и воспитания.
Речь на уровне базарной торговки..👎
Я говорю об образованности не в плане знания всего, а в плане развития логики, критического мышления, умения задавать вопросы, думать, анализировать, развития навыков разумного человека.А каким быть специалистом, в какой области, это выбор каждого.
Ну тогда это скорее не образованность, а интеллект.
Есть и на немецком, потому что только недавно был сделан перевод. Но у меня нет на него ссылки.
Но на самом деле можно воздействовать на любого человека, дело только в технике подхода.
Безусловно. Причем, не кнутом, так пряником. Но не будет ли считаться внешнее воздействие эдаким вариантом насилия над природой человека? В Вашей теории отсутствует индивидуальность. Точнее индивидуальность позволительна только при выполнении функциональных обязанностей.
Помните такие заявления, ещё до того, как начались скандалы с одноименной вакциной компании АстраЗенека (AstraZeneca), ныне переименованной в Vaxzevria (какой изящный способ "отойти" от ассоциаций с вызванными вакциной трагедиями, не так ли?)
"Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург объяснил, в чем разница и сходство российской вакцины «Спутник V» и векторной вакцины AstraZeneca британско-шведского производства.
— Они внутри устроены очень похоже, если не идентично. А снаружи белок, который покрывает их нуклеиновую кислоту, по своим антигенным иммунологическим свойствам разный. И эту природой созданную возможность мы на 100 процентов использовали, — заявил ученый.
По его словам, в первой и второй вакцине внутреннее содержимое частиц абсолютно одинаковое, но оболочка разная, а значит, антигенная структура разная."
https://vm-ru.turbopages.org/turbo/vm.ru/s/news/849520-gin...
А вот и первые, прорвавшиеся в СМИ, "ласточки".
Волгоград, тромбоз после вакцинации Спутник V и популярный шлягер "После, не значит вследствие":
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/health/2021/04/2...
Образованность, это проибретенные качества, которые формируются той средой, в которой находится человек.
Даже, если нет врождённого интеллекта, навыки мышления можно сформировать путем самообразования.
Безусловно. Причем, не кнутом, так пряником. Но не будет ли считаться внешнее воздействие эдаким вариантом насилия над природой человека?
Не поняла о чем речь, конкретно.
Но то, что у нас идёт постоянное воздействие на человека, это факт.
И это есть насилие над природой.
Возьмём даже события, связанные с вакцинацией. И запугивают, и шантаж применяют, и подкуп.
В Вашей теории отсутствует индивидуальность. Точнее индивидуальность позволительна только при выполнении функциональных обязанностей.
И здесь не поняла, о какой моей теории идёт речь.
Потому что всё, о чем я говорила, путь именно в индивидуальность.
И никаких обязанностей, потому что всё основано на разуме, разумности.
Не поняла о чем речь, конкретно. Но то, что у нас идёт постоянное воздействие на человека, это факт.
Ну. как говорится, благими намерениями устлана дорога в ад. Не хочет человек , допустим, жить в идеально-разумном мире. Вот такой он индивидуальный. А тут на него давят " Ну ты что? Это ж идеальный мир, ты обязан хотеть в нем жить". Обязан по умолчанию? Как настройки принтера?
Кто Вам сказал, что всем нравится идеальный мир? И кто Вам сказал, что внутреннее стремление к неидеальности вдруг продиктовано окружающей средой, а не является особенностью врожденного характера? Вы же настаиваете, что всех неидеальных можно перевоспитать. Так вот, это перевоспитание и есть насилие над природой.
Советую Вам посмотреть "Бойцовский клуб", где показано, что иногда может
сделать человека счастливым и это явно не идеальный мир.
И кто выставляет критерии идеальности? Палата мер и весов??? Путем голосования на референдуме?
Поэтому у нас и нет разумного мира, потому что бОльшая часть людей далека от разумного подхода к жизни.
Ни в коем случае я не настаиваю, что всех надо перевоспитывать. Этого вы нигде в моих высказываниях не найдете.
Но пытаться улучшить жизнь необходимо. Надеюсь, этого вы отрицать не будете?
"Бойцовский клуб" смотрела.
Не волнуйтесь, у нас никогда не будет идеального мира. Этот проект ни для всех, а лишь для тех, кто настолько разумен, что понимает разрушительность имеющейся сейчас системы.
Именно сейчас , в нашем сегодняшнем мире нет возможности для развития индивидуальности, если на это нет денег.
Есть способности, но нет денег, вот и всё, пути нет.
В том проекте, о котором я говорила, есть возможность для развития каждого человека в любом направлении. Что хочешь, тем и занимайся и всё абсолютно бесплатно.
И этот проект реализуется, но не для всех.
Вы не смотрели видео, ссылки на которые я дала, поэтому и не можете понять о чём речь.
Прежде всего в высшей степени наивно полагать, что мир придуманный одним человеком удовлетворит предпочтения широкой публики. Люди все очень разные. Утописты этого никак понять не хотят. Начиная аж с древних греков фантазируют о совершенных мирах, и никак не поймут, что жизнь в таком мире - сплошной кошмар.
Этот проект ни для всех
Вот в этой фразе и скрывается опасность. Под этим лозунгом маршировали и религиозные фанатики, и нацисты, и расисты.
В идеальном же проекте должны быть два условия: 1. Проект жизнеспособен (ну вот как Вы про вирус, который не могут выявить или как там? предъявить в натуре, то есть дальше теории никто не шевелится). 2. В проекте не должно быть исключений. В аксиоме не должно быть исключений, иначе это уже теорема, которая требует экспериментальных доказательств. А "не для всех" - это исключение.
Вы просто не понимаете о чем речь.
Этот мир, о котором говорит Фреско, для очень и очень разных людей, но при этом разумных, образованных.
А жизнь кошмар именно в той системе диктата, в которой мы живём, с людьми, готовыми подчиняться диктату.
О чем говорит Фреско вы так и не поняли.
Этот проект ни для всехВот в этой фразе и скрывается опасность
Вы не поняли этой фразы.
Этот мир может быть для всех, если все захотят разумной жизни.
Не для всех он именно потому, что многие, очень многие не хотят расставаться с теми, кто ими управляет.
Этот разумный мир их приглашает, но они сами не идут.