Astrazeneca
это вы расскажите желающему медицинскому персоналу, которые термин на прививку не могут получить из-за нехватки вакцин (и даже Астры).
Вы врете или министр-президент Баварии и глава CSU Сёдер?
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder sieht angesichts der Zurückhaltung gegenüber dem Astrazeneca-Impfstoff Handlungsbedarf. «Wenn es so weitergeht, werden wir auf einem Berg von Astrazeneca-Impfdosen sitzenbleiben. Das kann niemand wollen bei einem Impfstoff, der gut schützt», sagte der CSU-Vorsitzende dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND/Freitag)
https://www.welt.de/regionales/bayern/article227134987/Soe...
ещё одна в шапочке из фольги...
Неужели не хватает извилин понять, что ЛЮБОЕ СМИ- это распространение информации, причём каждое СМИ пытается привнести в свою статью побольше драматизма, чтобы больше цепляло.
Вы вообще в курсе, как такие статьи делаются? Наивная...
Научная литература в свою очередь опирается на официальные исследования, факты, цифры, без эмоционального Hintergrund.
Если уж гуглить лень, вот пожалуйста, информация Paul-Ehrlich-Institut, а не какой то бредовой газетки.:
надеюсь, Вашего немецкого хватит понять, что к чему...
Когда люди начинают говорить, что прививка защищает на 60% - хочется убежать...абсолютная безграмотность, для таких безграмотных статья...
Лепра, спасибо, так хорошо написали, подписываюсь под каждым словом.
Ветеринарные врачи мечтают сейчас вакцинироваться хоть чем, так как риск большой заразиться, но увы и ах, для них вакцин пока нет, сейчас только-только начали прививать Stufe 2 и 3.
Информация из первых рук, а не из СМИ.
Когда люди начинают говорить, что прививка защищает на 60% - хочется убежать...абсолютная безграмотность, для таких безграмотных статья...
Ага, многие думают, что эффективность 60% означает, что из 10 привитых 4 человека заболеют.
Jeder Geimpfte zählt. Это позволит как минимум уберечься от тяжелой формы заболевания и снизить вирусную нагрузку, что в свою очередь может привести к меньшей заражаемости.
Но шапочкам объяснять бесполезно. Может, здравомыслящие люди прислушаются.
Сейчас ее планируют все равно прививать всем желающим, т.к. многие местные бойкотировали её. У нас в прививочных центрах также, как и в баварских. В берлине тоже самое.
Поэтому как только разрешат всем, то сразу термин себе на нее делайте. Проблема только, что Вы новости не читаете и не смотрите и можете прозевать, когда об этом объявят.
На мой единственный вопрос вы ответ не дали : вы вообще врач?
Одно мне абсолютноясно: в условиях, когда одна часть медиков думает совсем иначе, чем другая (а это я видел среди многих германских врачей, вне зависимости от их происхождения и специализации), заставлять людей делать прививку нельзя, вводить всякие там ограничения для несделавших нельзя.
ещё одна в шапочке из фольги...
Неужели не хватает извилин
абсолютная безграмотность, для таких безграмотных статья...
Без низкопробного хамства общаться вам видимо "воспитание" не позволяет. Очень симптоматично.
какой то бредовой газетки.
Безусловно одна из самых респектабельных газет Германии Die Welt вызывает больше доверия, чем бессмысленный ник в интернете.
Еще раз убедили, что AstaZeneca лучше избегать, раз подобные экземпляры за нее так агрессивно "агитируют".
, вводить всякие там ограничения для несделавших нельзя.
А кто говорит об ограничениях для несделавших? Они будут, как есть. А вот сделавшим возможны послабления и свобода. В чем проблема? Каждый сам выбирает что делать и как жить.
Нп
Для особо непонятливых, проясните, пожалуйста:
Прививки, имеющиеся на данный момент от ковида, одинаковой эффыективностм?? т.е. пфайзер - 95%, астраценека -60%-70% этого нет на самом деле? Это дезинформация из жёлтой прессы? Это не эффективность? (О прививке от гриппа, например, слышала всегда, что её эффективность низкая, порядка 50%, но может это не о 4-х валентной).
Привика то учит иммунную систему познавать инфекцию, но насколько я понимаю, одна "учит" лучше, другая хуже? Ну и побочки и их степень выраженности могут отличаться, разве не так? Кроме того, разве у этих разных прививок эффективность в плане разных мутантов не разная?
Понятное дело, что за неимением ничего другого, лучше привиться и 60%-70% эффективной, чем никакой. Но а если выбор есть, неужто привики одинаковы?
тут медработники пошли просто на принцип и не хотят её получать в большинстве, т.к. считают, что это просто несправедливо. Это нам в первую очередь должны ставить самую лучшую и универсальную, которая более менее действует на все известные 18 мутантов. Астрой надо прививать действительно немедиков и всех желающих. Вот прос кочит из тирола тот же южно-африканский и врач им заразится. А потом будут снова в новостях писать, что вот какой-то там домашний врач заразил 200 своих пациентов и т.д.
Если бы выбора ещё не было. А то до этого ещё недавно прививали медиков пфайзером с модерной, а потом раз- астрой давай 
.
Заставлять прививаться, конечно, нельзя.
А вот ограничения вводить можно и нужно.
Это как с водительскими правами - право их не получать есть у каждого, но те, кто их не получил, водить машину права не имеют, чтобы не ставить под угрозу жизнь и здоровье окружающих.
Так и тут.
Но а если выбор есть, неужто привики одинаковы?
Вы спрашивали не меня, но я вам отвечу:
Если бы сейчас всех вакцин хватало на всех, то лично я бы привилась пфайзером или модерной.
Но в условиях, когда вакцин не хватает, я возьму то, что дают, чтобы хоть как-то защитить себя и своих близких.
Вероятность того, что мы будет прививаться от короны регулярно, как от гриппа, достаточно высока. Вот если будет через год выбор, протестирую на себе mRNA-вакцину.
А пока я возьму хоть Астру, хоть Пион.
Это как с водительскими правами - право их не получать есть у каждого, но те, кто их не получил, водить машину права не имеют, чтобы не ставить под угрозу жизнь и здоровье окружающих.Так и тут.
ну если следовать этой логике, то надо абсолютно все прививки сделать обязательными.
О прививке от гриппа, например, слышала всегда, что её эффективность низкая, порядка 50%, но может это не о 4-х валентной
Осенью прививалась от гриппа, эффективность составляла 40 процентов, согласно врачу