5 G - насколько вредно
Вот не знаю, верить или нет всем этим россказням про вредное излучение от этих приборов 5-го поколения для мобильной связи. Отказаться, наверно уже невозможно будет, если они введут. В Москве вроде уже начали эксперимент? В каких городах в Германии уже есть, у кого опыт?
Я в технике мало понимаю, тут форум тоже не связанный, но надеюсь, кто то заинтересовался этой темой с точки зрения здоровья.
измерителъным прибором замеряете https://www.gigahertz-solutions.de/de/messtechnik/
Не понимаю, а чего именно 5G все боятся? Чем 4G полезнее, например?
Вот в офисах-квартирах вай-фай, у кого-то базовые станции перед окнами или на крышах. И никто не возмущается? Радиоизлучение со всех и так со всех сторон. Но боятся почему-то именно 5G
многие путают радиосигналы с электро-магнитным излучением. Это не одно и тоже. Электро-магнитное излучение- это побочный продукт при создании сигнала. Если сигналы могут распространяться на десятки, сотни метров и километры и не опасны, то электро-магнитный побочный продукт опасен вблизи источника/генератора волн/сигналов. У меня дома много сигналов от моего и соседских модемов и антен, но высокочастотное электро магнитное излучение в большинстве природное. Смарт фон излучает максимум на 1-2 метра в зависимости от модели. Вай фай модем на 3-5 метров, а если его экранировать той же фольгой или ещё чем-то, то и на полметра всего. Стены сильно ослабляют излучение.
А где этот прибор кроме интернета можно найти?
Есть варинты одолжить. Вам пришлют по почте, Вы всё у себя замерите, а затем обратно отошлёте. Ещё можете пригласить к себе баубиолога, который за 300-500 евро у Вас в квартире сам замерит своими приборами.
ещё можете с хитрить. Заказать прибор на амазоне, всё у себя замерить, затем его рекламировать и отослать обратно. Тогда бесплатно получится.
Таблицу приборов и частот, которые они замеряют, я Вам вверху ужа дал.
А так электросмог относится к 4-му негативному фактору по силе. Он лишь потенциирует первые 3 более сильные. Т.е. он один не приводит как правило к болезням, если, конечно, Вы не спите и не сидите часами прямо у вай фай модема и не держите на животе лэптоп или ноут, лёжа в кровати в режиме вай фая.
у кого-то базовые станции ... или на крышах.
у меня на крыше дома мощные стоят и несколько. но в квартиру от них никакого излучения не попадает. Только сигналы. А вот если бы перед окном, конечно, то это ни особо уже будет полезно.
Может я чего не понимаю в физике, но радиосигнал и есть высокочастотное электро-магнитное излучение, которое распространяется в пространстве.
Смарт фон излучает максимум на 1-2 метра в зависимости от модели
Если бы это так было, то телефон бы работал в радиусе пары метров от базовой станции.
Уже была такая тема:https://foren.germany.ru/health/f/36443949.html?Cat=&page=...
а как тогда объяснить, что мой смарт принимает несколько соседских высокочастотных сигналов вай фая, да ещё несколько сотовых базовых антен на крыше, а излучение при этом в квартире природное как в лесу?
Уровень высокочастотного электромагнитного излучения характеризуется обычно через плотность мощности в ваттах на квадратный метр (Вт/м2 или мкВт/см2)
Уровень излучения обратнопропорционально квадрату расстояния до источника излучения. Т.е. уровень излучения падает довольно быстро.
Не знаю, что у Вас за прибор, что он мерит и какова его чувствительность. Вероятнее, он не обладает такой чувствительностью, как, например, смарт. Но у него и нет таких задач. Смарт способен принимать очень слабый сигнал, который много ниже санитарных норм.
Согласно российским санитарным нормам допустимая плотность потока мощности в жилых помещениях 10 мкВт/см2.
Чтобы достичь такого уровня, надо находится довольно близко к вайфаю, т.к. он обычно маломощный. А антенны сотовой связи излучают в стороны, а не вниз.
Поэтому считается, что антенна на своей крыше - это безопасней, чем антенна на соседнем здании, "смотрящая" к вам в окно.
Но, есть эти санитаные нормы, которые когда-то ввели и неизвестно из каких соображений.
Одно из соображений, возможно, это тепловой эффект. При поглащении радиоэнергии тело нагревается. Может они решили, что 10 мкВт/см2 достаточно, т.к. теплового эффекта уже нет.
Но, возмножно, существуют и другие эффекты. Информационный или еще какой.
Поэтому, лично я бы предпочел, чтобы поле было природное, как в лесу. А не чуть ниже санитарных норм.
Для водопроводной воды тоже есть нормы содержания всякой остаточной химии. Но лучше бы ее там не было вообще, даже если она ниже санитаных норм.
Это я к тому, что если на крыше есть базовая станция, а прибор ничего не показывает, то я бы все-таки предпочел, чтобы на крыше ничего не было.
Мы не знаем, какие эффекты могут быть от постоянного долговременного облучения полями даже довольно низкой мощности.
Вот неплохое объяснение от ВОЗ
Посмотрел приборы gigahertz solutions. Внушает доверие. И довольно чувствительные.
Если взять самый дешевый прибор, диапазон его измерений 1-1999 μW/m2 или 0.0001-0.2μW/cm2
10 μW/cm2 (российская санитарная норма) это 100000μW/m2
На своем сайте они указывают, что >1000μW/m2 это уже экстримально высокое значение.
Т.е. получается, что российская норма еще в сто раз выше ихнего экстремального значения.
По ссылке документ с таблицей для конвертации величин и нормами для некоторых стран.
А тут некая Bioinitiative 2012 пишет, что уже при уровнях 0.003 ... 0.05 μW/cm2 наблюдаются биоэффекты.
По мне это реально маленькие цифры и мы живем в более серьезных полях, как мне кажется.
не знаю, какие сейчас российские, но советские были самыми низкими в мире.
Сейчас российское, как я написал - 10 µW/сm² или 100000μW/m2, что в сто раз выше экстремального значения, которое указано на сайте производителяя Вашего прибора.
Или я чего то не понимаю.
мой прибор более 2000 или 0,2 микроватт на кв. см и не замеряет. Но такое высокое бывает непосредственно рядом с вай фай модемом или когда сотовый после включения или кнопочный старого образца пытается связаться с сотовой вышкой.
Рядом с плохой "неплотной" микроволновкой тоже выже 2-х тысяч может быть. А так в худшем случае 100-500. Выше как правило не бывает. Да и что это даст, что прибор будет замерять больше 2-х тысяч в непосредственной близости, а в метре уже в разы меньше? С каждым сантиметром/метром облучение снижается в разы. Важно не находится в непосредственной близости и расстояние в 2 метра или стена/дверь уже сильно могут его ослабить.
Даже тот же сотовый держать от себя на расстоянии в 25-30 см. тоже ослабляет сильно электросмог при активированном вай фай режиме, режиме мобильного интернете или навигатора/GPS. Если они не нужны, то лучше их отключить.
А вот ресиверы для приема тв сигнала - вредные или нет? Я заметила, что когда муж поставил новый ресивер, где-то год назад, идет какой-то звук не могу описать точно. Я как бы детям условно назвала его "ультразвук" и сказала, что вредный. Но у меня действительно от него болит голова, даже когда я в другой комнате.
От наса - где то 10 км есть много ветряных, как бы не совсем рядом.
Но я действительно слышу, какой-то звук, трудно его описать, ближе всего к "ультразвуку". Когда ресивер выключен- голова не болит. Только включим - сразу почти начинает.
5G вредно, а если верить независимым исследователям, то смертельно-опасно. Ветряки тоже вреднЫ, они создают очень вредные колебания. Читал, что в деревнях, вблизи которых понавтыкали ветряков, онкология возросла в разы.
Читал, что в деревнях, вблизи которых понавтыкали ветряков, онкология возросла в разы.
Где читал?
У кого там есть родственники, что скажете, это правда, нет?
Да это правда. При вскрытии в легких часто находят 5G. Но скрывают, часто пару G прячут и в сидетельстве о смерти ставят 3 или даже 2G. Люди будьте внимательны и перешлите это сообщение еще 10 таким же как вы.
Кста, в инете распространяются слухи, что в Казахстане включили 5G и люди мрут от отёка лёгких. Не хочется в это верить. У кого там есть родственники, что скажете, это правда, нет?
У меня родственников в Казахстане нет.
Немецкая пресса сообщает, что Китай обвиняет Казахстан в сокрытии информации о том, что в Казахстане свирепствует гораздо более тяжелое, с более высокой смертностью чем от ковид, лёгочное заболевание.
"Die chinesische Botschaft warnt vor einer neuen Lungenkrankheit aus Kasachstan, die weitaus todbringender sein soll als das Coronavirus. Trotz auffälliger Entwicklungen dementiert die kasachische Gesundheitsbehörde die Vorwürfe.
Zwischen Kasachstan und China ist ein neuer Streit entfacht. China wirft seinem Nachbarland vor, Stillschweigen über eine neuartige Lungenkrankheit zu bewahren. Hierbei handle es sich laut chinesischer Regierung nicht
um das weltweit grassierende Coronavirus. Obwohl Kasachstan eine ungewöhnlich hohe Zahl an Todesfällen - und das an mehreren Orten - registriert, distanziert sich die Präsidialrepublik von den Vorwürfen. Hierzu die Gesundheitsbehörde:
"Viel tödlicher als Covid-19"
Die Kontroverse eingeleitet hat unter anderem der US-amerikanische Fernsehsender CNN. Dieser berichtete, dass in Kasachstan täglich hundert neue Todesfälle eines "nicht definierten Lungenentzündungsvirus" vermeldet würden. Mehr als 1700 Menschen seien bereits an den Folgen der Krankheit verstorben, die "viel tödlicher als Covid-19" sein soll. Dies behaupten zumindest Stimmen aus China und den USA. Die kasachische Regierung hingegen spricht von einer "normalen" Lungenentzündung und tut die Erklärung der chinesischen Botschaft als "Fake News" ab.
Erschwerte Klassifizierung
Als bestätigt gilt die neuartige Lungenentzündung
bislang nicht. Doch ließ Aleksey Tsoy, der kasachische Gesundheitsminister, vermelden, dass im ganzen Land Lungenentzündungen registriert werden. Diese seien viraler, bakterieller und pilzlicher Natur. Einige Fälle würden "nicht näher spezifizierte Ursachen" zeigen. Im Vergleich zum Mai dieses Jahres sei die Zahl der Lungenentzündungen im Land um 300 Prozent angestiegen, die der Todesfälle um knapp 130 Prozent. Das selbst noch vergleichsweise unerforschte Coronavirus erschwere die Klassifizierung zunehmend. Nun soll geklärt werden, ob es Kasachstan mit einer neuen und gar gravierenderen Krankheit zu tun hat. Auch sei denkbar, dass SARS-CoV-2 mutiert ist."
вы, скорее всего, слышите сетевые помехи. Они могут исходить от любого электрического прибора. У меня например лампочка из трёх диодов питающаяся от юсб компа, в вЫключенном состоянии издает звук.
Мне интересно это тема... Ну тут только посмеяться можно) а тема в здоровье ))
Или люди реально считают что от 5G вред?
IEEE Committee on Man and Radiation—COMAR Technical Information Statement: Health and Safety Issues Concerning Exposure of the General Public to Electromagnetic Energy from 5G Wireless Communications Networks
Health Phys. 2020 Aug; 119(2): 236–246. doi: 10.1097/HP.0000000000001301
This COMAR Technical Information Statement (TIS) addresses health and safety issues concerning exposure of the general public to radiofrequency (RF) fields from 5G wireless communications networks, the expansion of which started on a large scale in 2018 to 2019. 5G technology can transmit much greater amounts of data at much higher speeds for a vastly expanded array of applications compared with preceding 2-4G systems; this is due, in part, to using the greater bandwidth available at much higher frequencies than those used by most existing networks. Although the 5G engineering standard may be deployed for operating networks currently using frequencies extending from 100s to 1,000s of MHz, it can also operate in the 10s of GHz where the wavelengths are 10 mm or less, the so-called millimeter wave (MMW) band. Until now, such fields were found in a limited number of applications (e.g., airport scanners, automotive collision avoidance systems, perimeter surveillance radar), but the rapid expansion of 5G will produce a more ubiquitous presence of MMW in the environment. While some 5G signals will originate from small antennas placed on existing base stations, most will be deployed with some key differences relative to typical transmissions from 2-4G base stations. Because MMW do not penetrate foliage and building materials as well as signals at lower frequencies, the networks will require “densification,” the installation of many lower power transmitters (often called “small cells” located mainly on buildings and utility poles) to provide for effective indoor coverage. Also, “beamforming” antennas on some 5G systems will transmit one or more signals directed to individual users as they move about, thus limiting exposures to non-users. In this paper, COMAR notes the following perspectives to address concerns expressed about possible health effects of RF field exposure from 5G technology. First, unlike lower frequency fields, MMW do not penetrate beyond the outer skin layers and thus do not expose inner tissues to MMW. Second, current research indicates that overall levels of exposure to RF are unlikely to be significantly altered by 5G, and exposure will continue to originate mostly from the “uplink” signals from one’s own device (as they do now). Third, exposure levels in publicly accessible spaces will remain well below exposure limits established by international guideline and standard setting organizations, including ICNIRP and IEEE. Finally, so long as exposures remain below established guidelines, the research results to date do not support a determination that adverse health effects are associated with RF exposures, including those from 5G systems.While it is acknowledged that the scientific literature on MMW biological effect research is more limited than that for lower frequencies, we also note that it is of mixed quality and stress that future research should use appropriate precautions to enhance validity. The authorship of this paper includes a physician/biologist, epidemiologist, engineers, and physical scientists working voluntarily and collaboratively on a consensus basis.
Если в 2 словах - вопрос правомерен, но вредность не доказана.